Islamophobie

« Ils sont de plus en plus nombreux,
reconnaissables à leur profil européen dans les mosquées et dans les
rues. Frappés d’amnésie, ils ne se reconnaissent que dans le Coran et
tiennent la loi française pour illégitime »

François Bousquet, Valeurs actuelles, 8 novembre 2012
La semaine dernière, le Point avait fait sensation avec sa couverture dénonçant « cet islam sans gêne ».



L’image avait été rapidement détournée et parodiée sur les réseaux sociaux.



Aujourd’hui, c’est au tour d’un hebdomadaire libéral et conservateur, Valeurs actuelles, d‘exploiter le filon éditorial de l’islamophobie en caricaturant les convertis musulmans.



En septembre, le magazine avait également surfé sur les
manifestations hostiles au film anti-islam américain en publiant une
couverture anxiogène.



L’équipe de l’hebdomadaire n’en est pas à son premier coup d’essai à ce sujet. Début 2011, j’avais évoqué sur Oumma.com leur fixation à l’encontre de la seconde religion de France.

L’article semble toujours d’actualité.

« Valeurs actuelles » : le magazine de l’islamophobie décomplexée





Par Hicham Hamza | le 20. janvier 2011


« Pourquoi le judaïsme fait peur aux Français »… Ce titre
pour un article d’Oumma vous choquerait-il ? Ces mots vous évoquent-ils
une certaine presse des années 30? Vous auriez probablement raison.
Remplacez dès lors le terme « judaïsme » par « islam » et vous
obtiendrez le titre arboré sur la couverture du numéro, sorti
aujourd’hui, de Valeurs actuelles.

500 000 lecteurs réguliers pour 90000 exemplaires diffusés chaque
semaine. Ce jeudi 20 janvier 2011, un hebdomadaire a décidé de frapper
fort en jouant la carte éditoriale de l’islamophobie. Valeurs actuelles, magazine classé à droite et qui peut se targuer d’être le seul hebdo à augmenter régulièrement ses ventes, consacre un dossier spécial à l’islam en France, vu sous l’angle anxiogène. Titre en couverture : « Pourquoi l’islam fait peur aux Français ».
La photo représente une femme de dos, sans regard ni visage, arborant
un large voile noir qui barre un horizon azur. Dans les pages du
magazine, il s’agit de revenir, avec une certaine jubilation, sur le sondage du Monde qui révéla que 42% des citoyens considéraient la religion musulmane comme une menace. «Venant
à l’encontre de bien des idées reçues sur l’intégration de la
“communauté musulmane” en France (et en Allemagne, l’étude portant sur
les deux pays), c’est peu dire, en effet, que ses résultats se situent
aux antipodes du discours “politiquement correct” ambiant », souligne avec une délectation à peine dissimulée le journaliste Arnaud Floch. Et sur la couverture, Valeurs actuelles ne s’embarrasse pas de la précision, en évoquant « les Français »
dans leur ensemble, gonflant le chiffre des 42% pour atteindre une
vaste majorité, si ce n’est l’unanimité, comme le laisse entendre le
titre.

Citation :

Dans le numéro, le point de vue d’un « débatteur » atypique est présenté : celui de Xavier Lemoine, maire UMP de Montfermeil. L’homme, qui avait annulé in extremis sa venue aux « Assises internationales sur l’islamisation » du 18 décembre en raison d’un veto de l’état-major du parti, s’était longuement entretenu auparavant avec les animateurs du site Riposte laïque,
co-organisateurs de l’évènement et islamophobes revendiqués. Il y
déplorait par exemple, après une fastidieuse digression théologique
-quelque peu étrange de la part d’un élu d’un Etat laïc, l’attitude « munichoise »
du Premier ministre François Fillon lors de l’inauguration d’une
mosquée à Argenteuil. Et, en toute cohérence avec ses idées, Xavier
Lemoine avait tenu, la semaine dernière, à manifester son soutien à Eric Zemmour lors du procès intenté contre le journaliste pour ses propos relatifs aux « trafiquants, pour la plupart noirs et arabes ».

Xavier Lemoine venu soutenir Eric Zemmour par enquete-debat
Chapeauté par le propriétaire du magazine- le député UMP Olivier Dassault-, le comité éditorial de Valeurs actuelles est dirigé par l’académicien Amaury de Chaunac-Lanzac alias François d’Orcival. Ce journaliste, régulièrement invité dans les talk-shows -notamment sur I Télé, LCI et France 3- a la particularité d’avoir été un compagnon de route, dans sa jeunesse, de diverses mouvances d’extrême droite. Ce qui ne l’a pas empêché, au vu de la longévité de son implication dans Valeurs actuelles et de sa collaboration avec Le Figaro,
d’acquérir un vernis de respectabilité, au point de briguer avec succès
la présidence de la Fédération Nationale de la Presse Française. Un an
plus tôt, en 2003, il était pourtant condamné pour diffamation dans l’affaire AZF
pour avoir accusé à tort une des victimes musulmanes de l’explosion
d’avoir été un kamikaze islamiste. Cette mésaventure, qui semble lui
avoir été vite pardonnée par ses confrères, ne l’a pas dissuadé de
persévérer dans les rapprochements douteux, comme l’a signalé Alain Gresh du Monde diplomatique :
pour François d’Orcival, il y aurait en effet une sorte de
collaboration occulte entre l’Iran, l’AQMI au Niger et les opposants à
la loi sur le voile intégral. Et c’est toujours le même « décrypteur »
de l’actualité qui n’a pas manqué d’apporter son soutien au gouvernement israélien pour l’attaque sanglante de la flotille humanitaire ou de dénoncer, encore aujourd’hui, l’ancien résistant Stéphane Hessel, jugé coupable de connivence avec le Hamas ou l’Iran, voire avec l’islam de France: « Indignez-vous
! dit notre Sioux. Que pèse cette indignation à 3 euros vis-à-vis de la
vraie, celle qui monte, au coeur de l’opinion, à l’égard des
provocations quotidiennes en tout genre contre nos lois, notre pays,
notre langue, notre histoire ? Cette indignation-là est sans limites.
Alors oui, ceux qui le disent “marchent contre le vent”. Mais cette
indignation est absente des pages de celui qui, au contraire de ce qu’il
prétend être, marche avec le vent des actuelles idées reçues, des idées
les plus convenues et les plus rabâchées. Méfions-nous de ces
indignations qui finissent en intolérance ».

Terreurs actuelles

Outre-Atlantique, à des années-lumière de l’inertie française, un
homme politique s’est récemment manifesté contre les dérives de certains
de ses compatriotes. Exaspéré par la montée de l’islamophobie
médiatique aux Etats-Unis, un congressiste afro-américain et musulman, Keith Ellison, avait exprimé dans un billet du Washington Post son indignation quant à la propagation de ces stéréotypes négatifs :

« Aucun journaliste qui se respecte ne demanderait à un Noir pris
au hasard dans la rue, une mallette à la main, d’expliquer la
pathologie du criminel afro-américain sous prétexte qu’il a la même
couleur de peau que ce dernier. Pourtant, des journalistes dignes de ce
nom ont demandé à des Américains musulmans ordinaires d’expliquer le
comportement des criminels fous et des extrémistes, faisant ainsi une
association entre les fous et la communauté traditionnelle.
Existe-t-il des personnes qui souhaitent avancer toutes sortes de
théories racistes au sujet de la criminalité noire, des problèmes de
gènes noirs aux faiblesses de la culture noire? Des tas. Mais les seules
fois où elles se montrent dans les programmes d’informations
traditionnels, elles apparaissent comme racistes et non comme
spécialistes des questions de race. Une discussion nationale sur
l’appartenance est en cours. La menace d’autodafé du Coran en Floride et
la controverse sur le projet de centre islamique dans le Lower
Manhattan font partie des sujets discutés pour savoir si les Etats-Unis
peuvent suffisamment se dépasser pour intégrer aussi les musulmans.
D’irresponsables et scandaleuses représentations de musulmans dans les
médias populaires ne sont pas la cause de l’islamophobie mais peuvent
sans nul doute aggraver la situation. Les programmes d’informations et
les derniers reportages ne font rien pour éclairer ou faire comprendre
cette discussion, ce qui est fort regrettable. Toutefois, elle doit se
poursuivre. Et j’espère qu’elle se poursuivra dans nos mosquées, nos
églises, nos synagogues et dans tous les autres lieux sacrés, avec les
Américains de toutes les confessions parlant sans détours de leurs
différences et de notre humanité commune – débarrassé des stéréotypes si
présents ces derniers temps dans les programmes télévisés et les
magazines ».

Quelques années auparavant, en 2005, Bruno Etienne, un sociologue
dont j’appréciais particulièrement l’enseignement -tant en raison de son
esprit acéré que pour sa verve truculente-, avait effectué un tchat
avec les lecteurs du Monde. L’un des internautes lui posa justement la question qui hante tant la fine équipe de Valeurs actuelles : « Pourquoi les Français ont peur de l’islam ? ». Réponse cinglante de l’iconoclaste : « C’est
parce qu’on a perdu l’Empire. La seule légitimation de la colonisation,
c’était: nous apportons la civilisation. Et c’est au nom de nos valeurs
que les peuples se sont révoltés contre la colonisation. Donc ça pose
une question très grave : soit ils ne comprennent rien à rien, soit nos
valeurs ne sont pas universelles. A la fin de la guerre d’Indochine et à
la fin de la guerre d’Algérie, nous ne pouvons pas supporter la
présence des autres étrangers chez nous. Or, aujourd’hui, ce que les
Français ne supportent pas, c’est la visibilité de l’islam en France.
Ils ne supportent les mosquées que de l’autre côté, pour les touristes.
C’est une conséquence des guerres coloniales ».

En 2011,les orphelins éplorés de l’Empire n’ont pas fini de porter le deuil.




http://hichamhamza.wordpress.com/2012/11/08/valeurs-actuelles-islamophobie/




----------------------------------
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

"""""""""""""""""""""""""""""""""""

suite ici
UPR : Manipulations et récupération, QUI EST vraiment DERRIERE les « INDIGNES »

suite ici

Spoiler:

Citation :

« Ce soir ou jamais » l’émission présenté par
Frédéric Taddéi offre assez souvent des débats d’un niveau très
au-dessus de la moyenne. Les thèmes d’actualité y sont visités,
commentés et débattus avec une certaine pertinence et impertinence des
invités. Mardi 20 octobre, l’émission qui s’interrogeait sur «
l’islamophobie » en France a tenu ses promesses. En effet, elle a mis
en lumière une terminologie riche : islamophobie, musulmanophobie et
religiophobie. Mais que signifie-t-elle dans la bouche de ces
protagonistes ?

L’Islamophobie est récusée au profit de la religiophobie

Durant cette émission, l’écrivain Pierre Jourde récuse le concept
d’islamophobie (peur, rejet, voire hostilité de l’islam), car trop
souvent convoqué, il représente selon lui un « abus de langage » même
s’il reconnaît chez des personnes "peut-être un rejet viscéral de l’islam." D’autre part, pour le journaliste Jean François Kahn "c’est inapproprié et extrêmement dangereux."

Selon Kahn, de tout temps la religion (le
christianisme et le judaïsme) et pas seulement de l’islam a été la
cible des critiques Et comme des grands personnages, comme Voltaire,
Hugo et Clémenceau se sont essayés, il faut plutôt parler de
religiophobie (peur, rejet hostilité des religions). A travers ces
propos, on est ici en présence d’un exercice intellectuel visant à
minimiser, voire noyer l’islamophobie dans le concert critique des
religions. Faut-il rappeler à ces deux invités que les actes
religiophobes en France concernent de plus en plus l’islam ?

Selon le CCIF (Collectif Contre l’Islamophobie en
France), 262 actes délictueux islamophobes ont été commis en 2011
contre des lieux religieux (mosquées) ou des personnes de confession
musulmane (dont 84.7% sont des femmes).

La Musulmanophobie existe et non l’islamophobie

Une des invités, Anne-Marie Delcambre, ancienne professeure d’arabe
après avoir reconnue l’existence d’une « musulmanophobie » (peur et
rejet des musulmans), où « certains excités ont la phobie des musulmans », déclare explicitement que « l’islam n’est pas une religion de paix, l’islam est née à l’ombre des épées ». Par la suite elle dit préférer le terme « musulman modéré » au terme « d’islam modéré »
Qu’entend t-elle par là ? On a du mal à suivre. Y aurait-il des
musulmans victimes (de la peur et du rejet de leur religion) et une
religion, l’islam, coupable de tous les maux ? Mais ces musulmans
modérés se réfèrent à l’islam. Non ?

Par ailleurs, elle ajoute que « l’islam est prosélyte et communautaire » et cite ce verset du Coran (Sourate 3, verset 110) à plusieurs reprises : « Vous êtes la meilleure communauté surgie entre les hommes ».
Cette traduction formulée par cette dame dépeint l’islam comme une
religion hégémonique et ostentatoire. Or, il semble que Mme Delcambre
commet une faute (sans doute volontaire pour charger cette religion) de
traduction car elle traduit le mot « li » (pour) en arabe par « bayna » (entre). Ainsi le verset reconstitué donne cela : « Vous êtes la meilleure communauté sortie pour les hommes » et
non « entre » les hommes. Cela change tout ! Ce verset demande aux
musulmans de donner le meilleur de soi à tous les hommes et n’invite
pas à la hiérarchie.

L’islamophobie, c’est la peur des islamistes ou des revendications religieuses ?

L’actrice Véronique Genest en affirmant que« l’islamophobie,
c’est pas la haine du pratiquant ou de la religion en elle-même, mais la
peur de cet islam totalement idéologique politico-social, conquérant …
dans le domaine public », pointe du doigt l’islamisme radical (le
salafisme). Mais alors pourquoi employer le mot d’islamophobie ? Ne
devrait-on pas dans un débat aussi pointu en terminologie le substituer
et lui préférer le mot « islamistophobie » (peur, rejet voire hostilité
des islamistes) plus proche de ce qu’elle dit ?

Certainement pas, car quelques minutes après,
elle déclare devant le géopolitologue Pascal Boniface médusé que les
musulmans imposent en permanence leur religion et que « le voile qu’on le veuille ou non … c’est le début de l’intégrisme ».
Genest opère un glissement dangereux, car elle fait des revendications
religieuses des musulmans (somme toute normale dans une démocratie) des
revendications idéologiques. La terminologie « islamistophobie » est
peu probable dans ce type de débat ni même ailleurs, car elle
rejetterait la faute non pas sur l’Islam en tant que religion mais sur
quelques illuminés, littéralistes et incultes.

L’Occident et les musulmans du monde sont coresponsables de l’islamophobie

Pour le philosophe Bidar, la responsabilité de l’islamophobie est
partagée. L’Occident projette une image de l’islam fantasmée «
entretenue … récurrente véhiculant un islam agressif, formaliste,
intolérant», tandis qu’«il y a une maladie de l’islam qui est traversée
par des crises et des immobilismes». Le géopolitologue Pascal Boniface y
voit, lui, « la rançon du succès »à travers la visibilité et la participation à la vie sociale et économique des musulmans.

L’humoriste Yacine Benattar évoque « un fonds de commerce » médiatique
en parlant de l’affaire Mérah et Charlie Hebdo. Enfin, l’omniprésence
de l’islam dans certains quartiers populaires est analysée par des
raisons socio-économiques. En effet, le chômage deux à trois fois plus
important dans ces endroits laisse place souvent à un repli identitaire
et communautaire.

Si tous les mots ont un sens et une importance, l’émission « Ce
soir ou jamais » en a recensé plusieurs sur la peur (ou rejet) de
l’islam. L’islamophobie définit une responsabilité partagée dans le
rejet. La religiophobie suggère un rejet minimisé, tandis que la
musulmanophobie détourne le rejet vers le texte coranique.

• 
  

• Citation :

  L'islamophobie ,un tremplin pour pour faire carrière dans le show-biz...Il est vraiment temps que le Ridicule tue !...

• Rabah Hamitouche
  

Citation :

Le dernier rapport du Centre Espagnol des Recherches
(ANT) a fait savoir que le Saint Coran est le livre le plus vendu en
2012 en Espagne, expliquant ce record par la diffusion en septembre du
film anti-islam “L’Innocence des musulmans”, a rapporté dimanche un
quotidien égyptien.



D’ailleurs, en seconde position des ventes de livres dans la
péninsule ibérique, vient un autre livre islamique écrit par Ibn Hecham,
intitulé “La Sirah du Prophète (paix et bénédiction sur lui)”.



Selon le tabloïd égyptien, les résultats ont été calculés en
fonction des ventes durant la seconde moitié de l’année 2012, donnant
“les livres islamiques (comme) les plus vendus sur le marché de livre
espagnol durant la même période”.



“A la suite de la diffusion du film offensant le Prophète, la vente
de livres islamiques a largement augmenté en comparaison avec les mois
précédents” ajoute le rapport, rappelant qu’en septembre, quand le navet
cinématographique a été diffusé, la vente des livres islamiques a connu
une hausse de 20 à 30 % en Grande-Bretagne, comparativement aux mois
précédents.

Citation :

Le président de l’Observatoire contre l’islamophobie, M. Abdallah Zekri, a renouvelé sa demande au chef de l’Etat français François Hollande, pour lancer un appel solennel faisant de la lutte contre l’islamophobie une cause nationale. M. Zekri, qui a été reçu, jeudi à sa demande, au palais de l’Elysée, s’est entretenu avec la Conseillère du président Hollande, chargée des cultes, Mme Constance Rivière, pour examiner l’organisation de l’Islam en France avec un point particulier sur les actes islamophobes antimusulmans.

“A la faveur de cette rencontre qui s’est déroulée dans une ambiance chaleureuse et emprunte de franchise, j’ai renouvelé ma demande au président de la République française pour lancer un appel solennel, déclarant que la lutte contre l’islamophobie doit être considérée comme cause nationale”, a-t-il déclaré à l’APS, au terme de cette rencontre.

“La conseillère du président Hollande a été très sensible quant à l’état des lieux que je lui ai présenté sur la situation, ainsi que sur l’inquiétude grandissante de la communauté musulmane en France, face à la montée incessante d’actes islamophobes”, a ajouté M. Zekri. “Elle m’a rassuré en m’affirmant que le président de la République est très soucieux de cette situation à laquelle est exposé l’Islam en France et qui lui tient à cœur, et m’a assuré qu’il prendra très prochainement des initiatives dans ce sens”, a déclaré le président de l’observatoire.

M. Zekri a indiqué, enfin, qu’au terme de cette rencontre, il a été décidé que “l‘excellente qualité” des relations qui existent entre l’observatoire et les instances du ministère français de l’Intérieur chargés de cette question, à savoir “La Délégation victimes” et “Le Bureau central des cultes” soit maintenu et qu’il en sera de même pour un échange permanent d’informations. L’année 2012, du 1er janvier au 31 décembre, a enregistré, au total, 53 actes islamophobes et 148 menaces, soit un total de 201, ce qui représente 44 actes de plus qu’en 2011, soit une progression de 28,02 % contre 34 % pour la période 2011-2012, indique un récent bilan de l‘Observatoire contre l’islamophobie.(Aps)

Citation :

Réaction de Samia Sassi, ancienne collègue de Véronique Genest dans la série Julie Lescaut :

"Je tiens à rétablir certaines vérités concernant les propos de Véronique Genest, face aux journalistes Aymeric Caron et Natacha Polony dans l'émission de Laurent Ruquier "ONPC" du 09.03.2013.
Je suis outrée !!! Mes rapports avec elle furent strictement
professionnels. Jamais, jamais je n 'ai jamais donné de Coran à
Véronique Genest, ni à sa demande, ni de mon propre chef, nous n'avons
jamais abordé ce sujet...!!! Je suggère vivement à Véronique Genest de
ne plus JAMAIS m'impliquer dans ses propos pour justifier de ses choix
et orientations politiques."

Samia Sassi