Les contre-mesures contre ATGM

Les contre-mesures contre ATGM

Citation :

Les contre-mesures contre ATGMs comprennent interligne , perforé, et blindage composite , blindage réactif explosif, brouilleurs comme le Russe Shtora et systèmes de protection active (APS) comme le conflit israélo Trophy et la Russie Arena .
Système de protection ont continué dans le développement aux côtés ATGMs, et les générations les plus récentes de l'armure sont spécifiquement testés pour être efficace contre les coups de ATGM, soit par «tromper» le missile en pas exploser contre l'armure elle-même (comme dans l'armure de lamelle ) ou en utilisant une forme de blindage réactif à «attaquer» le missile lors de l'impact, ce qui perturbe charge creuse qui fait l'ogive efficace. Les deux viennent avec la baisse de poids significative et en vrac. Blindage réactif nécessite un véhicule spécialement conçu être avec le système intégré et tandis que les évolutions continuent à faire des armures plus légères, tout véhicule qui comprend un tel système nécessite un moteur puissant et sera toujours relativement lent. Slat armure est plus léger et en tant que telle peut être ajouté à de nombreux véhicules après la construction, mais ajoute encore à la fois volume et le poids. En particulier pour les véhicules qui sont conçus pour être transportés par avion cargo, armure lame doit être monté dans un champ après le déploiement. Les deux approches ne peut jamais offrir une couverture complète du véhicule, en laissant des traces ou des roues particulièrement vulnérables aux attaques.
Brouillage est potentiellement une contre-mesure efficace aux missiles spécifiques qui sont guidé par radar, cependant, comme moyen de défense à usage général, il n'est d'aucune utilité contre les non guidées armes anti-chars, et en tant que tel, il n'est presque jamais le seul moyen de défense. Si le brouillage est utilisé en permanence, il peut être extrêmement difficile pour un missile d'acquérir la cible, verrouillage sur le retour beaucoup plus grande de la brouilleur, l'opérateur est peu probable sans remarquer la différence d'un écran radar pour voir le retour. Cependant, un missile qui a un système de sauvegarde de suivi peut vaincre le brouillage.
Systèmes de protection active preuve de beaucoup de promesses, tant dans la lutte contre ATGMs et des armes non guidées, mais ne sont pas encore une technologie éprouvée. Par rapport aux systèmes de blindage, ils sont très légers, peut être monté sur presque n'importe quel véhicule avec l'espace interne du système de contrôle et pourrait, à l'avenir, constituer une défense quasi parfaite contre les missiles. La faiblesse des systèmes comprennent des développements potentiels dans la conception de missiles, comme le radar ou des leurres infrarouges, ce qui permettrait de réduire considérablement leurs chances d'intercepter un missile, ainsi que les défis techniques tels que la gestion de missiles multiples à la fois et la conception d'un système qui peut couvrir une Véhicule sous n'importe quel angle d'attaque. Alors que ceux-ci peuvent y répondre et de permettre à la fois léger, très maniable véhicules qui sont fortement défendus contre les missiles et les roquettes qui sont extrêmement bien adaptés pour le combat urbain et la guérilla. Cependant, un tel système ne sera probablement pas aussi efficaces contre les projectiles à énergie cinétique, ce qui en fait un mauvais choix pour la lutte contre les réservoirs.
Traditionnellement, avant de "fire-and-forget" ATGMs ont été utilisés, le plus efficace contre-mesure était d'ouvrir le feu à l'endroit où le missile a été tiré à partir, soit de forcer l'opérateur à se mettre à couvert ou de le tuer [ 1 ] [ 2 ] [ citation pertinente ] et donc de rendre le missile hors de contrôle et de manquer la cible. Alors que tirent des missiles et d'oublier des avantages définitifs en termes d'orientation et de sécurité de l'opérateur, et notamment de capacités telles que le mode d'attaque en haut, plus missiles continuer à être utilisées, à la fois dans les armées de première ligne des pays moins développés, et dans le service de réserve dans le monde entier, raison de leur faible coût ou les stocks existants de moins d'armes avancés.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-tank_missile

Shtora

Citation :

Shtora ( russe : Штора , "rideau") est un électro-optique système de protection active ou une suite pour les réservoirs, conçus pour perturber le laser de désignation d'objectif et de télémètres des entrants missiles guidés antichars (ATGMs). Le système est monté sur le russe T-80 et T-90 de la série des réservoirs , l' ukrainien T-84 et le serbe M-84AS .
Shtora-1 [ 2 ] est un électro-optique brouilleur qui perturbe commande semi-automatique à la ligne de mire ( SACLOS ) antichars missiles guidés, de télémètres laser et des marqueurs de cible . Shtora-1 est un mou-tuer , ou passive contre- système. Le système a été représenté monté à un Russe char de combat principal lors de l'Exposition internationale de la Défense, qui s'est tenue à Abu Dhabi en 1995. La première application connue du système est le russe T-90 char de combat principal, qui est entré en service dans l'armée russe en 1993. Il est également disponible sur le BMP-3M véhicule de combat d'infanterie.
Spécifications

Selon Steven Zaloga et Tankomaster : [ 1 ]
Capteurs d'éclairage au laser
Quantité: 2x capteurs de précision TShU-1-11 et 2x-1 TShU bruts de capteurs
Champ de vision (chacun): -5 ° .. 25 ° d'élévation et d'azimut 90 °
Champ de vision (total): 360 ° en azimut
Émetteurs d'interférences OT
Quantité: 2, OTShU-1-7
Bande de fonctionnement: 0,7 .. 2,7 micromètres
Secteur protégé: 4 ° d'élévation et d'azimut 20 °
Consommation d'énergie: 1 kW
L'intensité lumineuse: 20 MCAD
Grenades fumigènes anti-FLIR
Quantité: 12, 81mm 3D17
Bande caché: 0,4 .. 14 mkm
Floraison: 3 sec
Nuage de persistance: 20 sec
[ edit ] Composants

Le Shtora-1 comporte quatre volets principaux:
Deux électro-optique/infrarouge (IR) " dazzlers station "interface unique, chacune montée à gauche et à droite de la principale arme , qui comprend un brouilleur infrarouge , modulateur , et panneau de commande .
Une banque de tirant vers l'avant lance-grenades ou l'évacuation montés de chaque côté de la tourelle, qui peut tirer des grenades de distribution d'un aérosol écran de fumée opaque à la lumière infrarouge.
Un système d'alerte laser avec précision et les têtes secondaires.
Système de commande de panneau de commande comprenant, à microprocesseur , et l'écran d'emploi pose de panneau. Cette traite les informations provenant des capteurs et actionne l'aérosol-écran pose du système.
Deux lumières infrarouges, une de chaque côté de l'arme principale, émettent en permanence codé pulsé infrarouge brouillage quand un ATGM entrant a été détecté.
Shtora-1 a un champ de vision de 360 ​​degrés horizontalement et -5 à 25 degrés en site. Il contient douze lanceurs écran aérosols et pèse 400 kg. L'aérosol de dépistage prend moins de trois secondes à la forme et dure une vingtaine de secondes. La pose de l'écran large est de 50 à 70 mètres.
Selon la Défense mise à jour, le système Shtora pouvez également localiser la zone à l'intérieur de 3,5 à 5 degrés où le laser en provenance et automatiquement pivoter le canon principal de l', de sorte que l'équipage du char peut riposter et ainsi que le renforcement du blindage frontal tourelle est confrontée elle. [ 2 ]
[ edit ] Modes de fonctionnement

Shtora-1 peut fonctionner en mode entièrement automatique ou semi-automatique, sans interruption pendant six heures contre anti-char lance-missiles (ATGM) attaque.

Type Active protection system
Place of origin Russia
Service history
In service 1988
Production history
Designer NII Transmash in St.Petersburg in cooperation with Elers-Elektron in Moscow[1]
Specifications
Weight 350 kg (770 lb)[1]
http://en.wikipedia.org/wiki/Shtora