Tensions en Syrie IV

samir_reghaia a écrit:

Rebell a écrit:

en effet le mieux pour la Syrie et juste a leur réception et pandant leur reploiement il doivent être activ pour être paré a tout attaque surprise il faut que la Syrie prend plusieurs véhicule qui serons cacher juste pour leurré et rendre la situation plus compliqué a Israël mais surtout elle doit nettoyer cette zone et la contrôler très vite
afin de déployer les pantsir et autre pour bien préparé l'arriver des s-300 mais il faut les activer a leur réception sa tombe bien qui sont mobile

Je ne sais pas s'ils peuvent êtres actifs en étant en déplacement???

c'est possible il fait en activer certaine juste a leur arriver pandant que les autre seront déployer dans différente endroit (comme sa ce qui y sont déjà peuvent les couvrir pandant leur trajet et une foi déployer il doivent faire la même chose avec ce qui sont au port vu que les autre v'on les couvrir mais il faut surtout pas laisser des temps d'intervalle a Israël car c la quel les détruira et tout les espoirs syrien serait réduit a néant

la Syrie doit avant tout sécuriser la zone et déployer ce quel a déjà comme DAA et ensuite utiliser les System s-300 on 2 groupe l'un sera déployer dans différente endroit et l'autre reste sur place pour protéger et couvrir toute la zone une foi les autre déployer elle fera de même pour ceux qui sont au port sa sera beaucoup plus dure pour Israël comme sa

le système n'arrive pas operational il faut réceptionner le système le testée puis le déploiement

yak a écrit:

le système n'arrive pas operational il faut réceptionner le système le testée puis le déploiement

je croie que les teste on était effectué déjà en Russie et serons testé avant de les envoyer qui serons déployer directement
il faut qu'a la réception certaine batterie doivent être activer et opérationnelle vite pour couvrir la zone et protéger le reste mais il faut pour l'armée syrienne de sécuriser la zone et déployer ce quel a de mieux comme AA actuellement

malheureusement c'est pas aussi simple c'est pas un AK 47 plus l'armée est compliqué plus il faut de temps pour l’assimilé

yak a écrit:

malheureusement c'est pas aussi simple c'est pas un AK 47 plus l'armée est compliqué plus il faut de temps pour l’assimilé

je sais bien c pour sa je réfléchi comment déployer une tel arme car sa prendrai des heur et des heur et Israël aura le Temp de le bombarder sauf si le système sera déjà prés et des sont arriver au port il sera déployer dans les environs avec les russe au commande pour gagné du Temp sa laissera un temp tres minim a israel presque impossible d'agir
et je pense que c fessable si tout se préparé en Russie et que le terrain sois préparé en Syrie aussi pour être opérationnelle le plus vite possible a leur réception

pour que le système soit déployé il faut moins de 15 min je croie que c'est 5 min si je dit pas de bêtise mais pour que le système soit operational la il faut des années sauf si t'engage des mercenaires ou bien que ce soit les russes eux même qui utilisent le système dans je doute fortement
ps je doute encore de cette histoire de S300 pour la Syrie mais le temps nous le dira

yak a écrit:

pour que le système soit déployé il faut moins de 15 min je croie que c'est 5 min si je dit pas de bêtise mais pour que le système soit operational la il faut des années sauf si t'engage des mercenaires ou bien que ce soit les russes eux même qui utilisent le système dans je doute fortement
ps je doute encore de cette histoire de S300 pour la Syrie mais le temps nous le dira

on effet le temp le dira mais c largement jouable pour les déployer et qui sois opérationnelle d'une manière intelligente

les russe serons la a coût sur sois en conseiller ou sois sur les système les syrien ce forme depuis peut de temps (je sais pas kan exactement mais c possible que ce sois quelque année

et si ses système se préparé depuis la Russie et que le terrain sera préparé en Syrie c largement faisable mais on verra bien si ses système sont livrai ou pas

Echanges houleux entre l’ex-ambassadeur français en Syrie et des opposants syriens (vidéo)

suite
http://oumma.com/16879/echanges-houleux-entre-lex-ambassadeur-francais-syrie-

La vraie bataille pour la Syrie, celle dont les médias ne vous parleront jamais

http://avicennesy.wordpress.com/2013/05/29/la-vraie-bataille-pour-la-syrie-celle-dont-les-medias-ne-vous-parleront-jamais/
29 mai 2013 ·
par avic ·
dans Géopolitique, Guerres. ·

J’ai
expliqué dans un article précédent que l’opération d’encerclement pour
la conquête de Damas de Novembre 2012 au 5 Février 2013 exécutée par les
rebelles, s’est terminée par une catastrophe majeure pour la soi-disant
armée de libération de la Syrie. Cela a permis à l’armée nationale du
président syrien Bachar al-Assad de prendre l’initiative et de
déclencher l’offensive générale qui conduira irrémédiablement à la fin
de la guerre civile.

(Voir: Syrie, un test pour la survie d’Israël )

Parallèlement à ces batailles terrestres, en Méditerranée avait lieu
une guerre plus complexe entre les flottes russe et américaine avec des
manœuvres stratégiques et de repositionnement extrêmement risquées,
selon toutes les règles de l’art militaire moderne. Sans tirer un seul
coup de feu, cette confrontation de mouvement a été remportée de manière
catégorique, pour la première fois depuis la guerre froide, par la
Russie. Voilà pourquoi la presse copier-coller occidentale est restée
silencieuse à ce sujet.

Tout d’abord, en Méditerranée orientale, au large des côtes
syriennes, est apparue le groupe d’attaque Task Force 502 de la Sixième
Flotte des Etats-Unis, qui comprend un porte-avions (George Bush?) Avec à
son bord 80-90 avions et hélicoptères. Sa mission était de se
positionner de manière à pouvoir lancer des frappes aériennes contre des
cibles de l’armée syrienne à Damas encerclé par les rebelles, aider ces
derniers à surmonter la résistance de l’armée syrienne et à s’emparer
du pouvoir. Mais les Russes ont contrecarré les intentions américains
en interposant immédiatement, entre Task Force 502 et la côte syrienne,
le porte-avions Amiral Kuznetsov, qui avait à son bord un groupe de 24
avions multi-rôle ; des SU-33 et des MIG-29 KUB, 4 Sukhoi
Su-25UTG/UBP, et 16 hélicoptères de lutte anti-sous-marine Kamov
Ka-27PLO. Le porte-avions Amiral Kouznetsov est armé de12 lance-missiles
mer-mer P-700 Granit, dont la vitesse est Mach 2,5 et avec une portée
de 625 km. Nettement supérieurs aux missiles mer-mer RGM-84 Harpoon
(vitesse 864 km/h, portée 125 km) dont étaient équipés les destroyers et
les frégates de l’escorter américaine au sein de la Task Force 502. Le
Kuznetsov était escorté par le destroyer Amiral Ciabanenko et la frégate
lance-missile Ladnâi. Pendant 40 jours, le groupe naval américain a
tenté, à l’abri d’un intense brouillage radar, de s’ouvrir un passage
vers la côte syrienne en contournant dispositif russe, mais en vain.
Cette première phase a pris fin avec le retrait de théâtre des
opérations des deux groupes, formés autour du porte-avions américain.

Mais les Américains n’avaient pas renoncé pour autant, et en cette
partie de la Méditerranée, au large des côtes syriennes, la Sixième
Flotte avait maintenu une patrouille de trois destroyers de classe
Arleigh Burke, armés de 110 missiles de croisière BGM-109 (Tactical
Tomahawk) avec un rayon d’action de 1600 km, conçu pour attaquer des
cibles terrestres. C’est la raison pour laquelle, dans la période de
Janvier au 4 Février 2013, le croiseur Moscova, le destroyer
Severomorsk, le destroyer Smetlivâi (armé de missiles mer-mer Uran, de
performances similaires aux missiles RGM-84 Harpoon américains) et la
frégate Yaroslav furent utilisés dans des exercices pour des combats en
Méditerranée, au large de la côte de la Syrie. Participèrent également à
ces exercices les navires amphibie Saratov, Azov, Kaliningrad et
Aleksandr Shabalin, ainsi que des avions de patrouille maritime à large
rayon d’action et des bombardiers stratégiques de la 4ème armée aérienne
russe.

Le croiseur Moscova est armé de 8 lanceurs x 8 missiles S-300 PMU
Favorit, spécialisés pour abattre les missiles mer-mer et de croisière.
J’ai écrit dans un article précédent, que lorsqu’ils volent à basse
altitude, du fait des inégalités du terrain, les missiles de croisière
peuvent être abattus par les systèmes S-300 à 40 – 70 km. Quand ils
évoluent au-dessus de la mer, leur distance est doublée et avec elle la
portée des missiles S-300. Le croiseur Moscova dispose également de 16
lanceurs de missiles mer-mer P-500 Bazalt d’une portée de 550 km et
avec la même vitesse que la P-700 Granit (Mach 2.5). Pour cette raison,
si les trois destroyers américains avaient tiré la première salve de
missiles de croisière vers la Syrie, elle aurait été la dernière de leur
vie. Dans ces conditions, la pénétration la côte de la Syrie par des
missiles de croisière américains devenait impossible.


Au début de Février 2013, avec l’écrasement des forces armées dites
de libération de la Syrie, qui assiégeaient Damas, le jeu du chat et de
la souris des groupes navals russes et américains en Méditerranée
orientale a pris une pause. Les navires de la flotte de la mer Noire
russe, conduite par le croiseur Moscova rentrent à leur base en Crimée,
et leurs places dans le dispositif naval russe en Méditerranée ont été
prises par d’autres navires, qui aujourd’hui se composent
principalement des destroyers anti-sous-marins Amiral Panteleev,
Severomorsk et la frégate Yaroslav Mudrâi.

En retirant le croiseur Moscova (c’est-à-dire les missiles S-300 PMU
favorit à bord) près de la côte de la Syrie, les Russes ont
volontairement laissé l’espace aérien syrien sans défense, attirant
délibérément les Israéliens dans un piège. Ils se précipitèrent dans la
brèche avec leurs aériennes par des raids dans les nuits du 3/4 et 4/5
mai 2013, afin de saper l’offensive militaire du gouvernement syrien.

Contrairement au dispositif antérieur au large de la Syrie, les
navires russes présents actuellement en Méditerranée sont équipés pour
la lutte anti-sous-marine, avec des missiles lance-torpilles RPK-2 Viuga
(portée 45 km) et des RU-100, RPK-6/7 veter (portée 120 km) se
déplaçant en immersion à des vitesses de 400 km, en utilisant le
phénomène de cavitation. Étant propulsé par un moteur de fusée à
carburant solide, ils peuvent facilement passer du milieu marin au
milieu aérien, et voler à Mach 1,5. Exactement comme prévu au siège de
la marine russe, après les bombardements israéliens du 3/4 et 4/5 Mai
2013, les forces navales américaines ont été envoyés en patrouiller en
Méditerranée orientale près de l’île de Crète, deux sous-marins
d’attaque classe Ohio à propulsion nucléaire (Florida-SSBN-728/SSGN-728
et Georgia-SSBN-729/SSGN-729), 18.000 tonnes. Le sous-marin Floride a
participé aux opérations en Libye en Mars 2011, il avait alors lancé 93
missiles de croisière, dont 90 avaient fonctionné et touché terre.

Par Valentin Vasilescu, pilote d’aviation, ancien
commandant adjoint des forces militaires à l’Aéroport Otopeni, diplômé
en sciences militaires à l’Académie des études militaires à Bucarest
1992.

https://youtu.be/znGk_JoDrXA

https://youtu.be/uiJa0wNhdpk
Les premiers images de la prise de l'aéroport de Al Dabah dans le nord de la ville de A

Assad à son poste jusqu'en 2014 et candidat si le peuple le veut

Citation :

BEYROUTH - Le président syrien Bachar al-Assad restera à son poste jusqu'en 2014 et se présentera pour un troisième mandat si le peuple le veut, a affirmé mercredi le ministre des Affaires étrangères Walid Mouallem.

Voulez vous que le président quitte son poste avant la Conférence (dite Genève-2), cela n'est pas possible, a-t-il lancé au journaliste de la chaîne arabe Mayadeen, proche de la Syrie et de l'Iran.

Il n'y a pas un pays qui soit géré sans Constitution, il n'y a pas un pays ou l'autorité exécutive cesse de fonctionner jusqu'à ce que les participants au dialogue arrivent à un consensus, cela n'est pas possible. Je ne pose pas de conditions mais je parle de la logique de gérer l'Etat, a ajouté le ministre.

La Conférence de Genève 2, initiée par les Etats-Unis et la Russie, doit réunir en juin le régime et l'opposition pour mettre un terme à la guerre qui a fait plus de 94.000 morts en deux ans. Les opposants posent comme préalable le départ de Bachar al-Assad.

Jusqu'à la date de la prochaine élection présidentielle, il (Assad) est le président de la république arabe syrienne, a-t-il ajouté.

Le président Assad se représentera-t-il ou pas, cela dépend des conditions en 2014 et de la volonté populaire. Si le peuple veut qu'il se présente, il se représentera, et s'il ne veut pas, il ne se représentera pas, a souligné M. Mouallem.

M. Assad est en communication permanente avec son peuple et (...) les Américains n'ont rien à dire sur qui va gouverner en Syrie, a-t-il insisté.

Le chef de la diplomatie syrienne a signalé qu'il n'y aurait pas de transfert du pouvoir du président vers un gouvernement intérimaire avant la tenue d'un referendum qui devra approuver tout accord entre le régime et l'opposition.

Les Etats-Unis, des pays occidentaux et des pays arabes exigent que Bachar al-Assad se retire du pouvoir pour laisser la place à un gouvernement transitoire.

Bachar al-Assad fait face à une rébellion armée et les violences ont fait plus de 94.000 morts depuis mars 2011, dévasté le pays et poussé plus de cinq millions de Syriens à quitter leur maison.

Nous avons une Constitution qui définit les pouvoirs du président, du gouvernement et des ministres. Cette constitution reste en vigueur jusqu'à ce que les participants à la négociation décident de la modifier et établissent une nouvelle Constitution qui devra être soumise à referendum, a-t-il souligné.

En tout cas, jusqu'à la nouvelle Constitution, il ne peut y avoir de transfert de pouvoir entre le chef de l'Etat et le gouvernement, a-t-il insisté.

Si on arrive à un accord à Genève et j'espère qu'on y arrivera, il sera soumis à referendum et si le peuple approuve ce sur quoi on s'est mis d'accord alors je vous assure qu'il sera respecté à la lettre, a promis M. Mouallem.

(©AFP / 29 mai 2013 21h59)

normal et logique si le peuple revote al assad les sale rat de l'exterieur on rien a dire il v'on meme payer pour leur soutiens au teroriste

A mon humble avis, si on veut éviter des frappes israéliennes ou US sur les positions du Hezbollah en Syrie (voir ce qui se passe à l'ONU), il serait bon que des navires russes viennent apporter une couverture aérienne à la Syrie comme en Février. Voir l'article posté précédemment et relatif à la situation navale au large des côtes syriennes.

lol le hezbollah et plus nombreux sur le front que l'armée syrienne ^^

Photo montrant les protections d'un char AAS. Notez les briques anti-missiles à l'avant.

Syrie: les Etats-Unis exigent le retrait immédiat du Hezbollah

Citation :

WASHINGTON - Les Etats-Unis ont exigé mercredi que la milice chiite libanaise du Hezbollah se retire immédiatement du conflit en Syrie, en particulier sur le front de la ville stratégique de Qousseir.

Nous condamnons avec la plus grande force les déclarations (du chef du Hezbollah) Hassan Nasrallah confirmant le rôle actif de ses militants dans les combats à Qousseir et ailleurs en Syrie. C'est une escalade inacceptable et extrêmement dangereuse, a déclaré Jennifer Psaki, porte-parole du département d'Etat, en ouvrant son point de presse quotidien.

Nous exigeons que le Hezbollah retire immédiatement ses combattants de Syrie, a martelé la responsable américaine dont le gouvernement considère le groupe libanais comme une organisation terroriste.

Des troupes d'élite syriennes et des combattants du Hezbollah encerclaient mercredi les rebelles syriens retranchés dans le nord de Qousseir. Dans le même temps, le Conseil des droits de l'Homme de l'ONU à Genève a adopté une résolution condamnant l'intervention de combattants étrangers aux côtés des forces de Damas à Qousseir, mais sans nommer explicitement le groupe chiite libanais.

Mme Psaki a aussi de nouveau exprimé l'inquiétude de Washington quant à la menace incroyablement dangereuse que fait peser le conflit en Syrie sur la stabilité du Liban frontalier, au lendemain de la mort de trois soldats libanais dans l'est du pays.

(©AFP / 29 mai 2013 20h37)

C'est quoi cette arme?

@ANP9
Ah, c'est ça un Kornet? La terreur des chars Merkava.

Vous avez raison de noter que le Hezbollah joue son avenir.
Il y a de très bons articles sur le blog d'Alain Gresh sur Le Monde Diplomatique.

Personnellement, je pense qu'il n'avait pas le choix. La chute de la Syrie aurait signé sa mort.

L'empire va-t-il accepter le retournement de la situation militaire,

Que pensez vous de l'urgence d'une couverture anti-aérienne d'une partie de la Syrie grâce aux navires russes comme en février?

Zoubir8 a écrit:

@ANP9
Ah, c'est ça un Kornet? La terreur des chars Merkava.

Vous avez raison de noter que le Hezbollah joue son avenir.
Il y a de très bons articles sur le blog d'Alain Gresh sur Le Monde Diplomatique.

Personnellement, je pense qu'il n'avait pas le choix. La chute de la Syrie aurait signé sa mort.

L'empire va-t-il accepter le retournement de la situation militaire,

Que pensez vous de l'urgence d'une couverture anti-aérienne d'une partie de la Syrie grâce aux navires russes comme en février?

La Terreur des Merkava mais plus pour longtemps.. (voire avant dernière page du topique armée Israélienne)

D'Après des sources Nasrallah aurait demandé à ses combattants de revenir au Liban.

Qui sont ces hommes? Leur tenue est assez disparate.
- Hezbollah?
- Armée populaire syrienne?