Futurs Chasseurs de l'ANP [Discussions & Sondage]

dans les année 90 on avais rien financièrement on était a plat on plus de sa kan on a demandez des arme la France a voté un embargo.. on dirait quel voulait kan tombe face au teroriste...donc pour l'economie sa on porura en parlez dans un autre topique car c’est vraiment long mais le fait que on lance des industrie et avec les 51% pour nous sa nous arrange mieux mais nous devons développer les produit vitaux comme agro-alimentaire et tout ce qui serait vital car si on deviendra incontournable en Afrique on ne pourra nous faire un embargo sous peine de detruire pas mâle de vie en l'Afrique (bien sur si on deviens un exportateur pour l’Afrique mais la niveau militairement on ne doit pas resté a rien faire car il ya un vide et il fait comblé certain morceau en attendant d'avoir une excellente chasse

Rebell a écrit:

dans les année 90 on avais rien financièrement on était a plat on plus de sa kan on a demandez des arme la France a voté un embargo.. on dirait quel voulait kan tombe face au teroriste...donc pour l'economie sa on porura en parlez dans un autre topique car c’est vraiment long mais le fait que on lance des industrie et avec les 51% pour nous sa nous arrange mieux mais nous devons développer les produit vitaux comme agro-alimentaire et tout ce qui serait vital car si on deviendra incontournable en Afrique on ne pourra nous faire un embargo sous peine de detruire pas mâle de vie en l'Afrique (bien sur si on deviens un exportateur pour l’Afrique mais la niveau militairement on ne doit pas resté a rien faire car il ya un vide et il fait comblé certain morceau en attendant d'avoir une excellente chasse

oui mais c est a partir de la ou l on a vue anadarko prendre pied et uo on a ceder des parts dans notre petrole et gaz
je suis tombé la dessus j ai pas encore bien lu en diagonal vite fait qu en pensez vs
https://www.google.fr/search?q=Anadarko%2C&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a
fin du hs

faty a écrit:

Rebell a écrit:

dans les année 90 on avais rien financièrement on était a plat on plus de sa kan on a demandez des arme la France a voté un embargo.. on dirait quel voulait kan tombe face au teroriste...donc pour l'economie sa on porura en parlez dans un autre topique car c’est vraiment long mais le fait que on lance des industrie et avec les 51% pour nous sa nous arrange mieux mais nous devons développer les produit vitaux comme agro-alimentaire et tout ce qui serait vital car si on deviendra incontournable en Afrique on ne pourra nous faire un embargo sous peine de detruire pas mâle de vie en l'Afrique (bien sur si on deviens un exportateur pour l’Afrique mais la niveau militairement on ne doit pas resté a rien faire car il ya un vide et il fait comblé certain morceau en attendant d'avoir une excellente chasse

oui mais c est a partir de la ou l on a vue anadarko prendre pied et uo on a ceder des parts dans notre petrole et gaz
je suis tombé la dessus j ai pas encore bien lu en diagonal vite fait qu en pensez vs
https://www.google.fr/search?q=Anadarko%2C&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a
fin du hs

Mais nous avons encore beaucoup de choses sous notre contrôle et notre economie ne va pas tarder avec toutes ces investissements, l’idéal c'est de produire le maximum de choses nous même avoir un savoir et en faire un grand marché africain et aux autres pays qui seront intéressés et nous devons absolument developer notre secteur miltiaire aussi pour exporter nos armes dans toute l’Afrique.
sinon pour revenir au sujet j'aimerai qu'on aprle un peut plus du mig-35 et de ses equipements et ce kan pourrait aporté a la finalisation de se projet et les avantage que l'on pourrait recevoir car je voie pas vraiment quel autre chasseur c'est vraiment suicidaire de faire confiance au européen même si quelque un de leur chasseur serait le bienvenue je pense qu'il faudrait mieux mettre le paquet sur le mig-35 pour l’avoir vraiment a une version assez puissante derivé de celle des russe mais avec d'autre équipement et qu’il soie capable de lui tenir tete et si il ya vraiment aucun risque pour les composant israelien qui équipe nos su-30 on pourrait aussi demandez a HAL d’équiper nos mig-35 avec les même composant si c'est ce qu’il ya de mieux il faut metre totue nos chance d'avoir un chasseur excellent et complet

voicie de joli scenario entre mig-29s polonais et f-16 blok 52 polonais il on les deux voici les scenario de combat

1) Scénario
BVR, environ 50kms , quatre MiG-29 (9.12) vs 2 F-16blk 52 +.
Résultat: 2 F-16 et un MiG-29 détruit. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

2) Scénario:
BVR, 4 contre 4, le F-16 a eu le soutien d'un AWACS E-3C. Les pilotes étaient des instructeurs américains.
résultat: 4 MiG-29 abattu



D'autres pilotes de MiG-29 (3) et F-16 (4) décrivent d'autres scénarios de cet exercice, appelé «FruitFly»:
3) Scénario
Équipe rouge: 4 F-16 (escorte), 4 Su-22 (bombardiers).
Équipe Bleu: 4 MiG-29 (CAP)
- Les F16 et MIG29 ont pu éviter des AMRAAM et R-27 ( le lancement a eu lieu à des distances maximales).
- Le AMRAAM a abattu deux MiG-29 en BVR.
- Le R-27 a détruit 1 F-16 en BVR.
- Le R-73 a détruit deux F-16 en WVR.
Score: 2 MiG-29 et 3 F-16 abattus.

4) Stade
Équipe rouge: 4 F-16 (escorte), 4 Su-22 (bombardiers).
Équipe Bleu: 4 MiG-29 (CAP)
L'exercice commence 8-9kms.
Distance:
F-16 détecte le MiG-29 à partir de 120 km, il s'engage à partir de 80
km. Un seul F-16 utilisé son radar. Le reste a reçu l'information par
l'intermédiaire de la liaison 16, système.
Les premiers coups de missiles étaient inférieurs à 80 km (portée maximale): 4 AMRAAM et 2 R-27. Tous ont échoué.
La
deuxième série à 50kms. Plusieurs R-27 et 2 AMRAAM ont été lancés (
30kms): 1 MiG-29 détruit par AMRAAM et 3 Su-22 par des R-27.
Le second MiG-29 a probablement été détruit par un autre AMRAAM, mais l'auteur n'a pas élaboré.

La fin des combats en mode WVR, 2 vs 2. Un MiG-29 a été détruit par un AIM-9X et un autre pour manque de carburant.
Score: 4 MiG-29 et trois Su-22 détruit.


http://forum.keypublishing.com/showthread.php?t=120736&page=3

http://www.sklep.kagero.pl/15-armia-3-4-2009.html

@Rebell, merci pour le partage, c'est très instructif[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

c'est un plaisir [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ça prouve que les F-16 blok 52 ne sont pas si puissants que ça face au Mig-29s surtout qu'ils ont été modernisés et que nos pilotes sont egalement tres bien formés sur cet apareil mais il faudra bien le remplacer par un apareil plus puissant et le Mig-35 est deja plus puissant que le F-16 mais si on aura ce Mig-35 avec plusieurs avantages majeurs comme le radar AESA nouveaux missiles différents types de composants rendant l’appareil unique et une version au dessus de l'export il pourra rivaliser avec les plus haust comme le Rafale F-35 typhi etc..on pourra decider nous même de ce que va comporter cet appareil pour qu’il soit le plus complet possible mais bien sur ça ne nous empêche pas de négocier avec d'autre pays s'il y a possibilité d'un transfert de technologie ou la production sous licence faut toujours chercher le meilleur avantage possible et la liberté politique car je suis conscient qu'avec les russes ça serait plus dificile mais ça serait bien si notre pays arrive à négocier un transfert de technologie avec les russes il doit y avoir une visite et une coopération poussée avec la russie ça pourra se discuter avec Poutine mais je suis quand meme assez satisfait du résultat de cet exercice surtout que leurs pilotes sont très compétents.

boussouf a écrit:

Les amis, je comprends votre inquiétude mais il ne sert à rien d'angoisser. Même si on commandait aujourd'hui une soixantaine de chasseurs, on va les avoir à partir de 2014 et au compte-goutte (une douzaine par an) et on ne les recevra entièrement que d'ici 2020. Mais comme vous le savez, les avions susceptibles d'intéresser l'AAF sont en cours de finalisation. On ne va pas "acheter du poisson en mer"[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Laissons à nos amis russes le temps de terminer les dernières retouches sur leur Mig35 et puis on pourra le comparer à d'autres concurrents.

Pour ce qui est du présent, il ne faut pas exagérer les menaces. La menace la plus crédible vient des groupes narco-terroristes du Sahel et là ce ne sont pas des avions de combat qu'il nous faut mais des avions de reconnaissance, des hélicos, des avions CAS/COIN et des drones, des véhicules blindés légers adaptés au désert, des commondos bien entraînés, des guides qui connaissent bien la région, etc. Sur ce plan, l'ANP est assez équipée et elle est en train de s'équiper davantage.

L'autre danger est purement interne. Des puissances étrangères pourraient exploiter des mouvements de révolte et/ou de dissidence. L'ANP ne va bombarder notre peuple. Il faut renforcer la vigilance et la mobilité des services de sécurité pour étouffer dans l'oeuf toutes les tentatives de subversion terroriste et en même temps renforcer le FRONT INTERIEUR par une politique sociale juste et par la sensibilisation des citoyens et des jeunes en particulier. C'est vrai que l'Etat algérien peut faire mieux sur ce plan mais il fait quand même des choses. Tant qu'il a l'argent, il aura les moyens de calmer les esprits et de diminuer les tensions.

Je partage totalement cette analyse. Il ne faut pas trop exagérer les menaces, et celle qui serait la plus à prendre en considération, c est la menace intérieur et pour cela, comme le rappelle notre ami Boussouf, si l'Etat algérien menait une bonne politique sociale, économique, cela calmerait bien des tensions, car on ne peut occulter les difficultés quotidiennes des algériens, et le chomage des jeunes. Nous avons les moyens financiers, il ne depend que de la volonté et de l honneteté des dirigeants actuels.

Ceci, les algériens après avoir observé ce qui se passe en Tunisie, en Egypte et en Syrie, ne veulent pas voir l Algérie subir le meme chaos ce serait encore mille fois pire. Donc l Etat algérien doit mettre fin à la corruption et menait une politique économique et social qui éléve le niveau de vie des algériens et assure la quiétude des citoyens.

Au fait d eventuelles informations, fuites... s agissant d achats d armes par l Algérie suite à la visite de François Hollande, et particulièrement le rafale ?

@karim, heureux de te relire sur le forum[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Si je peux me permettre un HS, je suis entièrement d'accord avec toi quand tu dis que les Algériens après avoir vu ce qui se passe dans les pays du "printemps arabe" ne veulent pas d'un nouveau chaos chez nous. Mais restons quand même vigilants et l'Etat doit absolument répondre d'urgence aux problèmes des jeunes chômeurs.

Pour ce qui est de la coopération militaire avec la France, la visite de Hollande n'a donné lieu à aucun contrat. Juste la signature du PV de la ratification de l'accord de défense signé auparavant. Franchement, je ne vois pas notre pays s'aventurer à acheter des Rafales quand on voit les divergences diplomatiques qui séparent les deux pays. Je pense plutôt qu'il y aura plus d'officiers formés dans les écoles françaises (ce qui est un bon point pour moi) et des contrats en matière d'équipements et de composants électroniques en provenance des grands groupes français comme Thalès, EADS (ce dernier groupe étant franco-allemand).

karimdz a écrit:

boussouf a écrit:

Les amis, je comprends votre inquiétude mais il ne sert à rien d'angoisser. Même si on commandait aujourd'hui une soixantaine de chasseurs, on va les avoir à partir de 2014 et au compte-goutte (une douzaine par an) et on ne les recevra entièrement que d'ici 2020. Mais comme vous le savez, les avions susceptibles d'intéresser l'AAF sont en cours de finalisation. On ne va pas "acheter du poisson en mer"[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Laissons à nos amis russes le temps de terminer les dernières retouches sur leur Mig35 et puis on pourra le comparer à d'autres concurrents.

Pour ce qui est du présent, il ne faut pas exagérer les menaces. La menace la plus crédible vient des groupes narco-terroristes du Sahel et là ce ne sont pas des avions de combat qu'il nous faut mais des avions de reconnaissance, des hélicos, des avions CAS/COIN et des drones, des véhicules blindés légers adaptés au désert, des commondos bien entraînés, des guides qui connaissent bien la région, etc. Sur ce plan, l'ANP est assez équipée et elle est en train de s'équiper davantage.

L'autre danger est purement interne. Des puissances étrangères pourraient exploiter des mouvements de révolte et/ou de dissidence. L'ANP ne va bombarder notre peuple. Il faut renforcer la vigilance et la mobilité des services de sécurité pour étouffer dans l'oeuf toutes les tentatives de subversion terroriste et en même temps renforcer le FRONT INTERIEUR par une politique sociale juste et par la sensibilisation des citoyens et des jeunes en particulier. C'est vrai que l'Etat algérien peut faire mieux sur ce plan mais il fait quand même des choses. Tant qu'il a l'argent, il aura les moyens de calmer les esprits et de diminuer les tensions.

Je partage totalement cette analyse. Il ne faut pas trop exagérer les menaces, et celle qui serait la plus à prendre en considération, c est la menace intérieur et pour cela, comme le rappelle notre ami Boussouf, si l'Etat algérien menait une bonne politique sociale, économique, cela calmerait bien des tensions, car on ne peut occulter les difficultés quotidiennes des algériens, et le chomage des jeunes. Nous avons les moyens financiers, il ne depend que de la volonté et de l honneteté des dirigeants actuels.

Ceci, les algériens après avoir observé ce qui se passe en Tunisie, en Egypte et en Syrie, ne veulent pas voir l Algérie subir le meme chaos ce serait encore mille fois pire. Donc l Etat algérien doit mettre fin à la corruption et menait une politique économique et social qui éléve le niveau de vie des algériens et assure la quiétude des citoyens.

mes chers frères oui évidement vous avez raison tout ce que vous avez dit seulement ça on pourra le discuter dans un autre topic [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] là on parle de la menace d'une coalition et quel chasseur pourrait nous permettre de nous défendre quelle combinaison et quelle strategie quand on voit que la france a bloqué les mirage de khadafi qui était en rénovation imaginez pour nous si on prend le rafale evidement notre pays doit se développer à l’intérieur et controler toute menace mais l'otan est un sérieux adversaire que s'il décide autrement il le fera et ça touche uniquement les pays qui sont contre Israël et qui refusent de se soumetre comme la Syrie l'ancien l'irak, l’Algérie, l'ancienne Libye, l'iran c'est drôle qu'on touche pas au Qatar, Arabie soudite, Jordanie, Maroc, Oman etc....

karimdz je sais pas pour le rafale rien n'a filtré sur la défense ils ont en parlé mais on ne sais pas plus de toute façon sans transfert de technologie (sauf peut être rafale) on acceptera rien de la France.

Mais là encore toute les offres restent à étudier tant qu'on a pas discuté réellement avec les Russes pour le mig-35 et d'autre pays européens je crois pas qu'on prendra le rafale sauf si la France a decidé de nous donner un transfert de technologie mais bon soyons honnetes ils ont eu du mal à lacher une petite usine renault de simple montage... alors le rafale..oublions la France je n'attend rien d'elle plus elle s'entête à nous donner des petits contrats et plus elle n'aura que des miettes elle aussi laissons les chinois les russes et ses voisins prendre les meilleurs contrats

Moi pour ma part sauf si notre Etat pense deja au pakfa c'est le mig-35 qie je vois comme successeur naturel au mig-29s

La derniere conference de presse qu'a animé le president francais à Tlemcen, un des journalistes occidenteaux a posé une question conçernant la signature de contrats d'armes, le president jeta un regard au ministre de la defense qui lui remua avec la téte de ne pas trop s'étaller sur ce sujet, la reponse du president etait de rabaisser la question à la signature dans le domaine de la defense et c tout, donc y a bel et bien des contrats signés et je suis persuadé que le Rafale sera dans l'AAF mais en petit nombre.

c'est sur qu'ils vont essayer de nous vendre leur matos mais rien n'est fait un hochement de tete n'est pas une signature
sur quoi vont aboutir les négociations, quels types de matos il va falloir attendre car rien n'a transpiré de cette visite à part peut- être un regard et un mouvement de tête [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

sukhoi 30mka a écrit:

la derniere conference de presse qu'a animé le president francais a tlemcen , un des journaliste occidenteaux a posé une question conçernant la signature de contrats d'armes , le president jeta un regard au ministre de la defense qui lui remua avec la téte de ne pas trop s'ettaler sur ce sujet , la reponse du president etait de rabaisser la question a la signature dans le dommaine de la defense et c tout , donc ya bel et bien des contrats signé et je suis persuadé que le rafale sera dans l'aaf mais au petit nombre

persuadé je ne sais pas mais en petit nombre ça serait le top.

Dans tous les cas, je ne m'en fais pas. Au MDN, c'est pas les bras cassés qui se sont succédés au ministère de l'industrie (Temmar, Bendimred, Rahmani). [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]S'il doit y a voir un jour le Rafale dans l'inventaire de l'AAF, ce serait en petit nombre et avec des garanties draconiennes en termes de maintenance, de pièces de rechange, etc. Et avant de passer à un avion de combat, o nva d'abord éprouver la bonne foi et le sérieux de nos partenaires français dans des domaines moins sensibles[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

boussouf a écrit:

Dans tous les cas, je ne m'en fais pas. Au MDN, c'est pas les bras cassés qui se sont succédés au ministère de l'industrie (Temmar, Bendimred, Rahmani). [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]S'il doit y a voir un jour le Rafale dans l'inventaire de l'AAF, ce serait en petit nombre et avec des garanties draconiennes en termes de maintenance, de pièces de rechange, etc. Et avant de passer à un avion de combat, o nva d'abord éprouver la bonne foi et le sérieux de nos partenaires français dans des domaines moins sensibles[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

+1

Je ne sais pas si on a déjà posté ou pas cette info. Mais si les Russes et les Indiens respectent les échéances fixées, la disponibilité de la version export du PAKFA en 2020 changerait la donne pour l'AAF. Nos Mig29S modernisés vont devoir tenir jusque-là. Pourquoi se casser la tête à acquérir un avion de 4eme génération qui risque d'être déclassé dans les années à venir alors qu'on a la possibilité d'avoir un avion de 5eme génération qui assurera l'inviolabilité de notre ciel jusqu'en 2050 ? La discussion est donc relancée. C'est vrai que le coût à l'achat et à l'emploi d'un PAKFA sera largement supérieur à celui d'un Mig35 et c'est sans doute ce pramètre qui fera réfléchir le MDN. Peut-être qu'on sera obligé de couper la poire en deux: une quarantaine de Mig35 pour la DA et la police du ciel et une quarantaine de PAKFA pour l'interception stratégique?

Citation :

Chasseur russe de 5e génération: la version export produite en série d'ici 2020






[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Chasseur de 5e génération Sukhoi T-50
© RIA Novosti. Aleksei Druzhinin
10/10/2012

NEW DELHI, 10 octobre - RIA Novosti


La Russie lancera la production en série de la version export du chasseur de 5e génération Sukhoi T-50 (PAK-FA) d'ici 2020, a annoncé mercredi à New Delhi le ministre russe de la Défense Anatoli Serdioukov.

"Les ministères russe et indien de la Défense ont adopté des instructions techniques de production de l'avion. Nous envisageons de lancer la production en série de cet avion d'ici 2020 (…). Les deux pays ont déjà réglé nombre de questions administratives et se sont mis d'accord sur les caractéristiques de la version destinée à l'exportation", a indiqué M.Serdioukov à l'issue d'une réunion de la commission intergouvernementale russo-indienne.

Le commandant en chef de l'Armée de l'air russe Victor Bondarev a récemment annoncé que le T-50 (PAK-FA) serait livré à l'armée russe en 2016, après avoir passé des tests au Centre des essais en vol du ministère russe de la Défense à Akhtoubinsk (région d'Astrakhan) en 2014 et 2015.

Le T-50 est un chasseur de 5e génération doté d'un radar unique à balayage électronique actif, ayant une faible signature radar et thermique, une vitesse de croisière supersonique et une haute intégration des systèmes de commande. Il s'agit d'un appareil tactique alliant les caractéristiques d'un avion de frappe et d'un chasseur classique. L'avion est conçu pour remplacer les MIG-29 et les Su-27 en service dans l'armée russe. Le T-50 est développé en Russie depuis les années 1990.

Le premier décollage du chasseur T-50 remonte au 29 janvier 2010. L'avion a été présenté pour la première fois au public le 17 août 2011, lors du Salon aérospatial MAKS-2011 à Joukovski, dans la région de Moscou.

http://www.fr.rian.ru/defense/20121010/196280733.html

Merci boussouf [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] c'est une piste bien trop sérieuse si on prend le chasseur de generation 4 d'ici 2030 peut être qu’il ne vaudra pas grand chose et au lieu de prendre une trentaine de Mig-35 si on patiente on fera deja une sérieuse economie vu le prix du Pakfa et là on pourra prendre directement une soixantaine pour moi ça serait le mieux à faire [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] un excellent chasseur en grand nombre serait très dissuasif, tous nos chasseur seront capables de tenir tête aux Rafale, F35, tyhpi etc.. et on en parlera même plus des F-16 des voisins...

@Rebell, sur le fond, je suis d'accord avec toi, j'aurais bien souhaité une soixantaine de PAKFA dans l'inventaire de l'AAF. Mais ce qui me fait douter, c'est que je vois mal l'AAF utiliser des PAKFA pour la police de l'air et la DA de première alerte. Ce serait trop luxueux. Le plus logique à mon sens est d'avoir une quarantaine de MIG35 déployés sous forme de petits détachements de six appareils dans les BA de première ligne (Bousfer, Blida, Béchar, Tindouf, Ouargla, Tamanrasset). Mais l'épine dorsale constituée de Sukhoi reste structurée autour de 3 escadres multirôles (une escadre de 40 SU30MKA basée à OEB, une escadre de 40 SU30MKA ou de SU32 basée à Laghouat et une escadre de 40 PAKFA basée à Ain Oussera). Ajoutons à cela un ou deux escadrons pour l'appui léger formés de YAK130 et cela nous donnera une AAF crédible.

mettre tout les oeufs dans le meme panier n est il pas risqué


faire impasse su35!

j opterais plutot pour 30 su35 30 mig35 et une 60aines de pakfa qu en pensez vous addition risque detre lourde mais120chasseurs dans notre ciel sera une dissuasion certaine sans compter les autre su30 mig 29 que nous possedons deja qui peuvent jouer leur role aussi en appuis police etc etc

Si on arrive à avoir 12 T50, c'est déjà très bien.

pour la police de l'air il ya un probleme on effet pourquoi ne pas utiliser les yak-130 ? même si pour l'apuis léger je les voix parfaitement bien on porurait peut etre aussi prendre quelque avion leger chinois pour la police de l'air si il ya un bon transfert de technologie ou bien 20 grippen avec awacs?? ou bien alors 20 a 30 mig-35 mais nous devons mettre le paquet sur le pakfa comme sa il restera tres longtemps chez nous sa sera un avions de dernière generation on aura une grande expérience et sa nous donnera un avantage majeur dans un conflit mais si on prendra le pakfa il faut pas se contentez d'une vielle version export si on met le prix qu’il faut on pourra avoir une version dériver de l'original


mais si on prend le mig-35 pour la police et le pakfa avec il faudrait revoir tout ce kan a deja dit

donc je pense qu’il faudra réduire le nombre de 100 su-30/35 a 80

donc 80 su-30/35 et 60 pakfa sa nous ferait 140 chasseur de dernéire generation l’épine dorsale et le lance de fer de notre armée on et d’accord

donc ce qui pose vraiment un probleme et eceque on va prendre des su-32 comme bombardier ou eceque les su-30/35 pourrait assurez ce rôle? (il le peuvent mais sa dépend comment les notre v'on les employer) mais je pense pas que on prendra des su-32 maintenant vu la modernisation de nos su-24 qui sont excellent actuelement on et pas pret a les rempalcez de sitot aublier aps que dans les année 2000 on a eu 22 de ses appareille donc c'est récent ou peut etre on prendra un escadron ou 2 de su-32 mais sans plus

donc si on reste a 140 su-30/35 et pakfa on pourrait prendre de 20 a 40 mig-35 ce qui fait 200 mais c'est trop cher..peut être diminué le nombre de pakfa a 40 au lieu de 60 au début mais on commandez progressivement âpre sa parait une bonne option mais nous devrons négocier des maintenant et porté un financement avant qu’il sois trop tard ainsi d'ici 2020-2025 on aura ses magnifique bijou

yak a écrit:

si on arrive avoir 12 T50 c est déjà très bien

lol non t pas sérieux :p meme si c'est cher on pourra en avoir un bon nombre mais je pense qu’il faudra sacrifier d'autre ou réduire leur nombre âpre si on a rajouté un financement on pourrait négocier un centre de maintenance etc.. pour réduire la note

et aubier pas l'article qui daté de quelque année ou les russe avais dit que il nous donnerai de la technologie a la pointe et a la coproduction si on les aide a financer le pakfa donc si cette article était pas de l'intox c'est une grande chance pour nous q'uil faudra saisire

ça vaut combien un pakfa

ça doit être dans les 150M$

60 PAKFA reviendraient à 9 milliars de dollars juste pour l'acquisition, c'est cher mais ça vaut le cout-coup
si nous pourrions négocier toute la maintenance maison voire+ et des missiles adequats avec des portées conséquentes, cela pourrait réduire la facture et serait un bon investissement.