Actualités Politiques

Le retour aux sources


Par Yves Bonnet,

Citation :

Ces
retrouvailles auraient pu et dû se produire plus tôt, quand il était
encore temps de ne pas se lancer aveuglément dans l’aventure libyenne
dont, avec un maigre recul, on perçoit déjà combien elle s’avère
contraire à nos intérêts comme à nos principes : les représentations
algériennes, raisonnables et circonstanciées, furent ignorées par un
Président français en quête de gloire militaire, encouragé par les
trublions de service, philosophes de pacotille aux arrière-pensées
aisément décryptables. La France, malheureusement, avait pris l’habitude
d’aller se mêler des affaires des autres, avec des habillages
juridiques plus que contestables, tels que le « devoir d’ingérence
humanitaire » qui ne s’applique qu’à l’endroit de certains pays ou
peuples et semble privé d’effets en Palestine ou dans l’hémisphère
américain ou le droit de poursuite qui autorise la poursuite de
criminels dans des territoires où ils ne sont pas ou encore le droit d’ «
intervention universelle » qui est reconnu à l’OTAN, auto-érigée en
justicier universel. C’est ainsi que la Bosnie, le Kosovo, la Serbie
puis l’Afghanistan devinrent le théâtre d’engagements militaires en
contravention avec les principes fondateurs de l’ONU qui posent comme
règle intangible le respect de la souveraineté nationale.
Mieux
vaut tard que jamais : le retour de la France à une observance plus
rigoureuse de l’indépendance des Etats, à laquelle l’Algérie, depuis son
accession à la souveraineté nationale, s’est strictement tenue, rend à
la « vieille puissance » coloniale une écoute internationale mieux
conforme à son génie et à son passé révolutionnaire. Signataire
d’accords de coopération et de développement ainsi que d’assistance
militaire avec ses anciens partenaires de la Communauté voulue par le
général de Gaulle comme le prolongement rééquilibré de la
décolonisation, la France a maintenu dans les anciennes AEF et AOF
redistribuées en Etats nationaux, plus ou moins cohérents, une présence
armée. Celle-ci fut la providence de certains régimes au temps de la «
Françafrique » mais, au fil des années, devint plus discrète et
justifiée, même si certains épisodes comme celui, récent, de la Côte
d’Ivoire peuvent donner à réfléchir.
Ne faisons pas la fine bouche :
c’est ce dispositif militaire qui aujourd’hui a constitué le roc sur
lequel est venue se briser la déferlante islamiste dans une région où
les erreurs passées ont failli se payer très cher. De ces erreurs, nous
sommes tous comptables, et si nous voulons bien en convenir et en
chercher les corrections, nous aurons durablement consolidé la paix
régionale. Les anciennes puissances coloniales ont quitté leurs
positions assises sur la force en laissant ouverts plusieurs dossiers
desquels je retiendrai celui du Sahara occidental et des Sahraouis et
celui du Sahara méridional et des Targuis. Faute de comprendre que les
notions d’appartenance communautaire et de territorialité ne se
confondent pas nécessairement, nous commettons la faute répétitive qui
interdit le règlement de problèmes comme ceux des Druses, des Kurdes, de
peuples qui ont, tout autant que les autres, le droit à leur
spécificité, à leur langue, à leur culture, sans pour autant se fondre
au sein de nations où le seul statut qui leur soit offert est celui de
minorités soumises. Nous sommes ainsi confrontés au « problème touareg »
qui n’est pas sans une forte incidence sur le règlement durable de la
crise sahélienne. Il faut dire qu’en France le peuple touareg jouit d’un
apriori sympathique en ce qu’il participe de la nostalgie que fait
lever en nous l’évocation de toute une littérature, enrichie des romans
de Joseph Peyré ou de Roger Frison-Roche. Plus proche de nous, le rappel
des faits qui ont accompagné l’indépendance des colonies de ce que l’on
appelait alors l’Afrique noire est indispensable au recadrage du
sujet. Nous sommes en 1960 à Kidal, au Mali. Les chefs traditionnels
targuis écrivent au général de Gaulle ; ils sont accompagnés dans leur
démarche par leurs frères de Tombouctou et d’Agadez, au Niger. Ces
hommes du désert nomadisent avec leurs troupeaux et leurs familles dans
ces espaces immenses sans se soucier des limites que d’autres hommes,
eux sédentaires, vont tracer avec une règle et un crayon et qui leur
seront imposées avec le joli nom de « frontières ». Ils sont illettrés,
mais ils comprennent qu’un piège se referme sur eux. C’est un remake
avant la lettre d’un album de Lucky Luke : « Des barbelés dans la
prairie », le croisement de deux modes de vie, inconciliables, avec, en
surimpression, un antagonisme racial qu’il serait vain d’ignorer. On ne
se mélange pas entre « seigneurs du désert » et paysans africains avec
lesquels se pose le contentieux, peut-être millénaire, de l’esclavage ;
et comme, de surcroît, on n’aime pas les « Arabes » du nord, on le
signifie au président de la République française qui s’en soucie comme
d’une guigne. En fait et depuis toujours, les Touaregs ont bénéficié de
la part de l’administration française d’une relative autonomie ; ils
constituent un protectorat qui ne dit pas son nom, mais qui, du même
coup, les abstrait de toute politique de développement et d’émancipation
individuelle : on ne sait pas lire et pour signer, on trempe le doigt
dans l’encre. De ce fait, sans élite reconnue comme représentative, le
peuple des espaces infinis n’accorde aucune attention aux dispositions
qui sont censées être prises en sa faveur, comme l’ « Organisation
commune des régions sahariennes » créée en janvier 1957 sous le
gouvernement Guy Mollet et que dirige le ministre du Sahara, un certain
Max Lejeune. L’OCRS est conçue de manière à permettre à la France de
conserver dans son giron les ressources du sous-sol algérien. Deux
départements algériens, ceux de la Saoura et des Oasis, en sont
d’ailleurs partie intégrante, « associés » à des territoires mal définis
empruntés au Tchad, au Niger, au Soudan français, l’actuel Mali. Mais
l’ensemble est lourd, les dissemblances pour ne pas dire les rivalités
sont inconciliables et le projet périclite. L’accession à l’indépendance
des Etats concernés précipite la chute de l’OCRS.
Il n’est pas
certain que cette indépendance fasse le bonheur des nomades : en 1963,
un incident entre un administrateur « noir » venu de Bamako et des
Targuis déclenche des troubles. La répression qui s’abat sur ces
derniers est féroce, « les exactions, nombreuses, frappant
indistinctement les rebelles et les civils » relate un chercheur du
CNRS, Pierre Boiley. Qui ajoute : « Ces massacres vont renforcer la
rébellion. Les hommes du désert ont l’impression de vivre une seconde
colonisation. » A la répression succède l’oppression. L’armée malienne
s’acharne à briser toute velléité d’autonomie de ces « féodaux »
auxquels le « socialisme » malien dénie toute légitimité. Pour échapper
aux exactions, les hommes bleus émigrent vers des Etats plus policés,
l’Algérie et la Libye.
Les grandes sécheresses sont l’occasion de
nouvelles injustices : l’aide internationale est détournée au profit du
Mali « nigérien ». Deux options s’ouvrent alors aux Targuis, de nouveau
l’émigration et le mercenariat, jusqu’au Liban et au Tchad. Kadhafi s’en
mêle, promet beaucoup, tient un peu, ouvre ses camps d’entraînement aux
apprentis révolutionnaires. En juin 1990, l’attaque d’une gendarmerie, à
Ménaka, déclenche une nouvelle vague de répression qui n’épargne ni les
femmes ni les enfants. L’Algérie s’entremet ainsi que la France et un
pacte national est signé en avril 1992. Mais les engagements pris par
Moussa Traoré au nom du Mali ne sont pas tenus, le développement et
l’autonomie sont renvoyés à des jours meilleurs. Surtout l’armée
malienne ne laisse pas le terrain et s’incruste, alors qu’au Niger
voisin les promesses d’intégration sont respectées, même si la pression
militaire ne se relâche pas.
Si les relations entre les nomades et
les Etats de l’Afrique subsaharienne ne se normalisent que
difficilement, il en va différemment à l’égard des deux pays du Maghreb
qui comptent des populations targuies, l’Algérie et la Libye. Il est
vrai que deux éléments jouent en faveur de leurs gouvernements, la
disposition de ressources importantes et la faiblesse des populations
nomades, 70 000 en Algérie, quelques dizaines de milliers en Libye.
L’Algérie allie fermeté et séduction en offrant des responsabilités à
des Touaregs à Alger et en investissant dans le Grand Sud. Kadhafi joue
un jeu plus compliqué en suscitant des révoltes chez les voisins
nigériens et maliens qui déstabilisent l’ensemble de la région. Quand
ses propres imprudences se retournent contre lui, à la faveur du
fallacieux « printemps arabe », il appelle à la rescousse des
volontaires qui traversent le désert et prêtent main-forte à ses troupes
peu convaincantes. Dans le même temps et sans qu’on y prenne garde, des
émirs algériens d’AQMI viennent s’installer dans ce que l’on va
dénommer le « Sahelistan » et organisent de très lucratifs trafics de
drogue qui deviennent leur activité principale. Ils y adjoignent les
rentrées des rançons encaissées à l’occasion des prises d’otages qui,
selon toute vraisemblance, leur permettent de se constituer un trésor de
guerre de l’ordre de plusieurs dizaines de millions de dollars.
Trois
évènements changent alors la donne : la guerre en Libye qui ouvre ce
verrou, dans tous les sens du terme, aux vents mauvais de l’islamisme
intégriste, la rébellion du MNLA et un énième coup d’Etat au Mali qui
traduit la déliquescence de ce géant (en termes de superficie) aux pieds
de latérite. Les arsenaux de Kadhafi sont pillés, les livraisons
d’armes aux rebelles libyens par les Occidentaux complètent les
dotations d’AQMI et celles des Touaregs du MNLA de retour au pays.
Le
système qui s’est mis en place d’une mainmise informelle sur un
gigantesque no man’s land où les trafics de drogue, d’êtres humains et
d’armes s’orientent selon deux axes perpendiculaires ouest -est et
sud-nord, aurait pu perdurer longtemps. Mais la tentation est trop
grande pour les trublions salafistes de consolider leurs positions et de
s’installer durablement sur un territoire, sinon aux commandes d’un
Etat. Surtout, les appétits s’aiguisent entre des hommes ivres de
puissance plus qu’inspirés du désir de faire avancer leur cause. Pour
les Algériens, la chose n’est pas nouvelle : ils gardent le souvenir de
ces luttes intestines qui ont ravagé les maquis de l’AIS et des GIA et
qu’il était trop facile de mettre au compte du DRS. Il s’y ajoute les
haines raciales ancestrales qui opposent ceux que schématiquement on
distingue entre Arabes blancs, Touaregs et Noirs. Ce qui serait, en
Europe, dénoncé comme des manifestations de racisme a bel et bien cours
dans cette partie indécise de l’Afrique et complique encore le jeu des
trafics, des intérêts personnels et, pour quelques-uns, l’adhésion à une
idéologie religieuse
Les premiers à tenter l’expérience ou à
mettre le feu aux poudres, comme on voudra, sont les Targuis du MNLA qui
déclarent l’indépendance de l’Azawad le 6 avril 2012, en mettant à
profit la déroute de l’armée malienne. Ce pourrait être une expérience
inédite, celle de la création d’un nouvel Etat, fondé sur une
appartenance raciale commune. Mais cela ne cadre pas avec les buts de
guerre d’AQMI. Surtout que deux dissidences se font jour qui affectent
les deux principaux protagonistes : le MNLA explose sous la pression
d’Iyad Ag Ghali, un vétéran de la révolte de 1990 qui fonde Ansar Dine,
les « protecteurs de la foi », plus proche d’AQMI, un mouvement qui se
dit islamiste radical et touareg ; AQMI suit avec le MUJAO, une
dissidence animée par Oumar Hamaha qui joue sa partie personnelle.
Alors, pragmatiques, les chefs se partagent les zones d’influence,
Tombouctou pour AQMI, Gao pour le MUJAO, Kidal pour le MNLA. Mais ce
dernier affaibli et sans moyens financiers conséquents doit se replier
et abandonner son terrain à ses ex-associés qui ont jaugé sa faiblesse.
Lesquels « ne se sentent plus de joie » comme le corbeau de La Fable et
vont commette leur plus lourde erreur.
Est-ce péché d’orgueil ou
méconnaissance des véritables ressorts qui font agir les grandes
puissances ? Toujours est-il que la décision de se lancer dans la
conquête du Mali et non plus seulement de sa partie septentrionale, dont
Bamako paraissait avoir fait son deuil, vient, après les menaces que
font peser sur les exploitations de minerai d’uranium les enlèvements de
cadres français d’Areva, mettre l’épée dans les reins d’un Président et
d’un gouvernement qui n’en avaient pas forcément envie et les
contraindre à agir. Mésestimer l’importance que la France attache à son
approvisionnement en uranium revient à menacer les Etats-Unis dans leur
recherche constante de la maîtrise du marché des hydrocarbures. Le parc
nucléaire français est le plus important du monde en valeur relative, la
maîtrise du cycle nucléaire est la plus accomplie au monde et sans
combustible, ce serait un désastre national qui frapperait l’économie et
la vie quotidienne des Français. Il n’en faut pas davantage pour que la
France refuse d’abandonner le Mali à la vague islamiste, et d’admettre
qu’à sa suite le Niger, et d’autres encore s’engluent dans une dérive «
talibane », quasi mortelle pour l’ancienne puissance coloniale.
Erreur
de cible, par conséquent pour les « conquérants de l’insupportable ».
Mais aussi erreur stratégique : tous les experts militaires savent que
lorsque des combattants irréguliers abandonnent la guérilla pour se
lancer dans des actions offensives classiques, à découvert, ils perdent
l’avantage que leur conférait leur tactique asymétrique. Face à une
armée moderne, leurs moyens sont dépassés et ils se font étriller. Ils
auraient dû le savoir pour avoir éprouvé la capacité de l’armée
algérienne à les écraser, ce qu’il est advenu avec la défaite des GSPC
contraints précisément de se « replier » sur le Sahel. Il fallait aussi
ne pas savoir que l’armée française, malgré la réduction constante de
ses effectifs, est rompue aux opérations africaines en milieux
désertique et quasi désertique. Ses hommes et ses matériels sont adaptés
à ce théâtre d’opération ; de plus, les troupes qui reviennent
d’Afghanistan sont endurcies et très entraînées. Leur approvisionnement
est facilité par la relative proximité avec la France et surtout par le
positionnement en Afrique d’unités constituées et professionnelles.
Enfin, deux arguments décisifs interviennent dans le rapport de forces :
d’abord, l’appui d’une aviation parfaitement équipée et adaptée au
soutien au sol des unités terrestres et qui, de plus évolue dans des
zones vides de population, ce qui signifie que les djihadistes sont plus
facilement identifiables et qu’il y a moins à craindre d’effets
collatéraux aux conséquences désastreuses ; ensuite la collaboration
effective des pays voisins qui pèse d’un poids particulier, surtout
s’agissant du Tchad, de la Mauritanie et de l’Algérie.
En face
d’armées modernes à trois dimensions, les djihadistes disposent d’armes
d’infanterie, d’armes légères ou d’armes de groupe provenant des
arsenaux libyens ou achetées à des trafiquants grâce aux revenus tirés
de la criminalité. Leurs armes les plus lourdes ne dépassent pas les
bitubes de 14,5 mm ou de 23 mm, les canons sans recul de 105 mm et les
lance-roquettes multiples de 107 mm montés sur des pick-up. Ils peuvent
aussi posséder des missiles antichars Milan français vendus à la Libye
et des missiles russes sol-air SAM -7. Mais ces matériels sont fragiles,
sensibles à la chaleur et leur maintenance pose de délicats problèmes.
Surclassées
en capacité opérationnelle, les katibate hétéroclites composées de «
volontaires » d’origines diverses n’ont pas davantage de chances de
l’emporter qu’ils n’en avaient face à l’ANP. Le milieu humain leur est
aussi hostile que l’est celui de leurs pays d’origine et les excès
auxquels ils se sont livrés en prétendant appliquer la charia leur ont
aliéné la sympathie de populations pourtant déçues par la politique – ou
l’absence de politique – de leurs gouvernements.
Un autre effet,
inattendu celui-ci, vient s’ajouter à la liste de leurs mécomptes. Les
narcotrafiquants des cartels latino-américains acheminent depuis des
années leurs produits toxiques tels que la cocaïne et les
métamphétamines vers l’Europe, en transitant, grâce aux voies maritimes
par l’Afrique de l’Ouest et en utilisant des têtes de pont situées dans
les pays riverains du golfe de Guinée, le Ghana, la Côte d’Ivoire, le
Sénégal, la Sierra Leone, le Libéria et les deux Guinée, Guinée-Bissau
et en Guinée-Conakry. De ce fait et de par leur alliance avec les
réseaux djihadistes, la zone sahélienne est devenue l’une des plaques
tournantes intercontinentales des narcotrafiquants qui voient leur
commerce lucratif sérieusement mis à mal par l’intervention
internationale dans d’immenses territoires qu’ils pensaient contrôler.
Or les sommes sont énormes, près de deux milliards de dollars pour la
seule Guinée-Bissau. Les trafiquants ne redoutent rien moins que la
perturbation de leur environnement et ils sont par conséquent tentés de
laisser tomber des alliés devenus encombrants.
Quand on réalise que
la drogue représente la principale source de revenus des organisations
terroristes, on peut s’attendre dès lors au tarissement ou du moins à
une forte diminution de leurs ressources. Ce coup financier porté à la
mouvance islamiste s’ajoute à d’autres mauvaises nouvelles qui, même en
l’absence de communiqués de la part des vainqueurs, s’abattent sur les
djihadistes depuis le début de l’intervention française : la perte de
leurs « conquêtes » territoriales, la forte diminution de leurs
capacités opérationnelles, l’échec de leur attaque-surprise sur
In-Amenas, la disparition de deux de leurs chefs emblématiques, le
retour du MNLA dans le camp des alliés de l’Algérie et de la France.
Revenons sur les trois dernières qui sont aussi les plus significatives.

L’attaque du champ gazier d’In-Amenas le 16 janvier dernier
répondait à la volonté du chef terroriste Mokhtar Belmokhtar de porter
un coup très dur à l’économie algérienne, en décrédibilisant la capacité
de son gouvernement à assurer la sécurité des sites de production
d’hydrocarbures. L’enjeu est vital pour l’Algérie, davantage encore que
l’accès à l’uranium nigérien pour la France. Il faut bien noter que
jusqu’alors le secteur des hydrocarbures avait été épargné par les
organisations terroristes y compris au plus fort des années
quatre-vingt-dix, ce qui, vu de l’étranger, apparaissait comme le
résultat de tractations discrètes entre les djihadistes et les sociétés
pétrolières. Vraie ou fausse, cette allégation rassurait en même temps
qu’elle inquiétait quant à la capacité des pouvoirs publics à assurer
par leurs propres moyens la sécurité de leur patrimoine industriel. Or,
conduite avec un effectif certes important mais insuffisant pour assurer
une prise d’otages, l’opération visait selon toute probabilité à
détruire les installations, et à fragiliser le secteur stratégique
algérien. En tout état de cause, la riposte devait privilégier cet
aspect de l’agression car, sur le moyen et le long terme, son atteinte
était génératrice des plus lourdes conséquences. En ce sens, l’échec de
Mokhtar Belmokhtar est flagrant et total.
Reste le second volet de
l’opération, celui de la prise d’otages et, le cas échéant, de leur
assassinat. Sauf à considérer le chef terroriste comme un imbécile, ce
qu’il n’était assurément pas, pour avoir survécu aussi longtemps aux
menaces qui, de toutes parts, l’assaillaient, il est certain qu’il n’a
pas fait de l’enlèvement de cadres ou d’ouvriers «étrangers » son
objectif premier. Car In-Amenas compte nombre de cadres algériens,
notamment dans le domaine de la production et nombre de ressortissants
étrangers sont employés dans des secteurs comme le catering, sans
rapport direct avec la production. Or, aujourd’hui encore, c’est sous le
titre de « prise d’otages » que les évènements du 16 au 19 janvier sont
présentés. Ce qui est un contre-sens. Sauf si l’on tient à mettre
l’accent sur les pertes humaines, dramatiques mais compensables, et non
sur la sauvegarde des installations industrielles vulnérables sur une
longue période.
En tout état de cause, quel que soit l’angle de
vision, la riposte des forces algériennes s’est révélée efficace et
dissuasive. Passées les objurgations japonaises et britanniques,
contre-productives, dans les heures qui ont suivi l’intrusion terroriste
sur le champ, il est apparu que, d’une part, l’intervention de la
gendarmerie puis celle des forces de sécurité avaient été à la mesure du
danger et que les morts, malheureusement inévitables, étaient restées
dans des limites « acceptables » A ceux qui, de leur fauteuil,
s’inscriraient en faux contre ce jugement, il faut rappeler que le
chiffre des victimes innocentes et celui des preneurs d’otages est
finalement du même ordre de grandeur, alors qu’en pareille situation, le
nombre des premiers est, d’habitude, largement et implacablement
supérieur. Encore pourrait-on souligner que la responsabilité de
certaines entreprises est engagée dans la mesure où elles n’avaient pas
pris en compte avec suffisamment de sérieux la sécurité de leurs
personnels, le plus souvent pour de sordides questions de coût.
Au
défi lancé devant le monde entier par un mégalomane cruel et corrompu,
le gouvernement algérien a répondu ; non pas seulement avec les
arguments qui sont les siens mais avec un professionnalisme comparable à
celui des meilleurs. Ce qui devrait décourager d’autres agresseurs
potentiels.
Ce constat factuel nous amène à une considération plus
globale. Depuis les années quatre-vingt-dix, des avancées plus que
significatives, décisives, ont été réalisées par l’appareil sécuritaire
algérien, dans des conditions dont l’immense majorité des non-Algériens
n’aucune idée. La démolition méthodique de l’état-major du GSPC puis
d’AQMI par les forces algériennes a été ponctuée d’attentats aveugles
dans la plus « pure » pratique terroriste. C’est toujours, en effet, un
aveu d’impuissance que de recourir à des actions hasardeuses, pose de
bombes, actions de kamikazes, voitures piégées, alors que le ciblage
précis des victimes procède d’une stratégie voulue, autrement
redoutable, parce que ne s’aliénant pas les faveurs éventuelles de
l’opinion. Cette guerre, les Algériens l’ont menée seuls, dans
l’indifférence sinon le scepticisme ambiant ; ils savent que les succès
remportés ne sont que rarement définitifs, surtout quand des boutefeux
s’appliquent à souffler sur les braises incandescentes. Plus que
d’autres, mieux que beaucoup, ils ont mesuré les dangers du « printemps
arabe » et surtout celui qui résulterait de la venue en force au Maghreb
d’Al Qaïda. Les faits leur donnent raison et leurs prévisions de
l’intensification de trafics d’armes à destination du Sahel se
vérifient. Sans oser en faire l’aveu public, les autorités françaises
réalisent que le dossier libyen s’est davantage alourdi qu’éclairci. Le
ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian reprend à son compte
l’expression d’ « hiver islamique », qui traduit l’appréciation générale
des services de renseignement dont les mises en garde n’ont pas été
écoutées par son prédécesseur.
L’annonce, coup sur coup, de la mort
des deux chefs emblématiques d’AQMI, par des sources algérienne et
tchadienne, réduirait très sensiblement la capacité opérationnelle de la
mouvance, si elle était confirmée comme il y a tout lieu de le croire.
Un soi-disant « spécialiste » des affaires algériennes, qui dissimule
son identité tunisienne derrière un patronyme français, a beau y voir
une manipulation du DRS (c’est le même personnage qui pronostiquait la
victoire des partis religieux aux dernières élections municipales et
législatives en Algérie), il est hautement vraisemblable qu’Abou Zeid
est mort, l’amiral Guillaud, chef d’état-major des armées le confirmant,
le 4 février ; de même, il paraîtrait risqué de mettre en doute
l’information par le président Idriss Deby au sujet de la mort de
Mokhtar Belmokhtar. Au passage, il ne faut pas oublier les précautions
que prenaient ces deux chefs de bande pour échapper aux coups des
services algériens, ce qui n’en donne que davantage de relief à leur
disparition. Certes, les autorités françaises gardent le silence mais
leur réserve est habituelle et justifiée par deux considérations, la
nécessité de se faire discret dans la conduite d’opérations dans
l’ancien « pré carré » de la France d’Outre-mer, et la clause de
précaution qui interdit de fournir la moindre indication à l’ennemi. Car
cette guerre est aussi celle des services secrets, la DRM et la DGSE
qui engrangent des renseignements précieux sur l’appareil d’AQMI et
nourriront les prochaines interventions de l’armée, dans le Sahel, et
des services de sécurité, sur le territoire national.
Toutes, les
ressources françaises en matière de renseignement aéroporté sont
déployées dans le cadre de l’opération Serval – du nom d’un petit félin
du désert – quatre Atlantique 2 à Dakar, deux drones Harfang à Niamey,
un Transall Gabriel qui promène ses antennes au-dessus du Sahel, des
Rafale Reco – NG à N’Djamena, auxquels s’ajoute un avion de surveillance
JSTARS américain, dont le radar embrasse une surface de 50 000 km2, un
moyen idéal pour surveiller les mouvements des pick-up suspects sur les
pistes qui conduisent aux frontières algérienne et nigérienne. Les
Etats-Unis ont accepté de mettre également à disposition leurs drones
RQ-4 Global Hawk qui, à 20 000 mètres d’altitude, écoutent pendant plus
de vingt heures au-dessus de la zone d’opérations. Tout ce déploiement
facilite considérablement la traque des terroristes en fuite et guide à
coup sûr la progression des unités au sol. L’asymétrie est importante,
même si le « voleur » a, en principe, un temps d’avance sur le «
gendarme ». Mais cet avantage, salvateur dans une poursuite habituelle,
perd beaucoup de sa valeur quand le chasseur dispose de telles oreilles
et de moyens de déplacement rapide. De ce fait, sur le terrain et dans
l’immédiat, Abdelmalek Droukdel conserve la direction de la nébuleuse,
mais il se trouve amputé de ses deux bras. Abou Zeid comme Mokhtar
Belmokhtar possédaient une expérience irremplaçable, nourrie en Algérie
même et confortée par leurs campagnes sahéliennes. Leur âge, plus de 40
ans, comme Abdelmalek Droukdel, était le gage de leur prudence et le
marqueur de leur expérience. Leur autorité s’imposait à des «
combattants » venus d’horizons divers ne disposant pas des mêmes
formations et ne parlant pas nécessairement la même langue. La cohésion
et la discipline des katibate étaient largement leur affaire. C’est
aussi à eux qu’il revenait de magnifier le sacrifice des « martyrs », de
combler les brèches, de resserrer les rangs. De tels hommes ne se
remplacent pas en un tournemain et la fonte des effectifs – 148 morts
recensés durant les trois premières semaines du conflit – rend plus
ardue encore la tâche de leurs successeurs. S’il s’en trouve.
La
mort de deux chefs importants de la mouvance salafiste dont il n’est pas
certain que les populations locales saisissent toutes les nuances de
leur diversité, d’AQMI.au Mujao en passant par Ansar Dine, peut avoir un
autre effet, cette fois sur les populations concernées, par leur
démobilisation. La diversité des groupes ethniques est génératrice de
rivalités d’intensités variables allant de la méfiance jusqu’à
l’hostilité déclarée et l’accueil réservé aux islamistes a été largement
conditionné par ces différences. Autour de Tombouctou et de Gao, les
ethnies majoritaires sont « blanches » comme les Touaregs et les Maures
ou « noires » comme les Songhaïs, les Peuls et les Malinkés. L’armée
malienne, quant à elle, compte dans ses rangs nombre de Bambaras et son
aversion pour les peuples nomades du nord est manifeste.
C’est une
inconnue supplémentaire que pose le retour dans le nord d’une armée qui
en a été chassée sans gloire. L’armée française refuse évidemment de
s’impliquer dans tout règlement de comptes et les autorités politiques
appellent à la réconciliation nationale, condition impérative de la
disparition définitive du danger salafiste.
Reste le sort des
otages auxquels une attention particulière est portée en France, à juste
titre sur un plan humanitaire, mais dont il est clair que la conduite
des opérations ne peut lui être subordonnée. L’engagement massif et
résolu de plusieurs armées dont trois sont plus fortement sollicitées ne
peut évidemment prendre fin que par l’élimination définitive des
organisations terroristes. Cet objectif n’est pas utopique, il est
impératif, quelque délicat que soit le contexte qui implique la
reconstruction d’un Etat, le Mali, qui s’est peu à peu délité au fil des
années. Bien entendu, cette affaire est celle des Maliens et la France
n’y prendra aucune part. Mais n’est-ce pas un piège qui lui est ainsi
tendu dans la mesure où son engagement que l’on voit décisif dans la
guerre pourrait être exploité à des fins intérieures par certains hommes
politiques ou factions partisanes maliennes ?
La dernière mauvaise
nouvelle pour les djihadistes ne devrait pas les surprendre puisqu’ils
l’ont eux-mêmes provoquée en chassant les troupes du MNLA des positions
qu’ils avaient conquises sur l’armée malienne, en particulier à Kidal,
mais aussi à Gao et Tombouctou. Pour comprendre pourquoi Bilal ag
Cherif, le chef de la rébellion touareg, a alors décidé de se retourner
contre ses alliés de la veille, il convient d’opérer un retour en
arrière, quand ce peuple, car c’en est un, passait de déception en
déception sans jamais obtenir cette reconnaissance à laquelle il a
évidemment droit. Je me souviens parfaitement d’entretiens que j’ai eus
au Mali avec des responsables au plus haut niveau de la sécurité et qui
avouaient lucidement l’ampleur du problème. La zone sahélienne était
tenue pour « dangereuse », mais on ne percevait pas une réelle volonté
de faire évoluer le problème institutionnel et, pour ma part, je n’avais
ni le droit ni l’envie de m’y impliquer. J’ai dit plus haut la
contribution des Targuis à la guerre de Libye et leur soutien à Kadhafi ;
ceux de ces combattants que j’ai alors rencontrés à Tripoli affichaient
leur reconnaissance au guide de la Grande Jamahiriya en soulignant
l’aide matérielle qu’il leur avait apportée. Nous avons, mes amis et
moi, recueilli de même des échos concordants sur la chasse dont ils
faisaient l’objet de la part des rebelles du CNT. Il était donc
prévisible que leur retour au pays ne se ferait pas aussi discrètement
que le fut leur départ. Ce fut l’entrée en dissidence, une de plus, qui
marqua ce renouveau, le MNLA trouvant un allié de circonstance avec
Ansar Dine qui ouvrait la voie à ses propres alliés, soigneusement
dissimulés, les chefs d’AQMI qui devaient plus tard jeter le masque et
prendre eux-mêmes le contrôle des villes du Nord Mali. Une fois encore,
les Touaregs venaient de se faire flouer. Pour masquer sa déconvenue et
pour se démarquer de ces fanatiques et encombrants alliés, Bilal ag
Cherif parle de hasard quand Gao était attaqué simultanément par son
mouvement, le MNLA, le Mujao et Ansar Dine. Bons princes, les Français
affectent de le croire, quand bien même nombre de combattants d’Ansar
Dine auraient rejoint les rangs de l’armée du MNLA. A fortiori quand
s’opère une scission, le MIA, le Mouvement islamique de l’Azawad
qu’emmène Alghabas ag Intallah crédibilisant la position modérée de
Bilal ag Cherif. Désormais le mouvement touareg a officiellement
intégré la coalition, en principe aux côtés du Mali dont il entend
farouchement se démarquer. Cette conjonction est embarrassante pour la
France comme pour l’Algérie qui n’a jamais fermé la porte au dialogue
avec la communauté touareg, ce qui lui a été d’ailleurs reproché en son
temps. Sidi Mohammed ag Saghid, le chef des services de sécurité du MNL
résume ainsi la situation : « La France nous a coincés et elle est
coincée.» Ce qui est exact à une nuance près. La France n’est pas seule
dans son combat, alors que le peuple touareg, qui n’a pas (encore) de
légitimité reconnue ni de territoire identifiable, est encore à la
recherche de sa personnalité. Rien de durable ne se construira hors la
résolution de ce problème qui implique une concertation rendue plus âpre
et incertaine par le contexte des intérêts économiques. L’Algérie y est
partie, en termes de souveraineté, comme le Niger et le Mali, la France
ne peut s’en désintéresser parce qu’il en va de l’avenir de sa filière
nucléaire. Autant dire que les deux puissances, l’une régionale, l’autre
exogène, doivent se concerter pour tenter de faire prévaloir une forme
de coopération innovante et socialement équitable. C’est un enjeu
exemplaire pour lequel les intelligences doivent se mobiliser, pour
l’après conflit ; puisque l’adage romain : « Cedant arma togae »
conserve toute sa valeur.
Pour apporter une conclusion provisoire à
l’épreuve imposée à des peuples qui ne la méritent assurément pas et à
des gouvernements qui ne sont pas nécessairement innocents, je souhaite
souligner ce fait nouveau de l’inattendu virage pris pas une fraction
non négligeable de l’élite française, en l’occurrence celui des forces
armées qui ont opéré une (petite) révolution stratégique et affective.
C’est ainsi que le très officiel Service d’information et de presse des
armées (SIPA), publie dans son dernier numéro un article du général de
corps d’armée (né en Algérie ) Henri Poncet qui, sous le titre « Au-delà
de la guerre des mémoires, l’Algérie s’est courageusement engagée aux
côtés de la France pour soutenir son engagement au Mali. Il est temps
que, dans leur propre intérêt, les deux pays deviennent réellement
partenaires », décortique les évènements qui depuis la visite du
Président Hollande en Algérie ont transformé le paysage de leurs
relation. Il écrit ainsi que « de facto, l’Algérie s’est militairement
engagée à nos côtés alors qu’elle avait de bonnes raisons de laisser la
France assumer seule les conséquences de la guerre contre le régime du
colonel Kadhafi qu’elle avait estimées désastreuses pour toute la bande
sahélienne. Cet engagement militaire au Mali, les évènements récents et
toujours actuels du printemps arabe (Tunisie, Libye, Egypte) sans parler
du conflit israélo-palestinien, démontrent chaque jour que nos intérêts
prioritaires en termes de sécurité restent la Méditerranée et les
marches proches de l’Afrique, zones d’instabilité et de grands dangers.
Pour cet espace qui a besoin de sécurité et aussi de prospérité,
l’Algérie et la France doivent travailler ensemble. Il est de leur
intérêt de ne plus subordonner leurs relations à ce qui s’est passé il y
a plus de cinquante ans. Au contraire, il est temps enfin d’établir des
rapports qui s’inscrivent dans une vision stratégique partagée et dans
un partenariat « gagnant-gagnant ». Par leur histoire commune, leur
géographie, la complémentarité de leurs économies, les deux pays ont une
part déterminante à prendre dans ce futur proche, en bousculant l’ordre
actuel, en faisant en sorte que la Méditerranée cesse d’être une
frontière pour le moins hostile entre deux mondes. Alors que l’Europe de
la défense brille par son absence, mais ce n’est pas une surprise,
l’Algérie est devenue pour notre engagement au Mali notre meilleur
allié. N’attendons plus, par peur que la guerre des mémoires ne reprenne
de plus belle, pour avancer ensemble ».
Acceptons-en l’augure.

Y.B.
http://www.eldjazaircom.dz/index.php?id_rubrique=276&id_article=3195

C'est vrai que ce silence est pesant...İl se passe qqchose...

L'Algérie se prépare à l'après-Bouteflika

Citation :

Sans nouvelle de l'état de santé du président, les prétendants à sa succession se mettent en ordre de bataille.
Ce n'était pas arrivé depuis les années 1990.
Les deux quotidiens Mon Journal et Djaridati, de l'ancien officier des
services secrets algériens Hichem Aboud, ont été saisis à l'imprimerie
et interdits de parution dimanche matin. Le parquet d'Alger a par
ailleurs ouvert une information judiciaire pour «atteinte à la sécurité
de l'État». En cause: un dossier sur le «coma profond» dans lequel se
trouverait le président Bouteflika, hospitalisé il y a trois semaines au Val-de-Grâce, à Paris. Ce que les réseaux sociaux dénoncent déjà comme «censure» accentue le malaise autour de l'état de santé du chef de l'État.
Plusieurs
partis d'opposition réclament la publication de son dossier médical et
estiment qu'il est de la responsabilité du pouvoir d'informer le Conseil
constitutionnel, censé s'autosaisir pour appliquer l'article 88 de la
Constitution (destitution du chef de l'État en cas d'incapacité à
gouverner). «Il n'y a aucune activité politique à part celle d'un
premier ministre qui n'a aucun pouvoir!, s'emporte Ali Fawzi Rebaïne,
président du parti AHD 54. C'est le moment de réfléchir à
l'après-Bouteflika. Parce qu'aujourd'hui, l'Algérie ne pourra plus être
gouvernée comme elle l'a été jusque-là, rattachée à un seul homme. Il
est temps d'instaurer un régime semi-présidentiel et une véritable
séparation des pouvoirs.»

« Il est indécent de décider quoi que ce soit tant que le président d'honneur(Bouteflika) est absent»
Un cadre du parti

Dans le premier cercle du Palais, les
fidèles comme le premier ministre Abdelmalek Sellal ou le conseiller de
la présidence Kamel Rezzag-Bara ont toutes les peines à convaincre que
le chef de l'État «se porte bien», qu'il «suit en permanence les
dossiers et questions d'intérêt national», ou que ceux qui réclament
l'article 88 cherchent à faire «un coup d'État médical», dixit le
ministre de l'Aménagement du territoire, Amara Benyounès.
Alors
qu'un quatrième mandat semble exclu pour Bouteflika, le FLN assure que
le projet de révision de la Constitution, avec une possible limitation
du nombre de mandats présidentiels, arrive dans sa phase finale. «Le
comité de rédaction devrait remettre son travail au premier ministre qui
le transmettra ensuite au président, explique Kassa Aïssi, porte-parole
du premier parti du pays. Aucune date n'est arrêtée mais on peut
imaginer que la nouvelle Constitution sera validée en juin car nous
allons ensuite entrer dans une autre période, celle de la préparation
des élections.»
L'absence du chef de l'État commence à faire
sortir du bois les futurs candidats à la présidentielle de 2014. Le plus
sérieux, Ali Benflis, ne s'est pas encore déclaré mais son local de
campagne est ouvert et une équipe planche sur son programme. Au FLN,
sans secrétaire général depuis la destitution d'Abdelaziz Belkhadem le
31 janvier dernier, l'horizon n'est pas si clair. «Il est indécent de
décider quoi que ce soit tant que le président d'honneur (Bouteflika)
est absent. Enfin, ça, c'est la version officielle, ironise un cadre du
parti. En réalité, notre sort est lié à celui du chef de l'État. Comme
on ne sait pas dans quel sens le vent va tourner, personne ne veut
s'engager…»
Pendant ce temps, une nouvelle polémique se dessine
autour d'Abdelkader Bensalah, 70 ans, président du Sénat. Si l'article
88 devait être appliqué, c'est à lui que l'intérim du pouvoir serait
confié le temps d'organiser des élections anticipées. Mais pour occuper
ce poste, le candidat doit être de nationalité algérienne d'origine. Les
médias affirment que ce n'est pas le cas d'Abdelkader Bensalah,
Marocain naturalisé algérien en 1965.

http://www.lefigaro.fr/international/2013/05/19/01003-20130519ARTFIG00200-l-algerie-se-prepare-a-l-apres-bouteflika.php

ben le 1er ministre pourrai très bien géré la présidence en attendant ou pire ya les généraux

Sans valise ni cercueil, les pieds-noirs restés en Algérie








Depuis quarante-cinq ans, les rapatriés ont toujours soutenu l’idée qu’ils avaient été « obligés » de quitter l’Algérie au moment de l’indépendance en 1962, car, menacés physiquement par les « Arabes »,
ils n’auraient pas eu d’autre choix. Pourtant, à la fin de la guerre,
deux cent mille pieds-noirs ont décidé de demeurer dans le nouvel Etat.
Témoignages de personnes qui y vivent encore aujourd’hui.


suite
http://www.monde-diplomatique.fr/2008/05/DAUM/15870

Des armes israéliennes ayant transité par le Qatar saisies en Algérie ?

Des armes israéliennes saisies. D. R.

Citation :

Une information, très grave si elle se confirme, a été donnée par un hebdomadaire américain, World Tribune,
concernant la livraison d’armes aux pays arabes par une société
israélienne à laquelle le ministère américain de la Défense a attribué
des contrats obtenus par les Etats-Unis. Plus grave, un équipement
militaire israélien envoyé par le Qatar aurait été saisi en Algérie.
Tous les détails de cette affaire sont donnés par le World Tribune
qui rapporte que le Pentagone a attribué à la filiale américaine de la
société israélienne Elbit Systems un contrat lui donnant la possibilité
de fournir des composants d'aéronefs à des armées de pays arabes, dont
l’Irak et le Koweït. C’est un fait sans précédent, souligne le World Tribune.
Le contrat d’un montant de 31 millions de dollars accordé à Vision
Systems International (VSI) stipule que l’origine du matériel soit non
identifiée. Parmi les pays qui bénéficient de ces fournitures
d’équipements militaires, le Pentagone cite la Navy, Air Force, l'Irak,
la Belgique, le Koweït, Taiwan, et le Chili. L’hebdomadaire a révélé que
les députés du parlement koweïtien ont demandé l’ouverture d’une
enquête sur ces informations de fourniture d’équipements militaires
israéliens aux armées arabes. Dans une déclaration, le 17 mai, le
Pentagone a fait savoir que le contrat d'approvisionnement va durer
jusqu'à octobre 2015. C’est l’agence américaine de services logistiques
de défense des affaires de l’aviation qui supervisera le projet, a
précisé le Pentagone. D’après l’hebdomadaire, c’est la première fois que
l’on annonce qu’une filiale israélienne approvisionnera ouvertement les
armées arabes. VSI, détenue par la société israélienne Elbit et la
firme américaine Rockwell Collins, a fourni des systèmes d’affichage
montés sur casque à l'armée américaine pour les aéronefs qui ont inclus
le Joint Strike Fighter. VSI, basée à Fort Worth, au Texas, est présente
de longue date sur le marché au Moyen-Orient, et a assisté à de grands
événements commerciaux comme le salon de défense international, ou IDEX,
dans les Émirats arabes unis. Les responsables du Pentagone, cités par World Tribune,
soulignent que le contrat dont il est question est un contrat
international militaire de vente de pièces de rechange pour divers
avions, des équipements pour de nouveaux avions et du matériel de
soutien La concrétisation de ce marché se réalise au Texas, en Oregon,
et en Israël, et prendra fin le 31 janvier 2015, selon le Pentagone.
Kamel Moulfi

http://www.algeriepatriotique.com/article/des-armes-israeliennes-ayant-transite-par-le-qatar-saisies-en-algerie

bande de chmata!!!!!! voyer pk je dit qu’il faut pas prendre du matos us ou européen? israel met toujours sa main et les nation occidental le savent c justement il laisse faire c un bon moyen pour nous avoir...

le plus drôle dans tout sa c qu’il ya une société américain elle a gagné un gros contrat pour le controle de notre espace aérien c bien bravo donner notre teritoire a Israël apré on s’étonne pk certaine armée sont pas efficace

mais si cela et vrai la question et comment il on atterrie en Algérie?? et pk??? mystère mais on tout cas sa doit nous servir d'avertisement pour ne pas tomber dans les piège future

c simple sois c arme était destiné a nous sois pour un autre pays mais je sais pas pk il les on fait passer chez nous...

ou bien la plus convaincante pour moi c qu’il prépare une sorte de révolution algérienne et ses arme sont la pour assuré le chaos....ou bien ou bien pour les tango comme elle le fait déjà pour ceux de la Syrie...

j'espére que sa servira d'exemple au haute autorité..si cela et vrai...

la source n'est pas confirmé , mais si il s'avere que cette derniere est vrais , ces pieces de rechanges sont destiné aux pays arabe comme la souligné la source , des pieces de rechange d'avions et pas autre chose, alors faut bien faire attention a cet article , comme c'elle d'hier les media francais ont ecrit que le chanteur sioniste enrico macias a rendu visite au president de la republique algerienne a l'hopital de val de grace et que ce dernier vient de dementir de tel propos , les scoop ces derniers temps sont a la pelle

en effet il sont a la pelle et beaucoup tourne autour de nous mais restons tout de même mefiant il peuvent metre n'importe quoi sur notre matos si il et pas sécuriser...

l'effectif revus a la hausse j'espére en tout cas que cette foi on va monté a plus de 200 000 soldat professionnelle minimum (pour pas dire 300 000)...




Cet été, l’armée algérienne va recruter à tour de bras





Par Abdou Semmar | mai 23, 2013 1:11





L’armée algérienne se sent concernée par la lutte contre le
chômage des jeunes. Preuve en est, le ministère de la Défense nationale
va lancer une importante campagne de recrutement dés l’été prochain.

http://www.algerie-focus.com/blog/2013/05/23/cet-ete-larmee-algerienne-va-recruter-a-tour-de-bras/

23 mai 2013 Le Monde

MADAME IRMA – La prochaine révolution algérienne prédite par les tribunes de foot ?





Un match Algérie-Egypte au Caire, en 2009 (Flickr/Muhammad غفّاري).

L'Algérie et l'Arabie saoudite seront les prochains pays arabes
touchés par une révolution. C'est la conclusion qu'avance James Dorsey
sur son blog The Turbulent World of Middle East Soccer ("le monde turbulent du football moyen-oriental").

Cet analyste influent base sa prédiction sur l'observation des
troubles qui ont précédé les révoltes du printemps arabe en Egypte, en
Tunisie et en Libye. En février 2011, il avait déjà raconté comment les ultras des clubs cairotes menaient les combats de rue contre les forces pro-Moubarak.


"Il y a de moins en moins de doute que le football, noyau
historique de la contestation politique en Algérie, signale actuellement
une montée du mécontentement populaire qui pourrait remettre les
Algériens dans la rue", observe aujourd'hui Dorsey.

A l'appui de cette thèse, il raconte par exemple comment des
supporteurs algériens ont récemment interrompu une minute de silence en
mémoire d'un ancien dirigeant en chantant "Bouteflika est le prochain". "Les
protestations récentes participent d'une montée de la violence liée au
football en Algérie, un indice que l'augmentation des salaires et des
prestations sociales ne compense pas la frustration de la jeunesse
vis-à-vis de l'échec de la gérontocratie", poursuit-il. Sept
personnes ont déjà trouvé la mort, et 2 700 ont été blessées au cours
des cinq dernières années en marge de matchs de football, selon les
statistiques algériennes.

James Dorsey raconte comment les protestataires ont été confinés dans
les stades de football avec la bénédiction des forces de sécurité pour y
exprimer leurs griefs en toute liberté... du moment qu'ils ne sortent
pas de cette enceinte. On peut ainsi régulièrement entendre pendant les
matchs l'antienne "Bouteflika est amoureux de son trône, il veut un autre mandat". "Les stades deviennent les incubateurs de la protestation et de l'insurrection", résume le site américain Quartz.

La situation est similaire en Arabie saoudite, où les supporteurs du FC Al-Nassr de Ryiad ont récemment hué le propriétaire du club, le prince Fayçal Ben Turk.

n'importe quoi...ce type raconte des connerie toute manif ou une petite revendication directe il tente leur chance pour dire que la révolution demara de la il n'y aura jamasi de révolution a partir du foot et si jamais on detruit notre pays a cause du foot on sera vraiment très con faut le dire

Voir la vidéo à partir de seconde 38

VIDEO. Algérie : «Bouteflika très malade ne pouvait pas parler», affirme Enrico Macias



http://www.leparisien.fr/international/algerie-bouteflika-tres-malade-ne-pouvait-pas-parler-affirme-enrico-macias-23-05-2013-2828367.php

Les relations économiques domineront la visite
Erdogan ce mardi à Alger


Le Premier ministre turc, qui constitue l’exemple à suivre pour nombre d’islamistes algériens, s’apprête à effectuer une visite officielle en Algérie, durant laquelle aura lieu, à Alger, un forum d'affaires algéro-turc.

Citation :

Classée 8e client de l'Algérie en 2012 avec 3,04 milliards de dollars d’échanges et son 7e fournisseur avec un montant de 1,78 milliard de dollars, selon les chiffres des Douanes algériennes, Ankara ambitionne, à travers la visite de son Chef du gouvernement à Alger, d’améliorer ses relations économiques. Il faut croire que l’Algérie attire énormément les entreprises turques, comme l’indique le nombre de plus de 200 d’entre elles, qui prendront part au forum d’affaires algéro-turc prévu mardi prochain à Alger, en marge de la visite, prévue les 4 et 5 juin prochains, du Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan. Ce dernier est considéré comme le modèle à suivre par beaucoup d’islamistes algériens, notamment pour le parti MSP de Abderrazak Makri, qui ne cache pas son admiration pour le Chef du gouvernement turc. Des relations étroites existent entre le parti AKP d’Erdogan, qui gouverne la Turquie depuis 2002, et des islamistes algériens. Ceci étant, la visite qu’il effectuera en Algérie intervient sur fond de violentes manifestations à Istanbul, qui se sont propagées à d’autres villes, dont la capitale Ankara, Izmir et Antalya. La situation est inquiétante, comme le souligne le président turc Abdallah Gul.
Les manifestations en Turquie ont atteint un “niveau inquiétant”, a-t-il déclaré, alors que le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan a promis de faire revenir l'ordre et de maintenir le projet urbain à l'origine de la protestation, engageant un véritable bras-de-fer avec les protestataires.
Sur un ton très ferme, il a promis de ne pas laisser le chaos régner sur la place Taksim, le cœur de la contestation. “La police y était hier, elle y est de service aujourd'hui et le sera encore demain parce que la place Taksim ne peut pas être un endroit où les extrémistes font ce qu'ils veulent”, a-t-il dit.
Moins radical, le président turc Abdullah Gül a lancé, hier, un appel au “bon sens” et au “calme”. “Nous avons tous besoin d'être responsables face à ces manifestations (...) qui ont atteint un niveau inquiétant”, a estimé le chef de l'État dans un communiqué, exhortant également la police à “agir avec le sens de la mesure”. Lors de la visite d’Erdogan à Alger, au cours de laquelle il aura des entretiens avec son homologue Abdelmalek Sellal, il ne fait aucun doute que l’économie aura la part du lion dans ces entretiens en raison des opportunités qu’offre l’Algérie aux entreprises turques.
Outre l'exploration des opportunités de partenariat, les participants à ce forum discuteront de la promotion et de l'intensification des échanges commerciaux entre les deux pays. En plus du BTPH, plusieurs secteurs d'activité comme l'énergie, le textile, l'agroalimentaire, l'agriculture, l'automobile, les produits chimiques, les machines et équipements seront présents lors de ce forum organisé par l'Union des industriels turcs
(Musiad). Des rencontres d'affaires entre opérateurs et investisseurs des deux pays se dérouleront en marge de ce forum. À signaler que la délégation, qui accompagne le Premier ministre et le ministre de l'Économie turcs, se rendra le 5 juin à Oran pour inaugurer le complexe sidérurgique Tosyali, considéré comme le plus gros investissement turc à l'étranger.

http://www.liberte-algerie.com/actualite/erdogan-ce-mardi-a-alger-les-relations-economiques-domineront-la-visite-200926

économiquement sa me gène pas les relation tant que sa nous apportera un plus mais dire que lui et un gouvernement islamique c vraiment se moqué de notre religion et de notre prophète (s) u_u

Rebell a écris :

Citation :

économiquement sa me gène pas les relation tant que sa nous apportera un plus mais dire que lui et un gouvernement islamique c vraiment se moqué de notre religion et de notre prophète (s) u_u

C'est pour ça ....que dans un autre poste je t'est dit qu'uin gouvernement islamique n'est pas crédible car il est obligé de mentir,triché ...etc : comment veut tu que sont peuple musulman lui face confiance

non je parle d'un gouvernement islamique avec des oulema qui prenne part n'importe quel hmar peut faire un partie et dire que c un partie islamique alors qui fait même pas la prière erdogan et un traître a la oummah rien de plus il n'a rien d'islamique il a prie se nom juste pour faire taire la population islamique turc

Alors c'est tous des "bourricots" car c'est une majorité qui l'on votée !!

lol non il ignoré comme on Algérie la majorité a voté FIS car il montré la phase visible de bonté mais comme on dit nar ta7t tbane si on avais un gouvernement politique de qualité ou un homme pensant comme boumedienne integres nos cheick dans le gouvernement serait parfait pour etablir des loi juste et équitable nos cheick sont fidél et pas extremiste (bien que je connait pas ce mot extremiste vu que c des teroriste)
je sais kan a le potentiel pour crée un etat tres proche des loi islamique dans le respect et le bon sens

Alors il va falloir attendre un bon moment ...

j’espère seulement que sa sera pas trop tard

voila le constat que je fesait ya quelque temp et que tout les algérien on fait c vraiment la honte de d'aller se soigné chez eux alors kan leur a fait la guerre pour être libre et 50 ans apré on a des médecin incapable...mais pourquoi l’état ne pense pas a sélectionner les meilleur élève leur donner une bourse et les envoyer étudier a l’étranger ou même doté notre pays de grande université avec des professeur algérien renommer et d'autre professeur de l’extérieur pour former nos jeune ensuite construire 2 ou 3 des hôpitaux qui serons le fleuron de notre médecine avec tout les moyen et infrastructure possible et des médecin algérien de qualité former a toute les technique et comme sa nos président se soignerons chez nous avec nos médecin et nos super hôpitaux

c vraiment honteux j'ai l'impression kan et un pays artificiel tout ce que nous avons proviens de l’extérieur même l’équipe de foot elle et mad in France comme si kan et des incapable de former de bon joueur même les produit alimentaire il sont importé ya vraiment rien de mad in dz le pays tourne sur l'etanger et heureusement kan a le petrole sinon meme artificiellement on existerai pas u_u



FRANCE-ALGÉRIE • Le Val-de-Grâce, nouvelle annexe du Quai d'Orsay

C’est la diplomatie française, et non les autorités algériennes, qui a annoncé l’installation de Bouteflika dans un établissement parisien pour sa convalescence. La France et son ancienne colonie maintiennent des liens toujours bien étroits, constate un historien américain.
The New York Times |Robert Zaretsky |3 juin 2013| 0





Image de l'entrée de l'hopital du Val-de-Grâce, à Paris, où le président Abdelaziz Bouteflika a récemment été admis.

AFP
En 1645, le jeune Louis XIV posa la première pierre de l'église du Val-de-Grâce qui célébrait sa naissance sept ans auparavant. Un siècle et demi plus tard, la Révolution transforma l'église en hôpital militaire.

Abdelaziz Bouteflika, le président algérien, qui y a été récemment hospitalisé, nous rappelle cependant que les liens entre le Val-de-Grâce et le pouvoir monarchique et l'empire persistent jusqu'à nos jours.
Dès le moment où Bouteflika est arrivé à Paris, il y a près d'un mois, après un AVC [officiellement sans gravité], les Algériens n'ont eu droit à aucune information. Le gouvernement algérien a traité l'affaire comme ses opérations militaires pendant la prise d'otages du site gazier du Sahara au début de l'année : avec le plus grand secret intense et la plus grande fermeté.

Deux journaux ont été censurés la semaine dernière [Mon Journal et le Djaridati] pour avoir rapporté que la santé de Bouteflika se dégradait alors que les autorités – dont Saïd Bouteflika, le frère du président, gère la communication – répètent avec insistance que tout va bien. Comme il fallait s'y attendre, ces propos rassurants ont convaincu la plupart des Algériens que rien n'allait bien, que ce soit l'état de santé du président ou l'avenir de l'Algérie.

Abdelaziz Bouteflika s'est maintenu au pouvoir par des moyens aussi douteux que ceux qui lui ont permis d'y accéder il y a quatorze ans, où plusieurs candidats à l'élection présidentielle s'étaient retirés en invoquant des fraudes massives. Si les jeunes, déchirés par les souvenirs de la "décennie noire", n'ont pas bougé pendant le Printemps arabe, ils connaissent les mêmes fléaux économiques et démographiques que ceux qui ont déclenché la révolution dans le reste de l'Afrique du Nord. Le chômage des 16-24 ans tourne officiellement autour de 22 %, mais la réalité est sans doute bien plus sombre.

D'où l'amère ironie de cette manifestation qui s'est déroulée récemment à Alger, où les participants scandaient "Val-de-Grâce pour tous !" en brandissant des pancartes reprenant ce slogan. Un journaliste de L'Expression, un journal indépendant d'Alger, a résumé ainsi le désespoir de ceux qui contemplent la disparité qui règne entre la masse et l'élite : "Le Val-de-Grâce pour les chefs d'Etat et le coup de grâce pour tous les autres."

Colère et humiliation
A la colère s'ajoute la honte : pour se faire soigner, Bouteflika a fait ses valises et a filé chez l'ancien maître colonial. Le fait qu'il ait un jour comparé la "mission civilisatrice" de la France en Algérie à un "génocide" digne des nazis n'a manifestement pas changé la haute opinion qu'il a de la médecine française. De fait, les spécialistes français tiennent non seulement sa vie entre leurs mains mais aussi les informations quant à sa situation. Il y a quelques jours, c'est le ministère français de la Défense, et non les autorités algériennes, qui a révélé que Bouteflika s'était installé dans un appartement parisien pour sa convalescence. Une annonce qui constitue une "humiliation" pour les Algériens, a déclaré un journal algérien.

Plus important, les divisions sociales, la détresse économique, la corruption politique et le désenchantement de l'opinion algériens ont leurs parallèles dans l'ancienne puissance coloniale. La jeunesse française, qui souffre elle aussi d'un taux de chômage élevé, a été témoin d'une série de scandales de corruption qui n'ont épargné ni les conservateurs ni les socialistes. La confiance de la population dans les partis politiques est au plus bas, et la plupart des gens sont convaincus que les personnalités politiques s'occupent des affaires publiques par intérêt personnel. Peut-être plus humiliant encore, les Français, qui sont tout aussi sensibles que les Algériens à leur souveraineté nationale, trouvent que leur vie économique est entre les mains de leur ancien ennemi juré – à savoir Berlin.

La santé de Bouteflika ne concerne pas que les Algériens

http://www.courrierinternational.com/article/2013/06/03/le-val-de-grace-nouvelle-annexe-du-quai-d-orsay

ym prend vraiment pour une conne ce Erdogan il veux supprimer les visa comme sa c plus facile de recruté et faire venir des djihadiste algérien combattre en Syrie ou bien donner la nationalité turc au tango pour qui puissent entré en Algérie

bon y se peut que ce sois une bonne chose mais comme je voie le mal partout avec tout ses collaborateur a l'empire je reste méfiante

on peut très bien développer nos relation avec la Turquie sa me dérange pas trop mais il faut faire attention a notre sécurité et souveraineté

Erdogan souhaite la suppression des visas entre l'Algérie et la Turquie

le 04.06.13 | 19h46 Réagissez

Imprimer Envoyer à un ami Flux RSS Partager
Le Premier ministre turc, Recep Tayyib Erdogan, a émis, mardi à Alger, le vœu de supprimer les visas d’entrée entre l’Algérie et la Turquie.




"Nous avons supprimé les visas d’entrée avec 70 pays, alors pourquoi pas avec l’Algérie", a-t-il indiqué dans un discours prononcé devant les membres de l’Assemblée populaire nationale.

La suppression des visas d’entrée entre l’Algérie et la Turquie va, a-t-il dit, encourager les échanges entre les deux pays notamment dans le domaine touristique.



http://www.elwatan.com/actualite/erdogan-souhaite-la-suppression-des-visas-entre-l-algerie-et-la-turquie-04-06-2013-216243_109.php

Très bien vue de la par des Turques ... le tourisme est une de leur spécialité il faut faire rentré de l'argent dans les caisses prochaine vacance destination Turquie ...a nous les devises $

a nous les devine?? lol a eux pluto en effet niveau tourisme sa va accroître les recette du pays ya rien a dire mais faut vraiment s'en méfier pour notre sécurité faut pas oublier que c un pays allier et qui a une coopération stratégique avec Israël
et qui hésite pas a envoyer les tango contre le peuple syrien pour arriver a ses fin

je vos rappelle pour ceux qui le savent pas encore il ya quelque jour nos agent on capturé un turc qui recruté des algérien pour faire le djihad en Syrie...alors méfiance je suis pas contre le progrès et le partenariat mais faut ouvrir l’œil et faire attention avec qui on le fait

conclusion ya des coté positive certes mais ya aussi des coté négative

a 7minutes 26 un officier Algerien qui ne se pli pas devant la haine



de
ces deux interlocuteurs juifs sionistes zemour et Pierre Lelouche
ils le disent eux meme dans differentes declarations et un pédophile
Michel Polac reconnu en direct a la télé aucune condamnation.
[youtube][/youtube]

il y a la suite ds la partie trois