La Crise Finançière Mondiale

Citation :

Les obligations à 10 ans viennent de battre un nouveau record
historique, à 7,27100 %. Comme le montre le graphique actualisé
ci-joint, qui retrace l'évolution des taux d'intérêt sur les obligations
espagnoles à 10 ans, ce taux pulvérise tous les records antérieurs,
notamment :

a)- celui du 25 novembre 2011, où il avait atteint 6,700000 %

b)- celui du 18 juin dernier, où il avait atteint 7,16000 %, niveau
catastrophique qui avait conduit au fameux "Sommet de la Dernière
chance" où François Hollande, l'Espagne et l'Italie avaient, 'd'après le
journal Le Monde, « fait plier Mme Merkel »... !

[source : http://www.bloomberg.com/quote/GSPG10YR:IND ]

Ce record historique du taux des obligations espagnoles à 10 ans
témoigne d'une méfiance sans précédent des marchés financiers mondiaux
quant à la capacité de l'Espagne à ne pas sombrer dans la faillite.
Cette méfiance a été alimentée :

- par les manifestations
monstres qui ont été enregistrées dans 80 villes d'Espagne contre le
plan de carnage social imposé par l'UE via le gouvernement fantoche de
Madrid (cf. mon article d'hier à leur sujet)

- par l'appel au
secours lancé aujourd'hui par la région espagnole de Valence, qui a
demandé à bénéficier du mécanisme d'aide de quelque 18 milliards d'euros
proposé par le gouvernement pour assainir les finances publiques des
régions.


======================================
LA BCE N'ACCEPTE PLUS LES TITRES GRECS EN GARANTIE
======================================
Un malheur n'arrivant jamais seul, on a appris au même moment que la
Banque centrale européenne (BCE) a décidé de ne plus accepter « pour le
moment » que les banques déposent en garantie auprès d'elle des titres
de dette émis par la Grèce.

[source : http://www.romandie.com/news/n/Zone_euro_la_BCE_n_accepte_plus_temporairement_la_dette_grecque_en_garantie89200720121612.asp]

Cette décision est annoncée comme étant provisoire et faite
« dans l'attente du rapport de la troïka sur l'état d'avancement des réformes dans le pays. »

Mais elle n'en constitue pas moins un nouveau signal de désintégration rapide de la zone euro.

Elle signifie en effet qu'il est désormais officiellement reconnu que
les titres d'un État membre de la zone euro sont potentiellement
insolvables, et que les États membres de la zone euro ne sont donc plus
sur un strict pied d'égalité juridique.

Pour être précis, une
mesure identique avait été prise l'an dernier, au plus fort de la crise
grecque, lorsqu'il était apparu que la Grèce ne pourrait pas honorer ses
échéances d'emprunt. Mais le plan de sauvetage, et l'abandon d'une
partie très importante des créances sur la Grèce par les banques qui
avaient fictivement présenté cet abandon comme "volontaire", avaient
permis de ne pas déclarer la Grèce techniquement "en défaut" de
paiement.

C'est cet artifice qui avait permis à la BCE de reprendre ensuite les titres grecs en garantie.

Mais à l'évidence, l'artifice est désormais abandonné et
l'insolvabilité de la Grèce revient en force sur le devant de la scène.


======================================
LA MISSION CONFIDENTIELLE DE LA "TROÏKA" VIENT DE CONCLURE AU FAIT QUE LA SORTIE DE LA GRÈCE DE L'EURO
EST DÉSORMAIS INÉLUCTABLE
======================================
Cette décision soudaine de la BCE ne tombe pas du ciel.

D'après les informations confidentielles dont je dispose, certains
responsables de la troïka (UE, BCE, FMI) se sont rendus en Grèce très
discrètement au cours des derniers jours et sont revenus avec la
conviction que, quel que soit le cas de figure, la Grèce ne peut plus
faire autrement que de sortir rapidement de l'euro.

Un
pessimisme extrême a envahi les couloirs de la Commission européenne et
de l'institution de Francfort car aucune simulation macro-économique,
même outrancièrement optimiste, ne permet plus désormais d'envisager que
la Grèce respecte les échéances de remboursement ni les engagements de
réduction de déficits publics qu'elle a pris.

Le refus de
Berlin, mais aussi de La Haye et Helsinki, de transiger sur ces
échéances en réaménageant pour la énième fois les conditions d'un plan
de sauvetage, permet de clore la discussion : la Grèce va sortir de
l'euro.

Les deux questions qui restent sont : quand ? et comment ?


========================================
ATTENTION : L'EURO POURRAIT DÉSORMAIS ÉCLATER À TOUT INSTANT, SANS QUE LES EUROPÉISTES L'AVOUENT
=========================================
Le distinguo juridique qui vient d'être décidé par la BCE doit être
examiné avec la plus grande vigilance par les observateurs et les
journalistes qui souhaiteraient faire leur métier plutôt que de nous
raconter que le pauvre François Hollande a « fait plier Mme Merkel ».

Cette décision de la BCE pourrait en effet préfigurer une annonce
soudaine, d'apparence technique, qui signifierait le départ de la Grèce
de la zone euro.

Il suffirait que la BCE (prenant tout le
monde de cours par exemple lors d'un week-end estival...) décide de «
suspendre provisoirement la Grèce du système Target 2 », c'est-à-dire du
système de paiement qui permet actuellement aux banques de l'Union
européenne de transférer des fonds en temps réel par delà les frontières
des États-membres, et cela de façon illimitée et au taux de change de 1
pour 1.

En termes juridiques et technique, cette décision
reviendrait à ne plus rendre fongible le passif du bilan de la Banque
centrale de Grèce avec celui de la BCE.

Formellement, cette décision pourrait être présentée hypocritement comme « temporaire » et comme « technique ».
De fait, comme il n'y a pas 1 Français sur 10.000 qui sache ce qu'est
Target 2, la décision pourrait être camouflée par nos médias asservis
pendant quelques jours aux opinions publiques.

Mais, très
concrètement, elle signifierait que les euros en Grèce ne pourraient
plus être transférés librement et au taux de 1 pour 1 vers les autres
États de la zone euro.

La conséquence immédiate en serait que
les Grecs désireux de se procurer des euros pour faire des achats en
France, en Allemagne, etc., devraient convertir leurs euros en Grèce en
euros du reste de la zone euro.

Ce qui donnerait instantanément
naissance à un marché des changes entre les euros grecs non
transférables d'un côté, et les euros transférables de la zone euro de
l'autre côté.

Compte tenu de la situation, les euros grecs non
transférables subiraient une forte décote par rapport aux euros
transférables de la zone euro. Un euro grec pourrait ne plus valoir, par
exemple, que 0,65 ou 0,70 euro transférable.

De facto, la
Grèce serait sortie de l'euro. L'officialisation de cette sortie
pourrait se faire ultérieurement, avec l'émission de nouvelles drachmes.

Comme je l'ai expliqué dans ma conférence "La Tragédie de l'euro",
cette sortie en catimini de la Grèce se solderait en outre par un coût
colossal pour les États restants dans la zone euro : de l'ordre de 60
milliards d'euros pour la seule France.


========================================
CONCLUSION : LE NAUFRAGE SE POURSUIT INEXORABLEMENT
========================================
L'ensemble de ces informations a fait chuter les Bourses européennes :
la Bourse de Madrid a clôturé en chute libre de - 5,82%, Paris a
dégringolé de -2,14 %, Francfort de -1 ,90 %, et Wall street baisse
actuellement (à 19h10, 20/07) de - 0,92 %, ce qui est beaucoup pour la
première capitalisation mondiale.

Au même moment, l'euro est reparti fortement à la baisse, en chutant de -0,87 % à 1,2166 dollar.

L'agonie de l'euro se poursuit donc, conformément à ce que je n'ai
cessé d'analyser et de prévoir depuis plusieurs années. Comme dans une
tragédie grecque, certains acteurs tentent de tout faire pour empêcher
l'issue fatale, mais ces tentatives désespérées n'ont pour effet que de
rendre plus désastreuses encore les conséquences à venir de ce naufrage
continental.

Une nouvelle fois, j'adjure les responsables
politiques français de prendre avec lucidité toute la mesure de la
situation. Ils doivent prendre l'initiative de faire sortir la France de
ce désastre avant qu'il ne soit trop tard et que nous ne soyons
entraînés dans une spirale de coûts financiers de plus en plus
délirants.

Je ne me fais bien entendu pas d'illusion sur la
probabilité que je sois entendu. C'est la raison pour laquelle j'appelle
tous mes lecteurs à prendre la décision de sauter le pas et de
rejoindre maintenant notre rassemblement.


François ASSELINEAU

On a appris, le 13 août 2012, que le PIB de la Grèce s'est effondré de -6,2% au deuxième trimestre 2012.


Cet effondrement (joliment qualifié de « contraction »
par la dépêche de l'AFP ) se produit après un effondrement de -6,5% au
premier trimestre. Pire encore, il s'agit de la 5ème année de
récession.La Banque de Grèce, qui a annoncé que le PIB avait chuté de
-6,9% en 2011, a d'ailleurs abaissé son anticipation pour cette année,
en annonçant une chute du PIB de -4,5% en 2012, taux qu'elle abaissera
certainement encore dans les mois qui viennent.

Du reste,
le peuple grec n'est pas sorti de l'auberge puisque, dans son dernier
rapport sur la Grèce, la Commission européenne a renvoyé le retour à la
croissance non pas cette année ni même l'an prochain, mais... à 2014.

Il
faut bien avoir conscience de ce que de tels taux négatifs, encaissés
année après année, représente : une catastrophe économique et sociale
comme on n'en avait jamais vu en Europe depuis les années 1930. Le
taux de chômage officiel continue de grimper de façon vertigineuse en
touchant près du quart de toute la population (23,1% en mai) et les
acquis sociaux sont détruits les uns après les autres.

En bref, la Grèce s'enfonce dans la misère.

Les files d'attente s'allongent devant la distribution de soupes populaires.

Effet
des gaz lacrymogènes ou du désespoir ? Sans doute un peu des deux : une
manifestante en larmes pendant une manifestation contre la "cure
d'austérité" imposée à la Grèce.




La
misère s'étend à toute allure dans ce pays méditerranéen qui vivait
fort bien avant d'entrer dans les mirages de la monnaie commune
européenne. Désormais, de plus en plus de Sans Domicile Fixe en sont
réduits à coucher dehors.



Un
retraité grec éclate en sanglots pendant une manifestation. Après une
vie de labeur, certains retraités grecs ont vu leur maigre pension
réduite drastiquement et même purement et simplement supprimée.

L'euro
et l'austérité budgétaire imposée à la Grèce par l'UE, la BCE et le
FMI sont directement responsables de cet assassinat d'un peuple.

Le
nouveau gouvernement du conservateur Antonis Samaras soutenu par le
PASOK (PS) et la gauche modérée en sont les parfaits complices, par communion dans la même idéologie démente.

Symbole
même de l'oligarchie euro-atlantiste qui a pris le pouvoir en Occident
sous couvert de "construction européenne", Mme Christine Lagarde,
directrice générale du FMI, a incriminé les Grecs en déclarant, dans une
interview au journal britannique The Guardian le 26 mai 2012 : « Je pense que les Grecs devraient commencer par s'entraider collectivement en payant tous leurs impôts. » Pour mesurer toute l'impudence de cette déclaration, il faut savoir que le
salaire annuel de Mme Christine Lagarde s'élevait à 380.939 euros en
2011 (31.700 euros par mois) et qu'il n'est pas soumis à l'impôt sur le
revenu, en tant fonctionnaire international.




L'Italien
Mario Draghi, président de la BCE, ne dispose d'aucune légitimité
populaire ou élective. Diplômé d'économie du Massachusetts Institute of
Technology de Harvard en 1976, il a notamment présidé le Comité pour les
privatisations en Italie, de 1993 à 2001. À ce titre, il a été membre
du conseil d'administration de plusieurs banques et sociétés en phase
de privatisation (Eni, IRI, Banca Nazionale del Lavoro-BNL et IMI).
Il a ensuite été, de 2002 à 2005, vice-président de la branche
européenne de la banque d'affaires américaine Goldman Sachs. Laquelle
banque d'affaires avait notamment monnayé ses services pour aider la
Grèce à dissimuler son déficit public afin d'entrer dans l'euro.

Tout ce beau monde est résolu à « construire l'Europe » et à « sauver l'euro » jusqu'à ce que la Grèce en crève.

C'est
d'ailleurs, hélas, ce qui est en train de se produire. Car l'explosion
du chômage, l'effondrement de l'ensemble de l'économie du pays
s'effondre, la vente à l'encan du patrimoine public et la destruction
méthodique des acquis sociaux, à commencer par les retraites, produisent
leur effet : pendant que les euro-atlantistes martèlent, à Washington,
Bruxelles, Francfort, Berlin ou Paris, que la Grèce doit absolument
rester dans l'euro, le nombre de suicides est en progression fulgurante
aux pays de Périclès, d'Homère et de Platon.

Tandis que la consommation d'antidépresseurs et les soins psychiatriques connaissent une hausse vertigineuse, le taux de suicides a augmenté de +18% en 2010 et encore de 25% en 2011.
[ http://www.20minutes.fr/ledirect/962333/grece-employe-banque-suicide-jetant-acropole ]

La Grèce est ainsi le pays au monde qui connaît la plus forte augmentation du nombre de suicides.La
Grèce était un pays heureux avant l'euro puisqu'il avait jusqu'à
récemment le taux de suicide le plus bas de tous les pays européens. Il
est en passe de devenir l'un de ceux où il est le plus élevé.

16
septembre 2011 : Ruiné et n'ayant plus que 10 euros en poche,
Apostolos Polyzonis, 55 ans, père de 3 enfants, tente de s'immoler par
le feu devant une banque de Thessalonique, afin de protester contre la
politique des banques et du gouvernement grec. Un policier grec qui lui
porte secours avec un extincteur permettra de le sauver.



4
avril 2012 : Dimitris Christoulas, un retraité de 77 ans criblé de
dettes et privé de retraites, se suicide en plein centre ville
d'Athènes, sur la place Syntagma, à quelques centaines de mètres de
l'entrée du Parlement grec. Cette tragédie a provoqué une immense
émotion à travers tout le pays.






Sur
les lieux du drame, des centaines de Grecs sont venus déposer des
messages de condoléances, des petits bouquets de fleurs, des chandelles
votives, des icônes de la Vierge Hodiguitria ("Qui montre le chemin" ),
ainsi que des drapeaux grecs.


15
février 2012 : Une employée de l'Office public de Logement des
Travailleurs (OEK), qui vient d'apprendre son licenciement, est sortie
par la fenêtre de son bureau et menace de se jeter dans le vide, alors
que l'une de ses collègues tente désespérément de l'en dissuader. Son
licenciement fait partie d'un plan collectif dû à la fermeture de
l'agence de l'OEK, exigée par l'Union européenne et le FMI. Après
plusieurs heures de négociation, la désespérée finira par rentrer saine
et sauve dans son bureau mais chômeuse.




28
juin 2012 : Un employé de banque grec d'une quarantaine d'années, qui à
la banque agricole ATE frappée de restructurations, se suicide en se
jetant du haut de l'Acropole.

Le pire, peut-être, est que cette tragédie grecque est en train de s'étendre, de proche en proche, à toute la zone euro.


François ASSELINEAU23/08/2012
========================================================

À SUIVRE :

PARTIE 2 : LA CRISE S'ÉTEND ET LE CHÔMAGE EXPLOSE DANS TOUTE LA ZONE EURO

================================================

Citation :

Madame Lagarde a effectué toute sa
carrière aux États-Unis, où elle a tissé de longue date des liens
d’amitié avec certains des plus hauts responsables politiques et
économiques du pays. Après un interlude de quelques années au
gouvernement français - où elle s’est vue confier des responsabilités
éminentes sans avoir jamais été élue par quiconque -, elle est retournée
outre-Atlantique, où elle est désormais l’employée du FMI, dont les
États-Unis sont le premier actionnaire.

Tout cela ne la
prédispose pas, et c'est un euphémisme, à souligner avec la force et la
netteté qui conviendraient que c'est d'abord aux États-Unis que se situe
le problème numéro un de l’économie mondiale. L’endettement de tous les
acteurs économiques (fédéraux, sub-fédéraux, entreprises, et ménages) y
est colossal (et nettement supérieur à ce qu'il est en France), le pays
est largement désindustrialisé, le déficit commercial continuellement
abyssal n’est rendu possible que par l’injustice criante d’un système
financier international d'ailleurs au bord de l’explosion, et le dollar
n’a plus qu’une valeur factice, prête à s’effondrer à tout instant.

Cet
édifice vermoulu ne tient encore que parce que les États-Unis sont une
hyperpuissance militaire et parce qu’ils ont émis tellement de dollars
que leurs principaux créanciers (Chine et Japon notamment), piégés,
doivent continuer d’en acheter pour éviter l’effondrement de leur
débiteur et de la monnaie dont ils ont les caisses pleines.

Le dollar est miné de l'extérieur, l'euro est miné de l'intérieur

Il
faut bien noter que le problème du dollar est donc un problème exogène :
il résulte d’un comportement collectif de la nation américaine, qui vit
aux crochets du reste du monde depuis une quarantaine d’années. Le
dollar est miné de l’extérieur par l’accumulation de ces déséquilibres,
il n’est pas miné de l’intérieur en tant que monnaie du peuple
américain.

Le problème de l’euro est exactement l’inverse : la
zone euro, prise dans son ensemble, n’enregistre pas de déficit de sa
balance des paiements vis-à-vis du reste du monde, mais au contraire un
excédent structurel (qui recouvre des excédents massifs de l’Allemagne,
des Pays Bas et du Luxembourg, et des déficits massifs des pays du sud
de l’Europe et de la France).

L’euro n’est donc pas miné de
l’extérieur par une accumulation de déficits des paiements, comme l’est
le dollar. Il est en revanche miné de l’intérieur parce qu’il est la
monnaie commune de 17 économies et de 17 peuples différents.

Voyons comment cette mécanique infernale s’est enclenchée.

Des déréglementations asymétriques, acceptées par l'UE et refusées par les pays qui gagnent

Les
pays européens ont décidé de suivre le mauvais exemple de la
financiarisation et de la désindustrialisation des États-Unis en donnant
leur accord, au début des années 1990, à la politique dite de «
mondialisation inévitable ».

Cette politique, qui était
parfaitement « évitable », a consisté en un démantèlement délibéré de
toutes les réglementations aux échanges de capitaux, de marchandises et
de services. Le traité de Maastricht a ainsi posé le principe que toute
restriction aux échanges internationaux de capitaux serait désormais
interdite, non seulement entre les États membres de l’Union européenne
mais aussi entre les États membres et les États tiers (c'est l’article
63 de l’actuel traité sur le fonctionnement de l'Union européenne). Sous
couvert de « construction européenne », les États d’Europe se sont
ainsi dessaisis, sous la pression du gouvernement américain et de
l’oligarchie financière atlantiste, de toute possibilité de contrôler
les flux de capitaux.

Conséquences ? Auparavant, tel magnat
hongkongais ou tel émirat du Golfe ne pouvaient pas racheter la France
par morceaux, et les sociétés françaises ne pouvaient pas non plus
délocaliser leur production en Asie du sud-est, sans autorisation. Il
leur fallait, aux uns comme aux autres, le feu vert du ministère
français des finances qui n’était que rarement accordé. Désormais, il
n'y a plus d’autorisation à obtenir, et toutes ces opérations se font
sans que les pouvoirs publics ne puissent y mettre le holà. C'est la
raison pour laquelle le poste ministériel de M. Montebourg n’est qu’une
gesticulation médiatique. Il ne peut, dans le meilleur des cas, que
colmater une brèche ici ou là, sans aucun effet structurel ni de long
terme.

Notons que ce dessaisissement des pouvoirs publics sur la
gestion des mouvements de capitaux s’est fait de façon fondamentalement
asymétrique. Les pays de l’Union européenne ne contrôlent plus rien, les
États-Unis contrôlent un peu plus, mais les autres pays du monde
continuent à tout contrôler.En Chine, par exemple, les mouvements de
capitaux sont contrôlés à l’entrée (les délocalisations venues
d’Occident n’y sont bien accueillies que si elles s’accompagnent de
transfert de technologie et si un partenaire chinois reste majoritaire)
et à la sortie.

En d’autres termes, les pays du monde qui
réussissent et qui développement leur industrie sont ceux qui n’ont
justement pas accepté les mêmes règles que l’Union européenne… Que dit
de cela Mme Lagarde ?

L'appauvrissement tendanciel des peuples occidentaux

Il
ne faut pas être un très grand expert en économie pour comprendre la
conséquence de ces choix stratégiques, décidés sans que les peuples
occidentaux n’en aient été dûment informés et sans qu’ils y aient donné
leur assentiment en parfaite connaissance de cause.

Si l’on place
sept cent millions d’Occidentaux qui vivent globalement bien (les
Américains et les Européens de l'ouest), en concurrence frontale avec au
bas mot trois milliards de personnes (Chine, Asie du sud-est,
sous-continent indien, etc.) dont le niveau de vie moyen est 10 à 20
fois inférieur, les premiers vont fatalement s’appauvrir pendant qu'une
petite fraction des seconds vont s’enrichir.

Par le bras armé
de la prétendue « construction européenne », les pays d’Europe sont
ainsi dirigés par une oligarchie qui a pris des décisions, dans les
années 90, - et qui continue de prendre des décisions -, qui permettent à
une ultra-minorité d’actionnaires de s’enrichir, mais qui mènent
inéluctablement à un appauvrissement tendanciel des peuples.

Le problème de l’euro est un problème dans le problème

L’euro
est une monnaie commune, pas une monnaie unique. D’un point de vue
juridique, chaque État a gardé sa propre banque centrale et sa propre
monnaie. Mais il a changé le nom et le graphisme des billets (chaque
pays de la zone a décidé d’appeler « euro » sa monnaie et de la rendre
visuellement identique à la monnaie de ses voisins). Et cette monnaie
circule librement à l’intérieur de la zone euro, et selon un lien (« peg
») de 1 pour 1. C’est-à-dire qu’1 euro grec = 1 euro allemand = 1 euro
espagnol = 1 euro français , etc.

De ce système découle une
conséquence redoutable. Les euros détenus sur un compte courant d’une
banque commerciale à Athènes sont des créances sur la Banque centrale de
Grèce. Mais si leur propriétaire les transfère sur un compte courant
d’une banque commerciale à Berlin, ils deviennent des créances sur la
Bundesbank. Dans la mesure où les pays du sud sont au bord de la
faillite, les entreprises ou les grandes fortunes grecques, ou
espagnoles, ont tout intérêt à transférer systématiquement leurs euros
vers des comptes qu'elles ouvrent en Allemagne ou aux Pays-Bas. Car il
vaut mieux avoir des créances sur la Bundesbank, jugées très solides,
que des créances sur les banques centrales de Grèce ou d’Espagne, jugées
de plus en plus comme douteuses.

La contrepartie financière et
juridique de ces transferts continuels des pays du sud vers l’Allemagne,
c’est que la Bundesbank allemande constate une augmentation
corrélative, dans son bilan, des créances pourries sur les banques
centrales des pays du sud.

La zone euro est ainsi entrée en
divergence. Depuis 2008-2009, il y a un afflux constant d’euros venus
des pays du sud qui viennent se réfugier dans les pays du nord. Et cela
dans des proportions colossales.

Pour les Allemands, cela
signifie, à terme, un risque de plus en plus certain d’hyperinflation en
Allemagne et une fragilisation croissante du bilan de la Bundesbank.
Or, le consensus national des Allemands repose, depuis le traumatisme de
1923 et des événements politiques qui en ont découlé, sur la solidité à
toute épreuve de la monnaie allemande. Pour prendre une image, cette
stabilité de la monnaie est l’équivalent, pour nous Français, de la
force de frappe nucléaire gaullienne. Et c'est ce consensus national qui
est attaqué par l’affaire de l’euro.

C'est cela qui explique
pourquoi les Allemands veulent sortir de l’euro ou, puisque les
Américains les en empêchent, pourquoi ils obligent les pays du sud à
adopter une discipline budgétaire à l’allemande.

Les divergences de compétitivité ne peuvent plus être réglées par des variations de change

Le
deuxième élément qui pousse à l’explosion inéluctable de l’euro, c’est
qu’il faudrait, pour que le système soit viable, qu’il y ait une
évolution identique de la compétitivité des économies dans toutes les
régions de la zone monétaire. Il faudrait donc que la compétitivité
grecque, espagnole, française, etc, évolue au même rythme que la
compétitivité allemande. Ce qui supposerait la même modération
salariale, la même productivité, la même démographie, le même type de
tissu industriel, etc.

Or ce n’est évidemment pas le cas. Depuis
1999 que les taux de change des monnaies nationales ont été «
irrévocablement » fixés en entrant dans l’euro, l’économie allemande a
vu sa compétitivité s’accroître plus vite que celle de la France, et
beaucoup plus vite que celle de l’Espagne, de la Grèce, du Portugal, de
l’Italie, etc...

Cette disparité de l’évolution des
compétitivités n’a rien de nouveau. Elle a toujours existé depuis 1945.
Mais, auparavant, les déficits commerciaux créés par ces évolutions
divergentes étaient corrigés par les mécanismes de change entre monnaies
nationales. On procédait à des dévaluations ou à des réévaluations
pendant la période dite de « change fixe » (le franc par rapport au mark
en 1969 par exemple). Ce furent les mécanismes de marchés qui les
corrigèrent ensuite, par des dépréciations ou des réappréciations au
jour le jour, pendant les période dite de « change flottant ».

Mais
tout cela n’existe plus depuis l’entrée en vigueur de l’euro. Cela veut
dire que, depuis treize ans, l’Espagne, la Grèce, l’Italie, etc, ont vu
leurs déficits commerciaux vis-à-vis de l’Allemagne augmenter
continuellement, sans avoir la capacité d’y porter remède par une
dépréciation monétaire. Et ces excédents commerciaux se traduisent par
un nouvel afflux d’euros, venant des pays du sud, qui contribuent encore
plus à plomber le bilan de la Bundesbank en créances pourries sur les
banques centrales du sud, avec les conséquences alarmantes déjà
soulignées.

Pour tenter d’y remédier, l’Allemagne exige donc des
pays du sud des mesures censées améliorer la compétitivité et le
désendettement. Mais si les États du sud ont eu recours à l’endettement
public, c'est en partie pour rendre provisoirement indolore, par des
mécanismes sociaux, la paupérisation tendancielle de leurs populations
respectives due à la déréglementation généralisée des échanges que je
rappelais précédemment.

En route vers l'explosion politique et sociale

Comme
on le comprend, et comme c'est désormais visible à l’œil nu pour
quiconque regarde la situation avec lucidité, toute cette mécanique
n’est pas viable et ne peut déboucher que sur un gigantesque feu
d’artifice politique et social. Maintenant que l’euro impose à la fois
la fin du recours à l’endettement et la quête d’une compétitivité « à
l’allemande » dans tout le continent, plus rien ne peut retarder ni
cacher la montée en flèche de la pauvreté en Europe.

C'est à tort
que certains européistes, qui semblent adorer une Europe chimérique
pour n’en détester que davantage les peuples de l’Europe réelle, jettent
l’opprobre sur les Allemands. Car la situation explosive n’est pas de
la responsabilité des seuls Allemands. Elle est de la faute de tous ceux
qui ont imaginé que l’on pourrait avoir une monnaie viable et
consensuelle entre 17 peuples différents, alors que l’histoire monétaire
nous apprend que toutes les monnaies plurinationales ont toujours fini
par exploser.

Le Prix Nobel d’économie Milton Friedman, par
ailleurs ultra-libéral, l’avait déjà souligné dans un entretien au
journal allemand “Die Welt” le 7 janvier 2002, en indiquant qu’il
pensait que l’euro risquerait, non pas d’atténuer, mais d’aggraver les
conflits entre les États-membres. C’est exactement ce qui se passe. Et
la crise irrémédiable de l’euro est en train de nous prouver que l'on ne
peut pas changer les peuples.

Les Allemands ont le sentiment
d’être les bons élèves et que l’euro revient à leur prélever de plus en
plus d’argent pour le donner à des pays qui, à leurs yeux, n’ont pas
fait les mêmes efforts. D’où un profond sentiment d’injustice et de
révolte outre-Rhin. Les pays du sud ont également ce même sentiment,
mais pour les raisons inverses : ils s’aperçoivent que l’euro les force à
brader leur patrimoine national et à détruire, un par un, tous leurs
acquis sociaux, et ils y voient une volonté hégémonique allemande de
funeste mémoire.

Comme ce sont principalement les Allemands qui
payent les mesures de renflouement, il est logique que ce soit aussi eux
qui dictent leurs conditions, comme le TSCG, et cette « règle d’or »
absurde qui voudrait inscrire dans la loi qu’un pays ne doit pas faire
de déficits. Et comme tous les pays prennent des mesures récessives en
même temps et en période de récession – et cela au mépris de la théorie
keynésienne -, l’ensemble du continent est en train de plonger dans une
récession économique sans précédent depuis la Deuxième Guerre mondiale.

Le
pire, c’est que les mesures qui sont prises auront, une nouvelle fois
l’effet contraire de ce que l’on annonce. Car un État n’est pas un
ménage : ses recettes dépendent de l’activité économique, donc en partie
de ses dépenses.

Si l'on prend des mesures récessives en période
de récession, le résultat sera, selon un cercle vicieux, que l’ensemble
des recettes de l’États diminueront plus vite encore que les dépenses
économisées. C'est ce qu’avait montré Keynes en 1936 : la pire des
choses, en période de récession, est de prétendre vouloir rétablir
l’équilibre budgétaire parce que plus on coupe dans les dépenses plus le
déficit s’accroît.

Comme toute l'oligarchie euro-atlantiste, Madame Lagarde, n'a en fait aucune solution viable

Madame
Lagarde a donc assurément raison d’estimer que l’Europe est, sinon « le
maillon faible de l’économie mondiale », du moins le maillon où la
situation est la plus explosive.

Mais Madame Lagarde a tort pour tout le reste.

Elle
a tort parce qu’elle a soutenu et conduit, comme toute l’oligarchie
euro-atlantiste, la politique de « mondialisation » et cette monnaie
non-viable qu’est l’euro.

Elle a tort parce qu’elle n’a à
proposer que les sempiternelles « potions maison » du FMI, qui n’ont
jamais réglé quoi que ce soit où que ce soit. Le gouvernement grec a
d'ailleurs indiqué, le 15 octobre 2012, que le FMI, la Banque centrale
européenne et l’Union européenne ne sont d’accord sur rien et se sont
trompés sur toutes leurs anticipations. Il n’y a donc ni la moindre
excuse, ni la moindre remise en cause chez ces gens-là, qui sont en
train de faire rien moins que mettre l’ensemble du continent européen à
feu et à sang.

Madame Lagarde va venir dire quelque chose d’aussi
futile que « Il faut reporter le plan de deux ans... ». C’est ce qui
s’appelle parler pour ne rien dire, car cela ne remédie en aucun cas au
mal. Au fond, comme toute l'oligrachie euro-atlantiste, Madame Lagarde
n'a aucune solution viable à présenter.

La seule solution viable, c'est de démanteler au plus vite cette folie qu'est l'euro.