La Crise Finançière Mondiale

Noire finance

[youtube][/youtube]

Citation :

Dans ce premier volet, les auteurs remontent au fameux jeudi noir
d'octobre 1929 à Wall Street, pour montrer comment une crise boursière
se transforme en crise bancaire, qui elle-même se développe en crise
économique mondiale. Des "barons voleurs" d'hier aux golden boys des
années Tapie, des accords de Bretton Woods à la création de l'euro, il
retrace ensuite les différentes étapes qui ont conduit à la
libéralisation des flux financiers. Assurances, produits dérivés, fonds
spéculatifs (hedge funds)... : les dispositifs techniques se succèdent
pour accroître les profits, augmentant toujours plus le risque et la
fraude systémiques.Pourquoi faut-il donner de l'argent public aux
banques privées en faillite ? C'est par cette question sans ambiguïté
que s'ouvre ce passionnant documentaire qui, pendant plus de deux
heures, nous entraîne dans les arcanes d'un système financier devenu
incontrôlable. Y répondre n'était pas gagné d'avance, tant est opaque
l'univers de la finance. Mais Jean-Michel Meurice et Fabrizio Calvi
(déjà coauteurs pour ARTE de Série noire au Crédit Lyonnais et de ELF :
les chasses au trésor) nous ont habitués depuis longtemps à traiter sous
une forme accessible des dossiers complexes. Noire finance s'inscrit
dans cette veine : un montage très éclairant de propos de spécialistes,
émaillé de scènes d'animation, retrace l'histoire politique des
déréglementations qui ont abouti à la financiarisation de l'économie
mondiale, au profit d'une spéculation criminelle.

2ème volet : le bal des vautours : https://www.youtube.com/watch?v=luUcWK8offE&feature=fvwrel

Goldman Sachs : la banque qui dirige le monde

Citation :

Depuis cinq
ans, la banque d'affaires américaine Goldman Sachs incarne tous les
excès et dérives de la spéculation financière. Après s'être enrichie
pendant la crise des « subprimes » en pariant sur la faillite des
ménages américains, elle a été sauvée de la faillite grâce à ses appuis
politiques. Quand le krach financier traverse l'Atlantique, Goldman
Sachs devient l'un des protagonistes de la crise de l'euro en pariant
contre la monnaie unique, après avoir maquillé les comptes de la Grèce.
Quand les gouvernements européens tombent les uns après les autres,
"la Firme" en profite pour étendre son formidable réseau d'influence
sur le Vieux Continent.
Un empire invisible
Plus qu'une banque,
Goldman Sachs est un empire invisible riche de 700 milliards d'euros
d'actifs, soit deux fois le budget de la France. Un empire de l'argent
sur lequel le soleil ne se couche jamais, qui a transformé la planète
en un vaste casino, pariant sur tout et n'importe quoi pour engranger
toujours plus de profits. Grâce à son réseau d'influence unique au
monde et son armée de 30.000 moines banquiers, Goldman Sachs a su
profiter de ces cinq années de crise pour accroître sa puissance
financière, augmenter son emprise sur les gouvernements et bénéficier
de l'impunité des justices américaines et européennes.
Ce
documentaire de Marc Roche, journaliste spécialisé au Monde, auteur du
best-seller La Banque, et de Jérôme Fritel, est une plongée au cœur de
ce pouvoir qui ne reconnaît aucune frontière, ni aucune limite et menace
directement les démocraties. Les témoignages, à visage découvert,
d'anciens salariés de Goldman Sachs, de banquiers concurrents, de
régulateurs, de leaders politiques, d'économistes et de journalistes
spécialisés dévoilent pour la première fois la toute puissance
financière et politique de "la banque qui dirige le monde".

Les conseils éclairés d'Hosein
22/11/2012

Citation :

Imran Hosein est professeur de sciences islamiques, philosophe et
essayiste. Né en 1942 dans l'île de Trinité, il a étudié l'islam, la
philosophie et les relations internationales en Egypte, à Trinité, au
Pakistan et en Suisse. Ancien fonctionnaire aux Affaires étrangères du
gouvernement de Trinité-et-Tobago, il abandonne son travail en 1985 pour
se consacrer à la théologie. Ayant vécu dans la grouillante et cupide
ville américaine de New York, il a eu toute la latitude de découvrir le
système financier ultralibéral déliquescent et immoral. Il s’attelle
depuis des années à convaincre le monde que le dollar est en train de
conduire le monde à une faillite généralisée, comme il a prédit les
soulèvements arabes bien avant leur survenance. Non qu’il soit doté
d’une quelconque faculté de divination, mais parce que son expérience et
son observation accrue de notre monde décadent, agonisant, lui permet
d’anticiper les événements. Imran Hosein lie tout ce qui nous entoure,
tout ce qui arrive autour de nous, à l’eschatologie, cette doctrine qui
traite de la fin du monde et du sort de l’humanité, mais aussi à une
logique mathématique qui se fonde sur le traitement formel des faits
tels qu’ils occurrent et de leur impact sur l’avenir de l’Homme. Il voit
en tout acte des Occidentaux une menace sur les musulmans qui
«demeurent ignorants en ce qui concerne la nature diabolique» de la
monnaie européenne : «Il semble y avoir une compréhension infime du rôle
que le système monétaire créé par les Européens a joué dans ce qui a
permis aux ennemis de l’islam de déposséder massivement et légalement
l’humanité de sa richesse. Il n’y a pas non plus de prise de conscience
du fait que ces ennemis aient conçu un système monétaire qui les
mettrait à la tête d’une dictature financière sur le monde entier. Ils
ont déjà réussi à asservir des millions de musulmans (ainsi que d’autres
au sein de l’humanité) avec des salaires de misère (ou avec la misère
elle-même), tout en poursuivant un sinistre programme mondial pour le
compte de l’Etat d’Israël», alerte Imran Hosein, à partir de son pays
des Caraïbes au destin étrangement similaire à celui de l’Algérie, bien
que géographiquement et culturellement éloignés l’un de l’autre.

M. Aït Amara




http://www.algeriepatriotique.com/content/les-conseils-eclaires-dhosein

quel destin similaire a l’Algérie? je comprend pas dans tout ses vidéo il n'a même pas parlez de l’Algérie je lui et envoyer plusieurs message mais il on recoie tellement plein qu’il n'a pas le temps de répondre pourtant l'enjeu en vos la chandelle car ce qu'il a dit avec l'alliance avec roum (Russie)on et un des seul pays arabe avec la Russie a prendre des arme russe et on reconnait pas Israël surtout que notre peuple et solidaire plus que n'importe qui avec les palestinien
si on fait attention et que on sera commence marché je sens que notre pays va avoir un rôle important voir primordial chez les musulman pour l'avenir

Pierre HILLARD décrypte le Mondialisme dans Rue Mazarine


[youtube][/youtube]

Citation :

En cette fin 2012, une année riche en élections, il était temps de faire
le point sur la situation internationale. Les résultats des scrutins en
Russie, en France, au Venezuela ou encore aux États-Unis ont
redistribué les cartes. Dans ce contexte de crise, chaque bloc
géopolitique tente de sortir son épingle du jeu et remplir ses
objectifs. C'est avec Pierre Hillard que nous avons décidé de nous
entretenir pour comprendre les événements actuels et voir ce que nous
réservent les temps à venir.

pour les commentaires
http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/decryptage-de-l-actualite-37075

Europe/USA : Création du grand marché transatlantique pour 2015!
samedi, 01 décembre 2012

Citation :

Vous croyiez que le temps du protectionnisme était venu ?
Pas au sein de la Commission européenne, qui travaille depuis plusieurs mois, en lien avec Washington, à la création d’un grand marché transatlantique.
La Commission européenne travaille depuis quelques temps à la création d’une vaste zone de libre-échange qui regrouperait l’UE et les États-Unis, voire l’Alena (États-Unis, Canada, Mexique). Le projet a plusieurs noms de code : « Accord de croissance économique transatlantique » (ACET) en français, ou « Transatlantic free trade agreement » en anglais.
Mais dans les deux cas, l’objectif est le même : lever l’ensemble des dispositifs protectionnistes (barrières douanières, quotas, restrictions d’accès aux marchés publics, droits de propriété, indications géographiques…) qui entravent les relations économiques entre les deux blocs « occidentaux ».
À Bruxelles, le dossier a été pris en main par le commissaire européen au Commerce, le Belge Karel de Gucht, nommé en 2009. Depuis plusieurs mois, il parsème ses discours de références à ce qui est devenu le grand projet de son mandat. Ainsi déclare-t-il, le 30 mai dernier :
« Je crois que l’Europe et les États-Unis doivent rebâtir leur relation économique par une initiative commerciale bilatérale globale. (…) Ils doivent aborder toutes les questions pertinentes, en particulier les points suivants : la suppression de tous les droits de douane, la libéralisation des services et l’accès aux marchés publics. »
Le président du Parlement européen Martin Schulz, en visite à Washington, a appelé mardi 27 novembre 2012 à la mise en place de cet accord de libre-échange entre l’Union européenne et les États-Unis, qui pourrait revigorer des économies en berne des deux côtés de l’Atlantique.
« Le Parlement européen supporte l’idée d’une zone de libre-échange entre les États-Unis et l’Union européenne qui pourrait être mise en place à partir de 2015 », a déclaré M. Schulz, promettant qu’un tel accord serait « un excellent accélérateur pour la croissance économique ».
Le président du Parlement européen a toutefois reconnu qu’il existait « une certaine résistance » à cette idée, surtout sur le Vieux Continent. « Des deux côtés de l’Atlantique, nous avons des positions différentes concernant la sécurité alimentaire, la protection des consommateurs et les normes environnementales qui sont profondément ancrées dans nos cultures ». « Mais si nous réussissons, cela serait bénéfique pour 800 millions de personnes », a souligné M. Schulz.
Un groupe de travail a été mis en place il y a un an entre Européens et Américains, mais les négociations n’ont pas commencé. Chaque partie appelle à une baisse des droits de douane et des obstacles réglementaires.
Source : Le Journal du Siècle

http://french.irib.ir/info/economie/item/228061-europe-usa-cr%C3%A9ation-du-grand-march%C3%A9-transatlantique-pour-2015

Si t'as compris la RIBA, t'as tout compris :

[youtube][/youtube]

La Banque centrale du Japon ouvre en grand les vannes monétaires

http://www.lemonde.fr/japon/article/2012/12/20/la-banque-centrale-du-japon-ouvre-en-grand-les-vannes-monetaires_1808687_1492975.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#xtor=RSS-3208001

1600 milliards d’euros d’aides versées aux banques de 2008 à 2011

Citation :

Les aides d’Etat accordées au secteur financier dans
l’Union européenne se sont élevées au total à 1.600 milliards d’euros
entre le début de la crise en octobre 2008 et fin décembre 2011 selon un
document publié vendredi par la Commission européenne.



Cette somme représente 13% du PIB de l’UE, selon le tableau de bord
des aides d’Etat portant sur 2011. La grande majorité, soit 67%, était
constituée de garanties publiques sur le financement des banques.



L’année 2011 a également été la dernière où la Commission a appliqué
des règles temporaires en matière d’aides d’Etat pour aider l’économie
réelle en période de crise. Ce type d’aide, accordé à l’ensemble de
l’économie, a représenté 48 milliards d’euros en 2011, soit 0,037% du
PIB de l’UE et une diminution de plus de 50% par rapport à l’année
précédente.



Cela reflète, selon la Commission, à la fois un faible recours à ces
aides par les entreprises et les contraintes budgétaires qui pèsent sur
la plupart des Etats.



Le total des aides non liées à la crise à diminué, atteignant 64,3
milliards d’euros en 2011, soit 0,5% du PIB européen. Il s’agit « d’une
tendance à la baisse sur le long terme », a indiqué Antoine Colombani,
porte-parole du commissaire européen à la Concurrence, Joaquin Almunia,
soulignant que ces aides représentaient encore 2% du PIB de l’UE dans
les années 1980.



Enfin, selon le tableau de bord, fin juin 2012, environ 85% du
montant total des aides illégales, car contraires aux règles européennes
de la concurrence, avait été reversé par leurs bénéficiaires aux
autorités. Cela représente plus de 13,5 milliards d’euros.

http://lejournaldusiecle.com/2012/12/21/1600-milliards-deuros-daides-versees-aux-banques-de-2008-a-2011/

3ème Conférence Mondiale Annuelle sur RIBA (Usure) - Sheikh Imran N. Hosein 26.11.2012


[youtube][/youtube]

merci faty regarder cette vidéo elle et vraiment intéressante

Prévisions économiques 2012-2013 pour le monde, l'Europe et la France [b]

L'Europe enlisée - Document de travail N.35, septembre 2012

Nos prévisions macroéconomiques décrivent une économie européenne enlisée, dont le niveau d’activité reculerait en 2012 et stagnerait en 2013. Même ralentie, l'économie mondiale reste en expansion. Hors zone euro, elle verrait sa croissance se stabiliser à hauteur de 3,7% en 2013.[b]

Citation :

Empruntant les canaux des échanges de marchandises et du financement bancaire international, le ralentissement de l’activité en Europe a pesé sur l’économie mondiale. L'activité a ralenti dans les zones émergentes . Sa progression est installée sur un rythme modéré mais régulier aux Etats-Unis . Elle a fortement ralenti au Japon

La trajectoire spontanée de l’économie mondiale reste celle d’un redressement progressif de la croissance, pour peu que le "précipice budgétaire" de 2013 soit franchi sans encombre aux Etats-Unis et que dans les pays émergents des politiques monétaires assouplies viennent soutenir l'activité.

Stimulation monétaire dans les pays émergents
La modération de l’activité mondiale a aussi déclenché ses propres effets amortisseurs. La bouffée d’inflation du début d'année 2012 s’est atténuée, ouvrant la voie à des assouplissements de la politique monétaire notamment en Asie et au Brésil. Cela se traduit par un redressement de la distribution de crédit notamment en Chine où elle s’accompagne de nouvelles mesures de soutien de l’investissement.

Ajustement budgétaire américain
L’économie américaine passera un test en 2013 avec la remontée probable des prélèvements obligatoires sur les ménages comme sur les entreprises. Nous retenons que cet ajustement sera piloté de manière assez souple pour éviter le "précipice budgétaire" mais qu’il sera suffisamment prononcé pour freiner à court terme la croissance.

L'Europe enlisée
Comme les Etats-unis, l’économie européenne est confrontée à l’enjeu de la substitution de l’intervention publique par la dépense privée. Or, avec un désendettement des ménages à peine amorcé, la révision à la baisse des projets d'investissement et un ralentissement de la demande venant du reste du monde, aucun moteur n’est susceptible de relancer, à court terme, la croissance européenne.

En zone euro, la BCE offre un répit, pas une issue
Les récentes interventions de la BCE ont desserré la contrainte des taux d’intérêt sur les Etats les plus fragiles mais elles ne résolvent pas le problème de fond : celui de la convergence structurelle qui est, plus que jamais, crucial pour la zone.

http://www.coe-rexecode.fr/public/Analyses-et-previsions/Documents-de-travail/Previsions-economiques-2012-2013-pour-le-monde-l-Europe-et-la-France

Comment l'Islande a déjoué le plan des banksters

Citation :

C'est le moment ou jamais ! Il faut diffuser cette vidéo et parler
autour de soit de ce qui se passe en Islande. Ce qui se passe est
historique et j'espère que la contagion gagnera le reste du monde
soit-disant libre. Cette vidéo est la preuve que nous povons changer les
choses et je remercie Peter de "The Plot 911" de l'avoir mise en ligne.
C'est par soucis de maximisation de sa diffusion que je me permet de la
mettre à nouveau en ligne. N'hésitez pas à faire comme moi en changeant
le titre pour que cette vidéo se propage comme un virus, vous
participerez ainsi à la libération !

[youtube][/youtube]

qui a les plus grande resserve d'or?

Citation :

" La dictature parfaite aurait les apparences de la démocratie, une
prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s'évader. Un
système d'esclavage où grâce à la consommation et au divertissement, les esclaves auraient l'amour de leur servitude."

Aldous Huxley (1864-1963), écrivain britannique, auteur du livre "Le Meilleur des Mondes"

c'est drôle que personne ne voie sa

Quand la science découvre les 1% qui dirigent l’économie

Citation :

Trois chercheurs suisses ont récemment
décortiqué le réseau mondial des multinationales en se servant d’une
base de données de l’OCDE (Organisation de Coopération et de
Développement Economiques) regroupant plus de 30 millions d’acteurs du
marché économique. Les scientifiques sont parvenus à une synthèse en les
regroupant sous forme d’un réseau de 43060 multinationales. Leurs
rapports de force mutuels furent également reconstitués par l’angle de
la propriété : une entreprise possédant plus de 50% des parts d’une
autre est considérée comme en détenant le contrôle.

Le réseau qui apparait détient une structure générale
assez commune dans les systèmes naturels : certains acteurs sont des
points de convergence de pouvoir, alors que d’autres ne sont qu’en
périphérie et n’exerce que peu de contrôle sur les autres. Ce phénomène
connu comme « le riche devient plus riche » n’a pas étonné les
chercheurs. Un gros acteur économique attire forcément les nouveaux
arrivants. Ce qui les a le plus frappé est la découverte d’un autre
phénomène appelé le « club des riches ». Au cœur du réseau, 1318
entreprises apparaissent comme plus fortement connectés entre elles et
forme un noyau central. Ce noyaux s’avère détenir la majorité (60%) de
l’industrie mondiale par le jeu des actions boursières. Pire encore, 147
entreprises sont encore plus interconnectés et « dirigent » le noyau.
Ces 1% de la totalité du marché mondial, contrôlent à elles seules près
de 40% du cœur de l’économie actuelle. Mais qui sont ces entreprises?
Que produisent-elles? Et bien elles ne produisent rien du tout sur le
plan physique. Ce ne sont que des intermédiaires financiers. On y
retrouve des noms bien connus en ces temps de crise: Barclays, JP
Morgan, Goldman Sachs, …

La question posée par ce travail scientifique était à
l’origine de déterminer s’il existait une « tête » au système financier
actuel. Le noyau découvert par les chercheurs y ressemble beaucoup.
Toutefois, ceux-ci mettent en garde face à l’idée d’y voir une
conspiration. Pour eux, ces entreprises ne sont que des acteurs guidés
par les lois du marché et qui se sont retrouvés dans cette configuration
sans nécessairement se coordonner consciemment entre-elles. Pas de
conspiration donc, juste un système économique défectueux. En effet, si
cette architecture profite à quelques uns, elle rend l’ensemble de
l’économie de plus en plus instable. Cette concentration de 147
entreprises a des faux airs de foyer épileptique. Quoi faire? Nos
chercheurs proposent de commencer par réguler cette hyper-connectivité
par le biais de taxes transnationales. Toutefois, au delà d’appeler à
une telle régulation, ces résultats démontrent la dimension systémique
de la crise actuelle. Plus question de tenter d’expliquer les
fluctuations chaotiques de la bourse à partir des faits proposés par
l’actualité. Il est désormais temps de prendre du recul et comprendre
pourquoi le système économique, dans sa structure même, demande à
changer.

Retrouver ici l’article original de Stefania Vitali, James B. Glattfelder, Stefano Battiston ( en anglais )

http://journal-audible.org/quand-la-science-decouvre-les-1-qui-dirigent-leconomie/

L’Allemagne va rapatrier tout son or entreposé à Paris

Citation :

L’Allemagne est aujourd’hui l’État qui détient le plus d’or, derrière les États-Unis. Crédit Photo : FRANK RUMPENHORST/AFP






Les
374 tonnes d’or déposées par la Bundesbank dans les caves de la Banque
de France vont être transférées en Allemagne. L’opération prendra cinq
ans, pour des raisons de sécurité.


C’est un dernier vestige de la guerre froide qui disparaît: la Bundesbank
va rapatrier une grande partie de ses gigantesques réserves de métal
jaune qu’elle entreposait à Paris, à Londres et à New York. L’annonce
officielle en a été faite ce mercredi à Francfort au siège de la banque
centrale allemande.
Alors que l’Allemagne est aujourd’hui l’État qui détient le plus d’or,
derrière les États-Unis, soit quelque 3396 tonnes pour une valeur
estimée de 143 milliards d’euros aux cours actuels, elle en conserve
moins du tiers (1036 tonnes) dans son territoire. Le reste est entreposé
en majorité à New York (1536 tonnes dans les caves de la Fed), alors
que 450 tonnes sont logées à Londres à la Banque d’Angleterre et 374
tonnes à Paris dans les caves de la Banque de France.
Même si de
nombreuses banques centrales ont pris l’habitude de faire garder leur
métal précieux à l’étranger, essentiellement aux États-Unis, au
Royaume-Uni et en France, la situation de l’Allemagne constitue une
anomalie du fait de l’ampleur de ses réserves ainsi délocalisées.
Crainte d’une invasion soviétique

L’habitude
remonte aux années 1950 et au «miracle économique» de l’après guerre
quand la RFA s’est mise à accumuler des excédents commerciaux extérieurs
et à convertir une partie de ses surplus financiers en métal précieux.
Les achats se sont fait au prix extraordinairement avantageux de 35
dollars l’once (cinquante fois moins que les cours actuels). Mais pour
des raisons de sécurité, en clair la crainte d’une invasion soviétique,
la Bundesbank a entreposé son or dans les banques centrales de pays
amis.
C’est précisément l’explication invoquée ce mercredi par la
Bundesbank de faire revenir son trésor sous ses cieux: la fin de la
Guerre Froide ne justifie plus sa délocalisation.
En réalité cette
décision répond à un mouvement politique bien ancré dans l’opinion
publique allemande que la crise de la zone euro inquiète. Un groupe de
pression civique s’est constitué il y a un an, «Rapatriez notre or»,
rassemblant des députés de la majorité CSU et FDP. La Cour des comptes
fédérale a été saisie et elle a recommandé à l’été 2012 d’effectuer un
audit sur la qualité des lingots d’or déposés à l’étranger, que ce soit
«par la Bundesbank ou un vérificateur agréé». Étrange suspicion!
Un certain embarras

En
pratique la Bundesbank a donc annoncé, lors d’une conférence de presse,
qu’elle allait rapatrier une bonne partie de son or détenu à
l’étranger, mais pas la totalité. Ainsi il est prévu de ne faire revenir
que 300 tonnes sur les 1536 entreposées à New York. De même les
réserves stockées à Londres y resteront. Il est vrai que la Buba avait
déjà rapatrié quelque 900 tonnes des caves de la Banque d’Angleterre
depuis l’an 2000. En revanche l’intégralité des 374 tonnes déposées dans
les caves de la Banque de France seront ramenées en Allemagne, ce qui
prendra les cinq prochaines années.
La Bundesbank justifie ces
différences de traitement par le fait qu’elle pourrait éventuellement
avoir besoin de changer ses réserves métalliques en devises, d’où le
maintien d’une certaine quantité sur les places financières américaines
et britanniques. Carl-Ludwig Thiele, le directeur de la Bundesbank, qui a
présenté l’ensemble de ces mesures, n’a pu cacher un certain embarras.
«La Banque de France reste un important partenaire, que nous remercions
d’avoir gardé notre or», avant d’ajouter que cela ne devrait susciter
«aucun problème diplomatique».
À une semaine du cinquantième
anniversaire du Traité de coopération et d’amitié franco-allemand signé à
l’Élysée en janvier 1963, c’est en tout cas une drôle façon de célébrer
ses noces d’or.

LIRE AUSSI:

» Les Allemands se demandent où est passé l'or du Rhin

» L'immense trésor caché des banques centrales
http://bourse.lefigaro.fr/devises-matieres-premieres/actu-conseils/l-allemagne-va-rapatrier-tout-son-or-entrepose-a-paris-344750

« Le monde vient d’adopter un nouvel étalon-or dans la plus grande discrétion »

Citation :

Le monde vient de se doter d’un
nouvel étalon or, et cela s’est fait sans réunion au G20 pour en
débattre, affirme Ambrose Evans-Pritchard dans le Telegraph.

L’étude annuelle de la GFMS pour 2012, une société de recherches spécialisée sur les métaux précieux, avait déjà indiqué que les
banques centrales à travers le monde avaient acheté plus d’or l’année
dernière qu’elles ne l’avaient fait quasiment au cours des cinquante
dernières années.

Elles auraient ainsi acquis 536
tonnes d’or en 2012, qui ont été substituées aux réserves détenues dans
les 4 devises les plus courantes : le dollar, l’euro, le yen et la livre
sterling. Parallèlement, elles ont réduit de 26% leurs détentions en
obligations souveraines européennes de la zone euro, leur faisant
retrouver les niveaux qu’elles avaient atteints il y a une décennie.

C’est donc la perte de confiance
dans les deux plus grandes devises de réserve du monde, le dollar et
l’euro, qui suscite cette évolution. La crise de la dette a
révélé les défauts de la monnaie unique, qui ne dispose pas d’une
trésorerie capable d’intervenir pour la soutenir, tandis qu’elle est
agitée de crises successives ; quant au dollar, c’est la dette abyssale
des Etats Unis qui lézarde sa crédibilité.

Ce mouvement est bien sûr initié par les pays détenteurs de ces 4
monnaies, rejoints par de nouvelles puissances émergentes. A eux tous,
ils détiennent les deux tiers des 11.000 milliards de dollars de
réserves en devises du monde.

La Chine se serait fixée
d’accroître ses réserves d’or pour qu’elles dépassent 2% du total de ses
réserves en devises. La Russie s’est même fixée un seuil de 10% de ses
réserves en or. Le même mouvement s’observe de toutes les régions du
monde, en Amérique Latine, au Moyen-Orient, ou dans le Pacifique. Et cette semaine, on a appris que la Bundesbank procédait au rapatriement de ses réserves d’or détenues à New York et Paris.

[youtube][/youtube]

Citation :

Selon Mohammed El Erian, le CEO
de Pimco, cet évènement pourrait déclencher un vaste mouvement
d’imitation à travers le monde. « Aucun pays ne voudra se retrouver à
être le dernier à sous-traiter toute cette activité à des banques
centrales étrangères », a-t-il dit.

Pour Jim Sinclair, un expert dans le domaine de l’or surnommé « Mr Gold », la décision de l’Allemagne,
qu’il compare à un séisme, est comparable en impact à la décision de
Charles de Gaulle de rapatrier les réserves d’or de la France qui
étaient conservées aux Etats-Unis à la fin des années 1960, qui avait
été un signe avant-coureur de la suppression du système de Bretton Woods
3 ans plus tard. Il croit même que la décision de la Bundesbank
pourrait sonner le glas du dollar comme monnaie de référence
internationale.

Mais pour Evans-Pritchard, l’or devrait plutôt s’intercaler
comme un troisième étalon de référence aux côtés du dollar et de l’euro,
ce qu’il estime être une bonne chose.

« Un étalon-or partiel, créé par
le marché international, et n’appartenant à personne, est le meilleur
des mondes. Il offre une valeur de conservation (quoique sans
rendement). Il agit comme un contrepoids. Il n’est pas assez dominant
pour nuire au système. Offrons-nous donc trois devises mondiales, un
tripode avec une jambe d’or. Il pourrait même offrir le luxe d’être
stable », conclut-il.

Sources : Telegraph.co.uk / Express.be / Le Journal du Siècle

La Suisse s’apprêterait à rapatrier son or à son tour : bankrun sur l’or physique




Publié le 26 janvier 2013 par Olivier Demeulenaere

Citation :

« Après
l’annonce de la décision de l’Allemagne de rapatrier une partie de ses
stocks d’or détenus à New York, Londres et Paris, il semble que le
mouvemement de rapatriement des stocks d’or s’accélère.

Cette fois ci c’est la Suisse qui est concernée avec le mouvement
« The Swiss Gold Initiative » lancé par 4 membres du parlement suisse
en mars 2012, mouvement qui exige le rapatriement de l’or détenu par la
banque nationale suisse. Source

90 000 personnes soutiennent ce mouvement, or dès qu’il atteindra
100 000 personnes, le parlement suisse devra organiser un référendum.

Ce mouvement affirme que les Suisses devraient avoir le droit de donner leur avis sur 3 points :

- le fait de garder les stocks d’or de la nation en Suisse.

- de pouvoir empêcher la banque nationale suisse de vendre tout ou partie des réserves d’or du pays.

- d’imposer à la banque nationale suisse de détenir au minimum 20% des réserves en or physique.



Pour le moment la banque nationale suisse n’a pas souhaité
révéler où se situent les stocks d’or du pays mais ce mouvement, dès
qu’il atteindra les 100 000 personnes, l’y obligera certainement.

Nous parlons ici de 1040 tonnes d’or physique…

Les Etats n’ont visiblement plus confiance dans les banques
centrales (New York Fed et Banque centrale d’Angleterre), censées
détenir l’or physique pour le compte de nombreux Etats.

On comprend pourquoi quand on s’aperçoit que l’Allemagne mettra 7
ans à récupérer de la FED de New York, de la Banque centrale
d’Angleterre et la Banque de France, ce qui ne représente qu’une petite
partie de la totalité de son stock d’or.

Comment est-il possible que 7 ans soient nécessaires pour expédier le stock d’or de l’Allemagne ?

L’or n’y est peut être tout simplement plus comme l’affirme le
GATA, prêté aux banques d’affaires et vendu sur les marchés pour
maintenir les cours sous pression et sauvegarder encore un temps la
confiance dans le système monétaire d’argent « papier » non convertible.

Si l’or n’y est plus (tout ou partie) d’où viendra t-il ?
Peut-être qu’un début de réponse se trouve dans l’intervention commune
de la France et des USA au Mali, le pays d’Afrique le plus riche en or ?
Timing troublant au demeurant… »

Fabrice Drouin Ristori, Goldbroker.fr, le 25 janvier 2013

http://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2013/01/26/la-suisse-sappreterait-a-rapatrier-son-or-a-son-tour-bankrun-sur-lor-physique/

si les rat quitte le navire c'est qu’il commence a sombrer il et temp kan reprenne tout notre or nous aussi

Goldman Sachs - La banque qui dirige le monde


[youtube][/youtube]

Citation :

Plus qu'une banque, Goldman Sachs est un empire invisible riche de 700
milliards d'euros d'actifs, soit deux fois le budget de la France. On
l'appelle "la Firme", comme dans les romans d'espionnage des années
1980. Après s'être enrichie pendant la crise des subprimes en pariant
sur la faillite des ménages américains, elle a été l'un des instigateurs
de la crise de l'euro en maquillant les comptes de la Grèce puis en
misant contre la monnaie unique. Un empire de l'argent sur lequel le
soleil ne se couche jamais, qui a transformé la planète en un vaste
casino. Grâce à son réseau d'influence unique au monde, et son armée de
30 000 moines-banquiers, Goldman Sachs a su profiter de la crise pour
accroître sa puissance financière, augmenter son emprise sur les
gouvernements et bénéficier de l'impunité des justices américaine et
européennes.

Des lingots d'or fourrés au tungstène, jusqu'à... par rikiai


Des lingots d'or fourrés au tungstène, jusqu'à l'invasion du Mali

Nous sommes en pleine guerre mondiale pour le contrôle de l’or.

Citation :

La
crise financière aura été le coup d’envoi de la fin de la monnaie
fiduciaire et scripturale c’est-à-dire tout notre environnement
monétaire connu: billets, pièces de monnaies, chèques, cartes de crédit,
virement bancaire…Tout ce système monétaire s’est complétement dévalué
sous l’action des banques centrales mondiales qui pour répondre à la
crise ont fait tourner massivement la planche à billets dévaluant du
même coup les monnaies. Cette dévaluation monétaire a un impact
considérable sur notre économie qui ne peut donc survivre qu’à coup de
subvention massifs! Nous sommes en faillite que ce soit bien clair pour
tout le monde.

Il faut mettre la main sur l’or mondial

Mais dans
notre système financier mondial l’acteur le plus important n’est pas le
gouvernement mais la banque centrale. La banque centrale c’est celle qui
gère le trésor et s’occupe de la monnaie donc de l’impact sur
l’économie vous suivez? Or ces banques centrales sont privées et c’est
une exigence de leur part ce qui leur permet d’orienter leur politique
vers le meilleur rapport financier peu importe le coût économique sur le
réel. Il y a deux rapports qui se dégagent si on veut simplifier: les
actions qui ont une emprise directe sur la gouvernance des entreprises
et les bons du trésor qui émanent directement des états.

Et oui ils le volent mais ce n’est pas pour nous hein?

Ce qui s’est
écroulé avec la crise financière en 2008 c’est tout le sytème de bulle
spéculatrice sur l’économie réelle, donc pour lui permettre de se
sauvegarder (et donc sauvegarder les acteurs) on a activé le second
levier celui des bons du trésor appelé « crise de la dette ». Cette
crise de la dette est en fait un moyen pour pomper les réserves des
états pour alimenter les capitalistes qui ont perdu gros en économie.
Compris? Même si les plus gros d’entre eux ont tiré les ficelles dans
l’ombre pour que tout cela se passe à l’image de Goldman Sachs qu’on ne
présente plus.

Ce sont donc
les banques centrales qui ont le pouvoir de rembourser les dettes
souveraines qui en dehors des taux d’intérêts ne sont pas indignes. Si
l’on prend un exemple tout simple, construire une école, on comprend
qu’une collectivité doit emprunter pour la construire car ne disposant
pas de suffisamment d’argent à l’instant T. C’est ce qu’on appelle un
emprunt et c’est ce qu’on appelle « la dette ». Un acte légitime pour
prévoir et organiser l’avenir. Non ce n’est pas la dette en elle-même
qu’il faut dénoncer mais son taux d’intérêt! Et son taux d’intérêt vient
de quoi, de qui? Des banques centrales privées qui prêtent l’argent aux
états (Fed depuis 1913, City depuis 1794, Banque de France depuis 1973,
etc…) avec des intérêts. Des intérêts minimes certes (2 ou 3%) mais sur
des montagnes d’argent car il y a beaucoup d’écoles à construire au
niveau d’un état. Et cela année après année augmentant donc
exponentiellement la charge de la dette.
La
charge de la dette n’est donc que l’argent que nous devons aux banques
centrales. Pour résoudre le problème ne faudrait-il pas casser
véritablement le système et recommencer à zéro en re-nationalisant les
banques centrales comme le fait l’Islande? Pour nous les peuples ce
serait la meilleure solution car ainsi il n’y aurait plus d’impact
négatif sur notre économie, on retrouverait même une croissance
vertueuse (ah les 30 glorieuses d’avant 1973…) puisque tout notre argent
ne serait plus investi pour rembourser la dette mais pour alimenter
l’économie. A coups de milliards…

Mais voilà
les banques centrales ne veulent pas perdre leur avoirs accumulés depuis
des décennies à coup de magouilles financières, de malversations
industrielles, de spéculation, alimentant la corruption mondiale et
particulièrement vous nos dirigeants bien évidemment. Nos
dirigeants qui sont tous formés sur le modèle de la London school of
economics qui fait référence jusqu’à chez nous (Lien).
Tout le système de formation de nos dirigeants est donc sous contrôle
de la même logique libérale et capitaliste: jusqu’au-boutisme de
l’ouverture des frontières pour permettre la loi de la jungle
capitaliste qui profite toujours au plus puissant, au plus riche donc.

Nous avons
donc démontré la connexion indiscutable entre les banquiers qui
détiennent les avoirs des banques centrales occidentales (Fed, City et
BCE notamment) et nos dirigeants, on peut donc maintenant comprendre ce
qui se passe avec la construction européenne qui consiste en fait à
remettre tout notre pouvoir économique et financier à la BCE.

L’UE c’est la fusion de nos économies dans la BCE.

Celle-ci
aura de plus le pouvoir exorbitant de contrôle sur toutes les banques
européennes (ou presque, ce qui veut dire qu’elle pourra exercer un
droit de préemption monétaire, financier ou autre sans qu’aucun état ne
puisse s’y opposer. Nous arrivons donc comme aux états-unis à la
dictature de la banque centrale qui va imposer ses dogmes économiques
(stabilisation de l’inflation par exemple ce qui évite aux spéculateurs
de voir leur avoir mécaniquement baisser) aux gouvernements. Tout cela
se construit sous nos yeux et par l’axe Merkel-Hollande auquel le fourbe anglais
a dit tout haut qu’il refusait de s’y soumettre…sans contrepartie qu’il
négociera au prix fort bien entendu et notamment? La liberté pour son
système financier qui restera indépendant de la BCE. Voilà l’enjeu du
coup de gueule de Cameron. Toute la stratégie anglaise: être
physiquement dans l’UE mais non juridiquement.

Le problème
est maintenant à un autre niveau puisque la seule valeur économique qui
reste crédible dans cette déperdition du système et bien c’est l’or.
L’or qui est le seul gage reconnu internationalement et qui reflète donc
la santé d’un état. Plus on en a plus on peut impressionner
favorablement nos créditeurs et donc bénéficier de taux avantageux. En
avoir c’est donc une nécessité de vie ou de mort économique en ces temps
troubles. D’où la guerre au Mali qui n’est ni plus ni moins qu’une
guerre pour s’assurer le contrôle des mines d’or parmi les plus
productives du monde (Lien)
en dehors de la Chine. Voilà le second facteur explicatif de la guerre
mondiale qui se joue en souterrain devant nos yeux et qui va nécessiter
la mort de beaucoup beaucoup de soldats et de résistants ici ou
ailleurs. La vie humaine ne vaut rien face à la valeur de l’or.

Pièce d’or chinoise

La Chine met une pression constante incroyable sur la possession de l’or (Lien). C’est le nouveau leader mondial (Lien).
Et toute la production et la commercialisation de l’or sous toute ses
formes est fermement contrôlé par l’état chinois et doit rester en Chine
pour intégrer les coffres de la banque centrale chinoise (Lien).
Entre parenthèse vous comprenez mieux pourquoi la Chine a fait pression
sur l’Angleterre pour que Hong-kong redevienne chinois à terme. La
banque de Chine basée à Hong-Kong est une des plus puissantes du monde
bien sûr et même si juridiquement elle est privée ses actionnaires sont
publics. Bref la banque chinoise travaille globalement pour les intérêts
de son pays comme le fait la Russie. Nos banques centrales en occident
travaillent pour des intérêts supra-nationaux. C’est la différence
notable qui explique le déséquilibre du mondialisme qui ne peut être
viable sauf à accepter de devenir une sous-merde américaine pour pouvoir
lutter frontalement avec les autres grosses banques centrales du monde.
Il est là l’enjeu majeur pour notre civilisation. Je constate que certains d’entre nous l’acceptent très bien, pas moi personnellement.

La guerre mondiale se passe donc entre les banques centrales occidentales, la banque centrale japonaise (Lien)
que l’on croyait inévitablement vissée à l’occident et qui vient
d’élire un gouvernement nationaliste qui a mis la pression sur sa banque
centrale pour qu’elle utilise les mêmes moyens que les occidentales: la
planche à billets! (Lien);
et les banques centrales chinoises, russes et iraniennes!Et oui c’est
la guerre donc chacun pour soi! Et pour alimenter la guerre qui doit
profiter à l’industrie économique et financière du vainqueur, il faut de
l’or. Et quand on n’en n’a pas ou pas assez et bien il faut aller le
prendre dans le coffre de ceux qui en ont comme en Libye (Lien).
Il
faut aussi se souvenir qu’avant la dictature états-unienne les monnaies
mondiales étaient garanties par l’or c’était le règne de l’étalon-or.
La superpuissance US a balayé tout cela en imposant le dollar comme
valeur étalon des échanges bancaires et économiques. C’est ainsi que
pendant 40 ans (depuis 1971) les USA ont fait tourner la planche à
billets de la FED (entreprise privée) pour garantir aux états du monde
que leur monnaie resterait stable ou quasi, leur donnant ainsi
l’illusion qu’on pouvait faire confiance en cette monnaie. Or la crise
financière a achevé de lever le voile sur le gigantesque traumatisme
économique engendré par cette vision économique aux USA même puisque
ceux-ci ont un montant de dette colossal, KO-LO-SAL! Là aussi bien sûr
ce montant est non rremboursable. Mais plutôt que d’y mettre fin
carrément le gouvernement (démocrates et républicains main dans la main)
va chercher à sauver les banquiers de la déroute en augmentant toujours
plus le plafond de la dette et donc éviter au pays la banqueroute par
défaut de paiement (Lien).
Seulement cette politique n’est pas viable à terme on le comprend bien,
donc le système doit finir de s’écrouler pour finalement revenir à
l’ancien, le seul légitime, c’est-à-dire celui du standard-or. L’or on y
revient donc car c’est le nerf de la guerre pour le futur.

Nous sommes
donc en pleine guerre mondiale pour assurer la possession de l’or pour
le présent et le futur. Mais quel or? Car l’or de la banque centrale US
est-il vraiment de l’or ou une vaste mascarade rempli de tungstène (Lien)
signifiant que l’or des USA est déjà sorti des coffres de Fort Knox
comme l’avait peut-être découvert DSK avant son histoire de viol…Donc
lorsque l’Allemagne (Lien), après d’autres pays comme le Vénézuela (Lien),
exige le rapatriement de son or dans les coffres américains et français
et bien on ne peut plus lui rendre! A moins de dépouiller ceux qui
l’ont physiquement mais qui sont les mêmes que ceux qui tirent les
ficelles depuis des dizaines d’années derrière les banques centrales et
qui ont donc eu le temps d’accumuler de l’or,donc…Donc on va chercher
l’or dans les coffres, dans les mines, sous prétexte de faire une guerre
contre le terrorisme islamique ou pour autre raison on s’en fout.
L’important c’est le résultat.

Voilà ce qui se joue au Mali. Voilà pourquoi des pays comme le Liban ou l’Algérie (Lien)
ne pourront pas garder leur indépendance et devront se soumettre à
l’autorité supérieure de l’empire qu’elle soit occidentale, chinoise ou
russe. Tu as de l’or choisis ton camp camarade! Mais ne reste pas isolé
ou entre deux eaux. L’heure est venu d’intégrer un camp avant la lutte
finale qui sera celle contre le genre humain assurément…

http://litinerantcitoyen.wordpress.com/2013/01/27/nous-sommes-en-pleine-guerre-mondiale-pour-le-controle-de-lor/
Retrouvez toutes les infos engagées dans un portail actualisé ICI

Les véritables raisons pour lesquelles l'Allemagne demande aux Etats-Unis la restitution de son or










Les Allemands demandent aux Etats-Unis qu'ils lui rendent la
totalité des 374 tonnes d'or détenues par la Banque de France et 300
tonnes sur les 1500 tonnes de lingots détenues par la Banque de Réserve
Fédérale de New York.

Citation :

Certains disent que l'Allemagne demande
le rapatriement de son or uniquement à cause de pressions politiques
intérieures, et qu'aucun autre pays ne fera de même. Mais le
co-directeur général de Pimco, [Mohammed] El Erian, déclare :

En premier lieu, cela pourrait traduire des pressions sur d'autres
pays pour qu'ils rapatrient également une partie de leurs avoirs en or.
Après tout, s'il peut stocker en toute sécurité son or chez lui - un
grand si pour certains pays - aucun gouvernement ne souhaiterait être vu
comme l'un des derniers à externaliser l'ensemble de cette activité
auprès de banques centrales étrangères.

Voici ce que nous observions en novembre dernier :

La Roumanie a demandé pendant de nombreuses années à la Russie qu'elle lui restitue son or.

L'année dernière, le Venezuela a demandé à la Banque d'Angleterre la restitution de 90 tonnes d'or. *** Voici ce que Zero Hedge observe (citant Bloomberg) :

Le
gouvernement de l'Equateur veut que les banques du pays rapatrient
environ un tiers de leurs avoirs à l'étranger pour soutenir la
croissance nationale, a dit le chef de l'agence fiscale de ce pays.

Carlos Carrasco, le directeur de l'agence fiscale connue sous
l'acronyme SRI, a déclaré aujourd'hui que les sociétés de prêt
équatoriennes pourraient rapatrier environ 1,7 milliard de dollars et
quand même remplir leurs obligations vis-à-vis des clients
internationaux. Carrasco s'exprimait lors d'une audition parlementaire à
Quito sur une proposition du gouvernement d'augmenter les taxes sur les
banques pour financer les aides financières aux pauvres de cette nation
sud-américaine.

Quatre membres du parlement suisse veulent que la Suisse réclame la restitution de son or.

Certaines personnes aux Pays-Bas veulent aussi qu'ont leur rende leur or.

(Forbes observe que l'Iran et la Libye ont également rapatrié leur or récemment).

Le principal rédacteur économique du Telegraph,
Ambrose Evans Pritchard, soutient que la demande allemande de
rapatriement montre que nous sommes en train de passer de facto à un
étalon or :

Les banques centrales
dans le monde entier ont acheté plus de lingots (en volume) l'année
dernière qu'à n'importe quel moment depuis près d'un demi-siècle. Elles
ont accumulé 536 tonnes nettes supplémentaires en 2012 alors qu'elles
diversifiaient leurs nouvelles réserves en évitant les quatre monnaies
suspectes : le dollar, l'euro, la livre sterling et le yen.

L'Accord de Washington, en vertu duquel la Grande-Bretagne,
l'Espagne, les Pays-Bas, l'Afrique du Sud, la Suisse, et d'autres pays
ont vendu une partie de leur or chaque année, semble déjà relever d'une
autre époque - qu'on pourrait appeler l'ère de Gordon Brown [l'ancien
ministre des Finances puis Premier ministre britannique]. C'était la
période illusoire où les investisseurs pensaient que l'euro prendrait sa
place en tant que pilier jumeau d'un nouveau condominium G2 aux côtés
du dollar. Cet espoir s'est évanoui. Les avoirs des banques centrales en
euro bonds sont tombés à 26%, là où ils se trouvaient il y a près de 10
ans.

Ni l'euro ni le dollar ne peuvent inspirer une
confiance totale, bien que pour des raisons différentes. L'UME [Union
monétaire européenne] est une construction dysfonctionnelle couvrant
deux économies incompatibles et encline à tanguer de crise en crise sans
une trésorerie unifiée pour l'étayer. Le dollar est assis sur une
pyramide de dette. Nous savons tous que cette dette se dégonflera au fil
du temps - pour le meilleur ou pour le pire. Le seul véritable
désagrément concerne la vitesse à laquelle cela se fera.

***

Ma supposition est que tout nouvel étalon or sera sui generis
[c.-à-d. dont la singularité empêche tout classement dans une catégorie
déjà répertoriée et nécessite de créer des textes spécifiques], et ce
serait mieux. Qu'on laisse l'or prendre sa place de troisième devise de
réserve, une devise qui ne peut être dévaluée et qui oblige les autres
[devises] à rendre des comptes, mais pas trop dominante pour atteler
ensemble nos destins collectifs dans les hausses inflationnistes (oui,
l'or fut très inflationniste après la Conquête musulmane de l'Hispanie)
et les baisses déflationnistes des réserves minières mondiales.

***

Une troisième devise de réserve est exactement ce dont a besoin
l'Amérique. Ainsi que l'a soutenu le Pr Michael Pettis, de l'université
de Pékin, détenir la devise de réserve mondiale est un « fardeau
exorbitant » dont les Etats-Unis pourraient se passer.


Le dilemme de Triffin - avancé par l'économiste belge Robert Triffin
dans les années 1960 - suggère que le détenteur de la devise suprême est
confronté à une contradiction inhérente. Il doit gérer un déficit
commercial structurel au cours du temps pour maintenir le système à
flot, mais cela minera sa propre économie. Ce système s'autodétruit.

Un étalon or partiel - créé par le marché mondial et n'ayant de
compte à rendre à personne - est le meilleur de tous les mondes. Il
offre une provision de valeur (mais pas de rendement). Il joue un rôle
d'équilibre. Il n'est pas assez dominant pour étouffer le système.

Ayons donc trois devises mondiales, un trépied avec une jambe dorée ! Ce trépied pourrait même être stable.

Combien d'or y a-t-il ?

Cela n'inspire pas confiance que le rédacteur en chef de CNBC, John Carney, soutienne que cela importe peu que les Etats-Unis aient ou non l'or physique qu'ils prétendent détenir.

En fait, nombreux sont ceux qui affirment que l'or est parti :

Ned Taylor-Leyland, de Cheviot Asset Management,
dit que la Fed et la Banque d'Angleterre ne restitueront jamais l'or à
leurs propriétaires étrangers. Jim Willie dit que l'or est parti.

***

D'autres affirment que l'or n'a pas été exactement vendu, mais qu'il
a été loué ou gagé, et donc que les Etats-Unis ne le possèdent pas
vraiment.

Eric Sprott, gérant d'un fonds qui pèse 10 milliards de dollars, écrit - dans un article intitulé « Do Western Central Banks Have Any Gold Left??? » [Les banques centrales occidentales ont-elles encore de l'or ???] :

Si les banques centrales occidentales louent effectivement leurs
réserves physiques, elles n'auraient pas réellement l'obligation de
révéler les quantités spécifiques d'or qui restent dans leurs coffres
respectifs. Selon un document sur le site de la BCE [Banque Centrale
Européenne] concernant le traitement statistique des réserves
internationales de l'eurosystème, les directives actuelles de reporting
ne requièrent pas que les banques centrales fassent la différence entre
l'or détenu directement et l'or prêté ou échangé avec une partie tierce.
Ce document établit que « les transactions réversibles en or n'ont aucun effet sur le niveau d'or monétaire, quel que soit le type de transaction
(c-à-d. les échanges, les placements, les dépôts et les prêts en or) ,
en ligne avec les recommandations contenues dans les directives du FMI
». (les caractères gras sont dans le texte original). Par conséquent,
selon les directives actuelles de reporting, les banques centrales sont
autorisées à continuer de porter sur leurs bilans les entrées d'or
physique, même si elles l'ont échangé ou prêté entièrement. On peut le
voir dans la manière dont les banques centrales occidentales se réfèrent
à leurs réserves d'or.

En effet, il est a présent bien
documenté que la Fed a loué une grande partie de ses réserves d'or et
que les grandes banques empruntent de l'or aux banques centrales et
ensuite le prête à de multiples parties tierces.

Comme
tel, il ne serait pas totalement surprenant que la Fed ait besoin de 7
années pour rendre à l'Allemagne ses 300 tonnes d'or [...] même si la
Fed prétend détenir 6.720 tonnes dans la seule Banque de Réserve de New
York.

Même le co-directeur général de Pimco, Bill Gross, déclare :

Lorsque la Fed émet chaque mois pour 85 milliards de dollars de
chèques afin d'acheter des bonds du Trésor et des crédits hypothécaires,
elle n'a réellement rien en « banque » pour les garantir. Ils
possèdent soi-disant quelques milliards de dollars de « certificats or
», une histoire à dormir debout sur la provision secrète de Fort Knox,
mais il n'y a essentiellement rien d'autre là que de la confiance. Lorsqu'un opérateur de première importance comme J.P. Morgan ou Bank of America
vend ses bonds du Trésor à la Fed, il obtient un « crédit » sur son
compte à la Fed, connu sous le nom de « réserves ». Il peut dépenser ces
réserves en échange d'autre chose, mais alors une autre banque obtient
un crédit pour ses réserves, etc., etc. La Fed a dit à ses banques
membres « Faites-moi confiance, nous honoreront toujours nos réserves »,
et donc les banques lui font confiance, et les entreprises et les
particuliers font confiance aux banques, et « the beat goes on » [et ça continue] comme le chantaient Sonny & Cheer. 54
trillions de dollars de crédit dans le système financier des
Etats-Unis, basé sur la confiance envers une banque centrale qui n'a
rien dans ses coffres pour les garantir. Etonnant !

Et étant donné que du tungstène plaqué-or a été déniché partout dans
le monde, et qu'un expert allemand de premier plan sur l'or a trouvé de
faux lingots d'or gravés avec les marques officielles des Etats-Unis,
les Allemands ont perdu confiance dans la fiabilité de la Fed. Voyez ce
qui suit.

Cela pourrait être particulièrement vrai depuis
que la Fed a refusé aux Allemands d'inspecter leurs propres réserves
d'or qui y sont stockées.
Guerre des devises ?

Le rapatriement de l'or est - sans aucun doute - lié à la monnaie.

Voici ce qu'observe Forbes :

Des fonctionnaires de la Bundesbank
[...] ont reconnu que cette manœuvre est « préventive » au cas où une «
crise monétaire » frapperait l'Union Monétaire Européenne.

***

« Non, nous n'avons aucune intention de vendre de l'or », a déclaré au téléphone, mercredi dernier, un porte-parole de la Bundesbank, « [ce transfert] est pour le cas où il y aurait une crise monétaire. »

Reggie Middleton pense que la demande de l'Allemagne de récupérer son or fait partie d'une guerre monétaire.

Jim Rickards a dit auparavant que la Fed projetait de mettre la main sur l'or allemand :

Jim Rickards a exposé les projets possibles de la Réserve Fédérale
de réquisitionner l'or souverain de l'Allemagne et de tous les autres
dépositaires étrangers, qui se trouve à la Réserve Fédérale de New York,
dans l'éventualité d'une crise du dollar et monétaire conduisant à des «
guerres monétaires » intensifiées, et « l'option nucléaire » d'une
révision à la hausse radicale du prix de l'or et un retour à un
quasi-étalon or est envisagé par les banques centrales assaillies pour
empêcher la déflation de la dette.

Est-ce une raison pour que l'Allemagne réclame maintenant la restitution de son or ?

La Chine devient tranquillement une superpuissance de l'or, et on dit
depuis longtemps que la Chine convertirait le yuan en devise adossé à
l'or.

James Delingpole du Telegraph fait remarquer:

Au milieu des années 1920, le chef de la Banque centrale allemande,
[Horace] Hjalmar Schacht, s'est rendu à New York pour voir de ses yeux
l'or de l'Allemagne. Cependant, les responsables de la Fed de New York
furent incapables de retrouver la palette de lingots d'or allemands. Le
Président de la Réserve Fédérale d'alors, Benjamin Strong, fut mortifié,
mais pour mettre Strong à l'aise, Herr Schacht se tourna vers lui et
lui dit : « Ne vous inquiétez pas, je vous crois lorsque vous dites que
l'or est ici. Même s'il n'y est pas, vous êtes d'accord pour le
remplacer ». (H/T The Real Asset Company)

Mais cela se
passait alors, et là, nous parlons d'aujourd'hui. Aux yeux des Allemands
- et qui peut leur donner tort ? - l'Amérique a perdu son pouvoir
magique à tel point qu'on ne peut plus lui faire confiance pour honorer
ses dettes, même dans l'éventualité improbable qu'elle soit
financièrement capable de le faire. C'est pourquoi, marchant dans les
pas du vénézuélien Hugo Chavez (qui n'est pas si bête), l'Allemagne
rapatrie son or de la Réserve Fédérale américaine. Il sera désormais
stocké à Francfort.

***

[Les choses] peuvent sembler calmes en surface, mais ce dernier coup de la part de la Bundesbank
nous donne une assez bonne indication qu'en dessous de la surface cette
institution apparemment sereine défend chèrement sa peau.

Si vous voulez une analyse complète, je recommande cet excellent résumé de Jan Skoyles. Voici la partie effrayante :

Plusieurs fois par an, il y a une discussion concernant ce que la
Chine prévoit de faire avec l'or qu'elle extrait et qu'elle importe
chaque année, et nombreux sont ceux qui croient que les Chinois amassent
ce métal comme assurance contre les milliards de dollars en bons du
Trésor, en billets et en créances qu'ils détiennent. Nombreux sont ceux
qui croient qu'ils émettront à court-terme une sorte ou une autre de
devise adossée à l'or et qu'ils se débarrasseront des 1.000 milliards de
dollars qu'ils détiennent en titres du Trésor américain. A partir du
moment où les Etats-Unis semblent considérer que leur monopole monétaire
va de soi, si jamais les Chinois ou d'autres agissent ainsi, les
Etats-Unis devront réagir - le plus probablement avec de l'or dont ils
ne disposent pas en quantité suffisante.

Tous ceux qui pensent que cela ne va pas se produire devraient finalement lire la parabole de Peter Schiff « How An Economy Grows And Why It Crashes
» [Comment croît une économie et pourquoi elle s'effondre]. Si quelque
chose ne peut pas durer éternellement, elle ne durera pas.

Autrement dit, Rickards et Skoyles semblent soutenir que l'Allemagne
pourrait rapatrier son or dans ce premier jeu de chaises musicales dans
lequel la Chine se prépare à déployer un yuan adossé à l'or. Selon cette
théorie, le reste des devises mondiales s'effondreront à moins que
leurs nations puissent lutter pour mettre la main sur suffisamment d'or
afin de conférer de la crédibilité à leur papier-monnaie.

Post-scriptum : Michael Rivero pense que la guerre au Mali a quelque chose à voir avec cela :

Le Mali est l'un des plus gros producteurs d'or du monde. Avec le
Ghana, son voisin, ils comptent pour 7 à 8% de la production d'or
mondiale. Cela en fait une riche prise de guerre pour les pays qui ont
désespérément besoin d'or physique. Donc, même si l'Allemagne a commencé
à réclamer la restitution de son or à la Banque de France et à la
Réserve Fédérale de New York, la France (aidée par les Etats-Unis) a
décidé d'envahir le Mali pour combattre les « Islamistes » travaillant
pour « al-Qaïda ». Bien sûr, les « Islamistes » sont devenus l'étiquette
fourre-tout pour les gens qui doivent être tués afin de les ôter du
chemin vers les richesses, et les gens qui sont bombardés par la France
(aidée par les Etats-Unis) ne sont pas « al-Qaïda » mais des Touaregs
qui ont combattu pour leur indépendance pendant 150 ans, bien avant que
la CIA ait créé « al-Qaïda ». Livrés à eux-mêmes, les Touaregs
pourraient vendre l'or à qui ils voudraient au prix qu'ils
demanderaient, et à ce moment précis la Chine peut surenchérir sur la
France et les Etats-Unis.

washingtonsblog.com, 27 janvier 2013

article original : "The Real Reasons Why Germany Demanding that U.S. Return Its Gold"

Traduit de l'anglais par JFG-QuestionsCritiques

http://www.alterinfo.net/Les-veritables-raisons-pour-lesquelles-l-Allemagne-demande-aux-Etats-Unis-la-restitution-de-son-or_a86236.html