La Crise Finançière Mondiale

Cheikh Imran Hosein à Algeriepatriotique : «Les musulmans doivent cesser d'utiliser le dollar» (I)



















Article |

30. janvier 2013 - 14:26








Imran Hosein lors de l'interview. Photo Algeriepatriotique






Algeriepatriotique :

Citation :

Vous avez prédit depuis
plusieurs années le déclin du système financier mondial basé sur une
monnaie dont la valeur est régulée artificiellement. Y a-t-il un moyen
pour les pays musulmans de sortir de ce système frauduleux ?
Cheikh Imran Hosein : Salam alaïkoum ! Je suis si
heureux de m’adresser à l’Algérie, pays des moudjahidine. C’est aussi un
grand plaisir pour moi de vous entendre me poser cette question
concernant le monde actuel de la finance. C’est une véritable musique
dans mon oreille de vous entendre le décrire comme un «système monétaire
frauduleux» car, malheureusement, nos oulémas musulmans ne sont pas,
eux-mêmes, encore arrivés à cette conclusion. Les livres de fiqh
qu’ils étudient ne traitent pas de l’économie moderne liée à la finance
internationale et n’ont donc pas une connaissance soutenue de ce sujet.
Les oulémas souffrent, à la fois, d’un manque de connaissances et
d’outils d’analyse à travers lesquels ils seraient arrivés à la
conclusion que vous venez d’évoquer, à savoir que le système monétaire
moderne qui a vu le jour à la conférence de Breton Woods en 1944, et qui
s’est effondré en août 1971 pour être remplacé par le système monétaire
basé sur le pétrodollar, est faux, frauduleux et illicite. Ce système
agit comme un véhicule pour l’exploitation économique et l’esclavage
financier progressif des masses à travers le monde. Tant que les oulémas
musulmans n’étudieront pas l’économie monétaire internationale et
acquièrent le courage de se battre pour la vérité et la justice (al-mâroûf) et s’opposer à tout ce qui est faux et injuste (al-munkar),
il sera impossible pour les musulmans d’échapper à cette toile
financière empoisonnée qui a été tissée autour de nous. Nous devons
confronter nos oulémas en Egypte et ailleurs avec l’argument que la
charia islamique ne pourra être renforcée que si nous restaurons le
dinar et le dirham comme monnaie. Et nous ne pourrons pas restaurer le
dinar et le dirham comme monnaie tant que nous demeurerons des
Etats-membres du Fonds monétaire international (FMI), parce que les
clauses imposées par le FMI – mystérieusement ! – prohibent
l’utilisation de l’or comme monnaie. Si le monde veut savoir pourquoi le
FMI, qui a été conçu par les sionistes, interdit l’utilisation de l’or
comme monnaie, il faudra poser cette question à Ad-Dajjâl (le faux
Messie). Celui-ci expliquera, alors, qu’il veut imposer ses règles à
l’ensemble de l’humanité tout en régnant sur Israël. Ainsi, seulement,
pourra-t-il convaincre les juifs qu’il est effectivement le Messie ! Le
système monétaire frauduleux d’Ad-Dajjâl ne saurait être instauré si
l’or est utilisé comme monnaie. Ad-Dajjâl a besoin d’un système
monétaire frauduleux pour réduire une partie du monde à une pauvreté
abjecte et à un esclavage financier tout en enrichissant cette autre
partie du monde qui le soutient et travaille pour lui. Les soutiens à
Ad-Dajjâl peuvent être trouvés aujourd’hui parmi l’élite nantie du monde
musulman. Deuxièmement, si les oulémas musulmans étudiaient l’économie
monétaire internationale et acquéraient la connaissance liée à ce sujet,
ils pourraient alors être convaincus d’utiliser les arguments religieux
pour mobiliser les masses pour qu’un tel changement restaure le dinar
et le dirham comme monnaie. Ceci est possible, car beaucoup de pays dans
le monde musulman, même lorsqu’ils sont sécularisés et qu’ils adoptent
un mode de vie moderne, n’en ressentent pas moins de l’amour pour
l’islam, pour les valeurs morales et pour ce qui est droit et juste, et
qui, par conséquent, s’opposent à tout ce qui faux et injuste. Tant que
l’amour pour l’islam et pour la vérité et la justice existe dans leurs
cœurs sécularisés, il nous sera toujours possible de pénétrer leurs
cœurs avec des arguments religieux dont voici un exemple : Mahmoud offre
à Ahmed une somme d’argent, en dinar ou en dirham, dans le cadre d’une
transaction commerciale entre eux. Les oulémas musulmans ont le devoir
d’expliquer à Ahmed que s’il refusait d’accepter le dinar ou le dirham
pour le paiement de la somme due et exige d’être payé en contrepartie en
dollar américain, en roupie pakistanaise ou indonésienne, alors, il
commettrait un péché pour lequel il devra répondre le jour du Jugement
dernier. Ceci est un argument que les oulémas musulmans pourraient
utiliser, en effet, non seulement pour pousser les masses musulmanes à
acquérir dinars et dirhams, mais aussi pour les utiliser pour acheter et
vendre. Les gouvernements laïcs dans le monde musulman qui sont obligés
de maintenir la loi (sioniste) internationale ne peuvent pas,
aujourd’hui, transcender cette stratégie religieuse si elle est mise
effectivement en application par les oulémas. Dans ce cas, l’Etat ne
pourrait plus arrêter la propagation de l’usage du dinar et du dirham
comme monnaie, défiant ainsi la loi (sioniste) internationale.
Troisièmement, les oulémas peuvent s’appuyer sur la sourate «A’tawba»
pour dire que toute personne qui rendrait illicite ce que Dieu a
considéré comme licite (comme l’usage du dinar et du dirham) se rendrait
coupable de chirk (association d’autres dieux ou des êtres à
Dieu) et que ce péché est le seul que Le Tout-Puissant ne pardonne
jamais. De plus, tous ceux qui accepteraient la loi du FMI interdisant
l’usage de l’or comme monnaie et s’abstiennent d’utiliser l’or comme
monnaie, commettent le chirk. Quatrièmement, les oulémas
peuvent déclarer, à juste titre, que le retrait de cette «monnaie» qui
est citée aussi bien dans le Coran que dans la Sunna (c’est-à-dire le
dinar et le dirham), et son remplacement par la fausse monnaie actuelle,
constitue une hérésie (bid’a) et ceux qui se rendent coupable
d’une tel péché répréhensible, comme ceux qui l’acceptent, iront en
enfer. Enfin, nous avons besoin d’enseigner la monnaie dans l’islam aux
syndicats qui, une fois cette connaissance acquise, réclameront que les
travailleurs touchent leurs salaires en vraie monnaie (c’est-à-dire en
dinar et en dirham) au lieu et place de la fausse monnaie. Les leaders
du mouvement syndical, au même titre que les oulémas musulmans, ne
maîtrisent pas la question de l’économie monétaire internationale. Aussi
s’engagent-ils dans des négociations pour revendiquer des augmentations
salariales, mais dès qu’ils obtiennent une augmentation, Ad-Dajjâl
recourt à l’inflation et baisse la valeur de cette fausse monnaie. Et
comme la monnaie perd de sa valeur, du coup, l’augmentation des salaires
n’a plus aucun impact. Les oulémas ont besoin de se réveiller et de
reconnaître que l’inflation est une forme d’usure (riba).
Nous avons entendu parler du projet de Mouammar Kadhafi
d'instituer le dinar basé sur la valeur or en Libye. Cela pourrait-il
avoir une relation avec son exécution ?
D’abord, avant l’insurrection armée en Libye, nous n’avons jamais
entendu parler de plans ou d’efforts libyens pour un retour au dinar
basé sur la valeur or comme monnaie. Nous ne savions pas que la Libye
détenait des réserves substantielles d’or dans le pays ; ce qui est un
bon signe. Le FMI n’a pas seulement interdit l’utilisation de l’or comme
monnaie. Les clauses de l’accord ont également requis des Etats-membres
qu’ils déposent au FMI (et cela a impliqué en dernier recours la
Réserve fédérale américaine), 25% de leurs avoirs en or. Les sionistes
ont concocté cette loi de sorte qu’ils sachent la quantité d’or détenue
par chaque Etat membre une fois qu’il aura déposé les 25%. Le FMI a
également interdit aux Etats membres d’acheter ou de vendre l’or sans
l’informer. Où étaient les oulémas musulmans quand ce système monétaire
satanique avait été mis en place ? Etaient-ils en train de se prélasser
et de siroter un café ? Les sionistes ont alors posé le piège. Que peut
faire un Etat avec ses réserves d’or lorsque celles-ci ne peuvent pas
être utilisées comme monnaie ? Cet or croupit dans les coffres, sans
plus. Le FMI a dit : «Vous pouvez obtenir des prêts du FMI à condition
que nous utilisions votre or comme garantie. Nous vous accorderons des
prêts à des taux préférentiels.» Les Etats membres ont alors rué
aveuglément vers le FMI pour y déposer beaucoup de ce qui leur restait
comme or dans les coffres de la Banque fédérale, laquelle appartient aux
sionistes, tout en acceptant des prêts du FMI avec des intérêts. C’est
ainsi que les sionistes ont réussi intelligemment à s’assurer un
contrôle physique sur la majeur partie des réserves d’or mondiales, à
l’exception de l’or libyen. Nos oulémas ont-ils un jour mené un combat
contre l’argent emprunté du FMI contre des intérêts ? N’était-ce pas de
l’usure (riba) ? Allah n’a-t-Il pas prescrit cette pratique ?
Le prophète Mohamed (QSSL) n’a-t-il pas maudit ceux qui sont impliqués
dans la pratique usurière : les emprunteurs, les prêteurs, etc. ? La
nation musulmane s’est-elle un jour posée la question de savoir où le
FMI se procurait l’argent avec lequel il accorde des crédits à des taux
préférentiels ? Les Etats-Unis sont le plus grand contributeur au FMI.
Par conséquent, les Etats-Unis ont pour intérêt de contrôler le FMI. Le
dollar américain est un pétrodollar. Il n’a pas de lien avec l’or. Tout
ce dont les Etats-Unis ont besoin pour créer une quantité illimitée
d’argent (la seule limite étant le ciel !), c’est une imprimante, du
papier et de l’encre. C’est tout. La France, l’Allemagne, la
Grande-Bretagne ou n’importe quel autre pays peuvent-ils créer une
fausse monnaie ? Non ! Seule la Réserve Fédérale américaine (appartenant
aux sionistes) peut le faire. Ils (les sionistes) impriment de
l’argent à partir de rien, ils créent de la richesse à partir de rien.
Puis, ils proposent de prêter cette fausse monnaie à nous autres en
imposant des intérêts et se servent de notre or comme gage. Et le piège
s’est refermé ! Les Etats membres ont vendu de plus en plus de quantités
de leur or à la Réserve fédérale de sorte que les 25% deviennent 45%,
puis 50% et ainsi de suite. Nous avons utilisé notre or comme gage,
croyant que cet or était en sécurité et que lorsque nous voulions le
récupérer, ils pouvaient nous le restituer contre un simple paiement du
prêt. Aujourd’hui, l’Allemagne subit des pressions et veut rapatrier son
or. Mais la Réserve fédérale et le FMI ont refusé de le restituer. Le
gouvernement allemand a, alors, demandé un audit pour savoir de combien
d’or il dispose exactement, juste pour confirmer qu’il se trouvait
toujours à New York. Mais le FMI a refusé. Donc, Kadhafi devrait se voir
attribuer ce mérite s’il avait accompli cet acte censé ramener l’or
libyen en Libye. Hugo Chavez est en train de faire la même chose au
Venezuela. Le peuple algérien doit demander à son gouvernement de
ramener leur or en Algérie. C’est une chose sensée. Mais nous n’avons
jamais entendu parler d’un plan libyen visant à utiliser l’or comme
monnaie, de réhabiliter le dinar et le dirham en tant que système
monétaire.

Interview réalisée par Mohamed El-Ghazi et M. Aït Amara
(Suivra)
http://www.algeriepatriotique.com/article/cheikh-imran-hosein-algeriepatriotique-les-musulmans-doivent-cesser-dutiliser-le-dollar-i

mercii faty

‎- PIERRE HILLARD : AUX SOURCES DU MONDIALISME - (15 décembre 2012)

Citation :

Pierre Hillard est docteur en sciences politiques et essayiste français. Dans cette conférence il dresse une vue d'ensemble des méthodes et projets du mondialisme.

Partant de ses travaux sur les minorités et les indépendantismes, il
remonte progressivement jusqu'aux sources messianiques les plus
anciennes de ce projet. Il nous livre ici une analyse encore inédite des
ambitions et des visées mondialistes. L'avènement d'un État mondial
est-il inéluctable ? Quelle métaphysique sous-tend cette ambition
totalitaire ? Qui veut rebâtir Babel ? Qu'est-ce que le "Noachisme"? Qui
veut une nouvelle religion mondiale ?

Après avoir exploré les
arcanes des organisations supra et infra-étatiques qui veulent dissoudre
les nations, il oriente maintenant ses travaux sur ce qu'il estime être
le cœur et la matrice du mondialisme mais aussi son but final :
l'établissement d'une religion mondiale pilotée par un peuple de prêtres
de l'humanité.

Cette religion, le Noachisme, ne pouvant
pleinement s'étendre qu'après la destruction du principal obstacle sur
son chemin : la religion catholique romaine.


En intégralité ici (1h45) :
• www.youtube.com/watch?v=oryEpSTK7bo

-------------------------------------------------------

- GÉOPOLITIQUE DU MONDIALISME -


L'objet de cet entretien est de creuser plus en profondeur certaines
thématiques développées dans sa conférence de décembre dernier sur les
sources du mondialisme. C'est aussi l'occasion d'amener certaines
objections constructives à ses thèses. Objections qui trouvent
généralement ici une réponse plus qu'appropriée. Comme toujours sur
notre site il n'est pas question d'acquiescer simplement aux thèses et
analyses exposées, si brillantes soient-elles comme ici, mais bien de
les confronter et de les sonder autant que possible à l'aune de nos
connaissances et d'une vision du monde non-alignée et anti-mondialiste.

Le discours de Pierre Hillard se situe dans ce que l'on peut considérer
être le paradigme catholique traditionaliste français appliqué à la
géopolitique et à l'analyse du mondialisme. On peut y adhérer ou pas
mais on ne peut le repousser d'un revers de main, surtout vu la qualité
technique de ses exposés. Car quelles que soient les options
spirituelles des uns ou des autres, il n'en demeure pas moins que la
civilisation européenne qui est la nôtre, a comme part essentielle de
son identité et de son être au monde : la religion catholique romaine.
Pour nous, non-alignés, on devra y adjoindre aussi, au niveau spirituel,
l'Orthodoxie Chrétienne issue de Byzance ainsi que les paganismes
européens pré-chrétiens. Église Catholique, Christianisme Orthodoxe et
paganismes vernaculaires et philosophiques pré-chrétiens constituant les
affluents principaux du fleuve spirituel européen qui anime tout notre
être communautaire trans-historique.

En intégralité ici (57 min) :
• www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Jzmtbef-SD4

[youtube][/youtube]

=Le gouvernement veut empêcher la fraude à l'achat d'or

Citation :

Après
les Français, les Belges... Chez nos voisins aussi, il n'est plus
question de pouvoir acheter de l'or en payant en liquide... A quand la
suppression totale du cash ?

Citation :

Une fois que la loi sera passée, le montant maximal du paiement en cash ne pourra excéder 10% de la somme totale
BRUXELLES
En raison de l'augmentation des cas de fraude dans le secteur de l'or,
le gouvernement souhaite interdire que de grandes quantités de ce métal
précieux puissent encore être achetées en cash. C'est ce que rapportent
jeudi De Standaard et Het Nieuwsblad.

La Cellule de traitement
des informations financières (CTIF) a constaté en 2012 un montant record
de près de 1,2 milliard d'euros de transactions suspectes dans le
secteur de l'or.

C'est pourquoi le conseil des ministres
examinera ce jeudi un projet de loi commun de la ministre de la Justice,
Annemie Turtelboom (Open Vld), du ministre des Finances, Steven
Vanackere (CD&V), et du Secrétaire d'État à la Lutte contre la
fraude, John Crombez (sp.a), pour empêcher les criminels de blanchir de
l'argent.

Jusqu'à présent, il est possible pour les négociants en
or de payer cash. A l'avenir, le prix d'achat en numéraire ne pourra
dépasser les 5.000 euros. Une fois que la loi sera passée, le montant
maximal du paiement en cash ne pourra excéder 10% de la somme totale.

http://www.dhnet.be/infos/economie/article/423944/le-gouvernement-veut-empecher-la-fraude-a-l-achat-d-or.html

lol on achète l'or comment alors?

carte bleu et tu passes que par les banques et ils te vendront autant d or que tu le souhaites.
mais cest une arnaque voila comment ils procedent tu vas a ta banque tu demandes a acheter 10 kilos ors ils ne le possèdent pas mais ils te le vendent tu payes directement sur ton compte et eux en retour ils pianotent sur leurs écrants et ils créent dix kilos d ors ils te remettront un document en retour et tu repars avec tes dix kilos ors dans la poche.

en faites il n y a pas or c est juste des écritures et ils créent se qu ils ont pas c est completement légal

le systeme fonctionne si pas beaucoup de personne ne veulent retirer argent

le credit argent fonctionne dans le meme principe les banques privées créent de argent qu ils non pas

sa va péter le systeme arrive a sa fin

ahhh.. la chute sera rude..

Bienvenue
dans un monde où l'argent virtuel est en train de remplacer à vitesse V
l'argent bien réel... Avec la complicité de nos gouvernants...

http://www.challenges.fr/economie/20130211.CHA6125/le-gouvernement-veut-limiter-les-gros-achats-en-liquide-a-1-000-euros.html





Le gouvernement veut limiter les gros achats en liquide www.challenges.fr
Les
achats en argent liquide de plus de 1.000 euros (contre 3.000
actuellement) pourraient ne plus être autorisés d'ici la fin de l'année.

ahhh les salo..

Une nouvelle guerre des monnaies se profile et menace l’économie mondiale
Par Agence | 02/03/2013

Citation :

Une nouvelle guerre des monnaies, engagée par le Japon, semble se profiler et pourrait avoir des conséquences assez funestes pour l’économie mondiale, estiment les experts.

Lors de la guerre des changes de 2010, les Etats-Unis accusaient le yuan, grandement sous-évalué, de tous leurs maux, alors qu’aujourd’hui, c’est au tour de Shinzo Abe, le nouvel homme fort du Japon, de manipuler les marchés monétaires, occasionnant ainsi les protestations unanimes du reste du monde.

La manipulation des monnaies a toujours existé, les Etats ont toujours recouru à la dévaluation en vue d’accroître leur compétitivité, une démarche pas toujours avantageuse qui met à mal les fragiles équilibres mondiaux.

En effet, réduire la valeur de sa monnaie relance automatiquement les exportations nationales, devenues moins chères et plus concurrentielles et peuvent par ailleurs engendrer un cercle vicieux si d’autres pays y ont recours, ce qui mènera à la longue à une instabilité internationale et à un contexte hyper inflationniste.

Les experts sont clairs, si une monnaie faible favorise les exportations, elle renchérit en revanche les importations, ce qui pèse sur le pouvoir d’achat des ménages. L’industrie nationale ne peut quant à elle qu’applaudir, puisque qu’elle bénéficie sans conteste de l’envolée des prix des produits achetés à l’étranger.

La dévaluation compétitive dope en effet les entreprises domestiques, encourageant tant la croissance que la consommation et l’emploi. Mieux : au final, ce sont les recettes publiques qui en tirent un avantage certain.

Par ailleurs, la dévalorisation monétaire relance par contre le débat sur le protectionnisme, âprement combattu par les organisations internationales, et notamment l’OMC.

Elle dégrade, dans un premier temps, la balance commerciale, puisque le prix des importations augmente subitement. Ensuite, les effets de volume se manifestent et la hausse des exportations vient corriger les déséquilibres, qui s’estompent progressivement, pour finalement renverser la vapeur.

Une technique de gestion monétaire non sans effet

En résumé, quand un pays pratique la dévaluation compétitive, il renforce donc son économie au détriment de l’emploi ailleurs dans le monde. Cette décision, unilatérale traduit ainsi d’un intérêt financier à courte vue et dans le cas où elle se multiplie, peut mener à de graves déséquilibres commerciaux.

Dans ce cas de figure, les quelques effets salutaires s’effacent pour laisser place à des contrecoups potentiellement destructeurs. Car la création monétaire nécessaire aux dévaluations successives entraîne inévitablement une hausse générale des prix, précipitant alors l’économie mondiale dans le gouffre inflationniste.

Cette position s’applique actuellement pour la Chine, même si son yuan a récemment fait l’objet d’une modeste réévaluation, à l’instar de Singapour, Hong Kong ou la Suisse interviennent également pour protéger leur économie. Mais c’est le Japon qui a récemment fait brutalement chuter son yen, déclenchant une nouvelle “guerre des monnaies” et exaspérant les fleurons internationaux.

La volonté du gouvernement nippon est de mettre fin à vingt années de stagnation économique, de croissance molle et de déflation destructrice de richesse. Les Etats-unis quant à eux prônent l’équilibre naturel des marchés, mais ne sont pourtant pas en reste quand il s’agit de manipuler leur monnaie, et pour préserver le dollar, les autorités se doivent de prendre régulièrement le pouls des marchés pour rester à jours.

Ainsi, la Réserve fédérale injecte des milliards de dollars dans l’économie (quantitative easing) et maintient des taux d’intérêts pratiquement nuls afin de soutenir l’investissement, la consommation et l’emploi.

L’inconvénient de cette pratique, c’est qu’elle provoque de bulles spéculatives et retarde toujours la question, des déficits publics et de la dette qui ne cesse de se creuser.

Pour l’Union européenne, la Banque centrale (BCE) veille à respecter scrupuleusement ses missions, à savoir le contrôle des déficits publics, de la dette et de l’inflation, ce qui maintient l’euro à un niveau élevé, notamment par rapport au dollar.

Les experts estiment enfin que cette course à la dévaluation pourrait encore aggraver la crise européenne, révélatrice de maux structurels, et reporter le redressement des principaux indicateurs économiques du continent.(APS)

http://www.algerie1.com/affaires/une-nouvelle-guerre-des-monnaies-se-profile-et-menace-leconomie-mondiale/

A la télé Barak Obama a dis qu'il vont tapé dans les coupes budgétaires et que ça allait avoir un effet domino sur l'économie américaine et sur le monde ensuite,ça sent le roussie!!!!

sa signifie quoi?

A VOIR OU REVOIR ! L'HISTOIRE SE REPETE..... SUPER CONFERENCE DE MADAME ANNIE LACROIX-RIZ !!!

[youtube][/youtube]
Crise de 1930 a Aujourd'hui , L'Histoire de France non censuré ..


Conférence d'Annie Lacroix-Riz (Professeur émérite d'histoire contemporaine, chercheuse)
"La
stratégie du choc en France, de la crise des années 1930 à celle
d'aujourd'hui"Journée militante à l'hôpital Saint Vincent de Paul
(75014) le 27 septembre 2011

Leçons des années 1930 pour comprendre la crise actuelle.

http://www.chomage-et-monnaie.org/Doc...

on et exactement comme la crise de 1930 qui a suivie la seconde guerre mondial...

== FLASH ! ==
Déclaration du Premier ministre russe Dimitri Medvedev :
« La taxe bancaire à Chypre s'apparente à une confiscation »
------------------------------------------------------------------------
MOSCOU - La taxe sur les dépôts bancaires
acceptée par Chypre en échange d'une aide internationale s'apparente à
une confiscation de fonds étrangers, a dénoncé lundi le Premier ministre
russe Dmitri Medvedev.

Disons-le franchement, cela ressemble à
une confiscation de fonds étrangers. Je ne sais pas qui est à l'origine
de cette idée, mais cela ressemble à cela, a déclaré le chef du
gouvernement cité par les agences russes.
(http://www.romandie.com/news/n/_ALERTE___La_taxe_bancaire_a_Chypre_s_apparente_a_une_confiscation_98180320131302.asp)
-----------------------------------
Commentaire
---------------
Cette réaction des plus hautes autorités russes était prévisible.

Elle confirme pleinement mon analyse publiée avant-hier soir sur le
caractère malignement anti-russe que comporte la mesure concoctée entre
l'UE, la BCE et le FMI.
(cf. https://www.facebook.com/notes/françois-asselineau-union-populaire-républicaine/le-racket-général-sur-les-comptes-bancaires-à-chypre-crée-un-précédent-qui-pourr/10151309824117038)

L'un des effets collatéraux de ce racket est d'entraîner la France dans
une confrontation supplémentaire avec la Russie, fondée cette fois-ci
sur un contentieux financier.

FA

Citation :

Et
bien voilà, on y est arrivé: Maintenent l'UE vole les citoyens ! Après
avoir imposé l'austérité à des millions de personnes, avoir imposé des
hausses d'impôts à peine déguisées,
voilà que les technocrates de Bruxelles se servent directement dans le
porte-monnaie des citoyens. Même les tyrans les plus abjectes de
l'histoire n'avaient pas osé le faire!

ohh pauvre homme

«Le retour au standard Or» du professeur Antal Fekete

Citation :

Quelques bonnes feuilles du livre, Le retour au standard Or,
du professeur Antal Fekete, théoricien de l'or depuis quarante ans. Il
explique les raisons pour lesquelles le système financier mondial se
dirige vers l'explosion, comme un train lancé à toute vitesse et auquel
on a enlevé les freins, alors que la presse tente de faire croire par
tous les moyens que tout va bien. Il démontre que le retour à l’or est
inéluctable et consacre un chapitre entier pour expliquer «pourquoi nous
allons revenir au standard or».

Télécharger le livre
http://www.algeriepatriotique.com/sites/default/files/bibliotheque/livre819_26_3_2012.pdf

L'Espagne veut aussi instaurer une taxe sur les dépôts bancaires

Citation :

Madrid pourrait lever auprès des banques une taxe de 0,2 % sur le
montant des dépôts qu'elles détiennent. L'Espagne affirme que cet impôt
nouveau n'a rien à voir avec celui de Chypre. Mais ce n'est pas l'avis
de tout le monde...



Le moment était-il bien choisi ? Mardi, le ministre du budget
espagnol, Cristobal Montoro, a annoncé au Sénat la mise en place d’une
taxe sur les dépôts bancaires. Certes, le ministre s’est empressé à la
tribune et dans un communiqué de presse de préciser que « cet impôt n’a rien à voir avec celui envisagé à Chypre. »

Un impôt différent de Chypre, selon le gouvernement

Cet impôt ne sera pas en effet directement levé auprès des
épargnants, mais il sera levé sur les banques. Ce sont ces dernières qui
se verront imposées sur l’ensemble de leurs dépôts. En théorie donc,
les clients ne seront pas touchés. Par ailleurs, cette taxe levée au
niveau national remplace une autre taxe, appliquée elle dans trois
régions (Canaries, Andalousie et Extrémadure), et qui a été supprimée à
la demande de Bruxelles en décembre. L’Union européenne estimait que ces
taxes régionales nuisaient à « l’ordre bancaire » au sein du royaume.
La nouvelle taxe, qui pourrait rapporter 3 milliards d’euros par an,
viendra compenser « exactement » les recettes perdues par ces régions.
Enfin, cette taxe devrait être très modérée : « Elle ne sera pas
supérieure de beaucoup à 0 % », explique avec un certain sens de la
formule Cristobal Montoro. On évoque, en réalité, le chiffre de 0,2 %. A
Chypre, on voulait taxer les déposants à 6,75 % jusqu’à 100.000 euros
et à 9,9 % au-delà.

Un impôt si ressemblant, selon certains….

En ne frappant pas les épargnants directement, cette taxe ne devrait
pas créer de panique. En Europe, elle est, du reste, demeurée inaperçue
au milieu de l’affaire chypriote. Mais il n’empêche : Jaime Becerril,
analyste chez JP Morgan, estime que cette taxe est « risquée » et arrive
« à un bien mauvais moment. » Pour lui, cette nouvelle taxe « n’est pas
si différente de la taxe chypriote que le gouvernement espagnol
l’affirme : elle pénalise l’épargne en période d’austérité. » Il y
aurait donc un risque de sorties de capitaux, même si la nature exacte
des dépôts touchés par cette taxe est encore incertaine. Du reste, pour
JP Morgan, cette « incertitude » n’est jamais « la bienvenue » et
pourrait « accélérer les retraits. »

Pas de bank run, mais une fragilisation du système bancaire

Certes, l’analyste ne s’attend pas à un « bank run » en Espagne.
Mais, en s’inspirant de la comparaison avec le cas italien de 1992 où le
gouvernement Dini avait frappé les dépôts d’une taxe de 0,6 %, il
prévoit des retraits continus par les ménages de leur argent sur les
comptes bancaires espagnols. Or, on connaît la fragilité du système
bancaire espagnol. JP Morgan estime que, pour certains établissements,
la nouvelle taxe aurait grevé jusqu’à 13 % (dans le cas de Sabadell) le
profit opérationnel des banques. Si les dépôts reculent et que les
profits chutent, les banques espagnoles risquent d’avoir encore des
migraines. Et l’Etat risque de ne pas avoir plus de possibilité de les
aider avant la mise en place de l’union bancaire. Reste enfin que cette
taxe pourrait apparaître comme la preuve que le cas chypriote n’est pas
si « spécial » que l’affirment les Européens…

http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20130321trib000755261/l-espagne-veut-aussi-instaurer-une-taxe-sur-les-depots-bancaires.html

Le Texas veut rapatrier son or de la Réserve Fédérale américaine (FED)


C’est certainement l’une des plus intéressantes histoires
qu’on a pu lire au sujet du métal jaune depuis longtemps. Le républicain
texan Giovanni Capriglione serait en train de travailler sur une
proposition de loi qui viserait à rapatrier l’or du Texas, qui est
actuellement dans les locaux de la Réserve Fédérale à New York, afin
qu’il soit stocké quelque part au Texas.

Citation :

La raison pour laquelle cette proposition de loi est surprenante est
que l’or est habituellement échangé internationalement sans que les
acheteurs ou les vendeurs ne possèdent physiquement le métal précieux.
Seuls quelques pays, comme par exemple la Chine, la Russie ou encore
l’Iran détiennent tout leur or à l’intérieur de leurs frontières. Les
autres pays achètent l’or mais ne détiennent qu’un certificat qui
stipule qu’ils en possèdent à Londres ou à New York. En d’autres termes,
ils ne possèdent pas de lingots d’or dans les coffres forts de leur banque centrale nationale, ou alors en faible quantité.

L’objectif du républicain est de rapatrier jusqu’à 1 milliard de
dollars de lingots d’or qui appartiennent à l’University of Texas
Investment Management Co. Soulignant que l’or est une valeur refuge, il
considère, comme il l’a expliqué dans un récent article publié dans The
Texas Tribune, que l’or doit donc être aussi proche physiquement que
possible de l’entité détentrice. Il déclare que le Texas, dont certains
parlementaires sont partisans de la sécession, sera en meilleure
position vis à vis des investisseurs, notamment dans le cadre de la
crise financière, s’il sait exactement où se trouve son or, que de
dépendre de la bonne volonté de la FED.

Ron Paul, ardent critique de la banque centrale américaine, va évidemment aimer de tels propos!

Loin d’être une fantaisie de la part de Giovanni Capriglione, la
proposition de loi pourrait être votée car elle reçoit un accueil
favorable à la fois des républicains et des démocrates texans et est
soutenue aussi par l’ancien candidat aux primaires républicaines, le
gouverneur Rick Perry.

Cette volonté de rapatrier l’or du Texas au sein de l’Etat répond,
selon de nombreux observateurs extérieurs, à une volonté politicienne
d’Austin de s’affirmer face à Washington. Pour justifier sa proposition
de loi, Giovanni Capriglione a ainsi déclaré qu’il est extrêmement
difficile de transporter de l’or en cas d’urgence de New York vers le
Texas pour des raisons de sécurité et de logistique. Pourtant, l’or est
transporté presque chaque jour à travers le monde, parfois en grande
quantité, sans problème particulier. La proposition de loi, qui devrait
être étudiée dans les semaines à venir à Austin, s’inscrit d’une
certaine manière dans la droite ligne de la pétition pour la sécession
du Texas qui a circulé en fin d’année dernière et qui avait recueilli
plus de 80 000 signatures

Source : La Tribune

Sheikh Imran Hosein "De Gaulle doit être écrit en lettres d'OR" VOSTfr
Extrait conférence
[youtube][/youtube]