La Crise Malienne

Question..[b]

Quand les avions français survol le territoire Algérien ..[b] ils sont escorté par quel type d'avion

des chasseurs de DA normalement

mais s le ciel est ouvert sans aucun restriction comme c'est le cas ils sont suivie au sole seulement enfin je croie

Je pensais qu'il était escorté ..par nos avions dans un couloir bien défini

et bien le couloir est défini mas pour l escorte j ai des doutes

Mankeur Ndiaye: «Nous irons au Mali pour la guerre non pour le maintien de la paix»

Citation :

Après l’armée française, l’armée sénégalaise devrait être la deuxième armée étrangère sur le sol malien. En effet, selon le commandement de l’armée sénégalaise et le ministre des Affaires étrangères, tout est enfin prêt pour que les 500 commandos parachutistes débarquent à Bamako, dès ce lundi matin pour se joindre aux forces françaises et maliennes, afin de lutter contre les éléments d’Aqmi qui occupent le Nord-Mali, depuis presque dix mois maintenant.

Tout va vite, du côté de Dakar, après le déclenchement de la guerre par la France et l’armée malienne. Les deux pays ont lancé, vendredi soir, une opération militaire contre les jihadistes affiliés à Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) qui occupent depuis presque dix mois maintenant le Nord-Mali.

Le ministre sénégalais des Affaires étrangères Mankeur Ndiaye a annoncé, samedi, l’envoi de troupes sénégalaises au Mali. «Je voudrais d’abord souligner que le président de la République du Sénégal salue l’action diplomatique de la France, qui nous a permis d’avoir la résolution 29-80 adoptée le 5 décembre dernier par le conseil de sécurité de l’ONU. Nos troupes ne sont pas encore sur le terrain mais, le président Macky Sall a décidé d’envoyer, dés lundi 14 janvier, un bataillon de 500 hommes».
Les Parachutistes de Thiaroye et les Fantassins de Thiès mobilisés
Selon des informations obtenues auprès du commandement militaire, ce bataillon sera composé, en majorité, des parachutistes du camp de Thiaroye et des Fantassins de la région de Thiès. Ils ont pour mission de vaincre l’ennemi. Ces 500 hommes et femmes ont été mobilisés et seraient au camp d’Andalla Cissé. Le premier détachement quitte, ce lundi, avant midi, pour l’aéroport international de Bamako. Selon le chef de la diplomatie sénégalaise, «ces troupes sénégalaises ont pour mission de mener un combat sans cesse contre le terrorisme, à côté des autres troupes de l’Union africaine (UA) et de la France, pour permettre au peuple malien de retrouver son intégralité territoriale. Se rendre au Mali, ce n’est pas une opération de maintien de la paix. Naturellement, c’est une guerre qu’il faut mener sur le terrain pour extirper tous les groupes terroristes présents au Nord-Mali et de toute la bande sahélo-sahélienne. Il s’agit véritablement d’une guerre qu’il faut mener sur le terrain, pour mettre hors d’état de nuire ces terroristes».

Ibrahima Khalil DIEME

http://sn.telediaspora.net/fr/texte.asp?idinfo=76126

le mieux et aussi de testé nos radar et les radar de notre DAT on les activera et on essai de détecté les avions français sans tiré bien sur :p

yak a écrit:

Mankeur Ndiaye: «Nous irons au Mali pour la guerre non pour le maintien de la paix»

Citation :

Après l’armée française, l’armée sénégalaise devrait être la deuxième armée étrangère sur le sol malien. En effet, selon le commandement de l’armée sénégalaise et le ministre des Affaires étrangères, tout est enfin prêt pour que les 500 commandos parachutistes débarquent à Bamako, dès ce lundi matin pour se joindre aux forces françaises et maliennes, afin de lutter contre les éléments d’Aqmi qui occupent le Nord-Mali, depuis presque dix mois maintenant.

Tout va vite, du côté de Dakar, après le déclenchement de la guerre par la France et l’armée malienne. Les deux pays ont lancé, vendredi soir, une opération militaire contre les jihadistes affiliés à Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) qui occupent depuis presque dix mois maintenant le Nord-Mali.

Le ministre sénégalais des Affaires étrangères Mankeur Ndiaye a annoncé, samedi, l’envoi de troupes sénégalaises au Mali. «Je voudrais d’abord souligner que le président de la République du Sénégal salue l’action diplomatique de la France, qui nous a permis d’avoir la résolution 29-80 adoptée le 5 décembre dernier par le conseil de sécurité de l’ONU. Nos troupes ne sont pas encore sur le terrain mais, le président Macky Sall a décidé d’envoyer, dés lundi 14 janvier, un bataillon de 500 hommes».
Les Parachutistes de Thiaroye et les Fantassins de Thiès mobilisés
Selon des informations obtenues auprès du commandement militaire, ce bataillon sera composé, en majorité, des parachutistes du camp de Thiaroye et des Fantassins de la région de Thiès. Ils ont pour mission de vaincre l’ennemi. Ces 500 hommes et femmes ont été mobilisés et seraient au camp d’Andalla Cissé. Le premier détachement quitte, ce lundi, avant midi, pour l’aéroport international de Bamako. Selon le chef de la diplomatie sénégalaise, «ces troupes sénégalaises ont pour mission de mener un combat sans cesse contre le terrorisme, à côté des autres troupes de l’Union africaine (UA) et de la France, pour permettre au peuple malien de retrouver son intégralité territoriale. Se rendre au Mali, ce n’est pas une opération de maintien de la paix. Naturellement, c’est une guerre qu’il faut mener sur le terrain pour extirper tous les groupes terroristes présents au Nord-Mali et de toute la bande sahélo-sahélienne. Il s’agit véritablement d’une guerre qu’il faut mener sur le terrain, pour mettre hors d’état de nuire ces terroristes».

Ibrahima Khalil DIEME

http://sn.telediaspora.net/fr/texte.asp?idinfo=76126

il v'on tous regretté leur acte et parole si il se font attaqué par les tango il les sous estime alors qu’il sont pas plus puissant que cela si il etait seul face a eux il pleuré

L'armée française n'engagera pas de combats terrestres sans l'accord de l'Algérie»

Le
directeur du Centre français de recherche sur le renseignement, Eric
Denécé, explique dans cet entretien les raisons ayant amené la France à
intervenir militairement au Mali. Il explique également pourquoi
l'Algérie aurait autorisé le survol de son territoire par les avions et
hélicoptères militaires français engagés dans la guerre au Mali.

Il évoque également plusieurs autres points liés au conflit, dont le
risque pesant sur les otages algériens et français détenus au nord du
Mali. Eric Denécé parle également des risques sécuritaires pour
l'Algérie générés par l'action militaire française au Mali.

Le
Temps d'Algérie : L'intervention militaire appuyée par l'armée de
l'air française au Mali a débuté vendredi dernier. Quels en sont les
enjeux, selon vous ?
Eric Denécé : Ils sont très clairs :
stopper la progression des djihadistes vers le sud et protéger l'Etat
malien. Les terroristes voulaient s'emparer de Bamako afin de rendre
impossible toute opération de reconquête du nord du pays.
Il
fallait donc réagir rapidement afin de protéger la capitale malienne,
sa population et les institutions de ce pays et les ressortissants
français et étrangers. Cela a été fait à la demande des autorités
maliennes.

Quelle issue voyez-vous à la guerre actuellement en cours ?
Il
est trop tôt pour le dire. Tout va dépendre des résultats des
opérations en cours. Les terroristes vont-ils poursuivre leur offensive ?
Vont-ils s'enfuir et refuser le combat ? Quelles sont les pertes
qu'ils vont subir ? Les prochaines semaines devraient apporter des
réponses. Une chose est intéressante en tout cas : lorsque des
combattants irréguliers abandonnent la guérilla pour se lancer dans des
actions militaires offensives, ils sont plus faciles à détruire, car
ils perdent l'avantage que leur conférait leur tactique asymétrique.
Quelles seraient les conséquences de cette guerre sur la sécurité de l'Algérie ?
L'Algérie, au même titre que les autres Etats frontaliers du Mali, est directement concernée par l'évolution de la situation.
Alger,
en toute légitimité, s'inquiète de voir des groupes terroristes venir
se replier sur son territoire et y reprendre les exactions. Aucune
opération militaire ne peut donc avoir lieu sans prendre en compte ses
intérêts et sa sécurité.

Le ministre français des
Affaires étrangères, Laurent Fabius, a annoncé que l'Algérie a
autorisé, sans aucune condition, le survol de son territoire par les
avions militaires français engagés dans l'intervention militaire au
Mali. Comment interprétez-vous cela ?
C'est un acte de
soutien exceptionnel dont peu de gens ont conscience en France. Mais
tous les spécialistes mesurent et apprécient cette attitude courageuse
et réaliste du gouvernement algérien.
Nous devons nous réjouir
de cette coopération entre nos deux pays et souhaiter qu'elle se
poursuive. Car il est indéniable que face à cette menace, il faut faire
un nfront commun en respectant les intérêts et les attentes de chacun.

Croyez-vous qu'avec cette guerre, Ançar Eddine se radicalise et se range du côté d'Aqmi et du Mujao ?
Je
le crains effectivement. La récente rupture des négociations par le
chef d'Ançar Dine en est un signe. Jusque-là la patiente et sage
politique algérienne avait obtenu des résultats encourageants. Mais il
semble que les terroristes aient fait volte-face, remettant en cause les
progrès obtenus. Cela explique sans doute la position du gouvernement
algérien vis-à-vis de l'action française.

Quels seraient les risques encourus par les otages algériens, français et autres, avec cette guerre ?
Ils
sont très grands. Et nous pensons tous au calvaire que connaissent les
familles algériennes et françaises concernées. Je sais que dans nos
deux pays, tout est fait pour les sauver. Maintenant, aucun de nos deux
Etats ne conduit sa politique sur des cas particuliers.
Il
fallait réagir, car les enjeux sont infiniment plus graves. A travers
la crise malienne, ce sont des centaines de milliers de vie qui sont en
jeu et la sécurité de toute la région qui est en cause.

A combien évaluez-vous les forces des groupes islamistes sur terrain au Mali ?
Elles
sont estimées à 5-6000 hommes environ, solidement armés, très mobiles
et très déterminés. Elles sont très bien connues et évaluées. Il n'y
aucune surprise de ce côté-là. Elles ont commis une erreur en reprenant
l'offensive et vont le payer cher.

La guerre est-elle appelée à durer dans le temps, selon vous ?
Cela
est très difficile à dire et dépendra des résultats des engagements de
ces prochains jours. En tout cas, la stratégie de la France n'est pas
la reconquête du Nord. Nous avons pour l'instant déployé
essentiellement des moyens aériens et aéroterrestres. Les unités de
l'armée de terre arrivent peu à peu pour protéger Bamako.
C'est
l'armée malienne qui est engagée dans les combats terrestres. Il
faudrait vraiment qu'il y ait une déroute massive des djihadistes pour
que, profitant de cette opportunité, la reconquête soit entreprise. Et
je ne vois pas Paris se lancer dans cette aventure sans l'accord et le
soutien de ses partenaires, au premier rang desquels l'Algérie.

Les
islamistes armés fuiront-ils les zones désertiques soumises aux
bombardements pour se réfugier dans les zones urbaines des pays
voisins, dont l'Algérie, selon vous ?
Tout va dépendre de
l'issue des combats. Dans un premier temps, je pense que le Nord Mali
est assez grand pour que les terroristes s'y replient sur des bases
qu'ils jugent sûres avant de franchir les frontières. De plus, ils
savent très bien que, quitte à sortir du pays, mieux vaut aller dans
les autres Etats de la zone dont les forces armées sont plutôt
limitées, qu'en Algérie où les unités militaires sont plus nombreuses,
entraînées et déterminées.

pff il veulent nous mêlé dans ce conflit genre il demanderai notre avis -_- non il veulent nous faire entré en donnas vont notre accord on sera la cible es tango car nous avons coopéré avec la France contre eux comme si que kan il on attaqué il on demander ntore accord les hypocrite -_- il on qu'a demander a leur ..................... malien sa ne nous regarde pas

EDIT RIMONIDZ, Attention Rebell , pas de mots déplacés, insultants ou dégradant envers les pays voisins!

Fabius a parlé d'autorisation "sans limites" et non d'autorisation "sans conditions" contrairement à la traduction orientée des journaleux arabophone algériens (qui ont traduit "bidoune chourot"). L'utilisation de l'espace aérien algérien par des avions de guerre étrangers est réglementée ( comme c'est le cas pour les civils d'ailleurs) , et il n'y a pas de raison que ça change, ce qui a été surement concédé est l'allègement des délais de traitement des demandes d'utilisation de l'espace aérien algérien , pour le reste il n'y a aucune raison de modifier la procédure de transit par l'espace aérien algérien d'un aéronef militaire étranger.

il sont complétement taré c'est risqué il aurait pu leur donner un axe de vole -_- la il peuvent survoler n'importe ou et sur leur route il prendrons tout les image qu’il veulent sa fera une joli reconnaissance de notre territoire

et en cas ou la France les poursuis sur notre territoire et elle bombardera ses groupe qui dit quel fera pas une erreur et elle va bombarder nos civil ou nos militaire sur les poste avancer quel confondra avec les tango ensuite elle dira je m'excuse et sa sera comme si de rien n’était -_-faut pas non plus leur donner notre territoire comme sa c'est n'importe quoi de plus elle nous ferra entré dans ce conflit indirectement et la in a deja un pied dans la guerre

Conflit au Mali : le soutien de l'Algérie sera crucial








Mots clés : Mali, Algérie

Par Thierry Oberlé, Isabelle Lasserre
Mis à jour le 14/01/2013 à 20:15
| publié le 14/01/2013 à 20:02











Réactions


(3)


















François Hollande et Abdelaziz Bouteflika, lors de la visite officielle du président français en Algérie, en décembre.
Crédits photo : © POOL New / Reuters/REUTERSPour venir à bout des djihadistes, Paris compte sur l'aide d'Alger.
«On est d'accord sur l'essentiel», avait affirmé François Hollande en
décembre.





Chasser les talibans de Kaboul ne suffisait pas. Il fallait aussi
s'attaquer à la base arrière des islamistes au Pakistan. Contraindre le
gouvernement d'Islamabad à mettre fin à son double jeu - alliance avec
Washington d'une part, soutien des talibans de l'autre. Il fallait
trouver une solution pour fermer la frontière du Sud et éviter que les
zones tribales ne fournissent de nouveaux moyens humains et matériels
aux rebelles pachtounes afghans, réduisant ainsi à néant les efforts des
troupes internationales pour mettre fin à l'insurrection. Ignorer la
mère nourricière fut l'une des principales erreurs commises par les
Américains en Afghanistan.
Les Français commettront-ils la même faute dans le Sahel
en omettant d'inclure dans le dossier l'Algérie, qui, toutes
proportions gardées, joue à l'égard de son voisin malien le même rôle
ambigu que celui du Pakistan en Afghanistan? La maîtrise de la longue
frontière qui sépare l'Algérie du Mali est en effet l'une des clés de la
réussite de l'intervention militaire française.
La communication
n'est pas le point fort des autorités algériennes. Dimanche, le pouvoir
en place à Alger a préféré laisser à Laurent Fabius le soin d'annoncer
le feu vert pour un survol de son espace aérien par les avions de chasse
français qui bombardent les positions islamistes dans le nord du Mali.
En décembre déjà, c'est François Hollande qui s'était chargé de
commenter l'apparente convergence franco-algérienne sur le dossier après
son entretien avec Abdelaziz Bouteflika.
«On est d'accord sur l'essentiel, c'est-à-dire sur la nécessaire lutte
contre le terrorisme et sur la volonté de briser le statu quo imposé par
les insurgés.»
1 400 km de frontière commune

Le président
algérien n'a, lui, pas pipé mot. Un silence qui traduisait, au-delà de
l'autisme du régime, le manque d'empressement devant une intervention
internationale. La principale puissance militaire de la région a
toujours louvoyé ces dernières années pour éviter un engagement musclé
contre les groupes terro­ristes présents dans son arrière-cour.
Le
problème est pourtant, à l'origine, purement algérien. À la fin des
années 1990, à l'issue d'une guerre civile qui a fait plus de
100 000 morts, le Groupe salafiste pour la prédilection et le combat
(GSPC) s'est réfugié dans le Sahara pour échapper à l'armée. Il s'est
ensuite affilié à al-Qaida et a pris de l'ampleur sous le nom d'al-Qaida
au Maghreb islamique (Aqmi).
Décidé
à circonscrire la menace hors de ses frontières, Alger a entretenu
l'équivoque. Il s'est déclaré favorable à une concertation avec les pays
du Sahel pour juguler les katibas, les colonnes djihadistes, mais n'a
pas pesé de tout son poids pour appuyer une armée malienne faible et en
partie corrompue. Le peu d'implication peut aussi s'expliquer par une
perte d'influence en Afrique noire depuis la guerre civile. La
diplomatie algérienne a perdu sa profondeur stratégique sur le
continent.
À Alger, les officiels avaient coutume d'expliquer que
les militaires et les ser­vices de renseignement cherchaient en priorité
à sécuriser leurs 1 400 km de frontière commune avec le Mali. Mais les
trafics en tous genres qui enrichissent les groupes armés ont prospéré.
Aqmi et ses complices restent alimentés par de l'essence venue
d'Algérie. Des armes et du matériel transitent par les pistes
algériennes. C'est par là notamment qu'ont circulé les armes, dont des
missiles sol-air, provenant des arsenaux libyens, pillés à la faveur du
chaos qui a accompagné la chute de Kadhafi en 2011.
Des similitudes avec le Pakistan

Cette
porosité est l'un des éléments clés du conflit en cours. Si elles
veulent donner une chance de réussir à l'opération internationale, les
autorités militaires doivent pour commencer renforcer leur surveillance
dans le Sahara. C'est aussi ce que pense le président tunisien lorsqu'il
s'inquiète du «nid de frelons qui peut menacer la sécurité de
l'ensemble du pays». «Nous avons l'impression, affirme Moncef Marzouki,
que la Tunisie est en train de devenir un corridor entre l'armement
libyen et ces régions-là.» Ce qu'il dit de la Tunisie est encore plus
pertinent pour l'Algérie.
Une fois que la première phase de la
guerre, qui consiste à bloquer les colonnes islamistes avançant vers le
sud et à détruire, ou au moins désorganiser, les clans djihadistes, il
faudra reconquérir le nord du pays. Mais, sans une fermeture de la
frontière, il sera difficile d'empêcher que les islamistes aillent se
cacher dans le sud de l'Algérie, attendant des jours meilleurs pour
reformer leur base au Mali.
En intervenant dans le nord du Mali,
la France fait voler en éclats le statu quo. Elle peut inciter l'Algérie
à sortir de l'ambiguïté. La Tunisie, la Libye et l'Algérie se sont
mises d'accord la semaine dernière pour établir des points de contrôle
communs et effectuer des patrouilles aux frontières. Mais comment
maîtriser complètement cette immense zone semi-désertique?
Il est
encore difficile de dire aujourd'hui si Alger se repositionnera ou
optera pour une stratégie à la pakistanaise. Les deux pays présentent
des similitudes. L'armée et les services de renseignement, DRS en
Algérie, ISI au Pakistan, jouent un rôle structurant dans les deux
jeunes États. Alger et Islamabad sont l'un comme l'autre, sur le papier,
des alliés des États-Unis. Seule différence, mais elle est de taille:
les Zones tribales pakistanaises et le sud de l'Afghanistan ont la même
population ethnique, pachtoune, et le soutien de la population. En
Algérie comme au Mali, les djihadistes ont des relais mais ne sont pas
en osmose avec des autochtones démunis, qui ont souvent tendance à se
plier à la loi du plus fort.


http://www.lefigaro.fr/international/2013/01/14/01003-20130114ARTFIG00682-conflit-au-mali-le-soutien-de-l-algerie-sera-crucial.php

voila j'en était sur il veulent nous faire entré bessif --' on serait con si on tome dan leur piège il on pas voulue nous écoutez pour la Libye maintenant il assume leur connerie c'est des guignol sans aucune réel diplomatie il crée la merde partout ou il v'on et la il veulent nous trainer dans le conflit NON c'est trop

on doti juste sécuriser nos frontière et faire de l'humanitaire a proteger les population sahraoui et autre toucher par cette guerre

la France a crée ce probleme elle se débrouille nous on attendra que les tango et la France soie bien affaiblie par ce conflit patience on les aura mais il faut pas kan s'en mêle pour l'instant la France et en 1er ligne et les autre sans long a venir il se demande même si les africain v'on envoyer des troupe bien fait laisser les récolté ce qu’il on semé en Libye
on doit plus coopéré avec eux on leur dit débrouiller vous avec le gouvernement malien vu que personen ne nosu a consulté pour l’attaque pourquoi il veulent nous consulté maintenant ???

Opération Serval – communiqué de Bernard Lugan

Citation :

Maintenant qu’il est possible d’évoquer l’opération Serval sans risquer de nuire à son bon déroulement, trois questions doivent être posées :

Quel était le but des islamistes quand ils lancèrent vers le Sud une attaque suicidaire au moyen de colonnes de véhicules, véritables cibles pour les hélicoptères et les avions français?
Pourquoi l’Algérie, jusque là opposée à toute intervention de Paris, a-t-elle subitement changé d’avis et autorisé le survol de son territoire par l’aviation française ?
Que peut-il désormais se passer ?
Avant toutes choses, il importe de bien voir que la situation malienne, somme toutes « sous contrôle », cache l’incendie qui est actuellement en train de se développer dans la zone péri Tchadique. Le chaos en retour se fait en effet sentir dans tout le sud de la Libye, cependant que la contagion n’est plus qu’une question de temps au Tchad et au Darfour avec le risque de voir un continuum fondamentaliste s’établir avec les islamistes de Boko Haram du nord Nigeria.

Or, l’exemple du Mali devrait faire réfléchir. Ne perdons en effet pas de vue que ce fut l’addition de non décisions qui permit à un incendie au départ limité et pouvant être rapidement éteint au moyen d’une opération « discrète » de devenir un foyer régional de déstabilisation.

Longtemps, François Hollande a tergiversé, son choix se portant sur une position intenable : nous n’intervenons pas mais nous allons former ceux qui interviendront ultérieurement…Alors qu’ils étaient moins de 300 au mois de juin 2012 et qu’ils avaient commis l’erreur de sortir de la clandestinité désertique pour se rassembler à Gao et à Tombouctou, la non décision française a laissé aux islamistes le temps de se renforcer et de monter en puissance. Il aura donc fallu leur suicidaire tentative de progression vers le sud pour que, acculé et dans l’urgence, le président de la République donne l’ordre d’intervenir.

1 – Pourquoi les islamistes ont-ils déclenché cette offensive ?


Opération Serval – communiqué de Bernard Lugan

Les raisons de ce qui apparaît aujourd’hui comme une grave erreur militaire et politique sont multiples ; sans leur donner un classement hiérarchique, il est possible d’en distinguer au moins quatre :

- Certains parmi leurs chefs pensaient qu’une avance foudroyante suivie d’une ouverture politique mettrait la France devant le fait accompli ; d’autant plus que François Hollande avait bien affirmé qu’il n’était pas question d’intervenir militairement.

- D’autres considéraient qu’il fallait lancer une offensive avant la montée en puissance de l’opération de reformation de l’armée malienne par les conseillers européens.

- Au sein de la nébuleuse islamiste, les rivalités politiques et ethniques sont très importantes et certains ont voulu, par un coup d’éclat, s’assurer le leadership.

- A Bamako où la situation politique est illisible en raison des coups d’État successifs, les islamistes ont des partisans religieux ainsi que des alliés de circonstance qui comptaient sur eux pour prendre le pouvoir.

2 – Pourquoi l’Algérie a-t-elle changé de politique ?

Depuis le début de la crise malienne, la crainte de l’Algérie est que le problème soit déplacé vers le Nord, les principaux groupes salafistes opérant au Sahel et au Sahara étant en effet dirigés par des Algériens et majoritairement composés d’Algériens. C’est pourquoi Alger a privilégié le règlement politique, cherchant à isoler les islamistes en jouant sur les clivages ethniques.

C’est ainsi que le 21 décembre 2012, à Alger, au moment où le conseil de sécurité de l’ONU votait à l’unanimité l’envoi d’une force africaine au Mali, des représentants du MNLA et d’Ansar Dine, les deux composantes de la rébellion touareg, scellaient leur réconciliation, déclarant être prêts à discuter avec Bamako et à intervenir militairement contre les bandes islamo mafieuses qui occupent le nord du Mali. Or, cet accord fut refusé par deux courants touareg, celui des ultra de la revendication de l’indépendance de l’Azawad qui se méfient de l’Algérie, et celui de la composante islamiste d’Ansar Dine.

L’Algérie a donc eu l’impression de s’être fait berner. Dans ces conditions, le maintien de sa ligne politique non interventionniste au moment où les colonnes de pick-up fonçaient vers Bamako, risquait de la faire apparaître aux yeux de toute l’Afrique de l’Ouest comme l’alliée objective des islamistes auxquels elle aurait échangé le Mali contre sa propre sécurité intérieure.

Voilà pourquoi Alger a changé de position, autorisant l’aviation française à survoler son territoire et envoyant son armée sur la frontière malienne afin de rendre cette dernière imperméable aux jihadistes s’ils devaient quitter la région de Tombouctou et de Gao.

3 – Que peut-il se passer désormais ?


Opération Serval – Crédit photo : Ministère de la Défense

Ainsi que je le disais dans mon communiqué du 14 novembre 2012, une opération militaire ne se construit pas comme une synthèse entre divers courants, à l’image de ce qui se fait lors des congrès du parti socialiste. En la matière il faut en effet des objectifs clairs et des moyens adaptés. Nous avons désormais les seconds sur zone, mais l’objectif politique et militaire d’une telle opération est toujours aussi confus.

Or, sans un règlement politique de la question malienne, à savoir la définition d’un nouvel équilibre entre le nord et le sud du pays, nous n’allons faire que repousser le problème. En effet, si les frappes françaises ont pour seul but d’empêcher une « descente » des islamistes vers Bamako et cela pour donner le temps à la CEDEAO de mettre sur pied l’expédition qui permettra au sud Mali de reconquérir le nord Mali, rien ne sera réglé car, plus que jamais, la question touareg est le coeur du problème. Les autorités françaises la nient et les États-Unis l’ont prise à l’envers. Pour lutter contre le terrorisme, ces derniers avaient, avec justesse et pragmatisme, formé des officiers touareg… mais tout en leur demandant de demeurer loyaux aux autorités sudistes qu’ils combattent depuis 1960… Les élèves ont donc appris pour ensuite déserter.

Rien ne pouvant se faire sans les Touareg, si nous voulons qu’ils participent à la police du désert, il faut donc leur donner des gages politiques. Les autorités de Bamako pourront-elles comprendre cette nécessité et pourront-elles se résoudre à l’évidence quand l’inévitable « reconquête » sonnera au contraire l’heure de la vengeance? Il est permis d’en douter.

Bernard Lugan – 14/01/2013

http://www.realpolitik.tv/2013/01/operation-serval-communique-de-bernard-lugan/

les traitre..vos mieux ne pas s'en mêlé et bein gardez nos frontiére et c'est bien ce que je disait si on aurai pas accepté de donner notre espace on aurai était perçu comme quoi c'est nous qui soutenant les tango

âpre faut pas qu’il parle de vendre le mali c'est pas la faute a l'algerie si la france a était incompétente et elle a armée les tango involontairement alors que l’Algérie avais prévenue
c'est pas la faute a l’Algérie si l'armée malienne ses enfuis comme des lâche face a 1000 tango
c'est pas non plus la faute a l’Algérie si l'armée malienne a massacré plusieurs civil touarègue

alors on les a pas vendue il se sont trahie eux même et il ce sont vendue eux mime a la France nosu kan on subissez le terrorisme on jetait seul alors on tien pas a revivre tout ses moment de tension vous vous aimer bien être en securité et nous on doit toujour se sacrifier
casser vous de la avec vos o pignon a la con on a payer plus que n'importe qui dans la région que ce soie la guerre d'indépendance que je rappelle nos voisin etait sou protectorat et egalement le terrorisme on a verser plus de sang que n'importe qui


maintenant la france assume sa connerie de la libye et le mali assume sa connerie d’avoir massacré les touarègue nous tout ce kan a a faire c'est surveiller nos frontière et proteger les population civil qui vienne demander de l'aide
assumer vos erreur incompétente et stupide

sa commence a me gonfler tout ses chien qui aboie sur l’Algérie matin et soir

Citation :

Washington a dépensé en 4 ans entre 520 et 600 millions de dollars au Mali dans le cadre d'un programme antiterroriste, en finançant et formant l'armée malienne considérée jusqu'ici comme la plus à même d'offrir une résistance solide à la menace islamiste, rapporte lundi le New York Times.
Selon le journal, le capitaine Amadou Haya Sanogo, qui a bénéficié de l'aide américaine, a renversé le président Amadou Toumani Touré sans que les Etats-Unis aient vu venir le coup. Non seulement les autorités maliennes ont perdu le contrôle du nord de leur territoire au profit des groupes islamistes, mais les unités entraînées par les Américains ont été les premières à faire défection et passer à l'ennemi.
Qui plus est, l'afflux de combattants islamistes dans le nord du pays en provenance de Libye a aggravé la situation. Revenus armés et aguerris après la révolution libyenne, les islamistes se sont alliés temporairement aux Touaregs du nord pour mettre en déroute l'armée malienne.
Somme toute, la situation au Mali s'est dégradée après la chute du régime de Mouammar Kadhafi en Libye. L'arrivée des Touaregs, qui bénéficiaient de la protection de l'ancien dirigeant libyen, vers le nord du Mali, a intensifié les tendances séparatistes dans ce pays, entraînant l'apparition, en avril 2012, de l'Etat autoproclamé d'Azawad qui occupe les deux tiers du territoire malien.

http://fr.rian.ru/world/20130114/197221192.html

yak a écrit:

Citation :

Washington a dépensé en 4 ans entre 520 et 600 millions de dollars au Mali dans le cadre d'un programme antiterroriste, en finançant et formant l'armée malienne considérée jusqu'ici comme la plus à même d'offrir une résistance solide à la menace islamiste, rapporte lundi le New York Times.
Selon le journal, le capitaine Amadou Haya Sanogo, qui a bénéficié de l'aide américaine, a renversé le président Amadou Toumani Touré sans que les Etats-Unis aient vu venir le coup. Non seulement les autorités maliennes ont perdu le contrôle du nord de leur territoire au profit des groupes islamistes, mais les unités entraînées par les Américains ont été les premières à faire défection et passer à l'ennemi.
Qui plus est, l'afflux de combattants islamistes dans le nord du pays en provenance de Libye a aggravé la situation. Revenus armés et aguerris après la révolution libyenne, les islamistes se sont alliés temporairement aux Touaregs du nord pour mettre en déroute l'armée malienne.
Somme toute, la situation au Mali s'est dégradée après la chute du régime de Mouammar Kadhafi en Libye. L'arrivée des Touaregs, qui bénéficiaient de la protection de l'ancien dirigeant libyen, vers le nord du Mali, a intensifié les tendances séparatistes dans ce pays, entraînant l'apparition, en avril 2012, de l'Etat autoproclamé d'Azawad qui occupe les deux tiers du territoire malien.

http://fr.rian.ru/world/20130114/197221192.html

je savais bien que sa senté les américain il pue a des kilomètre -_- mais on y peut rien tant que les ancien esclave aime resté esclave -_-

Urgent:le MNLA prêt à aider l'armée française

Citation :

14-01-2013 16:54 - Mali: les rebelles touareg prêts à aider l'armée française.

Paris - Les rebelles touareg du Mouvement national pour la libération de l'Azawad (MNLA) sont prêts à aider l'armée française à lutter contre les groupes islamistes armés du nord du Mali, en faisant le travail au sol, a déclaré lundi à l'AFP un responsable du MNLA.

Nous soutenons absolument l'intervention aérienne française. Bien sûr nous sommes prêts à aider l'armée française et à faire le travail au sol, a affirmé Moussa Ag Assarid, joint par téléphone à Tinzawatane, dans l'extrême nord du Mali où le MNLA était réuni en congrès ces derniers jours.

Nous sommes prêts à jouer notre rôle d'autochtones qui combattent pour les droits de la population de l'+Azawad+, a-t-il ajouté. L'Azawad, le nom donné au nord du Mali qu'occupent actuellement les islamistes, est un immense territoire aride d'une surface équivalente à celles de la France et de la Belgique réunies, comprenant les trois régions administratives de Kidal, Tombouctou et Gao.

Nous sommes ceux qui pouvons faire le travail au sol. Notre rôle pourrait être principal a-t-il assuré, affirmant que le MNLA disposait des hommes, des armes, et surtout de la volonté d'arriver au bout du terrorisme dans l'Azawad. Par notre connaissance du terrain et des populations, nous sommes plus efficaces que la force de la Cédéao (Communauté économique des Etats de l'Afrique de l'Ouest), qui doit être déployée en appui de l'armée malienne, a-t-il poursuivi.

Le MNLA, héritier des différentes rébellions touareg indépendantistes qui se sont succédé au Mali, avait lancé en janvier 2012 une offensive dans le nord du Mali, avant d'en être évincé peu après par les groupes islamistes armés Al Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), Mouvement pour l'unicité et le jihad en Afrique de l'Ouest (Mujao) et Ansar Dine (Défenseurs de l'islam).

Très affaibli, le MNLA s'était engagé en décembre 2012 à cesser les hostilités et à négocier avec les autorités maliennes. Rébellion laïque, ce mouvement a cessé officiellement de réclamer l'indépendance pour ne plus plaider que le droit à l'autodétermination de l'Azawad. Dimanche, le MNLA avait mis en garde l'armée malienne contre un déploiement dans le nord du pays avant le règlement politique du conflit.

Nous ne voulons pas que l'armée malienne entre sur le territoire de l'Azeawad avant qu'il y ait eu un accord entre les deux parties, a réaffirmé lundi M. Ag Assarid. Le MNLA est toujours disponible dans le cadre de négociations avec Bamako pour trouver une solution définitive au conflit qui nous oppose depuis plus de cinquante ans, a-t-il dit.

www.cridem.org/C_Info.php?article=638546

...la France veux être le principale arbitre pour les negociation entre touarègue et malien qui sait elle pourra diviser l’état ou bien influencer les notre je me demande que fait notre état

Rebell a écrit:

il sont complétement taré c'est risqué il aurait pu leur donner un axe de vole -_- la il peuvent survoler n'importe ou et sur leur route il prendrons tout les image qu’il veulent sa fera une joli reconnaissance de notre territoire

et en cas ou la France les poursuis sur notre territoire et elle bombardera ses groupe qui dit quel fera pas une erreur et elle va bombarder nos civil ou nos militaire sur les poste avancer quel confondra avec les tango ensuite elle dira je m'excuse et sa sera comme si de rien n’était -_-faut pas non plus leur donner notre territoire comme sa c'est n'importe quoi de plus elle nous ferra entré dans ce conflit indirectement et la in a deja un pied dans la guerre

@ Rebell, les vols militaires étranger qui passent par notre espace aérien national ne peuvent se faire que par une demande du concerné en préalable, ce n'est qu'avec l'accord définitif du pays concerné (cela pour chaque mission de vol) que les vols s'effectuent, sinon les avions transgressant l'espace aérien Algérien seraient considérés comme ennemis et abattus par la Chasse (du Commandement des Forces Aériennes) ou les Missiles Sol-Air de la Défense aérienne du territoire (CFDAT).

les avions étrangers traversant l'espace aérien Algérien ne peuvent pas gambader hors des routes aériennes tracés précédemment et aller comme cela à droite et à gauche comme ils veulent, ils y' a des couloirs aériens prédéfinis desquels ils ne peuvent s’écarter.

pour information, nous aussi nous avons des avions militaires (transport en général) qui survolent régulièrement l’Europe pour le transport des matériels diplomatique, et on applique les mêmes procédures.

mais rien n'a était évoqué sur ce vole juste que la France pouvais le voler comme bon lui semble et sa m’inquièté un peut j'espére que tu a raison masi on fesan sa egalement on a prie par au conflit et on serai viser directement alors j'espére que notre frontiére et totalement fermé

Après la Chine, c'est au tour de la Russie de soutenir l'intervention française au Mali. On comprend mieux la position de l'Algérie. Notre pays ne peut pas ramer contre tout le monde, y compris ses alliés au risque d'aller au casse-pipe.

Citation :

Mali: pour Moscou, l'intervention française conforme au droit international

Les opérations des forces françaises au Mali sont conformes aux normes du droit international, a déclaré lundi soir à New York l'ambassadeur russe à l'Onu Vitali Tchourkine.


"Les actions entreprises par les Français (…) s'inscrivent dans le cadre la résolution 2085 et sont conformes au droit international, ce recours à la force militaire ayant été décrété à la demande du gouvernement malien", a indiqué le diplomate russe à la veille de consultations à huis clos du Conseil de sécurité sur la situation au Mali.
Vendredi 11 janvier, la France a bloqué la progression des groupes armés islamistes, qui contrôlent depuis neuf mois le nord du Mali, vers le centre du pays déchiré par une guerre civile. Le même jour, les autorités maliennes ont décrété l'état d'urgence dans le pays. Dimanche, l'aviation française a bombardé les bastions islamistes des villes de Gao et Kidal.
Paris déclare que la tâche de la France consiste "à préparer le déploiement d'une force d'intervention africaine pour permettre au Mali de recouvrer son intégrité territoriale, conformément aux résolutions du Conseil de sécurité" de l'Onu.

http://www.alterinfo.net/notes/Mali-pour-Moscou-l-intervention-francaise-conforme-au-droit-international_b5125099.html

ce que je dit personne ne peut critique cette intervention elle a été demander par le Mali lui même si pour moi le gouvernement est illégitime mais bon tous le monde y trouve son compte