La Crise Malienne

résume nous un peut stp elle dure 1heur :$ la seul chose qui savent faire et de nous accuser d’alimenter ses groupe armée -_- et pour l'article au dessus de la démission dit 1er ministre sa sent le complot..on doit a tout prie avoir la main mise sur le mali pour le bien de l'algerie pour le bien des malien et pour le bien de l’Afrique car sa ne s'arette pas la si les neo colonisateur remete le pied en Afrique il sont trop gourmand et il on soifs de richesse et il reculerons devant rien pour leur survis et pour asservir les peuple surtout avec cette crise

et bien ils se lamentent sur la position algérienne sur la crise que même le USA la partage aussi le demi tour de la Mauritanie qui veut plus participer a leur petite guerre
en plus ils le disent clairement rien ne ce fera sans l Algérie.
avoir aussi la partie entre 45min et 49min c'est la position de qui MDR merci Sarko

lol :p moi ce qui me choque c'est l'entrainement de l'armée malienne. comme il on pas de munition il font des bruis de tir avec leur bouche c'est incroyable -_- je fait pas confiance au malien pour récupéré le nord il sont pas capable..aussi sa m'a attiré kan il on dit q'uil ya aucun pays qui interviendrai qui a des helico si je me souviens bien notre pays avais bien donner 6 ou 10 hélico a l'armée malienne mi-24 ou mi-117 non??

il est vraiment a voir ce reportage meme si il casse du sucre sur le dos de l’Algérie en voie bien qui ils pleurent pour que ce soit l'armée Algérienne qui va au contacte

[b]Nord MALI Nord NIGER (jackpot) [b]

bien sur que la France veut protéger le Niger ou plutôt ARIVA avec le sang des africains avec leur politique france afrique qui a fait très mal au Africain

les africain devrai se couper de la France la france devien riche sur le dos des africain et on plus de sa il sont pas content que les africain vienne chez eux alors qu’il pille tout leur richesse..même si ce documentaire casse les brique sur le dos de l’Algérie et même si on interviens pas directement militairement on doit être très présent pour avoir toujours une main sur le mali comme je l'ai dit sa sera pour le bien de l’Algérie pour le bien des malien et pour le bien de l’Afrique il faut pas qu’il ya une base militaire de l'otan dans ce territoire donc on doit etre tres présent diplomatiquement et tout le temps avec le gouvernement malien pour pas qu’il accepte une base on doit géré la situation on pourra relancer tranquillement les négociation avec les touarègue et même donner une aide au mali (comme on la deja fait dans le passé) il faut pas être absent jusqu’à ce que la situation deviens incontrôlable

yak a écrit:

il est vraiment a voir ce reportage meme si il casse du sucre sur le dos de l’Algérie en voie bien qui ils pleurent pour que ce soit l'armée Algérienne qui va au contacte

bof rien de nouveau ils cautionnent ce qui c est passé en Lybie par sarko et sa bande au nom des droits homme a coup de bombes sur une population civil aussi.
et ils nient les consèquences directes de cette guerre sur le Mali et toute sa region Malgrés les appels répété de Algérie sur aprés Libye mais ils en avaient que faire puisque leur but etaient nullement le DROIT mais plutot la rapine le vol le viol humiliation asservissement le controle des richesses des esprits la soumission le retour a l age de pierre

et cette émission a toujours cautionné cette politique
si le Mali attend ces charognes pour se sortir du pétrin ils ont du mouron a se faire

Les enjeux inavouables de la situation au Nord Mali
















Cette

carte des ressources minières de l’AZAWAD pourrait sans doute
expliquer le sens de la guerre d'indépendance à laquelle se livrent les
rebelles du MNLA et les mouvements islamistes radicaux
au Nord Mali.

Citation :

A
chacun de se faire une idée de la situation au Mali et les enjeux stratégiques inavouables des uns et des autres et dont personne n’ose
parler.

Rédaction C.A.P




































Au Mali, "le pétrole est pour le moment un mirage"



LE MONDE | 04.04.2012 à 10h55 • Mis à jour le 04.04.2012 à
15h4

Citation :

Principal mouvement rebelle, le Mouvement national de libération de l'Azawad (MNLA) souhaite que cette région
Nord du Malifasse
sécession. S'agit-il d'un enjeu pétrolier ? Réponses avec Benjamin Augé,chercheur associé à l'Institut français des relations internationales (IFRI) et rédacteur en chef adjoint
d'Africa
EnergyIntelligence.


Que sait-on des réserves ou des possibilités d'exploitation du pétrole au Mali ?



La région Nord est la plus prometteuse parce qu'elle fait partie du bassin de Taoudenni (partagé entre la Mauritanie, l'Algérie et
le Mali). Le Taoudenni ne produit pas encore, mais un
forage de Total dans la partie mauritanienne du bassin en 2009-2010 a
suscité de grands espoirs. Au Mali, on n'en est pas là. Des travaux
sismiques (2D et 3D) ont eu lieu, mais la phase des
forages est constamment repoussée, pour des questions de coût et de
priorité pour les sociétés présentes.


Que peut peser le pétrole
face aux autres ressources
naturellesdu Mali, comme l'or ?



Le pétrole est pour le moment un mirage au Mali. On ne peut pas mesurer les réserves sans avoir mené
une série de forages dans une zone qui s'étend sur des
centaines de milliers de kilomètres carrés. De plus, le Taoudenni
n'est pas le seul bassin. Le Mali abrite aussi le graben de Gao, les
bassins du Tamesna et des Iullemeden (tous trois frontaliers
avec le Niger),
et celui de Nara (proche de Mopti). Pour chacun, on est
loin de l'étape du forage. Le pays souffre de son enclavement. Les
sociétés sont moins enthousiastes que pour les gisements offshore du
golfe de Guinée, où il est facile d'exporter le brut. Pour l'or, en revanche, le Mali est
l'un des premiers producteurs du continent.



Quels sont les pays qui s'intéressent particulièrement au nord du Mali du point de vue pétrolier
?



L'Algérie
est présente au Mali (ainsi qu'au Niger et en Mauritanie) depuis moins
de dix ans, mais avec une position très dominante. Au
nord, l'Algérie a pris des blocs par l'intermédiaire de Sipex, filiale
internationale de sa société nationale, la Sonatrach, et s'est associée avec l'italienne ENI pour partager les coûts d'exploration. Les deux sociétés opèrent un bloc très prometteur, mais le premier forage aurait dû avoir lieu en février, comme l'avait promis
l'ex-premier ministre (arrêtée par la junte) Mariam Kaidaba Cissé Sidibe.


Comment les permis pétroliers ont-ils été attribués ?



Le Mali
a monté vers le début 2000 un organisme sous tutelle du ministère des
mines, l'Autorité pour la promotion de la recherche
pétrolière (Aurep), qui a accordé le plus grand nombre de blocs en
un temps record. Parmi les sociétés sélectionnées, certaines sont
sérieuses (Sonatrach, ENI), mais le plus grand nombre n'a pas
les capacités techniques et financières nécessaires pour exploiter et retarde la mise en valeur des zones concernées. D'ailleurs, il n'y a pas eu un forage depuis.


La région est-elle susceptible de devenir un
eldorado pétrolier ?



On en
est loin. L'exploration n'en est qu'à ses débuts, et la zone saharienne
reste méconnue. La Mauritanie produit depuis 2006 de
petites quantités de brut en mer (8 000 barils par jour en 2011). A
la suite d'une sélection rigoureuse du gouvernement, ce sont des
sociétés reconnues qui veulent y investir (Total, Tullow Oil, Dana Petroleum, GDF Suez, Wintershall,
Repsol...) et faire croître
le débit. Le Niger produit depuis 2011 de faibles quantités de brut (20
000 b/j) à l'est (bloc d'Agadem) grâce aux Chinois de CNPC. D'ici
cinq à six ans, une partie du brut d'Agadem sera exportée par un
oléoduc qui serait raccordé à celui existant entre le Tchad (Doba) et le Cameroun (Kribi) construit en 2003 par Exxon. Le Mali, lui, est à la traîne.

Propos recueillis par
Jean-Philippe Rémy

lah ybarek pourvu qu’il le garde avec ses charognard de l'otan sa sera extrêmement dure et on pourra les aider avec sonatrach le but et de développer la région le but et d'avoir un savoir et de faire un marché dans toute l’Afrique sa diversifiera notre économie et sa pourra les aider mais nous devons crée une sorte d’alliance nord africaine pour s'entraider et contré toute menace on doit etrele fer de lance de cette alliance le nord de l’Afrique doit être sécuriser et bien développer pour sa il faut de la bonne volonté des voisin car les charognard cherche n'importe quel petite issue pour passer et tout déstabiliser

Susan Rice : «Le plan français d’intervention au Mali est foireux»

Citation :

Les divergences sont de plus en plus visibles entre Américains et
Français sur l’intervention au Mali. Si publiquement les diplomates
américains tiennent un langage policé, ce n’est pas le cas lors des
réunions d’évaluation qui se tiennent à huis-clos avec les responsables
de l’ONU. Ainsi, Susan Rice, l'ambassadrice américaine aux Nations
unies, aurait utilisé un terme trivial pour qualifier le plan
d’intervention élaboré par la Communauté économique des Etats de
l’Afrique de l’Ouest (Cédéao) sous la houlette de la France. C’est du
moins ce qu’a rapporté le magazine Foreign Policy qui cite des sources
proches de l’ambassadrice. En effet, d’après ce média, Rice aurait
déclaré : «It’s crap (c’est de la m…).» Le magazine affirme avoir
contacté le bureau de Mme Rice lequel s’est refusé à tout commentaire.
Autrement dit, il n’a ni confirmé ni infirmé cette information qui a
fait le tour de la planète et qui risque d’altérer la bonne coopération
diplomatique entre ces deux membres du Conseil de sécurité. Le plan
d’intervention militaire concocté à Abidjan sous la férue de la France a
essuyé de nombreuses critiques, dont celles du secrétaire général des
Nations unies, Ban Ki-moon. Susan Rice émet, en effet, de sérieuses
réserves sur ce plan qui n’est pas, à ses yeux, assez consistant pour
débusquer les groupes armés qui infestent le Nord-Mali et qui sont
formés d’hommes aguerris. Elle doute ainsi de la capacité de l’armée
malienne soutenue par 3 300 soldats de 15 pays africains à reconquérir
cette vaste étendue désertique. Selon cette diplomate qui semble bien
conseillée, le manque de connaissance du terrain va jouer
incontestablement en faveur des groupes terroristes qui, eux, ont la
maîtrise parfaite de la géographie et des reliefs désertiques de cette
région. En plus clair, les Etats-Unis sont favorables à une action
militaire ciblée au Nord-Mali, mais pas pour le moment. Washington
préfère que tous les efforts soient déployés pour un retour à la
légitimité politique à Bamako avec un nouveau gouvernement représentatif
du peuple et l’établissement d’un dialogue avec les forces rebelles
touareg du nord du pays. L’intervention militaire, tant voulue par la
France, s’éloigne davantage. Et la dernière sortie médiatique d’Hervé
Ladsous, le chef du département du maintien de la paix à l'ONU, qui
défend l’idée d'une intervention militaire, ne fait que corroborer ce
constat. Ce responsable à l’ONU avait reconnu tout récemment que même si
le plan d'intervention serait approuvé, il faudrait attendre septembre
ou octobre 2013 pour que la force internationale soit déployée.

http://www.algeriepatriotique.com/article/susan-rice-le-plan-francais-d-intervention-au-mali-est-foireux

Le Conseil de sécurité valide le déploiement d’une force internationale au Mali

Citation :

NEW YORK - Le Conseil de sécurité des
Nations unies a adopté jeudi, à l’unanimité, une résolution autorisant
"pour une période initiale d’un an" le déploiement de la Mission
internationale de soutien au Mali sous conduite africaine (MISMA) qui
sera chargée, notamment, d’aider les autorités maliennes à reprendre les
zones du nord du pays contrôlées par des groupes armés terroristes et
extrémistes.





L’organe de décision de l’ONU autorise
une force d’intervention africaine à prendre "toutes les mesures
nécessaires", en conformité avec les lois internationales, afin de
prendre le contrôle du Nord malien.


Cette force aidera les forces gouvernementales maliennes à "reprendre
les zones du nord du territoire malien actuellement sous le contrôle de
groupes armés terroristes et extrémistes", ajoute la résolution qui ne
précise pas les modalités de financement de cette force.


Il est à rappeler que le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon,
s’est prononcé pour des contributions volontaires d’Etats membres plutôt
qu’un financement des Nations unies.


Le Conseil de sécurité fixe des conditions au déploiement d’une force internationale


NEW YORK - Le Conseil de sécurité a autorisé jeudi le déploiement de
la Mission internationale de soutien au Mali sous conduite africaine
(MISMA) mais en fixant des conditions qui dépendent des résultats du
dialogue politique, des élections et de la formation des troupes
militaires africaines.


La résolution 2085 (2012), adoptée à l’unanimité de ses 15 membres,
s’articule autour de deux point fondamentaux : le processus politique et
le dispositif de sécurité (formation des forces maliennes, déploiement
de la MISMA sous conduite africaine, appui international, droits de
l’homme, financement).


Accordant une place importante au processus politique, le Conseil de
sécurité a exhorté les autorités maliennes ‘‘ à établir, en tenant un
dialogue politique large et ouvert, une feuille de route pour la
transition, et à rétablir pleinement l’ordre constitutionnel et l’unité
nationale, en tenant dans des conditions pacifiques des élections
présidentielles et législatives crédibles et sans exclusive d’ici à
avril 2013’’.


Aussi, la résolution ‘‘exige que les groupes rebelles maliens rompent
tout lien avec des organisations terroristes, en particulier avec
Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI) et le Mouvement unicité et jihad en
Afrique de l’Ouest (MUJAO)’’.


Dans ce sens, le Conseil de sécurité a demandé instamment aux
autorités de transition maliennes ‘‘de mettre en place rapidement un
cadre de référence crédible pour les négociations avec toutes les
parties se trouvant dans le nord du pays qui ont rompu tout lien avec
une organisation terroriste, tout particulièrement avec AQMI et avec les
groupes y affiliés, dont le MUJAO, et qui acceptent sans conditions
l’unité et l’intégrité territoriale de l’Etat malien, dans le but de
répondre aux préoccupations de longue date des populations du nord du
pays’’.


Sur ce point, il a prié le Secrétaire général de l’ONU ‘‘de prendre
les mesures voulues pour aider les autorités de transition maliennes à
renforcer leurs capacités de médiation et pour faciliter et intensifier
le dialogue’’.


Aussi, la résolution a condamné vigoureusement les enlèvements et les
prises d’otage perpétrés par Al-Qaida au Mali et dans toute la région
du Sahel ‘‘comme moyen de recueillir des fonds ou d’obtenir des
concessions politiques’’.


Pour ce qui concerne le dispositif de sécurité, le Conseil autorise
le déploiement de la MISMA, actuellement en gestation, mais en la
chargeant de prendre toute mesure utile pour aider à reconstituer la
capacité des Forces de défense et de sécurité maliennes et pour aider
les autorités de Bamako à reprendre les zones du nord de son territoire
‘‘en prenant, en même temps, des mesures susceptibles de réduire les
effets des opérations militaires sur la population civile’’.


Ces actions, souligne-t-il, devront se faire ‘‘dans le respect du
droit international humanitaire et des droits de l’homme, et dans le
respect le plus total de la souveraineté, de l’intégrité territoriale et
de l’unité du Mali’’.


En vertu de ce texte, l’Union africaine devra faire rapport au
Conseil, tous les deux mois, sur le déploiement et les activités de la
MISMA, y compris avant le lancement de l’offensive dans le nord du pays.


Le Conseil souligne que ‘‘la planification militaire devra continuer
d’être affinée avant le lancement des offensives’’ et prie le Secrétaire
général de ‘‘confirmer à l’avance que l’offensive prévue est à sa
satisfaction’’.


En matière de financement, il a demandé à Ban Ki-moon de créer un
fonds d’affectation spéciale auquel les pays pourront verser des
contributions destinées à la MISMA ou à la formation et à l’équipement
des Forces de défense et de sécurité maliennes, ainsi qu’à la tenue
d’une conférence des donateurs.


Après l’adoption de la résolution, le ministre malien des Affaires
étrangères, Tieman Hubert Coulibaly, qui a assisté à la réunion du
Conseil de sécurité, a réaffirmé la détermination de son gouvernement à
poursuivre, sous l’égide du médiateur de la CEDEAO, les discussions
amorcées avec les groupes rebelles maliens qui ont décidé de rompre tout
lien avec AQMI, le MUJAO et les groupes rebelles et extrémistes qui
leur sont affiliés.


Il est à rappeler qu’à la veille de l’adoption de cette résolution,
Ban Ki-moon avait déclaré, lors d’une conférence de presse, qu’il
fallait ‘‘mener de façon sérieuse un dialogue et des négociations, même
si on prépare avec attention des options militaires’’ au Mali.


Pour sa part, le Secrétaire général adjoint de l’ONU aux affaires
politiques, Jeffrey Feltman, a également insisté sur la nécessité de la
poursuite des négociations avec les groupes armés du nord du pays qui
ont rompu tout lien avec des organisations terroristes, ajoutant qu’une
intervention militaire ‘‘mûrement réfléchie et bien exécutée dans le
nord ne devrait être lancée qu’en dernier recours’’.

http://www.aps.dz/Nouvel-article,77451.html

Le MNLA et Ansar Dine s’engagent à s’abstenir de déstabiliser la région

Citation :

Le Mouvement national de libération de l’Azawad et le groupe armé
Ansar Dine, ont signé, vendredi à Alger, une déclaration commune, dans
laquelle ils s’engagent à “s’abstenir de toute action susceptible
d’engendrer une situation de confrontation et toute forme d’hostilité
dans la zone qu’ils contrôlent”.

Dans une déclaration commune, sanctionnant la réunion tenue sous
l’égide de l’Algérie, les deux mouvements de la rébellion touareg du
Mali, et dont l’APS a obtenu une copie, s’engagent également à sécuriser
les zones sous leur contrôle et à agir de manière à permettre la
libération de toute personne se trouvant en état de captivité et/ou
d’otage dans la zone affectée.

Ils (MNLA et Ansar Dine) s’engagent, aussi, à “sécuriser les zones
sous leur autorité, à travers la mise en place de forces de sécurité
composées des éléments de leurs groupes respectifs”.

Les deux mouvements armés présents au nord du Mali s’engagent, selon
cette déclaration commune, à “conjuguer et coordonner leurs positions et
actions dans le cadre de toute démarche visant la recherche d’une
situation pacifique et durable avec les autorités de transition
maliennes, avec les garanties des parties concernées”.

Cette déclaration de “partenariat” entre les deux mouvements,
sanctionnant une réunion tenue à Alger sous l’égide de l’Algérie, est le
résultat dune réflexion “approfondie” sur la situation politique et
sécuritaire dans la région de l’Azawad (nord du Mali), “à la lumière de
la conjoncture internationale actuelle”.

Le MNLA et Ansar Dine expliquent, dans ce document, leur engagement
par leur prise de conscience “des évènements malheureux et tragiques
qui, par suite d’une gouvernance défaillante par la pouvoir central, ont
conduit à une partition de fait du pays, troublé gravement la paix et
la sécurité au Mali, compromis sa souveraineté, son intégrité
territoriale et son unité nationale, et entravé les efforts de son
développement”.

Les dirigeants des deux mouvements tiennent en ce moment une
conférence de presse à Alger. Le Conseil de sécurité des Nations unies a
adopté jeudi, à l’unanimité, une résolution autorisant “pour une
période initiale d’un an” le déploiement de la Mission internationale de
soutien au Mali sous conduite africaine (MISMA) qui sera chargée,
notamment, d’aider les autorités maliennes à reprendre les zones du nord
du pays contrôlées par des groupes armés terroristes et extrémistes.

(APS)

Citation :

AgencePol)

Mali: Rapprochement des forces touaregs






Coup de théâtre au Mali où les deux mouvements de rebelles touaregs de l'Azawad semblent se réconcilier. Cette nouvelle change la donne dans un pays meurtri par les Islamistes.

Le 23 décembre 2012, à Alger, au lendemain de la visite du président français François Hollande, et au moment où le conseil de sécurité de l'ONU votait à l'unanimité l'envoi d'une force africaine au Mali, des représentants du MNLA et d'Ansar Dine, les deux composantes de la rébellion touareg, scellaient leur réconciliation, déclarant être prêts à discuter avec Bamako et à intervenir militairement contre les bandes islamo mafieuses qui occupent le nord du Mali. Qu'elle soit suivie d'effets ou non, cette annonce constitue une très importante victoire diplomatique algérienne dans ce Sahel, longtemps "pré carré" français. L'effacement régional de la France est la conséquence d'une analyse reposant sur la priorité donnée aux postulats idéologiques aux dépens des réalités géographiques, anthropologiques et historiques, avec pour résultat de laisser la place à d'autres, dont l'Algérie et les Etats-Unis. La réconciliation des deux mouvements touaregs donne une nouvelle chance à l'émergence d'une force unifiée capable de s'opposer aux dérives des islamistes du Mujao et d'Aqmi dans cette région du monde. (OS/ Photo : Belga)

http://yahoo.skynet.be/actualites/article/939349/mali-rapprochement-des-forces-touaregs

bien bravo a notre diplomatie et bravo au groupe touarègue MNLA et ansar dine ne laisser pas votre pays tomber j’espère que main dans la main on liberera cette région des traitre et assassin et leur maitre

notre diplomatie est a féliciter

mais la partie n'est pas finis

oui je sais mais elle la déja prouvé a maintes reprises petite mais costaux bravo a notre diplomatie

Citation :

BRUXELLES (Reuters) - Les ministres des Affaires étrangères de l'Union européenne ont approuvé lundi l'envoi de 250 instructeurs pour aider l'armée malienne à lutter contre les insurgés islamistes qui contrôlent le nord du pays.
Les instructeurs formeront quatre bataillons de l'armée malienne, soit 2.600 hommes, notamment dans le domaine de l'artillerie, mais ne participeront pas aux combats, avait indiqué un responsable de l'UE en novembre.
Une intervention militaire internationale sous les auspices de l'Union africaine est par ailleurs prévue dans le nord du Mali mais elle ne devrait pas avoir lieu avant l'automne 2013.

http://fr.news.yahoo.com/lue-va-envoyer-250-instructeurs-pour-aider-larm%C3%A9e-180049449.html

il leur faut 2 ans pour se préparé a chasser 3000 tango -_- sa promet et on plus sa il envoie que 2600 homme (je parle uniquement du mali) et on plus de sa il on pas beaucoup de munition dit moi yak les hélico que on leur a donner il on en fait quoi?

ils laissent pourrir la situation

oui c'est vraiment n'importe quoi deja la il prévienne des tango qu’il v'on arriver dans quelque moi et pandant ce temps les tango ce renforce s'entraine recrute etc...alors que une attaque rapide juste âpre leur prise de pouvoir aurait pu les déloger la il v'on bien connaitre le terrain et bien se préparé et il donnerons une raclé a l'armée malienne et la cedeao et il descendrons au sud une chose qui et sur c'est qu'il serons toujours ennemie pour nous alors si on les regarde faire un jour sa nous coutera cher dans quelque année si rien n'est fait leur nombre va doubler et il aurons de nouveau matériel etc...

Rebell a écrit:

il leur faut 2 ans pour se préparé a chasser 3000 tango -_- sa promet et on plus sa il envoie que 2600 homme (je parle uniquement du mali) et on plus de sa il on pas beaucoup de munition dit moi yak les hélico que on leur a donner il on en fait quoi?

j ai pas d'information sur çà peut tu m'en dire plus ?

ben on m'avais dit que on avais donner 6 a 10 hélico je pense mi-24 ou mi-117 je sais plus pour les aider sa date un peut et il les on jamais utiliser..

Mali : L’Algérie ne refuse pas de participer à une intervention militaire
Par Kaci Haider | 31/12/2012

Citation :

“Nous n’avons pas connaissance d’un refus officiel de l’Algérie de participer à une intervention militaire au Nord-Mali. Pour nous, l’Algérie fait partie du dispositif de défense de notre pays contre les terroristes”. C’est ce que le ministre des Affaires étrangères du nouveau gouvernement malien, Tieman Coulibaly a indiqué ce lundi.

Répondant à un question relative à la position algérienne hostile à une intervention militaire au Nord-Mali du magazine Jeune Afrique, il a précisé que ” l’ambassadeur de l’Algérie à l’Onu était la première personne à venir me féliciter juste après l’adoption de la résolution 2085 qui autorise un déploiement d’une force africaine au Mali”.

Pour le ministre malien des Affaires étrangères dialoguer avec les représentants du MNLA et d’Ansar Eddine, tel que préconisé par l’Algérie dans son approche politique pour le règlement de crise dans le Nord du Mali, n’est pas “évident” et encore moins associer les combattants des deux groupes pour sécuriser les villes du Nord malien en affirmant que”seule l’armée malienne a le mandat de sécuriser les villes et les populations maliennes. Elle seule a le monopole de la force légitime”.

Tieman Coulibaly est allé même jusqu’à remettre en cause la légitimité du groupe Ansar Eddine en soutenant qu’il “ne représente pas la population de Kidal. Il ne peut pas décréter la charia ou une autre loi qui n’est pas conforme aux lois maliennes. Tant que Kidal restera au Mali, il en sera ainsi”.

Le ministre des Affaires étrangères n’a pas exclu, par ailleurs, l’intervention de l’armée malienne sur son territoire assurant que “cette opération aura bien lieu” refusant d’avancer une date en arguant qu”une opération militaire de cette nature comporte un certain nombre d’éléments confidentiels”.

Pour lui ” le Mali atteindra ses objectifs qui sont la libération du Nord et la préservation du caractère républicain et laïc de notre État”.

http://www.algerie1.com/actualite/mali-lalgerie-ne-refuse-pas-de-participer-a-une-intervention-militaire/