Actualités aux USA

M. Alexandre Loukachévitch (Александр Лукашевич), porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères

LA PAILLE ET LA POUTRE - M. Petros Efthymiou, Président de l'assemblée parlementaire de l'OSCE et par ailleurs député socialiste grec, avait dressé un véritable réquisitoire en mai 2011 pour dénoncer « le manque de conditions nécessaires pour une compétition juste et l'absence d'indépendance des médias » en Russie.
Mais ce démocrate sourcilleux n'a pas pipé mot devant le coup de force de la Commission européenne et de l'oligarchie financière en Grèce en novembre de la même année. Les forces euro-atlantistes ont pourtant fait rien moins qu'interdire la décision de référendum de novembre 2011 et qu'exiger la nomination d'un banquier, élu par personne, comme nouveau chef du gouvernement grec !

AU CENTRE DE LA POLÉMIQUE EN 2000 : LE "BUTTERFLY BALLOT" DE PALM BEACH (FLORIDE) - Dans cet État-clé dont le Gouverneur était le frère de George W. Bush (qui allait être élu), les opérations de recomptage se transformèrent en bataille juridique autour de la validité du vote, créant une polémique sur les conditions de son organisation et sur la précision des machines à voter utilisées. Ainsi, dans le comté de Palm Beach, le bulletin de vote, appelé "Butterfly Ballot" était propice à une erreur de lecture par les électeurs au profit du candidat Pat Buchanan au détriment d'Al Gore.

• le système des primaires est à peu près incompréhensible et extrêmement confus puisque chacun des 50 États à son propre mode de désignation des délégués du parti républicain et du parti démocrate qui choisiront en définitive le candidat paraît.
  

• certains États ont des dispositifs législatifs qui empêchent de facto la constitution de nouveaux partis politiques (Le système le plus caricatural est celui du New Jersey où il faut réunir 10 % des électeurs pour pouvoir créer un nouveau parti, une condition que chacun sait irréalisable et qui interdit définitivement aux petits partis états-uniens de disposer d’une section au New Jersey).
  

• au moment des conventions républicaine et démocrate destinées à choisir leur candidat officiel, les délégués élus par la population, ou par une partie d'entre elle, ou seulement par les les adhérents du parti en question, se voient adjoindre 20 à 25 % de "super-délégués" en plus (20 % pour le parti démocrate et 25 % pour le parti républicain), nommés par les instances des deux partis et élus par personne.
  

• le jour de l'élection générale (le 6 novembre cette année), les électeurs votent pour élire non pas le futur président mais des "grands électeurs". Le président des États-Unis n'est donc pas élu par le peuple américain directement, mais ultérieurement, par un « Collège électoral » de 538 membres. Chaque État dispose d’autant de grands électeurs qu’il a de sièges de parlementaires (députés et sénateurs) au Congrès. Les colonies, comme Porto Rico ou l’ile de Guam sont exclues du processus.
  

• s'ils sont globalement choisis en fonction du vote des électeurs, les "grands électeurs" sont formellement désignés par les gouverneurs des États. Il ne s'agit donc pas exactement d'une élection au second degré, comme l’a rappelé la Cour suprême en 2000 lorsqu’elle a refusé de prendre en compte le vote des citoyens de Floride.
  

• le nombre de délégués par État n'étant pas strictement proportionnel à la population, on peut fort bien avoir une situation où le président des États-Unis élu ne le soit qu'avec une minorité des suffrages au niveau national par rapport à son principal compétiteur. Ce fut d'ailleurs le cas en 2000, lorsque - sans même parler de l'affaire des machines à voter de Floride - George W. Bush fut élu avec 50 456 002 voix au niveau national, contre Al Gore qui avait recueilli 50 999 897 voix. ( Au XIXe siècle, les présidents républicains Rutherford Hayes et Benjamin Harrison furent aussi élus avec moins de voix que leur adversaire).
  

• Enfin, faut-il rappeler le poids monstrueux pris par l'argent, et donc par la collecte de fonds, lors des élections américaines ? Des sommes colossales sont mises en jeu pour financer non seulement les frais de transport et de matériel militant des candidats, mais aussi pour payer des armées de juristes, de communicants, des quantités de spots publicitaires visant à dénigrer l'adversaire, etc. Au total, les programmes électoraux - d'ailleurs sciemment flous et imprécis - passent sensiblement au second plan derrière ce qui s'apparente de plus en plus à la sélection d'un simple présentateur de télévision, à la suite d'une foire d'empoigne.
  

• Cette décision témoigne d'une part que la Russie retrouve peu à peu des marges de manœuvre de grande puissance.
  

• Cette décision témoigne d'autre part de la dégradation de plus en plus marquée de l'image des États-Unis d'Amérique dans le monde.
  

Citation :

IRIB – Alors que Paris, Londres, Berlin
prennent stupidement leurs désirs pour des réalités et planifient
l’après-Assad en Syrie, à Washington on a déjà envisagé l’après-Israël
dans un rapport intitulé : « Preparing For A Post Israel Middle East
» (se préparer pour un Moyen-Orient post-Israël). Cette analyse de 82
pages a été réalisée à la demande de la communauté du renseignement
américain regroupant pas moins de 16 agences dont le budget annuel
dépasse les 70 milliards de dollars. Preuve donc que la disparition du
régime sioniste est sérieusement envisagée à Washington et pas seulement
à Téhéran.

Ce document « Preparing For A Post Israel Middle East
» conclut que les intérêts nationaux américains et israéliens divergent
fondamentalement. Les auteurs de ce rapport affirment qu’Israël est
actuellement la plus grande menace pour les intérêts nationaux
américains car sa nature et ses actions empêchent des relations normales
entre les Etats-Unis et les pays arabes et musulmans et dans une mesure
croissante avec la communauté internationale.

Cette étude a [donc] été réalisée à la
demande de la communauté du renseignement américain comprenant 16
agences avec un budget annuel de 70 milliards de dollars. Cette
communauté du renseignement comprend les départements de la marine, de
l’armée de terre, de l’armée de l’air, des corps de Marines, des
garde-côtes, le ministère de la défense et agence de renseignement, les
départements de l’Energie, de la sécurité intérieure, l’Etat, le Trésor,
l’agence de lutte anti-drogue, le FBI, l’agence de sécurité nationale,
l’agence de renseignement géo spécial, l’agence de reconnaissance
nationale et la CIA.

Parmi les conclusions de ce rapport on trouve :

• Israël, compte tenu de son occupation brutale [et] sa
  bellicosité, ne peut pas être sauvé, tout comme le régime d’Apartheid de
  l’Afrique du Sud n’a pu l’être alors même qu’Israël a été le seul pays «
  occidental » à entretenir des relations diplomatiques jusqu’en 1987
  avec l’Afrique du Sud et a été le dernier pays à se joindre à la
  campagne de boycott avant que le régime ne s’effondre ;
  
• la direction israélienne est de plus en plus éloignée des
  réalités politiques, militaires [et] économiques du Moyen-Orient en
  accroissant son soutien aux 700.000 colons illégaux vivant en
  Cisjordanie occupée ;
  
• le gouvernement de coalition post-travailliste Likoud est
  profondément complice et influencé par le pouvoir politique et financier
  des colons et devra faire face à de plus en plus de soulèvements civils
  domestiques avec lesquels le gouvernement américain ne doit pas
  s’associer ou s’impliquer ;
  
• le Printemps arabe et le réveil islamique a, dans une large
  mesure, libéré une grande partie des 1,2 milliard d’Arabes et Musulmans
  pour lutter contre ce qu’une très grande majorité considère comme une
  occupation européenne illégale, immorale et insoutenable de la Palestine
  et de la population indigène ;
  
• le pouvoir arabe et musulman qui s’étend rapidement dans la
  région comme en témoignent le Printemps arabe, le réveil islamique et la
  montée en puissance de l’Iran, se fait simultanément – bien que
  préexistant – avec le déclin de la puissance et de l’influence
  américaines, et le soutien des Etats-Unis à un Israël belliqueux et
  oppressif devient impossible à défendre ou à concrétiser compte tenu
  des intérêts nationaux américains comprenant la normalisation des
  relations avec les 57 pays islamiques ;
  
• l’énorme ingérence d’Israël dans les affaires intérieures des
  Etats-Unis par l’espionnage et des transferts illégaux d’armes : cela
  comprend le soutien à plus de 60 « organisations majeures » et
  approximativement 7.500 fonctionnaires américains qui obéissent aux
  diktats d’Israël et cherchent à intimider les médias et les
  organisations gouvernementales ; cela ne devrait plus être toléré ;
  
• le gouvernement américain n’a plus les ressources financières
  ni le soutien populaire pour continuer à financer Israël. Ce n’est plus
  envisageable d’ajouter aux plus de 3 mille milliards de dollars d’aide
  directe ou indirecte d’argent des contribuables versés à Israël depuis
  1967, ces derniers s’opposant à ce que l’armée américaine continue de
  s’impliquer au Moyen-Orient. L’opinion publique américaine ne soutient
  plus le financement et les guerres étatsuniennes largement perçues comme
  illégales pour le compte d’Israël. Cette opinion est de plus en plus
  partagée en Europe, en Asie et au sein de l’opinion publique
  internationale ;
  
• les infrastructures d’occupation ségrégationniste d’Israël sont
  la preuve d’une discrimination légalisée et de systèmes de justice de
  plus en plus séparés et inégaux qui ne doivent plus être directement ou
  indirectement financés par les contribuables américains ou ignorés par
  les gouvernements des Etat-Unis ;
  
• Israël a échoué comme Etat démocratique autoproclamé et le
  soutien financier et politique américain ne changera pas sa dérive comme
  Etat paria international ;
  
• les colons juifs manifestent de plus en plus un violent racisme
  rampant en Cisjordanie soutenu par le gouvernement israélien devenu leur
  protecteur et leur partenaire ;
  
• de plus en plus de juifs américains sont contre le sionisme et
  les pratiques israéliennes, inclus les assassinats et les brutalités à
  l’encontre des Palestiniens vivant sous occupation, les considérant
  comme des violations flagrantes du droit américain et international et
  cela soulève des questions au sein de la communauté juive américaine, eu
  égard à la responsabilité de protéger (R2P) (1) des civils innocents
  vivant sous occupation ;
  
• l’opposition internationale à un régime de plus en plus
  d’Apartheid se fait l’écho de la défense des valeurs humanitaires
  américaines ou des attentes américaines dans le cadre de des relations
  bilatérales avec les 193 pays membres de l’ONU.
  

Le rapport se termine en préconisant
d’éviter des alliances rapprochées auxquelles s’oppose la majeure partie
du monde entier et qui condamnent les citoyens américains à en
supporter les conséquences.

A l’évidence Israël va se précipiter sur
ce rapport bientôt publié pour faire pression sur les deux candidats à
la présidentielle américaine, Obama et Romney, pour voir qui des deux en
minimisera le plus les conclusions, s’engageant même à le ranger au
placard en promettant d’accroître l’aide financière et militaire à
l’entité coloniale judéo-sioniste fossoyeuse de l’Empire américain.

Mireille Delmarre
IRIB (iran French Radio)
3/09/2012

Note de la rédaction : voir http://en.wikipedia.org/wiki/Responsibility_to_protect

Correspondance Polémia – 25/09/2012

Image : mandat de la
Palestine du 24 juillet 1922 : la carte montre la région de
Trans-Jordanie, où la reconstitution du Foyer national juif devait être
reportée ou refusée. Le territoire de la Palestine juive a été réduit de
77% du mandat d'origine, vieux de deux ans.
Mireille Delmarre

Citation :

Le 14 décembre, un autre « nerd surdoué », « renfermé sur lui-même » et
« perturbé » se serait livré à un massacre aux États-Unis, tuant des
dizaines de personnes - cette fois, de jeunes enfants pour la plupart - à
l'École primaire Sandy Hook de Newtown, dans le Connecticut.

Le gouvernement US n'a pas perdu de temps à faire des allusions
subtiles au « contrôle des armes à feu », ce qui risque de déclencher
une rupture d'anévrisme chez les millions de malades du 2e amendement.
[« Le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis d'Amérique
garantit pour tout citoyen américain le droit de porter des armes » -
NdT] « Nous allons devoir nous rassembler pour prendre des mesures
significatives pour empêcher que ne se reproduise une tragédie comme
celle-là », a déclaré Obama peu après le massacre.


Dans leur énorme couverture médiatique de l'événement, marquée par
l'émotionnel, aucun journaliste ne semble s'intéresser aux nombreuses
questions restées sans réponse concernant l'avant-dernière tuerie de
masse sur le sol américain, perpétrée par un autre « nerd surdoué »,
« renfermé sur lui-même » et « perturbé » - James Holmes - en juillet
dernier dans un cinéma d'Aurora, dans le Colorado.

La
courte vidéo qui suit, qui montre une interview du Chef de la police
d'Aurora accompagné, dans le fond, d'un agent spécial du FBI au sourire
suffisant, pose des questions embarrassantes qui nous éloignent du
scénario du « tireur fou solitaire et d'une nation en deuil » qu'on sert
ad nauseam à la population pour la « pacifier » à chaque fois que
quelqu'un pète un câble aux États-Unis.

L'agent du FBI au sourire suffisant dans la vidéo ci-dessus s'appelle James F. Yacone.
En 2011, le directeur du FBI Robert S. Mueller, III l'a nommé agent
spécial chargé de la Division de Denver du FBI. Avant sa nomination à
Denver, Yacone officiait comme chef de division au sein du Critical
Incident Response Group (CIRG - unité chargée de la gestion des crises) ;
sa fonction comprenait la supervision et la surveillance directes du
programme stratégique national du FBI, de son programme de négociation
en cas de crise, et de diverses stratégies mobiles et de réponses en cas
de crise. Le CIRG est en essence la branche militaire du FBI, et il « s'efforce de résoudre avec succès les incidents critiques à travers le monde ».

Citation :

James Yacone
Le choix de Yacone s'imposait comme naturel, étant donné son parcours.
Il a servi 8 ans dans l'US Army, et c'est un « vétéran décoré de
guerre ». Plus précisément, il a directement pris part à l'énorme de
bain de sang d'inspiration US que fut la « Bataille de Mogadiscio »
(1993), qui inspira le livre et le film de propagande Black Hawk Down [La chute du faucon noir (film) - NdT].

Une fois rentré chez lui, les mains couvertes de sang, M. Yacone a
rejoint le FBI en 1995 et a d'abord été assigné à la Division de
Philadelphie, où il s'est attaqué aux organisations violentes impliquées
dans le trafic de stupéfiants, au crime organisé et à la fraude dans
les établissement financiers. Au cours de ses fonctions au CIRG, M.
Yacone a été promu agent spécial d'encadrement, et, plus tard, chef
d'unité chargé de la gestion de nombreux incidents critiques et
d'enquêtes d'envergure à travers le monde, dans le cadre de la lutte mondiale contre le terrorisme.

M. Yacone a servi comme agent spécial adjoint chargé de la National
Security Branch de la Division de Richmond du FBI, de 2007 à 2009. En
plus des programmes d'antiterrorisme, de contre-espionnage et de
renseignement, il a également mis en place le nouveau procédé de
renseignement du FBI, fondé sur l'évaluation des menaces terroristes,
pour deux divisions de terrain du FBI.

Au final, qu'il
s'agisse de boucs émissaires programmés mentalement ou du simple produit
« naturel » d'une société très malade, le résultat de ces massacres qui
sont devenus monnaie courante sur le sol US est que chacun se met à
avoir peur de son voisin, et à le soupçonner d'être un « terroriste
national » en puissance.

De même que des témoins oculaires
ont rapporté qu'un deuxième individu avait participé à la fusillade du
cinéma d'Aurora, et que trois tireurs (ou plus) avaient pris part à la tuerie de Fort Worth, plusieurs témoignages font état d'au moins deux tireurs à Newtown.

L'extrait qui suit provient de transmissions radio live de la police
locale et des pompiers durant le massacre. Remarquez qu'à 57 secondes,
un officier de police rapporte qu'un« instituteur a vu deux tireurs passer en courant devant le gymnase. »


Sans surprise, un deuxième homme en tenue de camouflage a été
appréhendé par la police dans les bois environnants, avant d'être
menotté et embarqué dans une voiture de patrouille, tandis qu'il hurlait
à tue-tête : « Ce n'est pas moi. »

ABC News, 14 décembre 2012

[...] Deux tireurs sont impliqués dans le massacre,
ce qui a poussé la ville de Newtown à faire fermer toutes les écoles de
la ville et à poster des unités d'intervention devant l'école, ont
déclaré les autorités aujourd'hui.

L'un des tireurs est mort, et une chasse à l'homme a été déclenchée pour retrouver un second tireur. La police fouille les voitures. L'un des tireurs a été décrit comme un homme de 24 ans muni de 4 armes et portant un gilet pare-balles, ont déclaré des sources à ABC News.

SOTT.net
Communiqué
d'ABC News rapportant qu'une chasse à l'homme est en cours pour
retrouver le deuxième tireur – AVANT qu'ils ne changent leur version.
Souvenez-vous : le premier tireur était censé être déjà mort lorsque la
police est arrivée, donc il est impossible qu'ils aient « confondu » ce
deuxième tireur avec l'autre.

ZeroHedge, 14 décembre 2012

[...]Un deuxième suspect, un homme de 24 ans portant un gilet pare-balles et 4 armes, a été appréhendé et placé en détention.

Citation :

SOTT.net
Le
communiqué de ZeroHedge avant qu'il ne soit lui aussi « rectifié » :
« […] Le tireur, décrit par CBS comme un homme de 20 ans résidant dans
le New Jersey, est mort, selon les rapports. Un deuxième suspect, un
homme de 24 ans portant un gilet pare-balles et 4 armes, a été
appréhendé et placé en détention. […]. »

De nombreux témoignages oculaires confirment que ce deuxième homme a
été menotté et embarqué dans une voiture de patrouille. On nous dit que
l'autre tireur s'appelle Adam Lanza et qu'il a peut-être (ou peut-être
pas) tué sa mère avant de se rendre à Sandy Hook, son ancienne école
primaire. Ce tireur étant « masqué », il n'existe pour le moment aucune
preuve de la présence de ce jeune de 20 ans sur les lieux.

La police a également déclaré à la presse qu'elle recherchait un van rouge ou marron à la vitre arrière explosée, ce qui suggère à nouveau que plus d'une personne était impliquée.

Citation :

SOTT.net
La fusillade semble avoir été très brève. Elle a commencé à 9h40 EST,
la police a reçu un appel d'urgence une minute plus tard et le temps
qu'elle arrive sur les lieux, la fusillade avait pris fin et le prétendu
tireur solitaire gisait mort, avec deux armes de poing à côté de lui. Une troisième arme, un fusil de calibre .233, vraisemblablement l'arme la plus puissante du prétendu tireur solitaire, "a été retrouvée à l'arrière d'une voiture. ."

Ce qui, de toute évidence, n'a absolument aucun sens, donc aujourd'hui, l'attirail du tireur solitaire a été portée à 7 armes.

Le temps de réaction moyen de la police du sud du Connecticut est de deux à trois minutes, donc on nous demande de croire que durant cette courte période de temps, un « autiste » de 20 ans a tiré au moins 100 balles avec deux armes de poing et a réussi à tuer 28 personnes avec. Le lieutenant Paul Vance, de la Police d'État du Connecticut, a d'ailleurs déclaré que ses officiers étaient arrivés immédiatement
sur les lieux, avaient immédiatement pénétré dans l'école, l'avaient
fouillée de fond en comble et avaient trouvé Lanza mort, ce qui signifie
que le responsable de cette opération, quel qu'il soit, disposait
effectivement de très peu de temps.

Nul doute que d'ici demain, l'histoire aura à nouveau « évolué ».

Entretemps, les médias ont placé le contrôle des armes en haut de la
liste des priorités du gouvernement. Certes, le contrôle des armes est
sans doute un problème annexe ici, mais il y a eu littéralement des
dizaines de fusillades similaires sur le sol US au cours de ces 25
dernières années, et pourtant, aucune loi contrôlant la disponibilité et l'usage des armes n'a jamais été votée. Au contraire, les ventes d'armes montent en général en flèche à chaque fois que quelqu'un « pète un câble » aux US.

S'il y a un but caché ici, il pourrait bien inclure la création
d'une situation où un gros pourcentage des citoyens US seront armés
jusqu'aux dents, et alors là - et SEULEMENT là - le gouvernement tentera
de les leur reprendre, convaincu qu'une portion honorable de ces
citoyens armés résistera, avec les conséquences que l'on peut prévoir.

Conjectures mises à part : quiconque (ayant une conscience) sera
profondément troublé à la pensée que 20 petits gosses ont été massacrés
de cette façon deux semaines avant Noël. Quelques minutes avant que
leur(s) meurtrier(s) n'ai(en)t forcé l'entrée de leur école, ces 20
enfants se trouvaient tous, très certainement, dans cet état
d'excitation que les gosses connaissent à l'approche des vacances. Mais
aujourd'hui, non seulement ils ne fêteront jamais Noël, mais leurs
familles aussi ont été détruites.

Cet événement vient
marquer d'une croix noire maléfique notre société « moderne », une
société qui tire toute sa « moralité » de la vision nihiliste du
psychopathe ; en outre, en venant s'ajouter à la liste déjà longue de
croix noires, il n'augure rien de bon pour les psychopathes de cette ère
et les société ponérisées qu'ils ont engendrées.