Iran VS Israël

l'option missiles balistique (non nuk) ne réglera pas le problme entre les deux pays , simplement que la charge utile d'un missile et son pouvoir de pénétration reste limite (1000 km en moyen) pour les plus performants mais reste le problème de la localisation de la cible (la marge d’erreur) ca aussi c'est important le système guidage plus le système est précis plus les dégâts son importants
l'avantage de l'Iran c'est ca grande superficie et la desperation de ces centres névralgique le point d'ombre la DAT (radars de vaille plus sam bien sur) que vaut t elle mystère

pour Israel l’avantage une couverture radar performante avec un système de vielle balistique opérationnel ( radar US au Néguev) en plus d'un double systèmes sam (patriotes pak 3 et iron dom) la faiblesse c'est bien sur la superficie elle même d'Israel qui

Je vois pas pourquoi israel n'utiliserai pas son arsenal nucléaire si l’Iran vise c centrales nucléaire?
En tout cas le temps joue en faveur d’israel, car leurs avance technologiques est incontestable, c’est pour cette même raison que l’Iran na autre choix que de posséder larme nucléaire dans son arsenal… car l’efficacité de la menace des missiles balistique ne tiendra pas indéfiniment face à l’avancer technologiques israélienne.

Bonjour a tous , je vais etre hors sujet peut etre mais j'aimerais savoire pourquoi notre tre chere amis REBELL a etait banis est que on la voie plus dans le forum, sa presence et sa participation etait precieuse est elle donner un charme a ce forum, j'ai beaucoup d'estime pour rebell , je croix qu'on a au moins le droit de s'exprimer et etre dacord ou pas , defendre certain valeure , pouvoire etre contre est avoire le courage de dire je ne suis pas daccord sur des agisement de certains institution baser sur l'opresion des peuple est l'injustice dans se monde, savoire defendre son pays avec patriotisme comme tous le monde le fait.

@ammari kamel

Il y un topic pour les questions réponses Voici le lien :

http://www.anpdz.com/f1-presentation-opinion

Merci

yak a écrit:

ammari kamel a écrit:

Bonjour a tous , je vais etre hors sujet peut etre mais j'aimerais savoire pourquoi notre tre chere amis REBELL a etait banis est que on la voie plus dans le forum, sa presence et sa participation etait precieuse est elle donner un charme a ce forum, j'ai beaucoup d'estime pour rebell , je croix qu'on a au moins le droit de s'exprimer et etre dacord ou pas , defendre certain valeure , pouvoire etre contre est avoire le courage de dire je ne suis pas daccord sur des agisement de certains institution baser sur l'opresion des peuple est l'injustice dans se monde, savoire defendre son pays avec patriotisme comme tous le monde le fait.

que tu partages ces opinions c'est ton droit ( le forum n'a jamais été contre la liberté d'expression loin de la) mais les insultes non cette personne a prie 15 jours bannissement pour une comparaison douteuse voir section bannissement et récidivé on insultant le forum et moi même donc elle a plus droit de poster sans excuses et un engagement sur l'honneur de plus insulter personne

ps les excuses c'est pour le tous les membres du forum pas pour moi (j'ai pas besoin )

Nazim a écrit:

Je vois pas pourquoi israel n'utiliserai pas son arsenal nucléaire si l’Iran vise c centrales nucléaire?
En tout cas le temps joue en faveur d’israel, car leurs avance technologiques est incontestable, c’est pour cette même raison que l’Iran na autre choix que de posséder larme nucléaire dans son arsenal… car l’efficacité de la menace des missiles balistique ne tiendra pas indéfiniment face à l’avancer technologiques israélienne.

dans le doctrine militaire l'arme atomique est une arme de dissuasion le bute de l'avoir c'est plus la sanctuarisation du pays que l'utilisation de cette arme
si Israel utilise cette arme dans un conflit qui menasse pas la survie du leur pays çà va être l’ouverture de la boite de pandore qui poussera le monde verre une nouvelle course a l'autodestruction
autre chose ca poussera israel dans le camps des pays paria de la planète

très bien parler ammari rebelle était incontournable sur le forum très regrettable vive liran

anp9 a écrit:

C'est tiré à partir d'un char?

houaridz a écrit:

anp9 a écrit:

C'est tiré à partir d'un char?

A partir d'un avion

t'es sur? j avais vu un reportage qui montrait un merkava tiré un obus de se genre dans "arme du futur"

houaridz a écrit:

t'es sur? j avais vu un reportage qui montrait un merkava tiré un obus de se genre dans "arme du futur"

Oui oui je suis sûr

C'est une bombe anti-bunker

reste dans ton topic..si c pour parlez des arme US-israel c pas avec un char que israel va attaqué l'iran -_- il sont pas en frontiére.... breff..

Rebell a écrit:

reste dans ton topic..si c pour parlez des arme US-israel c pas
avec un char que israel va attaqué l'iran -_- il sont pas en
frontiére.... breff..

Tu t'adresse à qui?

C'est une bombe larguée par avion.

Rebell a écrit:

reste dans ton topic..si c pour parlez des arme US-israel c pas avec un char que israel va attaqué l'iran -_- il sont pas en frontiére.... breff..

c'est pas un obus de char, c'est une bombe larguée par avion qui pourrait (au conditionnel) être utilisée contre des cibles en Iran.

anp9 a écrit:

C'est vrai, je n'y avais pas pensé. Maintenant que la Syrie est en guerre, le trajet en gras qui passe par le nord de la Syrie et l'extrême nord de l'Irak est très jouable...

Le nord de la syrie échappe à son contrôle est n'est sûrement pas pourvu d'une DAT puissante. Quand au nord de l'Irak (Kurdistan), il n'est absolument pas sous contrôle du gouvernement irakien. Je ne sais pas si l'armée y est suffisament présente.

Israel pourrait profiter du chaos dans la région pour attaquer.
Heuresement que les iraniens ont dispersé leurs centres nucléaires partout et qu'ils les ont enfouis... Car je ne pense pas que l'Iran dispose d'une DAT à la hauteur pour déjouer une attaque comme celle là.
Par contre l'Iran dispose d'un certain nombre d'atouts géopolitiques qui permettraient d'organiser une réponse forte contre Israel (via le Hezbollah et les mouvements palestiniens). De plus, ils pourraient réduire le transit de pétrol sur leur territoire. Ca serait une pression sur les US. Par contre, je pense qu'ils ne doivent absolument pas fermer (totalement) le détroit d'Hormuz car cela provoquerais une intervention militaire US. C'est ce qu'Israel veut. Il ne faut pas tomber dans leur piège.

Ce seras presque suicidaire pour l'Iran de fermer le détroit d'Ormuz,car sinon l'Iran pourrait goûter au feux de la Cinquième flotte Américaine.

contrairement a certain on et prés a mourir peut importe ce qui arrivera on fermera ce Detroit sans probleme vu tout les cote iranienne et tout les missile et l'armée présente les us v'on perdre pas mal de navire on et prêt a bruler la terre si quelqu’un touche a notre terre

rebell le jeu ne vaut pas la chandell a quoi bon détruire l'Iran pour rien (pour moi la rétention de pétrole n'est pas une victoire si pour ca il faut détruire l'Iran )

yak a écrit:

rebell le jeu ne vaut pas la chandell a quoi bon détruire l'Iran pour rien (pour la rétention de pétrole n'est pas une victoire si pour ca il faut détruire l'Iran )

les américain on pas la capacité d'occuper un pays aussi grand et puissant que l’Iran sa se limitera sur des frappe d'un coté et d'autre
par contre Israël subira par les milice pro iranienne toute les base us dans le golf serons prise pour cible par les shihab-3 mais sa ne sert a rien de parlez de sa technologiquement les us on tout donner a Israël et il on tout bloqué a l’Iran c pas equitable de discuté comme sa mais on et prêt a frapper n'importe qui et de toute notre puissance tout ceux qui nous agresse ni plus ni moin
gare a celui qui nous attaque...

peut etre pour l’occupée mais pour le détruire a ton avis ??

wallah ca sera un desastre a ne pas voir et a ne pas esperer , ca fait froid dans le dos

on reculera pas devant nos droit et personne pourra nous detruire et si les américain arrive a detruire l’Iran je vous garanti une chose que sont règne ne tiendra pas l’Amérique joue sont avenir face a l’Iran


@moufdi zakaria