Iran VS Israël

mdrr j'ai bien dit ""SI"" il tombe"""sa sera""le peuple"" pour dire que ce régime islamique et brave restera et que personne pourra le détruire sauf sont propre peuple de plus je voie pas on quoi sa réjoui car si le régime iranien tombe et que les américain arrive a placer shah reza pahlavi III (fils de l’empereur mohamed reza pahlavi) alors la vous allé voir comment l’Iran redeviendra hostile au arabe sa sera le plus grand allier d’Israël apré faudra pas se plaindre si il deviens allier d’Israël et détruira les arabe sa sert a rien de dire les iranien ou les chiite etc...les arabe savent pas ce qui veulent il peuvent avoir un allier mais il refuse et kan il sera vraiment leur ennemie il v'on commencer a pleuré a dire les chiite ceci les chiite cela mais l’Iran tombera pas ya plus de 20 million de basij qui assure l’ordre et l ya une grande solidarité pour aider les famille qui sont trop frappé par les sanction
l’Iran et le seul réel état musulman c pour sa qui veulent le faire tomber l’Arabie saoudite on et en rien un état musulman

j'aime pas la critique mais avec une armée dans l'armée et une autre dans la population c'est pas de l'amour mais du contrôle mais bon si c'est la vie que les Iraniens désire c'est leur affaire

yak a écrit:

j'aime pas la critique mais avec une armée dans l'armée et une autre dans la population c'est pas de l'amour mais du contrôle mais bon si c'est la vie que les Iraniens désire c'est leur affaire

En fait,on peux dire que leurs organisation des combattants,c'est un peu du grand n'importe quoi,en fait l'iran compte le plus sur les "Gardien de la Révolution" "l'élite" de l'armée iranienne,c'est un peu comme la Garde républicaine Irakienne de Saddam,les dirigeants n'ont pas vraiment confiance en l'armée régulière.

Les soldats régulier,sont mal entraînée,mal équipée,mais pour l'intégrer,faut juste être un bon fanatique religieux..

l'armée du Shah,était très bien équipée,les soldats très bien formée,mais maintenant l'armée iranienne on peux la considérer comme une "puissance régionale " juste par son nombre de soldats.

Pour revenir au Sujet,certaines personne ne prennent pas en compte les conséquences,si il y a des attaques contre les sites nucléaires iranien,ces personnes pensent que attaquer des sites nucléaire,c'est comme attaquer une usine d'armements ou autres..

Après pour la riposte,a mon humble avis,je ne pense pas que l'iran va attaquer directement l’État d'Israël,mais plutôt les pays du Golfe (Qatar,Arabie Saoudite etc.. etc.. ) et fermer le détroit d'Ormuz,mais ce serait suicidaire pour l'iran,après si elle veux se frotter à la 5e flotte des États-Unis d'Amérique,ce n'est pas mon problème ..

Et déjà il faut balayer l'hypothèse d'une invasion,les États-Unis ont les capacités de le faire,mais déjà ça couteras trop chère et ce seras presque inutile .

rien avoir avec les garde républicaine de saddam qui serve a rien les padaran sont partout il on même des entreprise a eux il s'autofinance eux même et il sont présent dans plusieurs pays tout les missile chiite qu ion était former et équiper tout sa c grâce au pasdaran

@yak: de quel mode de vie parle tu c les sanction qui rendent les chose plus compliqué sinon la vie serait nettement mieux en Iran (moin cher kan Algérie alors qui a pas de sanction)

pour pas être envahi il faut se battre c l’Algérie c fait envahir plusieurs foi dans le passer et tout ses innocent massacré pour rien c pas un hasar tout sa on et dans un monde de rapace l'armée de libération national c’était des fermier des gent de tout part qui on compris qui doivent prendre les arme et il l'on fait hamdoulah sinon on appartiendra au french actuellement les tango kan il avais des arme il on masacré& les civil algerien car il avais pas d'arme ce que vous ignoré c qu'il ya eux des femme ki on prie les arme et sont partie chasser les tango dans les montagne...c'etait trop toujours subir subir et subir alors il fallait agir et les tango ne fesait plus les fiert comme avant

la c pareille l'iran se prepare la securité d'un etat et trop importante pour la laisser seul au main de l'armée

si l'iran avais pas d'embargo toute l'armée serait bien mieux equipé mais entrainer elle l'ai deja au tant du shah laisse moi rire c'etait l'esclave des americain on nous sanctionne car on refuse d'etre esclave pour ceux qui aime bien etre esclave juste pour bien vivre c leur probleme

israel aussi a des site nuclaier et qui serons prie pour cible les shihab et les missile du hezbolah et djihad islamique sont pas pour y veiller pour les traître bédouin esclave du golf il on aurons pour leur trahison également

en ce qui concerne le detrois flotte americaine ou pas tout les navire v'on se manger des missile aucun ne passera

ui ui l'amerique en pas la capacité (financière) d'envahir l’Iran il v'on jeté leur argent l'armée iranienne pourra resisté quelque temp en guerre conventionnelle et ensuite elel se lancera dans la guerrilla que les pasdaran v'on cordonnée dan le pays et a l'exterier du pays et la vous allé voir que l'emprie americain va s'ecrouler car il y aura aucune solution militaire face a l'iran

apré faut areté de vanter les lache americain qui v'on jamais envahir un pays tout seul il leur faut tout leur chien de garde qui sont a plus de 50 pays



di moi yak comment reagirez tu si demain les americain envoie leur drone sans notre accord dans le teritorie algerien???

Je comparais à la garde de Saddam car la garde républicaine Irakienne (de Saddam) était la mieux équipée,la mieux entrainée ..

à te lire je rigole,car on croirerait que l'Iran pourrait résister à la première armée du monde ..

Si tu savais la puissance de feu de ce pays ..

Pourquoi tu parle d'invasion,je comprends toujours pas,jamais la question d'une invasion n'a été posée..

Bon on se souvient tous de la "Quatrième armée du monde"

dans les année 70 l’Irak était vraiment bien classer c pas une blague d’ailleurs l’Iran était la 10 puissance Economique au temps du shah et sont armée était la 5eme armée du monde le seul bémol c quel dépendez des américain pour sont matériel mais elle avais vraiment des officier et une armée bien entraîner et équipé

je sais pas si tu le fait expré ou t comme sa mais j'ai dit que l’Iran résistera ''un peut''mais ensuite elle cédera sur ce point et elle passera a la guérilla et c impossible pour les américain de gagné

a propos de l’Irak je vous invite a réfléchir svp car certain sont très limité

dans les année 70 l’Iran et l’Irak était les 2 puissance du moyen orient seulement a la différence c que en 1980 l’Irak était en guerre contre l’Iran il était endetté il avais perdu du matériel etc..et sa pandant 8 ans ce qui la considérablement affaiblie ensuite viens la guerre de 1991 (ou l’Irak avais tout de même envoyer du lourd) bien qu'il a perdu je vous invite a lire les perte de la coalisions face a l’Irak qui était endetté et venez de sortir d'une guerre l’Irak était également sous embargo donc embargo plus perte plus matériel vieillissant et on plus de sa il a perdu le respect de sont peuple... et sa jusqu’en 2003 donc de des année 70 a 2003 ya une sacré différence

par contre si l’Irak était pas aussi affaiblie dans une guerre avec l’Iran et que sa population le respecté et aurai était prête a se battre pour saddam la croie moi les américain aurai eu de lourde perte avant de pénétrai en Irak

saddam avais même plus le respect de sont peuple sa population était diviser il n'avez plus les moyen de subvenir a leur besoin car il a tout dépenser a combattre l'ennemie des bédouin qui on pas hésite a le trahir pour leur maître
sont matériel était obsolète et mal entretenu par la suite et l'embargo a compliqué les chose l’Irak était réellement une puissance dans les année 70 il avais même menacer la Turquie et sa en plein guerre avec l’Iran

bon je vous met en dessous les force en présence contre l’Irak et leur matériel et combien il était contre un pays quo venez de sortir d'une guerre de 8 ans contre sont voisin les américain on aucun mérite la dedans

juger vous même:




Date 2 août 1990 – 28 février 1991 (210 jours) (l'Opération Tempête du Désert prit fin officiellement le 30 novembre 1995)
Lieu Irak, Koweït, Arabie saoudite, Israël
Issue Victoire de la Coalition
Imposition de sanctions à l'encontre de l'Irak
Retraite des forces d'invasion irakiennes du Koweït
Lourdes pertes irakiennes et destruction d'infrastructures irakiennes et koweïtiennes

Belligérants


Forces de la Coalition :
Koweït
États-Unis
Royaume-Uni
Kurdistan irakien
Ligue arabe
Arabie saoudite
Égypte
Syrie
Maroc
Qatar
Oman
Émirats arabes unis
France
Espagne
Italie
Danemark1
Belgique
Pakistan
Canada
Australie
Nouvelle-Zélande
Argentine
Bangladesh
Niger
Pologne
Tchécoslovaquie
Grèce
Corée du Sud
Hongrie



vous trouvez sa équitable peut être???

maintenant leur troupe et leur matériel tien c drôle les traître bédouin du golf on envoyer des troupe et du matos contre celui qui a était un rempart contre l’Iran il ya quelque année de cela


Effectifs des belligérants

Effectifs et équipements de l'armée irakienne au Koweït et dans la région :
530 000 hommes
2 600 chars d'assaut T-72, T-62, T-55 (sur 4 000)
1 500 pièces d'artillerie (sur 2 700)
1 700 véhicules blindés (sur 2 500)
240 avions de combat (sur 500)


Effectifs de la coalition : 938 545 hommes

États-Unis : 535 000 hommes, 80 navires, 6 porte-avions, 2 navires-hôpitaux, des sous-marins, 1 350 avions, 1 500 hélicoptères, 1 000 chars d'assaut, 2 000 blindés, 1 800 pièces d'artillerie
Arabie saoudite : 118 000 hommes, 21 navires, 145 avions, 550 chars d'assaut, 1840 blindés, 500 pièces d'artillerie
Turquie : 95 000 hommes, 92 avions dont 42 envoyés en renfort par l'OTAN (surveillance de la frontière, n'a pas participé au combat)
Royaume-Uni : 36 000 hommes (terre : 29000, air : 4000, mer : 3000), aidés de 78 avions, 80 hélicoptères, 23 navires, 180 chars d'assaut, 300 blindés légers et 76 pièces d'artillerie (SAS dans la guerre du Golfe)
Égypte : 35 600 hommes (Corps expéditionnaire égyptien durant la deuxième guerre du Golfe), 300 chars d'assaut, 100 blindés légers, plusieurs pièces d'artillerie
Émirats arabes unis : 40 000 hommes, confortés de 15 navires, 80 avions et 200 blindés
Oman : 25 500 hommes, auxquels s'ajoutent 4 navires, 63 avions et 50 chars)
Syrie : 20 800 hommes, 300 blindés
France : 19 000 hommes (terre: 12 000, air: 1 160, mer: 2 400, réserves à Djibouti: 3400), 15 navires, 60 avions, 120 hélicoptères, 40 chars d'assaut, 100 chars légers, 600 blindés, 18 pièces d'artillerie (Opération Daguet)
Koweït : 22 000 hommes, 15 avions et 34 hélicoptères
Maroc : 17 000 hommes , quelques chars
Pakistan : 10 000 hommes
Allemagne : 5 navires, 18 avions, équipements radars déployés en Turquie dans le cadre de l'OTAN, divers équipements militaires envoyés en Israël pour sa protection (des blindés de détection de gaz toxiques, 10 hélicoptères, 2 sous-marins, des missiles, etc.) (n'a pas participé directement au conflit contre l'Irak)
Bahreïn : 7 400 hommes
Bangladesh : 6 000 hommes
Canada : 2 700 hommes (Opération Friction : 3 navires, 37 avions, un Hôpital de campagne8)
Italie : 1 950 hommes, 5 navires, 22 avions
Nigeria : 500 hommes
Niger : 800 hommes
Argentine : 900 hommes, 2 navires
Australie : 600 hommes, 3 navires, 2 unités médicales
Nouvelle-Zélande : 2 avions de transport, 1 unité médicale de 40 personnes
Espagne : 500 hommes, 7 navires
Sénégal : 495 hommes (dont 92 tués dans un crash d'un C-130 de l'armée saoudienne)
Belgique : 400 hommes, 5 navires, 12 avions et des munitions pour les alliés (N'a pas participé aux opérations contre l'Irak, 12 F-16 en défense en Turquie.)
Corée du Sud : 1 avion de transport, 1 unité médicale,
Pays-Bas : 400 hommes, 3 navires, des équipements radars
Grèce : 200 hommes, 1 navire
Sierra Leone : 200 hommes
Honduras : 150 hommes
Hongrie : 1 unité médicale de 37 personnes
Danemark : 1 navire, 1 unité médicale, des missiles déployés en Turquie dans le cadre de l'OTAN
Norvège : 1 navire
Portugal : 1 navire
Pologne : 1 hôpital de campagne de 130 personnes, 2 navires-hôpitaux
Roumanie : 1 hôpital de campagne de 360 hommes, 1 unité de décontamination chimique de 160 hommes
Suède : 1 hôpital de campagne avec 525 personnes
Tchécoslovaquie : 1 unité de lutte antichimique forte de 300 hommes, protégée par 37 soldats
Singapour : 35 médecins militaires


ah vous trouver sa juste??? tout ce monde contre 1 seul pays qui viens de sortir d'une guerre et il ose parlez???


et maintenant je vous montre les perte et franchement je trouve que c des perte lourde pour la coalisions kan on voie le matériel qui on engager (je rappelle que l’Irak a perdu lourd sans ce conflit ce qui a réduit sa puissance)



Pertes militaires irakiennes

100 000 morts selon la Coalition, 20 000 morts et 60 000 blessés selon l'Irak, entre 3 000 et 5 000 morts et entre 8 000 et 15 000 blessés selon plusieurs experts10. 175 000 prisonniers de guerre annoncés à la fin du conflit, chiffre réévalué à 86 000 dont 2 500 blessés.
139 avions (plus 114 réfugiés en Iran), 8 hélicoptères, 74 bateaux, 2 089 chars, 856 véhicules de transport, 2 140 pièces d'artillerie. Un total de 40 victoires aériennes alliés a eu lieu, 27 par des missiles AIM-7M, 10 par des missiles AIM-9M/P, 2 hélicoptères détruits au canon par des A-10, un autre détruit en vol par une bombe à guidage laser tirée depuis un F-15E Strike Eagle




ce que l'amerique a perdu je trouve sa vraiment assez lourd!!!! et si les américain aurai était seul mais vraiment seul face a l’Irak les perte aurai était bien plus lourde que sa


Pertes militaires alliées

Au total, dans toute l'opération Desert Storm, les pertes alliées au combat comprenaient 240 morts et 776 blessés, qu'il convient d'additionner avec les 138 soldats tués et 2 978 blessés hors combat, dans divers accidents, depuis Desert Shield ; 41 militaires alliés étaient par ailleurs prisonniers des Irakiens. 81 aéronefs (dont 48 américains, 7 britanniques et 3 saoudiens) sont détruits12.
États-Unis : 148 morts, 458 blessés, 60 avions (34 abattus, 26 accidentés), 15 hélicoptères, 18 chars M1 Abrams, 20 VCI M2/M3 Bradley (dont 17 détruits par des tirs fratricides), une pièce d'artillerie, deux navires (USS Tripoli et USS Princeton) sont mis hors de combat par des mines.
Royaume-Uni : 6 morts, 6 blessés, 7 avions.
Arabie saoudite : 18 morts, 20 blessés, 2 avions.
Contingents Arabes : 13 morts, 43 blessés.
France : 3 morts, 27 blessés, 2 avions, 2 hélicoptères Gazelle (pertes des aéronefs accidentelles).
Italie : 1 avion.
Sénégal : 92 morts dans un crash d'un Lockheed C-130 Hercules de l'armée saoudienne le 21 mars 199113, 8 blessés.

n'oublions pas que l'invasion de l'irak etait bien apprecié par l'iran qui voulait changer de regime , et mettre les adeptes de l'iran au pouvoir

et si apré sa vous ventez les lâche américain c grave aucun pays au monde ne peut résisté a sa surtout un pays qui viens de sortit d'une guerre sanglante

la belle bétis de saddam et d'avoir fait confiance a ses traître de frère bédouin du golf si il aurai fait alliance avec l’Iran il aurai eux une puissance monstrueuse dans la région mais il ce sont servie de lui

que ce sois l’Algérie ou un autre pays personne résistera a sa mais les perte américaine montre quel et pas du tout invincible

et la guerre d’Irak et d’Afghanistan en considérablement affaiblie l’économie américaine et donc mondial donc la on se limite a des frappe et plus a envahir un pays déjà que les américain on refuser d'envahir la libye et meme d'etre a la tete de la coalisions sa montre qui on plus cette capacité et que il aurons plus de perte que de gagné dans ce genre de chose donc il prefére se limité a des frappe et envoyer des chien a leur place comme les tango et leur esclave du golf et surtout exploitez les personne insatisfaite et les minorité pour renverser un pays et ensuite proposer de l'aide etc..etc... c plus facile d'intervenir kan un pays et diviser mais un pays unis il pourrons pas le perturber aussi facilement

les américain sont pas invincible ce que certaine ne savent pas avec les grande et puissante armée c qu’il ya toujours moyen de les combattre il faut changer de méthode et c tout

plus l'armée et grande et puissance matériellement et plus cette armée dépense énormément d'argent entretenir une tel armée et très coûteuse car ses armée la sont faite pour les guerre éclaire a long terme elle sont faible elle valent pas grand chose et c sa a laquel l’Iran c préparé ainsi que ses milice etc.. plus on fait duré le conflit et plus la surpuissante armée s'affaiblie et sur tout les plan surtout économiquement
c un point important a savoir

la guerre de libération national c’était la même chose la France jeté de l'argent plus quel y gagné et sa république était sur le point de s'effondrez gaspillage d'argent perte de troupe insécurité dans le pays et a long terme elle a cédez malgré sa puissante armée de métier et bien équipé a tout les mot ya des remède

ya toujours un prix a payer a être puissant et je me répète encore si l’Iran chercher sont propre intérêt elle ferait alliance avec les américain et Israël rien de tel pour rendre l’Iran un grand et puissant pays dans le monde économiquement et militairement mais notre intérêt c la oummah c dommage que certain voie leur propre intérêt et pas celui de la oummah

et hamdouleh que l’Algérie fait pas parti de cela car quel intérêt a l’Algérie de pas reconnait Israël?? quel intérêt a l’Algérie d'aider la Palestine??? tien il nya aucun intérêt au contraire on aura que des problème

imaginer l’Algérie avec l'aide d’Israël imaginer la puissance Economique et miliaire et tout les projet ensemble imaginer un peut les drone que Israël va nous vendre imaginer la technologie kan va avoir et ce kan va crée sur notre territoire avec la bénédiction des américain humm la grande et puissante Algérie que personne pourra chercher et elle va monté en puissance comme une flèche
c pas mal vous trouver pas?? seulement sachez que notre monté en puissance sera aussi grandiose que notre chute comme je cesse de vous répété on cherche nos intérêt mais pas a n'importe quel prix les palestinien on rien a nos offrir en terme de richesse ou technologie ou quoi mais on les soutiens car il sont nos frère et sœur et nous avons vécu cette hogra

donc c faut certain pays ne cherche pas uniquement leur intérêt sinon on fera comme la Turquie c pas un hasard si elle et devenue aussi puissante on pourrai faire la même chose mais on vendrait notre âme au diable

et ce sont les seul pays qui résiste les seul qui reste (Algérie-Iran-Syrie) et si la Syrie tombe il restera que l’Algérie et l’Iran et je suis fier d’être Algero-Iranienne

rebell tu peut dire ce que tu veux de US sauf être des lâche si non l’Europe serai encore nazi ou tous le monde est communiste si tu vois ce que je veut dire .
pour rappelle la premier guerre du golfe ete sous mondât de l'onu et que la majorité des pays de coalition a envoyé des forces non combattante
retour au sujet

sukhoi 30mka a écrit:

n'oublions pas que l'invasion de l'irak etait bien apprecié par l'iran qui voulait changer de regime , et mettre les adeptes de l'iran au pouvoir

ms frère algérien du forum et nos lecteur ne succomber pas au parole de haine comme celle ci l’Iran avais mie en garde saddam de pas attaqué le kuweit et que sa allé ramené les américain dans la région saddam en a fait qu'a sa tête comme toujours et sa a plus fait plaisir au bédouin vu qui on participé a sa chute entre bédouin il ce sont trahie eux même

saddam m'a fait de la peine honnêtement il a demandez a ses sale traître de bédouin du golf d'annuler sa dette qui était énorme et eux il on refuser saddam leur a dit qu’il c’était battu pour eux mais les bédouin on rien voulue entendre et il lui on dit on annule rien tu rembourse wawww quel fraternité il a verser le sang des irakien pour eux et eux il ne savent même pas faire un geste pour au moin alléger la dette dont l’Irak et sont peuple souffrez entre arabe il ce sont trahie et il on abandonner le peuple irakien a la misère
saddam furieux il a envahi le kuweit pour prendre les puis de pétrole l'erreur qui aurait pas du faire car ses propre frère bédouin on appelez les américain pour détruire l’Irak et il lui on donner des base pour bombarder l’Irak et plus tard l’Afghanistan

donc les seul traître ici ce sont les bédouin du golf pour pas dire arabe ou même sunnite vu que sa sais passer entre eux l'Iran lui soutiens tout les chiite contrairement au bédouin qui massacre les sunnite et chiite pour plaire a Washington

et bien sur l’Algérie et contre tout sa vive l’Algérie ma fierté qui n'a pas prie part a ce jeu et contrairement au rat arabe et au marocain il n'a pas envoyer des troupe ni de matériel contre l’Irak et l’Algérie a même refuser la guerre entre Iran et Irak et elle a envoyer sont ministre que le mig-25 irakien a détruit....tapé (accord d’Alger) et je suis très très fier de l’Algérie

et je déteste les traître bédouin du golf pour leur trahison ci tout ce que je viens de cité ne suffis pas a certain c qu’il sont des leur mais je sais que mes frère et sœur algérien qui nous lise savent qui et en thor dans tout cette histoire

yak a écrit:

rebell tu peut dire ce que tu veux de US sauf être des lâche si non l’Europe serai encore nazi ou tous le monde est communiste si tu vois ce que je veut dire .
pour rappelle la premier guerre du golfe ete sous mondât de l'onu et que la majorité des pays de coalition a envoyé des forces non combattante
retour au sujet

la majorité des force en combattue...regarde les force en présence au dessus apré les américain ce sont engager contre les Nazie je dit pas le contraire mais il était a combien de pays contre Hitler.??? le monde entier même l'URSS...mais la je parle pas des nazie je trouve sa lâche d'envahir un pays qui viens de sortir d'une guerre et de l'attaqué a 5...

mais retour au sujet je sais que ta compris mon message

pour infos tous les algérien sont des bédouins donc je vois pas ce que tu veux insulté avec ce terme car c'est bédouins sont feire de leurs racines ( tous les algériens)

yak a écrit:

pour infos tous les algérien sont des bédouins donc je vois pas ce que tu veux insulté avec ce terme car c'est bédouins sont feire de leurs racines ( tous les algériens)

mdrrrr nn les algérien sont pas des bédouin berkkkkkk b3iddd echar en compare pas les brave algérien au traître du golf rabi ya7fad al jazayriyoun nchallah!!!!!

Oran : L’Algérie bédouine à l’honneur

Citation :

L’Algérie profonde, celle des us et coutumes et des traditions ; celle qu’on ne voit pas, ou si peu, dans les grandes villes ; en somme, l’Algérie des bédouins.
C’est de cette Algérie-là dont il a été question, pendant trois soirées consécutives, au conservatoire d’Oran Ahmed Wahby, et cela à la grande joie de bon nombre de spectateurs.

http://img.over-blog.com/300x300/1/50/59/42/chanteurs/9c2-ahmed-wahbi.jpg

Pendant trois soirées donc, le «melhoun», et les vieilles chansons du terroir algérien, étaient à l’honneur ; et les troupes qui sont montées sur scène ont su apporter un démenti clair à leurs détracteurs, qui taxent leur culture de «ringarde». Souvent en effet, par pure méconnaissance, la culture bédouine renvoie, dans le subconscient de bon nombre de gens, à une culture pompeuse et poussiéreuse, qui ennuie et qui fait bailler.
Pire que cela, certains la qualifient même de culture rétrograde, qui perpétue des valeurs d’un autre âge. Ceux qui véhiculent ce genre de préjugés sont à plaindre ; car en vérité, que nenni ! : en ces soirées ramadhanesques, où le «melhoun» était à l’honneur, le public a eu à découvrir des textes de poètes qui étaient en avance sur leur temps, qui ont su, bien avant l’heure, briser bon nombre de tabous.
Ch’ir el melhoun
Mekki Mouna, celui qui a animé ces soirées, tout endossé de turbans et d’habits traditionnels, bref, le prototype même du bédouin algérien, en a ébahi plus d’un, en prenant la parole, et cela par le choix de ses mots, qui sont souvent «crus». Il ne s’était nullement agi de cet arabe austère, celui qu’on entend sur l’ENTV, mais au contraire, ce parler algérien, celui qu’on utilise dans les quartiers populaires, qui était de mise. Quelques «effarouchés», à l’écoute de certaines expressions, s’en sont montrés outrés, mais le reste du public, fort heureusement, a pris avec humour ces quelques «envolées» verbales. Des troupes venues de l’Oranie ont rendu hommage aux grands poètes que la ville d’Oran se targue d’avoir, notamment Boualem Chougrani, Bendaoud Ezzine, Hachemi Bensmir ; et en parallèle à cela, la célèbre troupe des Medahates était également à l’honneur, et a fait vibrer la salle entière.

Akram El Kébir

mdrrrrr a3akkkkkk sa parle peut etre des migrant bédouin d'avant mais les algériens sont pas des bédouin nous on cherche a avancer et ses rat obéissent a leur maître pour détruire leur propre religion


a3akkk a3akkk a3akkk on et pas comme eux

La majorité des Algériens sont issus de tributs Nomade alors respect les personnes sur se Forum ...!!

berhoum a écrit:

La majorité des Algériens sont issus de tributs Nomade alors respect les personnes sur se Forum ...!!

je respecte tout les algérien...je suis moi même algérienne et j'aime bladi plus que quiconque mais kan je dit sa je parle au monarchiste....ce sont vraiment le diable pour agir ainsie et c leur faute le terorisme des année 90 et il nous on meme envoyer un salaftiste pour precher

système AA iranien

Petit rappelle:L'UNION!!!!

vision du cheick imran hossein sur le conflit syrien et la guerre...sunnite/chiite qui faut a tout prie évité

Poutine : Les menaces de l'Iran contre Israël "inacceptables"DERNIÈRES INFOS

Poutine : Les menaces de l'Iran contre Israël "inacceptables"





Partager



AFP | 11/06/2013 | 20h55


Le président russe Vladimir Poutine a estimé mardi que l'Iran avait le droit de développer un programme nucléaire civil, mais a fustigé ses menaces qu'il a qualifiées d'"inacceptables" contre Israël.
"L'Iran se trouve dans une région très difficile", a déclaré M. Poutine dans une interview à la télévision à Moscou.
"Et quand nous entendons les menaces proférées par l'Iran contre ses voisins, et en particulier contre Israël, quand nous entendons de la part de l'Iran qu'Israël doit être détruit, je pense que c'est totalement inacceptable", a-t-il dit.

Le président Poutine faisait apparemment allusion à des commentaires faits au fil des ans par le président iranien Mahmoud Ahmadinejad, qui va quitter ses fonctions lorsque son second mandat viendra à échéance peu après la présidentielle de vendre

il dit sa mais il aura surement pas le choix de défendre l’Iran sinon c qu’un hmar car apré sa sera sont tour