Iran VS Israël

il va y avoir aussi le arrow 4 qui et on développement je croie ou ile t fini je sais plus trop mais il a était construis avec l'aide des us mais sa sera pas assez pour contré des centaine et des centaine de shihab3 et des millier de roquette du hezbollah et djihad islamique

EDIT RIMONIDZ



retour au sujet du topic, sinon je vais sévir

ici on analyse, on est pas à l'ONU (quoi que le respect du droit international est impératif)

attention, à la moindre incartade

@rimonidz

Arrow 3

Citation :

vise à contrer des attaques de missiles à longue portée, en particulier en provenance d'Iran.

Citation :

Pour la défense antimissile à moyenne portée (50 à 250 km), Israël doit
disposer du système d'interception «David's Sling» (la Fronde de David)
qui a été testé avec succès en novembre dernier.

Première interception de missile par le système "Fronde de David"

anp92230 a écrit:

Arrow 3

Citation :

vise à contrer des attaques de missiles à longue portée, en particulier en provenance d'Iran.

Citation :

Pour la défense antimissile à moyenne portée (50 à 250 km), Israël doit
disposer du système d'interception «David's Sling» (la Fronde de David)
qui a été testé avec succès en novembre dernier.

Première interception de missile par le système "Fronde de David"

merci anp

yak a écrit:

anp92230 a écrit:

Arrow 3

Citation :

vise à contrer des attaques de missiles à longue portée, en particulier en provenance d'Iran.

Citation :

Pour la défense antimissile à moyenne portée (50 à 250 km), Israël doit
disposer du système d'interception «David's Sling» (la Fronde de David)
qui a été testé avec succès en novembre dernier.

Première interception de missile par le système "Fronde de David"

merci anp

De rien chef

sa sera pas suffisant un général israélien l'a dit lui meme

Vidéo sur le Système Arrow 3

reste que l'objectif principal des frappes sont les installations nucléaires principales (Arak et Fordo et essentiellement Natanz), les israéliens ne peuvent se permettre de disperser leur forces de frappes sur plusieurs objectifs. en Artillerie on appel cela la "concentration de tirs".

leur armes la plus précise est certainement les Missiles Turbo-Popeye lancés par sous-marins U-214 (petite rectification, ce sont de U-214 et pas des U-209)




avec une vitesse de 12 à 20 noeuds, il faudrait aux sous-marins pour atteindre la zone de tirs des missiles anaérobiques Turbo-Popeye. c'est à dire les eaux du Koweit ou la Mer Arabe près du Sultanat d'Oman.

Citation :

With a speed of about 12 knots (snorting speed of 8 knots; maximum speed being 20 knots), the submarines will take anywhere between 10 and 15 days to reach these waters, thus precluding the possibility of launching a punishing strike at short notice. Such a strike can of course be launched by aircraft/missiles in Israel’s arsenal rather than by
submarines.


The distance from the ports of Tel Aviv/Haifa to the waters of the Persian Gulf (reduced by about 500 nm if calculated from Eilat) is anywhere between 3000 nm (Oman) to 3800 nm (Kuwait) (reference points at either end of the Gulf for purposes of illustration).

source : http://www.defense-aerospace.com/article-view/feature/136043/israel%E2%80%99s-dolphin-ssks%3A-a-paper-tiger%3F.html

la question qui se pose, si les sous-marins israéliens ont besoin d'une quinzaine de jours pour arriver à zones de tirs, est-ce que l'effet de surprise sera garantit. est-ce que la marine iranienne ne détectera pas le déploiement sur zone des unités Israéliennes.

techniquement parlant voici les caractéristiques

Citation :

The Dolphin-class submarines have 10 torpedo tubes, with four of these being larger (650 mm) than the other six (533 mm) to ostensibly carry Special Forces or cruise missiles. Reports note that the larger tubes can launch the Popeye Turbo sea-launched cruise missile (SLCM) which can carry a 200 kg nuclear warhead. This missile was first tested in the
waters of the Indian Ocean in 2002. If this 1000 mile range SLCM has indeed been operationalised, it would imply that important targets inside Iran like Natanz or Tehran are within the strategic reach of Israeli submarines from the waters of the Persian Gulf.

source : http://www.defense-aerospace.com/article-view/feature/136043/israel%E2%80%99s-dolphin-ssks%3A-a-paper-tiger%3F.html

les Israéliens ont le choix entre deux options :

soit les frappes aériennes et ce que cela demande ; coordination avec pays arabes et les USA et la Turquie, avec le risque de voir des avions abattus en Iran et les pilotes capturés. avantage : frappes sur un grand nombre de cibles avec des effets plus destructifs.

ou les frappes de missiles tirés de sous-marins, leurs déploiement sont discrets, sauf si la marine est capable de détecter leur déploiement. désavantages ; capacités de frappes sous-marines précises (plus précises que par avions grace aux systèmes OTH over the horizons frappes aux delà de l'horizon ; programmation informatiques grâce aux données géographiques et des repérages satellitaires des cibles sur les têtes de guidage de missiles) mais nombre de cible traitables réduite vu le nombre restreint de missiles portés par chaque sous-marins.

et les site nucléaire cacher vous en faite quoi?? comme j'ai dit sa se jouera sur la guerre électronique

si en parle de missiles de leur ssk en parle de bombe nuk et la tu vda voire les pays arabes courir apres la bombe c'est un casus belli je croie que c'est contre productive pour eux non

oui et sa va encourager plus l’Iran a le faire dans ses site cacher qui lui prendra que quelque mois... même pas...et la la riposte sera de meme

voilà un extrait d'article qui confirme mes suppositions. les frappes de sous-marins israéliens sont discrêtes, mais le désavantage c'est le nombre de cibles faibles qui peuvent être traités du fait d'un nombre quand même limité de missiles embarqués dans chaque sous-marins.

Citation :

Israel reportedly carried out tests in the Indian Ocean with cruise missiles of 1,500-km range. Whether the Popeye Turbo variant or another secret missile, this would give Israel a long-range cruise missile capability, similar to a Tomahawk, capable of taking out large above-ground targets, like cooling towers, transformers, generators, hardened buildings, and communication facilities. However, it is unlikely to be capable against deeply buried targets (as are much of Iran's nuclear facilities). Also, given the limited size and storage capacity of the Dolphin, each sub would be able to launch only a small number of missiles, thus greatly limiting these missiles' conventional utility against Iran.

Read more: http://www.americanthinker.com/2012/02/israeli_deterrence_and_dolphins.html#ixzz2MUOxahTX

les cibles prioritaires sont citées dans l'article, tours de refroidissement, les générateurs, les sites de stockages, les centres de télécommunication. mais pour les tirs de sous-marins il s'agit d'aller à l'essentiel, frapper des cibles prioritaires vu le nombre restrien de missiles emportés par les submersibles israéliens.

les sm peuvent tapé les cible proche et l'aviation doit tenter de détruire le reste il peuvent pas utiliser que une seul option l'attaque doit se faire la nuit et secrètement si si elle a la supériorité de brouillage elle causera de sérieux dommage sauf que si l’Iran arrive a détecte et repousser tout sa les perte israélienne serons tres tres lourde et la riposte le sera encore plus mais on peut pas vraiment s'exprimer tant qu'on ne connait pas la réel capacité de l’Iran elle peut tomber facilement comme elle peut repousser toute attaque et faire très très mâle

vraiment très drôle comme si q'uil peuvent se balader sans problème et bomabrder tout les site

Rebell a écrit:

vraiment très drôle comme si q'uil peuvent se balader sans problème et bomabrder tout les site

Bah franchement,je ferais pas confiance a vos radar,lol ils peuvent détecter un avion a plus de 250km .. Faut arrêter de fantasmer,le Qaher vous a fait fantasmer mais il faut arrêter Parce que c'est sûr que tu gobe tout ce qu'on dit a la TV Iranienne "grande victoire" "déstruction d'Iisraël" tient combien de fois vos dirigeants ont dit qu'ils vont rayer Israël de la carte.. eh bah pourtant ils n'ont rien fait

encore une foi sa reste ton opignon u_u 250km?? mdrrr bien plus que sa moi ne voie pas uniquement a la télé je sais ce que je sais donc continue a fantasmer la dessus
rayer Israël de la carte serait sans problème mais le problème c pas vous c vos maitre faut comprendre la diplomatie avant de dire quelque chose

Rebell a écrit:

encore une foi sa reste ton opignon u_u 250km?? mdrrr bien plus que sa moi ne voie pas uniquement a la télé je sais ce que je sais donc continue a fantasmer la dessus
rayer Israël de la carte serait sans problème mais le problème c pas vous c vos maitre faut comprendre la diplomatie avant de dire quelque chose

Non mais y'en a marre d'écouter des gens a turban noir dire qu'ils vont détruire Israël,ça fait 2007 que ça dure,et ils n'ont rien fait


Plus que ça oui oui.. Il faut être réaliste,c'est pas avec ton endoctrinement baseej je sais pas quoi qui va dire que vos truc sont efficace,je crois que j'aurais aimé que l'Iran reste sous le shah

Parce que c'est bien de dire que votre matériel est efficace,mais il faut le voir à l'action et ce qu'on a jamais vu..

Pour revenir au sujet,je donne pas chère à votre artillerie,utiliser du matériel qui datent de la guerre avec l'Irak..

que tu en a marre ou pas un peut de patience les turban noir sont bien mieux que bibi tzipi livni tout ses assassin
tkt pas pour les basij c des volontaire qui on peur de rien contrairement a certain
l’époque du shah?? non sans façon c’était l’époque ou l’Iran était allier d’Israël
l’Iran du grand empire perse était passer a un état esclave dépendant des us mais la révolution a fait changer tout sa il suffis de voir aujordhuit les saoudien l’Iran était comme sa

vive la république islamique

Rebell a écrit:

que tu en a marre ou pas un peut de patience les turban noir sont bien mieux que bibi tzipi livni tout ses assassin
tkt pas pour les basij c des volontaire qui on peur de rien contrairement a certain
l’époque du shah?? non sans façon c’était l’époque ou l’Iran était allier d’Israël
l’Iran du grand empire perse était passer a un état esclave dépendant des us mais la révolution a fait changer tout sa il suffis de voir aujordhuit les saoudien l’Iran était comme sa

vive la république islamique

Bah je préfère de très très loin bibi et compagnie aux hommes en turban noir qui disent qui vont détruire les USA si ils font des show comme gad elmaleh ils vont faire de grands succès..

mdrrr il préfère bibi cette hypocrite les mollah eux au moin il se vendent pas au diable eux il défendent leur pays contre l'injustice

Petit scénario..