Armée des États-Unis [USA]

salam les USA on peurs des peuples , comme ceux contre qui ils n ont jamais gagner viet nam ,la somalie l Irak  Afghanistan etc ,

sagit a écrit:

salam les USA on peurs des peuples , comme ceux contre qui ils n ont jamais gagner viet nam ,la somalie l Irak  Afghanistan etc ,

Toutes les puissances ont peur des peuples si elles veulent les dominer et que ces derniers lui sont hostiles, à moins de les exterminer.

A l'exemple récent de la Russie qui a rattaché la Crimée dont le peuple lui était très largement favorable, contrairement au reste de l'Ukraine qui lui était pour le moins défavorable pour ne pas dire hostile. Impossible de dominer ou de rattacher une parcelle d'Ukraine pour elle.

On ne peut dominer un peuple, dans ses villes, ses village en effaçant sa culture.

Ajoutons à cela que les dictateurs ont eux mêmes peut de leur propre peuple...

A moins qu'un peuple ne soit détruit de l'intérieur, culturellement, socialement et nationalement. Comme c'est le cas actuellement en Syrie où on imagine mal le pays se remettre en tant que nation unie, en tout cas dans un immédiat avenir. Mais ici est un autre sujet.

Pour revenir à la peur des USA, s'agissant d'un pays guerrier (et un pays de guerriers, il ne faut pas l'oublier), ils n'ont pas vraiment peur de faire la guerre. Ils ont juste peur que les opinions se retournent contre les gouvernants (il est à noter qu'aux USA, on soutien toujours les militaires, c'est le gouvernement qu'on critique).
Tant que le complexe militaro-industriel US fonctionne, la guerre est leur religion.

En plus, le seul blocage que rencontrent les militaires, c'est le "droit-de-l'hommisme", dans le sens où on leur demande de ne pas faire ceci, de ne pas abuser de cela... sinon, ils arrivent, ils rasent, et s'en vont. Victoire. Sauf au Viet-nâm

helios a écrit:

sagit a écrit:

salam les USA on peurs des peuples , comme ceux contre qui ils n ont jamais gagner viet nam ,la somalie l Irak  Afghanistan etc ,

Toutes les puissances ont peur des peuples si elles veulent les dominer et que ces derniers lui sont hostiles, à moins de les exterminer.

A l'exemple récent de la Russie qui a rattaché la Crimée dont le peuple lui était très largement favorable, contrairement au reste de l'Ukraine qui lui était pour le moins défavorable pour ne pas dire hostile. Impossible de dominer ou de rattacher une parcelle d'Ukraine pour elle.

On ne peut dominer un peuple, dans ses villes, ses village en effaçant sa culture.

Ajoutons à cela que les dictateurs ont eux mêmes peut de leur propre peuple...

A moins qu'un peuple ne soit détruit de l'intérieur, culturellement, socialement et nationalement. Comme c'est le cas actuellement en Syrie où on imagine mal le pays se remettre en tant que nation unie, en tout cas dans un immédiat avenir. Mais ici est un autre sujet.

Pour revenir à la peur des USA, s'agissant d'un pays guerrier (et un pays de guerriers, il ne faut pas l'oublier), ils n'ont pas vraiment peur de faire la guerre. Ils ont juste peur que les opinions se retournent contre les gouvernants (il est à noter qu'aux USA, on soutien toujours les militaires, c'est le gouvernement qu'on critique).
Tant que le complexe militaro-industriel US fonctionne, la guerre est leur religion.

En plus, le seul blocage que rencontrent les militaires, c'est le "droit-de-l'hommisme", dans le sens où on leur demande de ne pas faire ceci, de ne pas abuser de cela... sinon, ils arrivent, ils rasent, et s'en vont. Victoire. Sauf au Viet-nâm

c est une blague c est ca usa pêuple guerrier, la j avoue tu m as fais rire prends le pas mal mais j ai de  grand douter sur ca

oui peut être mais leur but n est pas de détruire  puisque ils ont des vus soit sur les matières première ou bien pour des raison géostratégique  , mais tu me pardonneras du peut helios une armées de guerriers c est pas des mecs rompus au technique de combat super equipé c est des mecs qui n ont pas peur de mourir  des mecs qui s en foute de retrouver leurs femmes leurs foyer leurs cheese burgers ou leurs console de jeux vidéo ,sinon c est la bombe nucléaire l arme des faibles

chega a écrit:

c est une blague c est ca usa pêuple guerrier, la j avoue tu m as fais rire prends le pas mal mais j ai de  grand douter sur ca

Je ne le prends pas mal. Chacun sa définition. Mais il est vrai que ce ne sont pas les Monghols de Gengis Khan !
Ni les soldats de Saladin !

helios a écrit:

chega a écrit:

c est une blague c est ca usa pêuple guerrier, la j avoue tu m as fais rire prends le pas mal mais j ai de  grand douter sur ca

Je ne le prends pas mal. Chacun sa définition. Mais il est vrai que ce ne sont pas les Monghols de Gengis Khan !
Ni les soldats de Saladin !

les mongol c est vraiment un peuple guerrier
les vietnamiens  c est vraiment un peuple guerrier
les russe c est vraiment un peuple guerrier
les iraniens c est vraiment un peuple guerrier
les irakien avant c est vraiment un peuple guerrier
etc mais les coyottes sont loin d être un peuple guerrier a ma connaissance ils n ont jamais gagner une seule guerre faite seul leur seul atout c vrai c est leur armement grace a l argent fictif car en realite ils sont tapis et si il avais pas l allemagne le japon et les tocard du golf (arabie saoudite, Qatar koweit etc  ) je croios bien qu ils auront une revolution chez eux

Je crois qu'il n'y a qu'une chose sur laquelle on sera tous vraiment d'accord : une guerre, ce n'est pas beau, c'est même très moche.

vous vous rendez comptes que même quand ils bombardent avec leurs drones ils ont un complexe de lâcheté  tellement ca les répugne alors imaginez si ils voient de leurs propre yeux la barbaries d une guerre contre des gens déterminé

helios a écrit:

Je crois qu'il n'y a qu'une chose sur laquelle on sera tous vraiment d'accord : une guerre, ce n'est pas beau, c'est même très moche.

sur ca je suis d accord avec toi

Il faudrait voir le nouveau logo de l'Armée de Terre française... il ne fait pas peur. C'est dans le forum dédié

la c est topique usa helios tu t trompe je crois
et en tout cas merci helios pour la blague franchement ca m a fais rire une petite détente avant de dormir ca fais du bien thank you

chega a écrit:

la c est topique usa helios tu t trompe je crois
et en tout cas merci helios pour la blague franchement ca m a fais rire une petite détente avant de dormir ca fais du bien thank you

Mouaip.
Ca veut dire alerte dodo !

Photo du premier entrainement nocturne des Marines (nuit du 27 mai) sur un porte aéronefs, pour le chargement et déchargement d'armes :



Ils ont chargé des GBU12, GBU32 (air-sol) et AIM120 (air-air)

Le Pentagone s'attaque aux brouilleurs GPS
Les concepteurs d'armes de précision ne peuvent plus compter sur le système de géolocalisation américain GPS depuis l'apparition de brouilleurs GPS sur le marché international.
Un laboratoire de l'Armée de l'air américaine œuvre pour la création d'un système de guidage des bombes capable d'éliminer les faux signaux émis par les brouilleurs GPS ennemis, rapportent le site Defensenews.com.
suite de l article:
http://fr.sputniknews.com/defense/20150604/1016416998.html

The Economist: les cinq faiblesses de l’armée américaine
The Economist a identifié cinq points sensibles de l’armée américaine. D’après l’hebdomadaire, les équipements de l’armée des Etats-Unis perdent leurs avantages technologiques par rapport aux nouveaux matériels russes ou chinois.

Pour l’instant, les Etats-Unis possèdent toujours le personnel militaire le plus qualifié, mais leur supériorité technologique qui garantissait autrefois la victoire est en voie d’amoindrissement, affirme le magazine.
Selon The Economist, les technologies des États-Unis deviennent plus performantes mais aussi plus accessibles à d’autres pays. La revue explique que le pays s’est tellement ancré dans la production de véhicules militaires blindés et des drones qu’il a oublié de travailler sur d’autres technologies. Dans le même temps, la Chine a choisi de perfectionner ses missiles, ses sous-marins, ses systèmes de défense aériens et autres armements tandis que la Russie à elle modernisé ses forces armées.
suite de l article:
http://fr.sputniknews.com/defense/20150615/1016554973.html

malgre tout un pays qui gere une flotte de 10 portes avions et voir méme plus a l'avenir cela voudrait dire BCP de chose
deja pour gere un navire ca coute des yeux de la téte une ville flottante avec plus de 120 avions de chasse a bord je te laisse faire le calcul

c est un article c est pas moi qui le dis

sagit a écrit:

c est un article c est pas moi qui le dis

tu sais tres bien que ce n'est pas a toi que je dis ca , mais avec un article de sputnik , faut pas s'attendre a des compliments pour les americains

oui mais y a jamais de fumée sans feu

C'est vrai que coté venté la Russie et cassé les US le journal sputnik est belle et bien champion du monde

Etats-Unis: construction du porte-avions le plus cher de l'histoire
En février 2016, la flotte américaine aura à sa disposition le porte-avions le plus cher de l'histoire, rapporte la chaîne CNN.

L'armée US aura bientôt à sa disposition un porte-avions de classe Gerald R.Ford qui coûterait près de 13 milliards de dollars, rapporte la chaîne américaine CNN.
Il s'agit aussi du porte-avions le plus grand au monde, il a une longueur de 333 mètres pour un poids de 100.000 tonnes. Près de 4.400 personnes et 75 aéronefs peuvent embarquer à son bord. Il est envisagé que le navire serve de plate-forme pour les avions de chasse F-35.
suite de l article:
http://fr.sputniknews.com/international/20150624/1016692060.html

Le Pentagone autorise à tuer les journalistes
Le département de la Défense des États-Unis a publié une nouvelle instruction de conduite des opérations militaires qui explique notamment que les journalistes peuvent être qualifiés de "belligérants non privilégiés". Ils sont donc ainsi assimilés à des combattants et donc il est autorisé d'ouvrir le feu sur eux.Selon ce manuel de guerre de 1176 pages, dénommé "Instructions du département de la Défense sur les règles de conduite des opérations militaires", on énumère différentes possibilités pour tuer un ennemi, comme l’abattre, le faire exploser ou le poignarder,  mais il n'est pas toujours autorisé d'utiliser le poison ou des gaz asphyxiants. Pourtant, les attaques surprises et le massacre des troupes en retraite sont bel et bien approuvés
suite de l article:
http://fr.sputniknews.com/international/20150625/1016714693.html

Les USA testent une nouvelle bombe nucléaire
Les Etats-Unis ont essayé un prototype de la bombe nucléaire B61-12LEP adapté à la nouvelle génération d'avions.

L'Administration nationale de la sécurité nucléaire des Etats-Unis (NNSA) et l'US Air Force ont testé une nouvelle bombe nucléaire, la B61-12LEP. Il s'agit de la 12e version de cette arme de destruction massive produite depuis les années 1960.
Un prototype de la bombe sans ogive a été largué depuis un chasseur-bombardier F-15E Strike Eagle sur le terrain militaire de Tonopah, dans le Nevada.

suite de l article:
http://fr.sputniknews.com/international/20150709/1016934939.html