decryptage et analyse politique de l'évolution mondiale et des nations

Citation :

La supériorité de l'occident sur le reste du monde est de plus en plus illusoire:hubert vedrine
http://www.atlantico.fr/decryptage/hubert-vedrine-superiorite-occident-reste-monde-est-plus-en-plus-illusoire-hubert-vedrine-1054493.html

Védrine, qui n'a pas fait 100% de ce qu'il dit ici quand il était ministre, souligne ainsi deux choses, l'une implicite et l'autre explicite :
L'approche idéologisée de l'Occident vis-à-vis des autres pays (particulièrement la Russie), approche exacerbée par l'entrée des pays d'Europe de l'Est dans l'OTAN et l'UE -ces pays ont un fort ressentiment à l'égard de la Russie.
D'abord, ignorer -voire humilier- la Russie (inutile de revenir sur les promesses non tenues de ne pas étendre l'OTAN), bombarder la Serbie (dernier allié de la Russie), les révolutions de couleur (avant tout anti-russes, bien que pour la démocratie).
Sans revenir sur les humiliations économiques des années 1990 (on a, par exemple, promis une ouverture du marché de l'armement et de l'aviation occidental aux compagnies russes et ukrainiennes en échange de la libéralisation du marché de ces dernières, on a alors assisté à l'achat, puis la mise en faillite de quantité de compagnies -souvent petites mais importantes dans les chaines de production... plus le pillage des cerveaux)
Tout cela a créé un gros ressentiment dans les milieux patriotiques (certains diront nationalistes) russes.

Sans ouvrir le sujet, on oublie que Poutine au début de son mandat était pro-occidental -eh ! oui !

Tout cela a créé un fort ressentiment, donc, et Poutine a tracé des lignes rouges -soulignées au sommet de l'OTAN de 2007- lignes qu'on a mis à l'épreuve en 2008 avec la Géorgie et cette année avec l'Ukraine (vaste sujet, n'y entrons pas)

Le second point est que l'Occident est conscient de ce qu'il fait, qu'il énerve "l'Ours", mais une fois que celui-ci est énervé, personne ne réagit bien -avouons que de ce point de vue, Poutine est plutôt fin stratège-

En résumé, Védrine qui a été ministre des AE savait ce qu'il faisait tout comme ses collègues : une déstabilisation systématique de la Russie, mais il lègue ensuite le fruit pourri aux ministres suivants qui ne changent pas de politique, mais ne la continuent pas vraiment (parce que les gens changent : un Clinton fin négociateur, menteur et tricheur, un G.W. Bush fonceur et arrogant, un Obama tourmenté et indécis...)
Cependant, personne n'a parié sur une réaction vigoureuse de la Russie.

A ce sujet, je vous conseille le discours de Poutine lors de l'intégration de la Crimée, lorsqu'il parle d'un ressort qu'on presse et qui finit par ce détendre violemment.

En tout cas, merci pour cet article assez éclairant sur la politique occidentale et loin des propagandes hystériques qui on font rage en ce moment.

Je rajouterai une petite chose : comme l'Occident s'est occupé de l’Afghanistan et d'Irak pendant 10 ans et maintenant de la Russie, la Chine peut tranquillement s'occuper de solidifier sa puissance. Lorsque les US -principalement- s'en rendront compte, il sera tellement trop tard que réagir serait inutile.

Citation :

L’Asie, ground zero planétaire

http://lecercle.lesechos.fr/economistes-project-syndicate/autres-auteurs/221196875/asie-ground-zero-planetaire

Citation :

En 2014, la Chine détrône les Etats-Unis

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/c4c225dc-d219-11e3-9e49-58295b2edc48/En_2014_la_Chine_d%C3%A9tr%C3%B4ne_les_Etats-Unis

helios a écrit:

Védrine, qui n'a pas fait 100% de ce qu'il dit ici quand il était ministre, souligne ainsi deux choses, l'une implicite et l'autre explicite :
L'approche idéologisée de l'Occident vis-à-vis des autres pays (particulièrement la Russie), approche exacerbée par l'entrée des pays d'Europe de l'Est dans l'OTAN et l'UE -ces pays ont un fort ressentiment à l'égard de la Russie.
D'abord, ignorer -voire humilier- la Russie (inutile de revenir sur les promesses non tenues de ne pas étendre l'OTAN), bombarder la Serbie (dernier allié de la Russie), les révolutions de couleur (avant tout anti-russes, bien que pour la démocratie).
Sans revenir sur les humiliations économiques des années 1990 (on a, par exemple, promis une ouverture du marché de l'armement et de l'aviation occidental aux compagnies russes et ukrainiennes en échange de la libéralisation du marché de ces dernières, on a alors assisté à l'achat, puis la mise en faillite de quantité de compagnies -souvent petites mais importantes dans les chaines de production... plus le pillage des cerveaux)
Tout cela a créé un gros ressentiment dans les milieux patriotiques (certains diront nationalistes) russes.

Sans ouvrir le sujet, on oublie que Poutine au début de son mandat était pro-occidental -eh ! oui !

Tout cela a créé un fort ressentiment, donc, et Poutine a tracé des lignes rouges -soulignées au sommet de l'OTAN de 2007- lignes qu'on a mis à l'épreuve en 2008 avec la Géorgie et cette année avec l'Ukraine (vaste sujet, n'y entrons pas)

Le second point est que l'Occident est conscient de ce qu'il fait, qu'il énerve "l'Ours", mais une fois que celui-ci est énervé, personne ne réagit bien -avouons que de ce point de vue, Poutine est plutôt fin stratège-

En résumé, Védrine qui a été ministre des AE savait ce qu'il faisait tout comme ses collègues : une déstabilisation systématique de la Russie, mais il lègue ensuite le fruit pourri aux ministres suivants qui ne changent pas de politique, mais ne la continuent pas vraiment (parce que les gens changent : un Clinton fin négociateur, menteur et tricheur, un G.W. Bush fonceur et arrogant, un Obama tourmenté et indécis...)
Cependant, personne n'a parié sur une réaction vigoureuse de la Russie.

A ce sujet, je vous conseille le discours de Poutine lors de l'intégration de la Crimée, lorsqu'il parle d'un ressort qu'on presse et qui finit par ce détendre violemment.

En tout cas, merci pour cet article assez éclairant sur la politique occidentale et loin des propagandes hystériques qui on font rage en ce moment.

si t'as la version vostfr je suis preneur merci d'avance je croie qu'le discourt dure plus de 3H

Bonsoir,

Je n'ai pas la vidéo sous-titrée mais, en tout cas, j'ai la traduction du discours de V. V. Poutine. Suivez le lien.

http://fr.ria.ru/discussion/20140325/200805572.html

pour les courageux document intéressant a lire

http://archive.org/stream/AdolfHitlerTestamentPolitique/adolf-hitler-testament-politique_djvu.txt

Je pense qu'il faut prendre ce genre d'écrits avec beaucoup de recul, de prudence et de circonspection. Et un homme qui a provoqué une guerre continentale,  tué et massacré des millions de gens, gratuitement,  à cause de leur nationalité (soviétiques), religion (juifs), idées (philosophes) ou tout simplement car ils ne lui plaisaient pas, qui en plus, par ces délires et son extrémisme a poussé son pays à la ruine et la destruction ne peut dire de bonnes choses. Même s'il y a une goute de bon sens  dans son océan de gâchis, je ne l'avalerai pas.
Je suis contre la censure,  donc ok pour laisser le lien, mais il faut prendre les dires de ce démon (et je pèse mes mots) avec beaucoup de précaution. 
En plus son testament n'a rien à avoir avec l'époque actuelle.
Le dictateur n'avais rien d'un génie,  et l'écrit dont il est question ici est inspiré par des penseurs et géopolitologues  allemands.
Mais la critique de l'oeuvre nazie est un autre sujet.