Actualités en Iran

dimanche, 05 août 2012 11:28
Premier observatoire iranien de l'espace, inauguré

Citation :

Le premier observatoire iranien de l'espace, a été inauguré, aujourd'hui, dans le centre spatial d'Alborz.
"Le télescope de cet observatoire a réussi, avec la coopération de l'Organisation de coopération spatiale de l'Asie-Pacifique, à capturer de belles images des corps célestes", a déclaré le président de l'Organisation spatiale de l'Iran, en marge de l'inauguration de cet observatoire, avant d'ajouter : "L'observation du passage de Sturne, au mois de Chaoual, et des satellites qui traversent le ciel iranien, sont au menu des prochains programmes de cet observatoire. L'installation d'un télescope de 3/2 mètres, dans l'observatoire national d'Iran, et d'un autre, d'un mètre, dans cette organisation, figurent parmi ses autres programmes, pour développer le centre d'observation de l'univers".

http://french.irib.ir/info/science/item/204568-premier-observatoire-iranien-de-l-espace,-inaugur%C3%A9

lundi, 06 août 2012 17:20
Firouzabadi : "Les Al-e-Saoud, le Qatar et la Turquie sont responsables du sang versé, en Syrie"

Citation :

Le chef d’état-major des forces armées de la RII a considéré l’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie, comme les responsables du sang versé et de la crise actuelle, en Syrie.
Le commandant Seyyed Hassan Firouzabadi, aujourd’hui, dans un entretien avec le centre d’information du Sepah, faisant allusion aux tragédies, qui sont en cours, dans la région, a dit : "L’Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie sont responsables des rivières de sang déversées en Syrie". Le chef d’état-major des forces armées de la RII, a ajouté : "Les activités des pays voisins contre la Syrie favorisent les objectifs coloniaux et aventuriers des Etats-Unis, et cela sera en leur défaveur, car, après la Syrie, ce sera le tour des autres pays de la région". Firouzabadi a, ensuite, souligné : "Les pays musulmans doivent être vigilants, face aux complots divisionnistes de l’Arrogance et du Sionisme mondial, et doivent renforcer leur union et leur alliance, face à ces complots".

http://french.irib.ir/info/iran-actualite/item/204794-firouzabadi-les-al-e-saoud,-le-qatar-et-la-turquie-sont-responsables-du-sang-vers%C3%A9,-en-syrie

L'Iran épaulera Damas dans sa lutte contre le terrorisme (Jalili)
Dossier: Situation politique en Syrie


Saïd Jalili et Bachar el-Assad

Citation :

L'Iran ne renoncera pas à son union avec la Syrie en matière de lutte antiterroriste et n'admettra pas sa destruction, a déclaré mardi le secrétaire du Conseil suprême iranien de la sécurité nationale Saïd Jalili, cité par l'agence nationale Sana.
"L'Iran n'admettra jamais que l'on brise l'axe de la résistance au terrorisme dont la Syrie est un pilier essentiel", a déclaré le responsable iranien lors d'un entretien avec le président syrien Bachar el-Assad.
Pour sa part, le dirigeant syrien a réaffirmé l'intention des autorités syriennes de vaincre les groupes insurgés sévissant dans le pays.
"Le peuple syrien et son gouvernement sont déterminés à purger le pays des terroristes et n'arrêteront pas la lutte", a déclaré le président Assad.
La rencontre entre MM. Assad et Jalili intervient au lendemain de la défection et la fuite de Riad Hijab, premier ministre de la Syrie.
Fin juin, le président syrien avait déjà déclaré que son pays était en état de guerre et qu'il fallait tout faire pour remporter la victoire sur les terroristes.

http://fr.rian.ru/world/20120807/195607212.html

=== ÉTATS-UNIS/IRAN : UNE IMAGE ÉDIFIANTE ===

Quel est le pays
qui menace le plus la paix dans le monde ? Cette image qui circule sur
Internet a le mérite de remettre les choses en perspective :

https://i.imgur.com/8lRpd.jpg

Traduction de la légende : "Pays attaqués par bombardements, sabotages
ou tentatives de renversement du gouvernement depuis la Seconde Guerre
mondiale".

image des plus explicite et des plus éloquente. à diffuser sans modération.
belle trouvaille FATY !

Iran/séisme: le bilan s'alourdit à 250 morts

Citation :

Le bilan du séisme ayant frappé samedi le nord-ouest de l'Iran se chiffre actuellement à 250 morts et plus de 1.800 blessés, rapporte l'agence Fars se référant aux données du ministère iranien de l'Intérieur.

Le bilan précédent faisait état de 220 morts et 1.500 blessés.

"D'après les données actualisées, 250 personnes ont trouvé la mort lors du séisme et plus de 1.800 autres ont été blessées. Près de 110 villages ont été détruits", annonce l'agence.

Un séisme de magnitude 6,3 s'est produit samedi dans la province iranienne de l'Azerbaïdjan oriental. Le foyer du tremblement de terre se trouvait à 9,8 km de profondeur. Des secousses ont été également ressenties dans plusieurs autres provinces du nord du pays.

http://fr.rian.ru/world/20120812/195652535.html

Citation :

S-300 pour l'Iran: Téhéran dénonce les manipulations des médias

Plusieurs médias et certains pays ont instrumentalisé la situation autour de la non-livraison des systèmes antimissiles S-300 à Téhéran afin de porter atteinte aux relations russo-iraniennes, a déclaré mardi à Téhéran le porte-parole de la diplomatie iranienne Ramin Mehmanparast.

"A l'heure actuelle, plusieurs médias, plusieurs pays et certaines mouvements politiques cherchent à porter atteinte aux bonnes relations entre l'Iran et la Russie en évoquant dans leur rhétorique la question de la livraison de S-300 à l'Iran. Je répète: la seule chose que nous voulons, c'est que le contrat en question soit honoré", a indiqué M.Mehmanparast.

Le contrat de livraison de systèmes antiaériens S-300 à l'Iran engageait la Russie à fournir cinq unités complètes de ces systèmes pour un montant d'environ 800 M USD. Or, l'exécution du contrat a été suspendue en septembre 2010 par le président russe Dmitri Medvedev, en application d'une résolution du Conseil de sécurité de l'Onu interdisant la livraison d'armes conventionnelles à Téhéran.

Par la suite, le ministère iranien de la Défense a porté plainte auprès de la Cour internationale d'arbitrage de Genève l'exportateur d'armes russe Rosoboronexport. La République islamique cherche à obtenir 4 milliards USD de réparations.

La semaine dernière, le quotidien russe Kommersant citant une source au sein du Kremlin a rapporté que Moscou pourrait priver l'Iran de son soutien dans les négociations sur son dossier nucléaire si Téhéran ne renonçait pas à sa plainte.

http://www.fr.rian.ru/world/20120814/195673182.html

Pourquoi Ahmadinegad est-il à la Mecque? (Russa Today)

Citation :

un analyste des questions arabes , Chahab Makalama évoque des négociations entre la partie iranienne et saoudienne pour obtenir la libération des "officiers étrangers " détenus en Syrie en échaneg de la fin de "l'action des terroristes armés dans ce pays". Selon cet analyste le représentant de la Suède a été dépêché à Téhéran pour faciliter ces négociations dans la mesure où l'armée régulière syrienne a réussi pendant 17 mois de combats à capturer bon nombre d'officiers turcs, arabes, américains,et même européens et surtout français" et que la libération de ces officiers a trop d'importance pour les pays étrangers impliqués dans la guerre contre la Syrie. En effet, prétend Russa Today, les négociations vont bon train entre les iraniens et le représentant suédois pour obtenir la libération de ces officiers en échange de l'arrêt du soutien des pays arabes aux miliciens de l'ASL . cet analyste affirme qu'en cas du succès de ces pourparlers Alep sera complètement expurgé des terroristes.
L'invitation faite au président iranien Ahmadinejad s'explique aussi selon cet analyste par le fait que la Russie a menacé de traiter la situation à Bahrein au Conseil de sécurité. "le dossier de Bahreïn est plus ancien que celui de la Syrie et La Russie est prête à l'évoquer devant le Conseil de sécurité . En effet certains pays arabes ont profité de la crise ne Syrie et ont essayé de lui donné un aspect ethnique et tribal etce dans le sens de leurs intérêts mais l'assaut russe sur Bahreïn leur a poussé à céder sur certains points. "

http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/206566-pourquoi-ahmadinegad-est-il-%C3%A0-la-mecque-russa-today

Iran, Syrie : la mise en garde du général Bouchard, ex commandant de l’OTAN!

Citation :

Le 13 août, dans une interview avec le quotidien israélien Haaretz, Charles Bouchard, ....
...ancien général du Commandement aérien des Forces canadiennes et ex-commandant des opérations de l’OTAN en Libye, a sommé Israël de ne pas se précipiter dans des frappes militaires contre l’Iran. S’engager dans une telle attaque sans soutien international serait totalement « illogique et irresponsable ».
D’ailleurs, « ni l’OTAN, ni le Conseil de sécurité, n’accepteraient, dans un proche avenir, une guerre contre l’Iran » a-t-il précisé. Bouchard estime que l’armée israélienne a bien conscience qu’une telle attaque ferait plonger toute la région dans le chaos. Éliminer 100% des installations nucléaires iraniennes avec une attaque éclair est quasiment impossible et n’a rien à voir avec la stratégie qui avait permis à l’époque de gagner la guerre de six jours.
Pour Bouchard, une action unilatérale israélienne n’aurait qu’un « effet boomerang » puisqu’elle ferait naître à terme un vaste élan de solidarité dans le monde musulman qui nuirait à Israël. une telle attaque israélienne pourrait être percue comme une conspiration judéo-chrétienne contre l’Islam.
Les remarques de Bouchard interviennent au moment où le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou et le ministre de la Guerre Ehud Barak, contre l’avis de la majorité de l’establishment militaire israélien, annoncent vouloir lancer l’attaque contre l’Iran, bien que 46% des Israéliens y restent fortement opposés.
Le leader de l’opposition, Shaul Mofaz, a déclaré pour sa part que le Premier ministre agite le spectre de la guerre pour tenter de faire oublier la crise économique. Le gouvernement doit notamment faire passer un plan d’austérité comprenant des hausses d’impôts et des réductions budgétaires, ce qui provoque la colère de nombreux Israéliens.
En ce qui concerne la Syrie, le général Bouchard estime la situation dans ce pays bien différente de celle de la Libye. Il souligne qu’un renversement du gouvernement de Bachar el-Assad aboutirait à un véritable chaos, étant donné la situation actuelle sévissant dans ce pays.
Le général canadien a également mis au défi le prochain président des Etats-Unis. Celui-ci devrait examiner au plus vite les cas exemplaires où la diplomatie a permis de retourner des situations de grande tension jugées sans espoir de solution, comme la visite de Richard Nixon en Chine en 1972 ou celle du président égyptien Anouar el-Sadate à Qods en 1977. La solution est toujours le fruit de compromis acceptés par les deux cotés. La Russie qui a des bonnes relations avec l’Iran détient une des clés de la situation. Il faut donc que les esprits se calment et qu’Israël ne se laisse pas entraîner dans des aventures irresponsables.
Progrès et Solidarité

http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/206627-iran,-syrie-la-mise-en-garde-du-g%C3%A9n%C3%A9ral-bouchard,-ex-commandant-de-l%E2%80%99otan

============ AFFAIRE À SUIVRE ============
NOUVEAU SUCCÈS DE LA DIPLOMATIE IRANIENNE :
UNE CENTAINE D'ÉTATS DU MONDE ET UNE TRENTAINE DE CHEFS D'ÉTAT ET DE GOUVERNEMENT SERONT PRÉSENTS
FIN AOÛT À TÉHÉRAN POUR LE SOMMET DES NON-ALIGNÉS
--
--------------------------------------------------------------------

Citation :

J'ai déjà eu l'occasion de souligner l'important succès diplomatique
remporté par l'Iran il y a deux semaines (le 9 août dernier), dans
l'organisation d'une conférence consultative sur la Syrie.


Réunie à Téhéran, principal allié régional de Damas, cette conférence
s'était déroulée en présence de représentants de 29 États, dont j'avais
signalé qu'ils représentaient 3.528.129.000 habitants, soit 50,9 % de la
population mondiale.

L'Iran était donc parvenu à rassembler
des dirigeants représentant une majorité de la population mondiale pour
appeler à un dialogue national en Syrie et se démarquer ainsi de la
position va-t-en-guerre du camp euro-atlantiste.

http://www.u-p-r.fr/actualite/monde/conference-syrie-teheran-damas

----------------------------------------------------------------------
UNE CENTAINE D'ÉTATS DU MONDE - ET UNE TRENTAINE DE CHEFS D'ÉTAT ET DE GOUVERNEMENT - PRÉSENTS
FIN AOÛT À TÉHÉRAN POUR LE SOMMET DES NON-ALIGNÉS
----------------------------------------------------------------------
Cette fois-ci, l'Iran fait encore beaucoup mieux.

Le chef de la diplomatie iranienne Ali Akbar Salehi vient en effet
d'annoncer qu'au moins une centaine d'États, membres du Mouvement des
Non-Alignés qui en compte 120, ont confirmé leur participation au
prochain Sommet de cette organisation, qui se tient justement à Téhéran.


Parmi cette centaine d'États représentés, une trentaine le
seront par le niveau suprême de leur chef d'État ou de gouvernement.

Parmi les dirigeants annoncés figurent notamment :

- le nouveau président égyptien Mohammad Morsi, qui transmettra à
l'Iran la présidence tournante du Mouvement des Non-alignés. Fait
important, il effectuera à cette occasion la première visite en Iran
d'un chef d'État égyptien depuis la rupture des relations diplomatiques
entre les deux pays il y a trente ans.

- le premier ministre indien Manmohan Singh,

- le dirigeant cubain Raul Castro,

- le président libanais Michel Sleimane,

- le président du Présidium de l'Assemblée populaire suprême de Corée du Nord Kim Yong-nam,

- le président du Soudan Omar el-Bechir,

- et aussi, plus inattendu compte tenu de son extrême proximité d'avec
les Américains, l'émir du Qatar Hamad ben Khalifa al Thani. Sera-t-il là
pour faire ensuite rapport à Washington ? Ou bien pour y mener une
nouvelle intrigue ?

En revanche, le président syrien Bachar al-Assad, allié de Téhéran, « pourrait ne pas pouvoir assister au sommet. »

Outre les chefs d'État ou de gouvernement, plus de soixante pays seront
représentés par leur ministre des affaires étrangères, ce qui est
considérable.

À l'occasion de ce sommet, l'Iran prendra pour 3
ans (2012-2015) la présidence tournante du Mouvement des Non-alignés,
qui a été exercée par l'Égypte pour la période 2009-2012, et qui sera
ensuite confiée au Venezuela pour la période 2015-2018.


----------------------------------------------------------------------
UN INCONTESTABLE SUCCÈS DIPLOMATIQUE POUR L'IRAN
----------------------------------------------------------------------
Le ministère iranien des affaires étrangères a beau jeu d'insister sur 3 éléments :

1)- la centaine d'États représentés constitue un très bon chiffre, comparable à celui des sommets précédents des Non-Alignés,

2)- ce sommet est le plus grand événement diplomatique de l'histoire de l'Iran.
Les Fêtes de Persépolis pour le 2.500ème anniversaire de l'Empire
perse, organisées par le Shah d'Iran en 1971, n'avaient pas drainé
autant de représentants d'États et n'avaient pas un objectif politique
international. Elles avaient surtout un but de consolidation du régime
monarchique iranien, et avaient attiré essentiellement des monarques,
les présidents américain Nixon et français Pompidou ayant notamment
décliné l'invitation.

3)- cette présence très nombreuse
témoigne de l'échec des efforts euro-atlantistes visant à isoler le
régime de Téhéran en raison de son programme nucléaire controversé.
Le vice-président iranien Ibrahim Azizi a ainsi tenu à préciser que «
la tenue de ce sommet va montrer au monde entier que les complots (des
Occidentaux) contre notre gouvernement sont stériles. »

À ce
propos, l'attention des chancelleries du monde entier se focalise
actuellement sur la présence éventuelle du secrétaire général de l'ONU
Ban Ki-Moon, qui a été invité à ce Sommet.

Selon le ministère
des affaires étrangères iranien, celui-ci devrait venir, ce qui serait
normal compte tenu de l'importance mondiale de l'événement.


Mais, sa présence n'est pas sûre car le Premier ministre israélien
Benyamin Netanyahou a exercé des pressions considérables pour qu'il ne
s'y rende pas, pressions qui ont été relayées par les autorités
américaines. Le parti que prendra Ban Ki-Moon sera donc à suivre de
près.

Parmi les autres participants, il sera intéressant de
voir si la Chine, qui n'est plus membre du Mouvement des Non-Alignés mai
seulement "observateur", sera représentée, et à quel niveau.


De même, il sera important de voir si certaines rumeurs, qui font état
de la venue surprise à Téhéran du président russe Vladimir Poutine et du
président turc Abdullah Gül, seront ou non confirmées.


-----------------------------------------
LE MOUVEMENT DES NON-ALIGNÉS
-----------------------------------------
Il est utile de rappeler que le Mouvement des Non-Alignés est une
organisation internationale regroupant 120 États en 2008 (17 États et 9
organisations internationales y ayant en outre le statut d'observateur).
Cela en fait l'organisation mondiale qui rassemble le plus d'États, à
l'exception de l'ONU et des agences spécialisées de l'ONU.

Le
terme de « Non-alignement » fut inventé par le Premier ministre indien
Nehru lors d'un discours en 1954 à Colombo, capitale de l'île encore
dénommée Ceylan à l'époque.

Le Mouvement lui-même fut lancé en
1956, conjointement par Nehru, l'Égyptien Nasser, le Yougoslave Tito et
le Cambodgien Sihanouk. Il visait alors, dans le contexte de la guerre
froide, à se rassembler pour contrecarrer l'influence des États-Unis et
de l'URSS qui cherchaient à rallier le monde à leur cause.

Le premier Sommet se tint à Belgrade en 1961 : elle regroupa alors 25 États seulement.

L'organisation, dont le siège est à Lusaka en Zambie, regroupe
désormais près des deux tiers des membres des Nations unies et 55 % de
la population mondiale.

[ Pour plus de précisions : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_des_non-align%C3%A9s ]

Le but du Mouvement des Non-Alignés a été redéfini, dans la
« Déclaration de la Havane » de 1979, qui précise que les Non-Alignés
visent à assurer « l'indépendance nationale, la souveraineté,
l'intégrité territoriale et la sécurité des pays non alignés dans leur
lutte contre l'impérialisme, le colonialisme, le néocolonialisme, la
ségrégation, le racisme, et toute forme d'agression étrangère,
d'occupation, de domination, d'interférence ou d'hégémonie de la part de
grandes puissances ou de blocs politiques » et de promouvoir la
solidarité entre les peuples du tiers monde.

Qui, franchement,
peut désormais être contre ces grands principes ? Principes qui sont
d'ailleurs en parfaite harmonie avec les principes du droit
international, tel qu'il a été codifié par la Charte des Nations-Unies ?



-----------------------------------------------------------------------
CONCLUSION : UN PIED-DE-NEZ À LA THÉORIE GUERRIÈRE EURO-ATLANTISTE DU « CHOC DES CIVILISATIONS »
------------------------------------------------------------------------
Les pays représentés au Mouvement des Non-Alignés appartiennent à tous
les continents (y compris l'Europe avec la Biélorussie), et en
particulier l'Amérique du sud, toute l'Afrique, tout le Moyen Orient, le
sous-continent indien et l'Asie du sud-est.

Cette très grande
variété constitue le plus grand pied-de nez que l'on puisse opposer au
découpage artificiel par religions ou « civilisations » promu par les
think-tanks bellicistes de Washington et de l'OTAN.

Cette
capacité massive de rassemblement des Non-Alignés fait ressortir par
contraste ce qu'est l'OTAN / UE : un bunker agressif, qui ose se
qualifier de « communauté internationale » alors qu'il ne représente
même pas 20% des êtres humains vivant sur terre.

Si la France
renouait avec la grandeur de son histoire, ce n'est certes pas dans ce
bunker occidental de l'OTAN / UE qu'elle devrait se placer. C'est son
adhésion au Mouvement des Non-Alignés qu'elle devrait envisager. Pour
contribuer à faire du IIIe millénaire un avenir de paix entre toutes les
nations, tous les peuples et toutes les religions du monde.


François ASSELINEAU
==============

[En photo, de gauche à droite et de haut en bas :
- le dirigeant cubain Raul Castro,
- le premier ministre indien Manmohan Singh,
- le président égyptien Mohammad Morsi,
- le président du Soudan Omar el-Bechir,
- le président libanais Michel Sleimane,
- le président du Présidium de l'Assemblée populaire suprême de Corée du Nord Kim Yong-nam.
Tous seront présents à Téhéran les 30-31 août, avec quelque 25 autres
chefs d'État ou de gouvernement et une soixantaine de ministres des
affaires étrangères d'autres pays du monde. ]

vendredi, 24 août 2012 14:33
Syrie: l'Iran fera une offre qu'on "ne peut pas refuser" (diplomatie)

Citation :

L'Iran fera une proposition concernant le règlement de la crise en Syrie lors du 16e sommet des Non-alignés à Téhéran,
a annoncé le portail Al-Quds al-Arabi se référant au ministre iranien des Affaires étrangères Ali Akbar Salehi.
"La proposition de Téhéran est réaliste (…), il sera très difficile de la rejeter", a indiqué le ministre sans entrer dans les détails.
Le ministre a réaffirmé le soutien iranien au président syrien Bachar el-Assad. Il s'est dit persuadé qu'on pouvait régler la crise syrienne par le biais des négociations entre le gouvernement et l'opposition. M.Salehi a en outre confirmé la disposition de Téhéran d'inviter les représentants du gouvernement et de l'opposition à mener des négociations en Iran. "Une grande partie des forces de l'opposition syrienne est prête à participer à une telle rencontre", a-t-il noté.
L'Iran a déjà appelé à tenir de telles négociations à Téhéran en juillet dernier, rappelle Al-Quds al-Arabi. Mais l'opposition syrienne a ignoré ces efforts de paix des autorités iraniennes.
Le 16e sommet des Non-alignés réunira les délégations de plus de 120 Etats dont 51 seront représentés par les présidents, les premiers ministres ou les ministres des Affaires étrangères. Le secrétaire général de l'ONU Ban ki-moon, le président libanais Michel Sleimane, le président égyptien Mohamed Mursi, les chefs de diplomatie soudanais et vénézuélien se sont déjà dit prêts à assister au sommet.
Le Mouvement des non-alignés réunit actuellement 120 Etats qui refusent d'adhérer à des alliances militaires. Dix-sept pays et dix organisations internationales ont le statut d'observateurs. Créé à Belgrade en septembre 1961, à l'époque de la guerre froide, le mouvement avait pour objectif initial de faire contrepoids à l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (Otan) ainsi qu'au Pacte de Varsovie.

http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/208325-syrie-l-iran-fera-une-offre-qu-on-ne-peut-pas-refuser-diplomatie

vendredi, 24 août 2012 05:34
La défense anti-aérienne iranienne scrute le moindre agissement ennemi !

Citation :

Le commandant de la base militaire Khatam Anbiya vient de le réitérer : "Le système de défense anti-aérienne de l'Iran est aux aguets et scrute le moindre mouvement de l'ennemi, pour passer, immédiatement, à l'action, le cas échéant. "Des radars ultra puissants des systèmes de surveillance optique ..
..sont en mesure de capter les objets volants, à n'importe quel altitude. et notre réponse à toute agression sera sans pitié et immédiate". Interrogé sur le système S300 que les Russes refusent de livrer à l'Iran, le général brigadier Sabahi Fard a affirmé : "c'est une grave erreur que de dépendre d'un un seul système, quand il s'agit de défendre l'intégrité territoriale, aérienne et terrestre de notre pays". "Les S300 ne seront, même en cas de livraison russe, qu'une partie de l'arsenal que nous possédons et qui suprendra l'ennemi, en cas d'attaque".

http://french.irib.ir/info/iran-actualite/item/208234-la-d%C3%A9fense-anti-a%C3%A9rienne-iranienne-scrute-le-moindre-agissement-ennemi

AFFLUENCE RECORD À TÉHÉRAN ET DÉFAITE DES USA/UE AU SOMMET DES NON-ALIGNÉS : L'IRAN DEMANDE L'INTERDICTION DES ARMES NUCLÉAIRES


===========================================================
LA
DÉFAITE DIPLOMATIQUE CINGLANTE DE WASHINGTON ET DU CAMP EURO-ATLANTISTE
SE CONFIRME AVEC LA PRÉSENCE SUPPLÉMENTAIRE DE VLADIMIR POUTINE, EVO
MORALES, RAFAEL CORREA, HUGO CHAVEZ ET DES SECRÉTAIRES GÉNÉRAUX DE
L'ONU, DE LA LIGUE ARABE, DE L'OCI ET DE L'OUA.
===========================================================


Voici
quelques jours, j'ai déjà eu l'occasion d'attirer l'attention de mes
lecteurs sur le succès diplomatique très important de l'Iran qui
semblait s'annoncer avec la forte participation attendue au prochain
Sommet des Non-Alignés.

[ cf.
http://www.u-p-r.fr/actualite/monde/succes-de-la-diplomatie-iranienne-pour-le-sommet-des-non-alignes-de-teheran-sur-la-syrie
]

Alors que ce 16ème Sommet des Non-Alignés vient
de s'ouvrir (pour l'instant au niveau des délégations), ce succès se
confirme de façon encore plus importante que prévue.

L'amphithéâtre pour les sessions plénières du 16ème Sommet des Non-Alignés à Téhéran

----------------------------------------------------------------------------
110 ÉTATS REPRÉSENTÉS, DONT 50 AU PLUS HAUT NIVEAU POLITIQUE
----------------------------------------------------------------------------

En
effet, dès le 1er jour, des délégations représentant 110 des 120 États
membres du Mouvement des Non-Alignés sont déjà arrivées à Téhéran.

En
outre, selon les toutes dernières annonces présentées par le ministère
iranien des affaires étrangères, 50 de des 110 États seront représentés
au plus haut niveau :

• - 29 États seront représentés par leur chef d'État en personne
  

[ 27 Présidents, 1 Sultan (Oman) et 1 Émir (Qatar) ]

• - 9 États seront représentés par leur Vice-Président de la République
  

• - 7 États seront représentés par le Premier ministre, chef du gouvernement C'est d'ailleurs souvent le véritable chef de l'exécutif, comme c'est le cas du Premier ministre indien Manmohan Singh.
  

• - 5 États seront représentés par un envoyé spécial
  

Tous
les autres États sont représentés au niveau de leur ambassadeur à
Téhéran et/ou par des délégations de hauts-fonctionnaires mandatés par
leurs gouvernements.





-------------------------------------------------------
DE NOMBREUSES SURPRISES DE DERNIÈRE MINUTE
--------------------------------------------------------

Plusieurs
surprises de dernière minute contribuent à faire de ce XVIe Sommet des
Non-Alignés un très grand succès diplomatique pour Téhéran, et une
défaite cinglante pour les États-Unis, le Canada, l'Union européenne et
Israël, qui avaient exercé les plus fortes pressions possibles pour
tenter d'isoler l'Iran.

Ces surprises sont la venue à Téhéran, les 30 et 31 août :

a)- du Secrétaire général de l'ONU, M. Ban Ki-Moon
Le camp euro-atlantiste avait pourtant tout fait pour le dissuader de
s'y rendre, car sa présence, même si elle est présentée comme critique,
comporte un effet de symbole considérable.


b)- des Président et Secrétaires généraux de trois autres grosses organisations internationales, qui sont moins connues que l'ONU mais qui n'en jouent pas moins un rôle important dans la diplomatie mondiale :

• - la Ligue Arabe, pourtant très divisée sur le cas de la Syrie et majoritairement hostile au régime de Damas,
  

• - l'Organisation de la Conférence Islamique ( OCI ),
  

• - et l'Organisation de l'Unité Africaine (OUA).
  

c)- du président russe Vladimir Poutine.
C'était d'autant moins prévisible que la Russie ne fait pas partie du
Mouvement des Non-Alignés et qu'elle l'est donc cette année à titre de
nation invitée.


d)- des présidents
latino-américains Hugo Chavez ( Venezuela ), Evo Morales ( Bolivie ),
Rafael Correa ( Équateur ) et de Michel Temer, vice-président du Brésil
Ce
n'est pas vraiment une surprise, compte tenu de la ligne politique des
trois premiers dirigeants, mais leur présence n'allait quand même pas de
soir et n'avait pas été annoncée préalablement par le ministère iranien
des affaires étrangères.La surprise est plus importante venant du
gouvernement de Brasilia, qui se fait représenter par le vice-président
de la République en personne alors que le Brésil n'est pas membre du
Mouvement des Non-Alignés mais seulement "observateur".



e)-
du Vice-Premier ministre d'Arabie saoudite et de l'Émir d'Umm
al-Quwain, envoyé spécial du gouvernement des Émirats Arabes Unis : Ce
sont des surprises totales ( qui n'avaient pas été annoncées auparavant
), compte tenu de l'alignement de ces régimes sur les États-Unis et de
leur hostilité latente à l'égard de l'Iran.

Je relève que,
le Premier ministre irakien, le Sultan d'Oman et l'Émir du Qatar
faisant aussi le déplacement, de même que les Ministres des affaires
étrangères du Koweït et du Bahreïn, cela signifie que tous les pays
riverains du Golfe Persique font donc le déplacement de Téhéran. L'Iran
est ainsi le seul pays au monde à pouvoir actuellement rassembler des
dirigeants de cette zone ô combien stratégique pour l'économie et la
paix du monde.


f)- par ailleurs, il faut relever que le représentant du Hamas à Gaza, M. Ismaïl Haniyeh, n'a finalement pas été invité,
mais cela fait suite à un imbroglio qui montre les dissensions extrêmes
des Palestiniens. Cette absence permettra la présence du président de
l'Autorité Nationale Palestinienne, M. Mahmoud Abbas, qui avait menacé
de ne pas venir dans le cas contraire.


g)- enfin, je note que l'Australie a accepté de figurer à côté de la Russie comme "nation invitée". Le
gouvernement de Canberra ne se fait, certes, représenter qu'au niveau
de son ambassadeur à l'ONU, mais le geste est pour le moins inattendu de
la part d'un État occidental traditionnellement inféodé à Washington.





------------------------------------------------------------------
LES PERSONNALITÉS POLITIQUES VENUES DU MONDE ENTIER
------------------------------------------------------------------

• Afghanistan : Hamid Karzai - Président de la République
  

• Afrique du sud : Maite Nkoana-Mashabane - Ministre des affaires étrangères
  

• Arabie Saoudite : Abdulaziz bin Abdullah Al Saud - Vice-Premier ministre
  

• Azerbaïdjan : Elmar Mammadyarov - Ministre des affaires étrangères
  

• Bahreïn : Khalid bin Ahmed Al Khalifa - Ministre des affaires étrangères
  

• Bangladesh : Sheikha Hasina - Premier ministre
  

• Bénin : Yayi Boni - Président de la République
  

• Bhoutan : Ugyen Tshering - Ministre des affaires étrangères
  

• Birmanie : Wunna Maung Lwin - Ministre des affaires étrangères
  

• Bolivie : Evo Morales - Président de la République
  

• Cambodge : Hun Sen - Premier ministre
  

• Cuba : Raul Castro - Président du Conseil d'État
  

• Corée du Nord : Kim Yong-nam - Président du Présidium de l'Assemblée populaire suprême
  

• Égypte : Mohamed Morsi - Président de la République
  

• Émirats Arabes Unis : Saud bin Rashid Al Mu'alla - Envoyé spécial, Émir de l'Émirat de Umm al-Quwain
  

• Équateur : Rafael Correa - Président de la République
  

• Gabon : Ali Bongo Ondimba - Président de la République
  

• Jordanie : Fayez al-Tarawneh - Premier ministre
  

• Inde : Manmohan Singh - Premier ministre
  

• Iran : Mahmoud Ahmadinejad - Président de la République
  

• Irak : Nouri al-Maliki - Premier ministre
  

• Indonésie : Boediono - Vice-Président de la République
  

• Koweït : Muhammad Sabah Al-Salem Al-Sabah - Ministre des affaires étrangères
  

• Liban : Michel Suleiman - Président de la République
  

• Lesotho : Mohlabi Tsekoa - Ministre des affaires étrangères
  

• Libye : Ashour Bin Khayal - Ministre des affaires étrangères
  

• Malaisie : Anifah Aman - Ministre des affaires étrangères
  

• Mauritanie : Mohamed Ould Abdel Aziz - Président de la République
  

• Maroc : Abdelillah Benkirane - Premier ministre
  

• Namibie : Marco Hausiku - Ministre des affaires étrangères
  

• Népal : Baburam Bhattarai - Premier ministre
  

• Pakistan : Asif Ali Zardari - Président de la République
  

• Philippines : Jejomar Binay[34] Vice President
  

• Oman : Qaboos bin Said al Said - Sultan
  

• Qatar : Hamad bin Khalifa Al Thani - Emir
  

• Sénégal : Macky Sall - Président de la République
  

• Serbie : Tomislav Nikolić - Président de la République
  

• Sri Lanka : Mahinda Rajapaksa - Président de la République
  

• Soudan : Omar al-Bashir - Président de la République
  

• Swaziland : Lutfo Dlamini - Ministre des affaires étrangères
  

• Syrie : Faisal Mekdad - Vice-Ministre des affaires étrangères
  

• Tanzanie : Mohamed Gharib Bilal - Vice-Président de la République
  

• Territoires palestiniens : Mahmoud Abbas - Président de l'Autorité Nationale Palestinienne
  

• Thaïlande : Surapong Tovichakchaikul - Ministre des affaires étrangères
  

• Tunisie : Rafik Abdessalem - Ministre des affaires étrangères
  

• Turkménistan : Gurbanguly Berdimuhamedow - Président de la République
  

• Venezuela : Hugo Chavez - Président de la République
  

• Vietnam : Nguyen Tan Dung - Premier ministre
  

• Zimbabwe : Robert Mugabe - Président de la République
  

Observateurs
----------------

• Arménie : Serzh Sargsyan - Président de la République
  

• Brésil : Michel Temer - Vice-Président de la République
  

• Tadjikistan : Emomali Rahmonov - Président de la République
  

Nations spécialement invitées
----------------------------------

• Australie : Gary Quinlan - Ambassadeur d'Australie à l'ONU
  

• Russie : Vladimir Poutine - Président de la République
  

Organisations représentées
---------------------------------

• Organisation de l'Unité Africaine (OUA) : Yayi Boni - Président
  

• Ligue Arabe : Nabil el-Araby - Secrétaire général
  

• Organisation de la Coopération Islamique (OCI) : Ekmeleddin İhsanoğlu - Secrétaire général
  

• Organisation des Nations Unies (ONU) : Ban Ki-moon, Secrétaire général
  

------------------------------------------------------------------
DANS
SON DISCOURS D'OUVERTURE, LE MINISTRE IRANIEN DES AFFAIRES ÉTRANGERES
RAPPELLE ET SOUTIENT LA DEMANDE DES NON-ALIGNES DE L'INTERDICTION
MONDIALE DES ARMES NUCLÉAIRES
------------------------------------------------------------------

26
août 2012 : M. Ali Akbar Salehi, Ministre iranien des affaires
étrangères, prononce le discours inaugural du 16ème Sommet des
Non-Alignés à Téhéran

Enfin, il
convient de noter que M. Ali Akbar Salehi, ministre iranien des affaires
étrangères, a fait très fort, dès son discours inaugural du 16ème
Sommet des Non-Alignés, en appelant l'ensemble des pays réunis :

• à prendre position contre les sanctions occidentales à l'encontre de l'Iran. Il a affirmé au passage que de nombreux États-membres des Non-Alignés soutenaient le programme nucléaire iranien.
  

• à renouveler leur appel pour une interdiction mondiale de toutes les armes nucléaires dans 13 ans, donc en 2025.
  Il a eu beau jeu de rappeler que cet objectif avait déjà été adopté
  par un précédent Sommet des Non-Alignés et a ainsi lancé : «
  Nous croyons que le calendrier de retrait définitif des armes
  nucléaires d'ici 2025, qui a déjà été proposé par les Non-Alignés, ne
  sera effectivement réalisé que si nous en exerçons le suivi minutieux.
  »
  

Le ministre iranien a une
nouvelle fois assuré que son pays ne cherche pas à se doter d'armes
nucléaires, en dépit des affirmations des États-Unis et de leurs alliés
qui soupçonnent que l'enrichissement d'uranium de Téhéran pourrait
éventuellement conduire à cela.

Commentant les
déclarations du gouvernement israélien, qui a dit qu'il examinerait les
options militaires si les pressions diplomatiques et économiques ne
parviennent pas à freiner les ambitions nucléaires de l'Iran, il a
rétorqué qu'Israël avait pour sa part refusé de ratifier le Traité de
Non Prolifération nucléaire (TNP) de l'ONU et qu'il refusait de discuter
de la gamme complète de ses capacités militaires, alors que tout le
monde soupçonne cet État avoir un arsenal nucléaire.

Pour
tenter de répondre à l'accusation de terrorisme qui pèse régulièrement
sur l'Iran, les organisateurs du Sommet ont jugé bon de présenter, à
l'extérieur du lieu de la réunion, trois voitures détruites par des
attentas à l'explosif. Selon le gouvernement iranien, ces explosions ont
été organisées par des agents britanniques et américains et ont visé à
assassiner des membres participant au programme nucléaire. Au moins
cinq membres de la communauté scientifique iranienne, y compris des
experts nucléaires, ont ainsi été tués depuis le début de 2010, dans le
cadre d'une guerre présumée secrète avec ses ennemis principaux.

Enfin, le
ministre Ministre iranien des affaires étrangères a déploré la «
chute» du poids individuel des États membres de l'ONU, qui s'est
exercée au bénéfice de la « montée en puissance du Conseil de Sécurité de l'ONU », dirigé par les Cinq membres permanents : États-Unis, Grande-Bretagne, France, Russie et Chine.

Il a donc réclamé la «
création d'un Conseil de Sécurité plus démocratique, qui devrait être
considérée comme une partie importante de la réforme de l'ONU ».


[
source :
http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/iran-opens-nonaligned-summit-with-calls-for-nuclear-arms-ban/2012/08/26/4c363ec2-ef63-11e1-b74c-84ed55e0300b_story.html
]

Quelques-uns des principaux responsables politiques mondiaux présents au 16e Sommet des Non-Alignés à Téhéran.De gauche à droite et de haut en bas :

• Evo Morales - Président de la République de Bolivie
  
• Manmohan Singh - Premier ministre de l'Union Indienne
  
• Hugo Chavez - Président de la République du Venezuela
  
• Maité Nkoana-Mashabane - Ministre des affaires étrangères d'Afrique du sud
  
• Vladimir Poutine - Président de la Fédération de Russie
  
• Sheikha Hasina - Premier ministre du Bangla Desh
  
• Ali Bongo Ondimba - Président de la République du Gabon
  
• Michel Temer - Vice-Président de la République fédérative du Brésil
  
• Qaboos bin Said al Said - Sultan d'Oman
  
• Nguyen Tan Dung - Premier ministre du Vietnam
  

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CONCLUSION : LA FRANCE AURAIT DÛ FAIRE AU MINIMUM COMME L'AUSTRALIE ! ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Comme
je l'indiquais déjà dans mon premier article, - et les événements
renforcent encore mon analyse - cette capacité massive de rassemblement
du Mouvement des Non-Alignés, avec la présence de la Russie en prime,
fait ressortir par contraste ce qu'est l'OTAN / UE : un bunker
agressif, qui ose se qualifier de « communauté internationale » alors
qu'il ne représente même pas 20% des êtres humains vivant sur terre.

Comme
je l'ai déjà dit, ci la France renouait avec la grandeur de son
histoire, ce n'est certes pas dans ce bunker occidental de l'OTAN / UE
qu'elle devrait se placer. C'est son adhésion au Mouvement des
Non-Alignés qu'elle devrait envisager. Pour contribuer à faire du IIIe
millénaire un avenir de paix entre toutes les nations, tous les peuples
et toutes les religions du monde.

Quelques-uns de mes lecteurs avaient pu s'étonner de cette suggestion.

Elle
est certes iconoclaste dans la France actuelle, où toute pensée non
conforme à la logorrhée euro-atlantiste des médias est aussitôt
disqualifiée, par un réflexe pavlovien de soumission à la propagande et à
l'intimidation.

Or je note que l'Australie sera
présente comme "nation invitée". Voilà de quoi rasséréner ceux qui
tiquaient devant ma proposition !

Je
rappelle que cette proposition, tout comme le présent article ou le
précédent, n'ont évidemment pas pour objet de faire l'apologie de tel
ou tel régime. Pas plus du régime iranien que des régimes indien, costaricain (dont le chef d'État est Prix Nobel de la Paix), péruvien, libanais, vénézuélien, sud-africain et j'en passe, qui sont tous membres des Non-Alignés.

Mon
analyse et ma proposition se situent sur un autre plan, qui est celui
des relations internationales et de ce que devrait être le rôle de tout
pays soucieux d'assurer l'équilibre et la paix du monde.


Je rappelle donc 3 points importants :

• 1)-
  Le Mouvement des Non-Alignés regroupe, comme je l'ai dit, 120 États
  sur les 193 des Nations-Unies, et une vingtaine d'autres observateurs.
  On notera au passage que certains "Non Alignés" sont désormais très
  alignés sur les États-Unis : Arabie Saoudite, Bahreïn et Qatar
  notamment.
  

• 2)- Il se trouve que la France et
  tous les pays membres de l'OTAN reconnaissent diplomatiquement tous ces
  États, qu'ils siègent à leurs côtés à l'ONU, sans pour autant, bien
  entendu, s'aligner sur tel ou tel. Participer aux Non-Alignés ne
  pourrait donc pas signifier "s'aligner sur les Non-Alignés"...
  

• 3)-
  Du reste, il n'y a vraiment à peu près aucun point commun en matière
  économique, sociale, démocratique, religieuse, diplomatique, militaire,
  entre Cuba et Singapour, l'Iran et le Qatar, l'Île Maurice et la Corée
  du nord, le Pérou et le Sri Lanka, l’Inde et le Turkménistan, etc
  

Leur
seul point commun, au fond, c'est de vouloir faire respecter les
principes du droit international public et notamment le refus de tout
empire et le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures
d’un État souverain.

C'est bien parce que
notre pays doit partager ce point commun fondamental que la France, une
fois qu'elle sera sortie de l'OTAN et de l'Union européenne, aura
vocation à rejoindre le Mouvement des Non-Alignés. Il n'y aurait pas
de plus belle victoire diplomatique, conforme au génie du peuple de
1789, que de rassembler, à Paris cette fois-ci, un futur Sommet des
Non-Alignés.


François ASSELINEAU
-----------------------------

merci pour le partage Faty

lundi, 03 septembre 2012 05:16
Iran/Manoeuvres anti-aériennes: les S300 seront exposés!

Citation :

Les manoeuvres anti-aériennes d'envergure qui auront lieu en Iran d'ici quelques semaines, impliqueront les drones furtifs , et le système de défense anti missile iranien, similaire aux S-300 russes , selon Ami Moussavi, directeur du centre des études stratégiques iranien.
" ce sont des exercices destinés à mettre à l'épreuve les capacités de défense anti aériennes de l'Iran à opitimiser sa force de frappe ". les forces de l'armée iranienne et du Corps des Gardiens de la Révolution islamique . "La zone géographique concernée s'étend sur l'ensemble du territoire iranien puisque nous sommes menacés d'être attaqués de toute part". " ces exercices visent à protéger l'integrité des frontières et à mettre à l'abri les centres stratégiques et la capitale ". "Les Russes se sont refusés à nous doter des missiles S 300 mais nous n'y avons pas renoncé et nos techniciens ont conçu des systèmes similaires.... les tactiques , les munitions nouvelles les blindés et les radars les drones et les DCA seront également employés très largement".

http://french.irib.ir/info/iran-actualite/item/210244-iran-manoeuvres-anti-a%C3%A9riennes-les-s300-seront-expos%C3%A9s

Iran: Ahmadinejad dénonce une "guerre climatique" occidentale

Citation :

L'Occident détruit
les nuages se dirigeant vers l'Iran afin de provoquer une sécheresse
dans ce pays, a déclaré le président iranien Mahmoud Ahmadinejad cité
mardi par la presse locale.
"Notre pays est en proie à une
sécheresse partiellement provoquée par le facteur industriel, cependant
elle est aussi causée par la destruction par l'ennemi des nuages de
pluie se dirigeant vers l'Iran. Mais notre pays vaincra cette guerre
[climatique]", a déclaré M.Ahmadinejad évoquant la crise liée à la
sécheresse, qui met à mal le secteur agricole.
Le dirigeant iranien, connu pour sa ligne politique antioccidentale, avait déjà tenu des propos similaires en mai 2011.
Il avait alors accusé l'Occident de se servir d'équipements destinés à
bloquer la circulation des nuages vers les pays orientaux.

Ria Novosti

http://www.alterinfo.net/Iran-Ahmadinejad-denonce-une-guerre-climatique-occidentale_a81276.html?com#com_3255420

dimanche, 16 septembre 2012 15:47
L'Iran pourrait de se retirer du TNP dans le cas de l'utilisation de la force militaire

Citation :

L'Iran pourrait se retirer du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, si l'Occident utilise les forces militaires contre lui. Cela a été annoncé par le commandant du Corps des Gardiens de la révolution islamique, le général Mohammad Ali Jafari lors d'une conférence de presse à Téhéran.

Dans le cas d'une attaque, l'Iran va réexaminer ses engagements, « cependant, cela ne signifie pas qu'il y aura un virage vers la création d'une bombe nucléaire, car cela serait contraire à la fatwa » a expliqué le général. Une fatwa - un décret religieux d'ayatollah Ali Khamenei qui interdit la production, le stockage et l'utilisation des armes de destruction massive.

http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/213182-l-iran-pourrait-de-se-retirer-du-tnp-dans-le-cas-de-l-utilisation-de-la-force-militaire

Iran, la destruction nécessaire


Entretien avec Jean-Michel Vernochet

jeudi 29 novembre 2012

Citation :

L’Iran doit être « détruit » : en tant
que théocratie nationalitaire il est voué à être « normalisé »... En
tête des agendas politiques, l’inscription volontariste de l’Iran au
rang des démocraties libérales est donc à l’ordre du jour... Car l’Iran
est appelé, volen nolens, à se fondre dans le grand chaudron des
sociétés éclatées dans lesquelles la segmentation du marchés atteint son
paroxysme (minorités ethniques, confessionnelles, sectaires et
sexuelles, femmes, jeunes, enfants, la publicité s’adressant à ces
derniers dès l’âge de deux ans, l’âge de leur scolarisation précoce...)
afin de pouvoir pleinement être intégré au marché unique, autrement dit
le « système-monde ».


Francis Ros –
L’armée hébreu vient de mettre fin précipitamment à ses bombardements de
la bande de Gaza, quant au ministre de la Défense, Ehoud Barak,
celui-ci vient de faire valoir ses droits à la retraite. N’est-ce pas
le signe d’un net reflux des ambitions expansionnistes d’Israël et donc
d’un renoncement implicite à toute agression contre l’Iran ?


JMV. Regardons les choses en face. Gaza a été
pilonnée, l’aviation et les drones israéliens ont y semé la mort et la
désolation. Certes, l’escalade s’est arrêtée assez vite, mais qui est
nommément désigné comme le premier responsable de ces tragiques
événements ? Téhéran ! M. Fabius, ci-devant ministre des Affaires
étrangères ne s’est pas gêné pour accuser l’Iran, « ce pelé, ce galeux d’où nous vient tout le mal » [Les Animaux malades de la peste] de « porter une lourde responsabilité dans l’affaire de la bande de Gaza », ceci en ayant notamment fourni des « armes à longue portée au Hamas ».
M. Fabius étant particulièrement déconnecté, comme la plupart des
énarques, ne connaît apparemment pas le sens du couple de mots « longue
portée »… mais l’expression fait « riche ». Ainsi s’est-il répandu le 22
novembre sur Radio Monte-Carlo et BFMTV où il a désigné la cible
ultime : « L’Iran est indirectement impliqué dans plusieurs conflits
graves dans cette région… les missiles à longue portée de 950 kg qui
peuvent atteindre le centre d’Israël et les villes du sud du pays sont
fournis par l’Iran ». Des missiles qui n’ont causé au demeurant
aucune victime dans le centre d’Eretz Israël malgré leur supposée
formidable létalité ! A contrario nombreux ont été à Gaza les
morts et les blessés dus à des bombes réputées « intelligentes » ! Bref,
l’arrêt de l’offensive sur Gaza, la démission (ou l’éviction) d’Ehoud
Barak ne changent rien sur le fond. Certains vont même jusqu’à se
demander si les « rats » ne se mettraient pas à quitter le navire,
surpris qu’ils sont par une annonce intervenant cinq jours après la fin
de l’opération « Colonne de nuées » autrement nommée en français
« Pilier de Défense ». Certes l’actuel ministre israélien de la Défense,
ancien premier ministre de 1999 à 2001, militaire le plus décoré du
pays qui en janvier 2011 a tourné le dos au Parti travailliste pour
rallier le cabinet de Benyamin Netanyahou, était considéré jusqu’à ce
lundi 26 novembre comme le numéro 2 du gouvernement… âgé de soixante-dix
ans il ne quittera cependant pas ses fonctions d’ici les élections
législatives du 22 janvier 2013. Mais il est encore trop tôt pour savoir
ce que cache ou dissimule ce départ impromptu… de graves désaccords au
sommet de l’État hébreu à n’en pas douter et des révisions politiques –
forcément « déchirantes » imposées de l’extérieur ou par l’effet d’un
simple « retour au réel » ? La question se pose : Israël a-t-il trop
présumé de ses forces ? Ses méfaits et son hybris ne sont-ils pas en
train de le rattraper ? Désormais la coupe est-elle pleine ? Reste que
nous pouvons compter sur le Likoud, génétiquement parlant, et sur ses
épigones néoconservateurs de Washington, pour ne pas savoir ni ne
vouloir s’arrêter à temps.


Au cours de cette dernière crise, MM. Obama et Fabius n’ont au
demeurant ni lâché ni désavoué Israël et son gouvernement, le Likoud.
J’en déduis que cet arrêt du pilonnage aérien de Gaza, n’est en réalité
qu’une sorte de « repli tactique » et que cela ne change en rien – au
moins pour l’instant – quant à l’agenda occidentaliste visant à un
remodelage en profondeur du Proche-Orient, Syrie, Liban, Iran… Même si
nous nous plaçons dans la perspective encore lointaine d’une
autosuffisance énergétique de l’Amérique du Nord grâce au gaz de
schiste. Les enjeux énergétiques liés à la bataille de Syrie ou au
littoral gazaoui – lequel jouxte la partie méridionale du « Léviathan »,
poche de gaz super géante dont Israël entend bien s’approprier la
totalité – ne sont qu’une dimension du projet occidentaliste de
reconfiguration de l’aire islamique. Un projet auquel l’Administration
américaine n’est pas prête à renoncer, qu’elle soit « démocrate » ou
« républicaine ». Trop d’efforts et de moyens ont été déjà consentis en
ce sens, la guerre de Syrie est coûteuse en termes diplomatiques, le
mouvement est amorcé, la coalition euratlantiste ne reviendra plus en
arrière. Même si M. Obama, en raison de restrictions budgétaires, réduit
la voilure le cap sera maintenu contre vents et marées.


Syrie, Liban, Iran, ces trois pays constitutifs de l’arc chiite –
l’Irak peinant durement à se reconstruire - doivent être et seront
brisés sauf circonstances exceptionnelles. Ce qui ne veut pas dire qu’il
n’existe aucune dissension au sein des états-majors politiques et
militaires à Washington et Tel-Aviv. Paris comptant pour du beurre, les
états d’âme des exécutants n’entrant en effet pas en ligne de compte !
Désaccords, non pas sur les objectifs à atteindre - la nécessaire
destruction d’un Iran souverain fait l’unanimité - mais sur les moyens
d’y parvenir et le calendrier : la force brutale préconisée par le
Likoud et les Néoconservateurs, ou encore l’usure et la ruse, les
manœuvres indirectes, la guerre subversive ou les révolutions internes !


Depuis des années, surtout ces derniers mois nous voyons les nuées
monter sur l’horizon. Les
orages ont rarement pour habitude de faire demi-tour… de même les
machines infernales, une fois le mécanisme enclenché. L’Iran est voué à
la destruction… sauf capitulation en rase campagne de ses élites
dirigeantes. À ce titre il est vrai que des élections présidentielles
auront lieu en Iran en juin 2013. Rien n’indique cependant que les
nouveaux dirigeants pourraient réorienter - du tout au tout -
l’actuelle politique de la République islamique, ni, que de l’autre côté
M. Obama veuille se déjuger en acceptant de négocier directement avec
la théocratie parlementaire iranienne.


FR - Mais pourquoi au final l’Occident est-il si acharné contre l’Iran ? Le nucléaire est-il la seule ou la vraie raison ?


JMV – Le nucléaire n’est de tout évidence qu’un
prétexte. Une grosse ficelle du même genre que les « armes de
destruction massive » qui ont servi à tétaniser les opinions publiques
occidentales et à lancer la croisade pour la démocratie en et contre
l’Irak. Le 14 novembre dernier « Le Parisien » nous expliquait doctement
que « selon les experts internationaux, le programme iranien se
poursuit lentement mais sûrement malgré les sanctions économiques qui
étranglent le pays. C’est une question de mois pour que Téhéran
parvienne à ses fins », analyse un diplomate français. « Chaque jour qui passe nous rapproche peut-être d’une issue dramatique ».
Observons que nul ne sait précisément qui sont « les experts
internationaux » ni qui est le « diplomate français » ici mentionné.
Tout cela n’est pas sérieux, mais c’est à l’image de ce que nous
serinent quotidiennement grands et petits médias : une menace croît à
l’Est qui est en passe de se muer en danger imminent. Conclusion :
l’intervention est inéluctable. Répété mois après moi, semaines après
semaines, années après années ce type de discours apparaît comme une
fatalité et plus encore, comme une nécessité. La raison désarme devant
tant de constance et d’énergie dans le prêche du malheur… et parce que
dans nos magnifiques démocraties le peuple – de toutes façons désinformé
à mort - n’est jamais consulté pour ce qui engage son avenir, l’opinion
subit et accepte, toujours et encore. Et que pourrait-elle faire
d’autre puisqu’elle ne dispose d’aucun choix alternatif possible ?
Chacun sait pourtant que la possession d’une ou plusieurs têtes
nucléaires ne feraient pas de l’Iran un adversaire redoutable face aux
deux ou trois cents vecteurs de mort atomique que déploie Israël. Au
fond, tout cela serait risible si ce n’était atrocement tragique.
N’est-ce pas M. Rocard, l’ancien Premier ministre, qui, transverbéré par
un trait de lucidité - mais à moitié goguenard et satisfait de
lui-même comme seuls savent l’être les « égrotants » - s’exprimait ce
dernier printemps en ces termes [[Libération 2 mars 2012] : « Nous
avons une stratégie américano-anglaise… de torpiller toute possibilité
de discuter sérieusement avec les Iraniens. Et même de faire un peu de
provoc de temps en temps. Comme s’il s’agissait de préparer une
situation de tolérance rendant acceptable une frappe israélienne. Dans
cette hypothèse, la guerre devient une guerre irano-syrienne soutenue
par la Chine et la Russie, comme on le voit à l’Onu, contre en gros
l’Occident et ses clients. Et l’Europe se tait. C’est une affaire à
millions de morts, l’hypothèse étant que ça commence nucléaire. Je
connais bien ces dossiers et je n’ai jamais eu aussi peur. Nos
diplomates ont perdu l’habitude de traiter des situations de cette
ampleur et tous nos politiques jouent à se faire plaisir avec des
satisfactions de campagne électorale. Ce qui est nouveau, c’est
l’intensité des dangers par rapport à un état d’esprit futile. Autre
nouveauté, ces dangers sont extérieurs, résolument mondiaux. Il n’y a
que l’Amérique latine et l’Australie pour avoir une chance d’y échapper.
Aucun grand pays, même la Chine ou les États-Unis, n’y peut quelque
chose à lui tout seul. Il n’y a de réponse que dans une consultation
mondiale attentive dont tout le monde se moque… Ça me rend malade ».
L’agneau de la fable - innocent ou pas, là n’est pas la question – face
au loup dominateur et sûr de lui, est forcément perdant : le premier
démuni pollue l’eau du maître des lieux, l’autre manie la rhétorique
sans appel du dominant. Iran/État-Unis, toutes proportions gardées, le
schéma est à l’identique avec à l’arrivée, sans doute, le même résultat.


FR - Mais quels intérêts l’Iran menace-t-il concrètement ?


JMV - L’Iran ne menace personne mais barre le
passage à une foultitude d’intérêts. Comme déjà dit, il ne faut pas
réduire comme cela a été fait pour l’Irak, la question à sa seule
dimension géoénergétique. Pour faire court disons qu’un processus
d’unification global du Marché est en court et que l’Iran y fait
obstacle. Après tout, il s’agit d’un pays où les prêts financiers taux
usuraires sont interdits cela seul constitue un casus belli pour les
potentats de la Finance mais pour tout le système. Où l’Iran se soumet,
accepte sa conversion aux dogmes du Monothéisme du Marché, ou bien doit
se résoudre à se voir effacé de la Carte du Temps. À prendre ou à
laisser. Sauf miracle, révolutions, effondrement des nations
occidentales sous l’effet de la crise systémique…


FR - Quelles sont, à votre avis, les issues possibles ? La guerre est-elle inéluctable ou encore évitable


JMV - Obama veut ou voudrait temporiser. Sa
préférence va aux stratégies indirectes, entre autres la subversion,
l’étranglement par les sanctions, les révoltes populaires encouragées et
soutenues de l’extérieur. Et cela marche. Les sanctions commencent à
mettre l’Iran à genoux. Le peuple souffre. Les gens du Département
d’État et les adeptes du smart power – le gros bâton subtil -
comptent à ce titre sur un soulèvement de la population. De ce point de
vue, pour le Département d’État, le président Ahmadinejad est devenu un
personnage « contingent ». Il n’est plus le paramètre central. Les
prochaines élections présidentielles pourraient en effet conduire à la
tête des personnalités plus dures voire plus intransigeantes que
l’actuel président. En tout cas, les stratèges de la terreur veulent
d’abord priver l’Iran de ses bases avancées : celles du Liban,
c’est-à-dire le Hezbollah ; de Syrie contre laquelle les coups de
boutoirs se multiplient. En un mot, il s’agirait de ne pas aller trop
vite en besogne, d’assurer les arrières, de déblayer le terrain et de
faire le ménage avant de s’attaquer au sanctuaire iranien. Les autres,
les faucons, veulent fondre sur la proie sûrs qu’ils sont de l’écraser
sous leurs bombes en raison de leur infernale supériorité ; à savoir une
maîtrise absolu des mers, de l’air et de l’espace… des espaces
devrait-on dire puisqu’outre l’espace extra atmosphérique il est
désormais question de guerre à outrance dans le cyberespace. Or les
Occidentalistes sont déjà allés top loin. Ils n’ont d’ailleurs pas pour
habitude de reculer. La Syrie mise à feu et à sang est un bon exemple de
la détermination du camp israélo-américain, de leurs alliés, commensaux
et satellites. Ils iront donc jusqu’au bout. Sauf que nul n’est
vraiment assuré du résultat. Une victoire militaire coûtera de toutes
façons cher, même si ce n’est pas à court terme. Car nul ne peut
impunément et indéfiniment défier voire mépriser une communauté
internationale en pleine mutation… Communauté des nations à présent
traversée par les courants invisibles d’une information non filtrée
véhiculée par la Toile. Dans l’actuel contexte de crise systémique,
personne ne peut exclure non plus des révoltes en Europe et aux
États-Unis. Une hypothèse qui devient chaque jour de moins en moins
absurde pour ne pas dire de moins en moins « improbable ». L’hybris des
maîtres du monde est telle qu’ils croient encore pouvoir contenir ou
canaliser des mouvements populaires de grande ampleur. L’histoire certes
se répète souvent, mais c’est refuser de tenir un compte exact des
transformations sociétales en cours ou déjà accomplies. L’intelligence
et la culture des dirigeants occidentaux promus par le cirque médiatique
et le bastingue démocratique, ne sont plus à la hauteur des défis
actuels. Sur ce point nous sommes entièrement d’accord avec Michel
Rocard. Mais pas pour les mêmes raisons. En vérité, sauf miracle, nous
irons à l’abîme parce que ces gens veulent y aller et ont décidé de nous
y emmener avec eux, assurés qu’ils sont de n’avoir pas à payer le prix
du sang versé. Le sang des autres, bien entendu.

Entretien conduit pour Geopolintel par Francis Ros






Jean-Michel Vernochet
« Iran, la destruction nécessaire - Persia delenda est ! »
128 p. Xénia novembre 2012 -15 €.


http://www.geopolintel.fr/article563.html

L'Iran invite les Etats-Unis à recompter ses drones


Mis en ligne le 05 décembre 2012 à 11h47 par Anna BENJAMIN, mis à jour le 05 décembre 2012 à 11h51


Alors que Washington a démenti avoir perdu un appareil, Téhéran suggère mercredi aux Etats-Unis de "recompter leurs drones".


Un responsable militaire iranien a suggéré mercredi aux Etats-Unis de "recompter leurs drones", après que Washington a démenti avoir perdu un appareil, dont Téhéran a annoncé mardi la capture lors d'une mission d'observation à proximité des côtes iraniennes du Golfe.

Le corps d'élite des forces iraniennes, qui est
responsable notamment de la sécurité des frontières maritimes dans le
Golfe, a affirmé mardi avoir récemment réussi à détourner et faire
atterrir en Iran
un petit drone d'observation tactique ScanEagle, utilisé par la marine
américaine pour des missions d'observation le long des côtes iraniennes.

La marine américaine a toutefois démenti avoir
perdu un drone au cours des derniers mois, tandis que la Maison Blanche
affirmait n'avoir "aucune preuve" d'un tel événement. "Les Américains ne
veulent pas admettre leur revers, mais ils vont devoir reconnaître tôt
ou tard qu'ils ont perdu un drone", a déclaré Ramezan Sharif,
porte-parole des Gardiens de la révolution. "Si nécessaire, nous
publierons d'autres informations sur la capture du drone", a-t-il ajouté





http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/l-iran-invite-les-etats-unis-a-recompter-ses-drones-7711742.html

L'Iran veut faire Internet à part



Le Monde.fr |
05.12.2012 à 13h19
• Mis à jour le
05.12.2012 à 15h16


Par Louis Imbert





















Jeudi 29 novembre, alors que les rebelles syriens avançaient dans les
faubourgs de Damas, deux compagnies spécialisées dans le trafic
Internet, Arbor Networks et Akamai, ont publié des données montrant que l'Internet s'était éteint à travers la Syrie à dix heures du matin. La coupure, qui touchait également les téléphones portables, a duré jusque dans l'après-midi du samedi 1^er décembre. Selon le blog Cloudflare, elle a été provoquée par une modification du fonctionnement des routeurs qui distribuent le réseau à travers le pays (voir la vidéo ci-dessous).




Depuis le début de l'insurrection syrienne, en mars 2011, les Etats-Unis ont accusé à plusieurs reprises l'Iran de fournir au régime de Damas le matériel et l'entraînement nécessaires pour intercepter et perturber
les communications des rebelles. Le fournisseur d'accès iranien Datak
et la compagnie Syriatel, notamment, font l'objet de sanctions
américaines depuis le mois d'avril.

Pourtant, si la coupure syrienne porte la marque d'ingénieurs iraniens, il faut croire
que ces derniers n'ont pas transmis tout leur savoir-faire à leurs
alliés. Durant ces trois jours, Damas n'a pu empêcher les rebelles de se
parler,
grâce à des téléphones satellites. Et l'ensemble des Syriens, qu'ils
s'opposent au régime ou le défendent, ont été coupés du monde,
indistinctement.



Syria Internet November 29, 2012 from CloudFlare on Vimeo.


Cela ne serait pas arrivé en Iran, où le ministère de l'information a annoncé fin septembre avoir achevé le premier noyau d'un intranet fait par et pour les Iraniens, entièrement contrôlé par le régime et capable de fonctionner
sans le Web mondial. Cet entre-soi, successivement baptisé "Internet
national", "propre" ou "halal", puis "réseau de données national",
regroupe l'essentiel des sites gouvernementaux et leurs services, les banques, les assurances, les grandes entreprises.

Quelques milliers de bâtiments administratifs y sont déjà connectés, selon l'ONG Freedom House.
Quelques dizaines de milliers de fonctionnaires y surfent. Des écoliers
l'essaient depuis plusieurs mois dans la région d'Ispahan. Le grand
public n'y a pas encore accès. Selon le plan quinquennal en cours, 15 %
des foyers doivent y être reliés d'ici à mars 2013, et 60 % d'ici à
2015.

• Un rideau de fer descend-il sur le Golfe persique ?
  
  

Un Internet privé, qui remplacerait le réseau existant ? L'idée paraît absurde. On se demande si le guide suprême, Ali Khamenei, renoncerait à ses comptes Twitter (7 000 abonnés) et Instagram (1 100 abonnés) hébergés aux Etats-Unis. On écoute, incrédule, le président Mahmoud Ahmadinejad proposer, le 13 novembre, aux chefs d'Etat voisins, notamment ouzbek, turkmène et afghan, de rejoindre avec leur peuple l'Internet iranien, afin de "diffuser et promouvoir de sublimes, humaines et pacifiques pensées dans le cyberespace".





L'armée des gardiens de la révolution a beau affirmer que l'"Internet national" protégera le pays d'attaques étrangères, la plupart des experts doutent qu'un tel système puisse fermer la porte aux virus malveillants. Ainsi, le plus fameux d'entre eux, l'américain Stuxnet, semble avoir été introduit pour la première fois dans le réseau fermé du centre nucléaire de Natanz (province d'Ispahan) à l'aide d'une simple clé USB infectée, abandonnée volontairement dans les locaux, qu'un employé a fini par brancher sur un ordinateur.

Au mois de mars, Barack Obama s'inquiétait de voir tomber un "rideau numérique" sur l'Iran, façon rideau de fer. Depuis, les autorités iraniennes ont affirmé à plusieurs reprises que "l'Internet national" et le Web mondial pourraient cohabiter. En attendant, elles étendent discrètement leur contrôle du réseau.

Lire : En Iran, la censure est un business comme les autres

• Les petites mains dans les commentaires
  

Ainsi, depuis quelques mois, les Internautes iraniens ont la surprise de voir
leur prose de plus en plus épurée par de discrets employés du ministère
de l'information. Selon Mahmoud Enayat, créateur de Small Media, une
société Internet basée au Royaume-Uni qui fournit une assistance technique aux activistes iraniens : "Le gouvernement demande de plus en plus aux fournisseurs d'accès de retirer précisément tel article sur tel site, et il met dorénavant la main jusque dans les commentaires, à la manière chinoise."

Autre signe, plus discret, de l'amélioration du contrôle de l'Etat
sur le réseau : en février, mars et septembre, les services de Gmail et
les VPN, ces systèmes sécurisés qui permettent d'accéder aux principaux
sites bloqués par la censure, ont été interrompus pour la première fois.
Les banques, qui utilisent les mêmes canaux informatiques sécurisés,
n'ont pas subi de dérangement. C'est le signe d'une meilleure maîtrise
de leurs outils par les censeurs.

• Un Internet à deux vitesses
  

Certains observateurs, comme Reporters sans frontières, craignent que les autorités ne cherchent à faire
migrer les internautes du réseau global au réseau "national", en
mettant en place un Internet à deux vitesses. D'un côté, l'Internet lent
que tous les Iraniens connaissent, où la vitesse des connexions ADSL
privées est limitée par la loi à 128 Kbps (kilobits par seconde), et ne
dépassent parfois même pas les 6 Kbps, ce qui demande une patience plus
que militante pour aller visionner
un clip américain, publicité comprise. De l'autre côté : l'Internet
national, plus rapide, mais entièrement sous surveillance. Ici, le clip
américain n'est pas visible du tout. Le sachant et en en prenant son
parti, on s'évite ce raffinement de torture lente : regarder durant des heures la barre de chargement de la vidéo avancer si lentement sur YouTube.

S'ajoutent à cela les régulières interruptions de communications,
plus ou moins voulues par les censeurs, et le coût de l'abonnement : une
connexion ADSL au réseau mondial coûte cher, entre 20 et 25 euros par
mois. De même, une connexion par carte sur ligne téléphonique coûte un
peu moins de 2 euros par heure.

• "Passer rapidement d'un contrôle léger à un contrôle maximum"
  

L'Iran cherche à rapatrier
le maximum de trafic Internet à l'intérieur de ses frontières, afin
d'en être seul responsable. Tout d'abord, en stockant les données sur
ses propres serveurs. La motivation de tels projets est sécuritaire,
mais aussi économique. L'Iran, selon le patron du projet d'Internet
national, Ali Hakim-Javadi, dépense "dix fois plus pour fournir de la bande passante vers l'étranger que pour assurer le trafic intérieur".

Téhéran tente également de faire rebaptiser
le maximum de noms de domaines en ".ir" plutôt qu'en ".com". Cette
extension est jugée dangereuse, car elle soumet les sites qui
l'utilisent au droit américain et à son intrusif Patriot Act. Le site de
partage Megaupload.com en a fait les frais en janvier, lorsqu'il s'est vu fermé sans recours possible par les autorités américaines.

Autre front : au cours de l'année 2012, l'Iran a réalisé de grands progrès dans sa capacité à analyser
les flux d'information aux points de sortie du réseau vers l'extérieur,
selon le dernier rapport de Freedom House. Notamment en perfectionnant
ses méthodes dites "d'inspection profonde des paquets" (DPI), qui
permettent d'identifier
précisément quels types de messages passent d'un point à un autre
(recherche Web, courrier électronique ou discussion vocale, par
exemple), et de les modifier.

Pour Stéphane Bortzmeyer, tous ces progrès techniques doivent permettre au gouvernement de "passer rapidement d'un contrôle léger à un contrôle maximum"
du réseau. Un dispositif qui se met en place de façon invisible. Rien
d'étonnant, donc, à ce que de nombreux internautes iraniens ne
remarquent pas, pour l'heure, tous ces changements.

• Pendant ce temps, on rigole encore sur Internet
  

Tout porte à croire
que l'Etat iranien, aujourd'hui, ne souhaite pas empêcher la petite
dissidence virtuelle qui a remplacé le militantisme de rue, après la
répression de 2009 et 2010. Les arrestations de blogueurs et
d'activistes sont moins nombreuses cette année, les peines relativement
plus légères, rappelle Sanja Kelly, directrice des recherches sur la
liberté sur Internet de Freedom House. Pourtant, l'Etat se rappelle
encore, de-ci, de-là, au bon souvenir des internautes avec une violence surprenante.

Ainsi ce jeune homme, appelons-le Ahmad. Il participait l'an dernier à une page Facebook potache. Il y blaguait l'imam Naghi, dixième imam des chiites, dont tous les écoliers d'Iran peinent à se souvenir
lorsqu'ils récitent la liste des douze grands martyrs de leur histoire.
Ahmad publiait des photos sur la page dédiée à l'imam, des vidéos
pour "réhabiliter" cet oublié des croyants. En avril, le père de l'un
des administrateurs de la page a été arrêté. Puis ce fut le tour de
collaborateurs, puis celui d'Ahmad. La police
avait pris leur blague très au sérieux. Ahmad a passé quatre mois en
prison. Il a été libéré il y a deux mois. Depuis, ses amis à l'étranger
sont sans nouvelle de lui : il semble ne plus toucher à Internet.

Le 3 novembre, le cas de Sattar Beheshti,
un blogueur peu connu de 35 ans, mort après quatre jours de détention
dans la prison d'Evin, a rappelé à tous que la cyberpolice était encore
active. Fait sans précédent : face à la médiatisation de l'histoire de
Beheshti, le chef de la cyberpolice à Téhéran a été limogé, a rapporté
samedi la police iranienne.

• A la poursuite du grand frère chinois
  

"Dans un futur idéal, le gouvernement iranien garderait
l'Internet global pour les entreprises et les banques, et couperait
l'accès aux citoyens ordinaires", affirme Reza Moini,
responsable des affaires iraniennes chez Reporters sans frontières. Le
pays mettrait en place un système à la cubaine, où seuls 3 % à 5 % de la
population, un noyau fortement lié au régime, ont accès au réseau.

Freedom House évoque plus volontiers le modèle de contrôle de
l'Internet chinois, plus subtil, qui cherche à évaluer l'humeur de la
population, à censurer, voire à couper les communications localement en cas de grève ou de crise majeure, et à favoriser les entreprises locales en concurrence avec les géants de l'Internet américain.

A force de censure et de coupures de service plus ou moins orchestrées, la Chine a su favoriser, contre Twitter, son site de microblogging Weibo, et son moteur de recherche Baidu contre Google.
Le régime a également profité du goût de ses internautes pour des
services conçus par et pour les Chinois. Hélas pour les censeurs de
Téhéran, on a rarement vu un internaute iranien afficher une telle préférence nationale.

En août, la création d'un moteur de recherche national iranien,
baptisé Ya Haq ("Ô Dieu !"), a ainsi été annoncée à Téhéran dans
l'indifférence générale. Quelques services de messagerie créés par
l'Etat (mail.iran.ir) ou des entrepreneurs privés (new.Mihanmail,
Sabamail, Mailfa), déjà en ligne, sont loin de rencontrer le succès. Les quelques utilisateurs de mail.iran reçoivent à l'occasion un message automatique, leur affirmant qu'il y a "un problème avec le certificat de sécurité de ce site". Dans les commentaires de sites d'information, de nombreux Iraniens moquent ces plateformes "inutiles" et forcément inféodées à l'Etat à leurs yeux. D'autres s'inquiètent de voir leurs données bancaires aisément volées sur ces plateformes mal fichues.

Selon Mahmoud Enayat, l'Etat n'a pas aujourd'hui les moyens de développer lui-même ces sites ou de convaincre un secteur privé relativement faible de s'y lancer : "C'est une chose de dessiner
une messagerie pour quelques milliers de personnes, mais pour des
millions ? La Chine a ces moyens. Je doute que l'Iran les ait jamais", dit-il.

En attendant, quelques entrepreneurs malins vendent déjà des
connexions à l'Internet national. Des affiches publicitaires collées
sauvagement dans les rues de Téhéran proposent un mégaoctet de données
pour 7 500 tomans (moins de 5 euros). Mais cette offre est une arnaque :
l'internaute curieux qui achète une carte se retrouve propulsé sur le
Web normal. Iraniens, encore un effort...



http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/12/05/iraniens-encore-un-effort-pour-nationaliser-l-internet_1798592_3218.html

L'Iran invite les USA à "recompter" leurs drones

http://fr.ria.ru/world/20121205/196830357.html

faty a écrit:

L'Iran invite les USA à "recompter" leurs drones

http://fr.ria.ru/world/20121205/196830357.html

je l'ai deja posté :p

pas grave c une bonne nouvelle au moin deux drones us dans les mains des iraniens

oui et vivement que l’Iran sort un model copier coller sur ses drone il faut que l’Algérie négocie ou s'implique discrètement des maintenant car plus tard on pourrait avoir ses drone aussi de plus l’Iran et très avancer dans ce domaine de simple drone on survolé Israël par le hezbollah et l'iran on pisede des plus puissant et avec ce transfert de technologie gratuis de la part des americain l’Iran pourrait crée des drone très avancer et si l'algerie les achete alor on aura des drone super performan pour des bon prix et de la qualité nos exporte des americain chehhhh