Tensions en Syrie

Un autre général assassiné

Citation :

Cela devient un mode d’expression de l’opposition radicale, et prouve
que celle-ci dispose toujours d’une organisation rodée pour ce genre
d’actions : un nouveau général a été assassiné ce mercredi matin à
Aqraba, dans la banlieue sud-est de Damas : et selon le modus operandi
habituel, le général Jamal al-Khaled a été pris pour cible alors qu’il
venait de monter dans sa voiture de fonction pour se rendre à son
bureau. Son chauffeur, le simple soldat Jneid Hassan al-Mahmoud, a été
tué à ses côtés. Il est évidement plus difficile de contrer ces tueurs
de l’ombre que des groupes armés agissant au grand jour. On touche là à
la guerre du renseignement, de l’infiltration, et cette guerre-là se
gagne plus difficilement encore que l’autre.

http://www.infosyrie.fr/actualite/un-autre-general-assassine/

Citation :

BEYROUTH (Reuters) - L'opposition syrienne n'a pas signalé de combat depuis l'heure fixée pour l'entrée en vigueur du cessez-le-feu négocié par l'émissaire international Kofi Annan, mais n'a pas constaté de retrait des troupes des centres urbains, en dépit des engagements de Damas.
Depuis 06h00 (03h00 GMT), la situation est calme à Homs, à Idlib et à Hama, trois des principaux foyers de contestation, rapportent des opposants locaux.

http://fr.news.yahoo.com/pas-combats-signal%C3%A9s-en-syrie-depuis-lheure-du-051855835.html

Citation :

NATIONS UNIES (Reuters) - Un projet de résolution a été déposé jeudi soir au Conseil de sécurité des Nations unies pour demander à la Syrie de respecter "en totalité" le plan de paix de Kofi Annan en retirant ses troupes et ses armes lourdes des villes.
Le projet, dont Reuters s'est procuré une copie, "demande au gouvernement syrien de mettre en oeuvre de manière visible ses engagements dans leur intégralité (...) de retirer ses troupes et ses armes lourdes des centres urbains (...) et appelle toutes les parties à mettre immédiatement fin aux violences".
Le texte, qui pourrait être soumis vendredi au vote des quinze membres du Conseil, appelle également au déploiement d'un premier groupe de 30 observateurs non armés pour surveiller le respect du cessez-le-feu.
Kofi Annan, l'émissaire de l'Onu et de la Ligue arabe, souhaite au total l'envoi de 200 à 250 observateurs mais "il faudra du temps pour déployer la mission au complet", a estimé jeudi le représentant permanent de la Russie aux Nations unies.
"Nous espérons que le Conseil de sécurité pourra adopter dès demain (vendredi) une résolution sur le déploiement d'un premier groupe d'observateurs", avait déclaré Vitali Tchourkine avant que le projet de résolution ne soit déposé.
Louis Charbonneau; Tangi Salaün pour le service français

http://fr.news.yahoo.com/un-projet-r%C3%A9solution-demande-le-retrait-des-troupes-213021489.html

comment peut on demander à un pays de retirer ses troupes des villes de sont pays ?
ils pousse le régime a faire capote le plan de pais entre temps en voie pas de demande a l’opposition de faire de meme

c est vrai ils de devraient demander aux terro de dégager !
la question c est ou
a moins que se soit deux pieds sous terre

j’aimerai bien que tous les terroristes salafistes du monde partent faire un tour en Arabie et au Qatar pour plusieur démonstrations de leur travail de leur travail un retour sur investissement quoi

un retour sur investissement

oui ces fils de ....en fais plus de mal a l’islam et aux musulmans que tous le reste

Les groupes armés tuent deux soldats, en blessent d’autres, et font sauter plusieurs bombes

http://www.infosyrie.fr/actualite/les-groupes-armes-tuent-deux-soldats-en-blessent-dautres-et-font-sauter-plusieurs-bombes/

Syrie: Moscou dénonce les déclarations sur l'échec du plan Annan

Citation :

Les déclarations de certains hommes politiques occidentaux proclamant l'échec de la mission de Kofi Annan en Syrie incitent l'opposition anti-Assad à poursuivre la lutte armée, a annoncé samedi le ministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué.
"Nous sommes préoccupés par les déclarations sceptiques faisant état de l'échec inévitable de la mission de Kofi Annan et de ses efforts diplomatiques en vue de stabiliser la situation en Syrie et de relancer le processus politique dans ce pays. De telles déclarations ne contribuent pas à la réalisation du plan de l'émissaire spécial (…). En outre, elles incitent l'opposition à poursuivre la lutte armée, ce qui entraîne des pertes humaines et provoque des dommages aux infrastructures du pays ", lit-on dans le document.
Le ministère russe rappelle que, vendredi 13 avril, des terroristes ont tué un officier des forces armées syriennes dans la ville de Hama. Les assaillants ont également fait exploser une bombe et lancé des cartouches de dynamite contre une patrouille militaire.
"Il est nécessaire que toutes les parties syriennes, dont l'opposition armée, renoncent à la violence, qu'elles respectent rigoureusement le plan de Kofi Annan et procèdent à préparer un vaste processus de négociation. La Russie est toujours prête à apporter sa contribution à la résolution de ce problème", conclut le ministère.

http://fr.rian.ru/world/20120414/194311801.html

Citation :

En visite à Téhéran : Kofi Annan met en garde contre une “militarisation” de la question syrienne

L'émissaire spécial de l'ONU et la Ligue arabe, Kofi Annan, a averti hier à Téhéran qu'« une militarisation » du conflit en Syrie serait « désastreuse ». « Toute militarisation de la question syrienne serait désastreuse », a déclaré M. Annan à Téhéran, lors d'une conférence de presse conjointe avec le ministre iranien des Affaires étrangères, Ali Akbar Salehi. M. Annan répondait à une question de la presse sur les appels du Qatar et de l'Arabie saoudite à « armer » l'opposition syrienne. Pour sa part, M. Salehi a indiqué que « l'Iran est hostile aux interventions étrangères dans les affaires de n'importe quel pays ».
« Nous estimons que tout changement en Syrie devra se faire sous le gouvernement syrien », a-t-il dit ajoutant que l'Iran « soutenait les réformes promises par le gouvernement syrien, notamment la liberté des partis politiques et des élections » libres. « Nous sommes satisfaits par le fait qu'il n'est pas question dans le plan de paix de M. Annan d'un changement du chef de l'Etat syrien (...) Nous avons dit à M. Annan que l'Iran soutiendra le plan de paix tant qu'il poursuivra cette approche », a encore dit M. Salehi.
De même qu’il a estimé qu'il était possible d'obtenir l'arrêt des combats en Syrie « à partir de jeudi (aujourd’hui) matin », date fixée par le Conseil de sécurité onusien pour la cessation des violences. « Si tout le monde (gouvernement et opposition) respecte, je pense qu'à partir de 6 heures (heure de Damas - 3h GMT) le jeudi 12 avril, nous devrions voir une nette amélioration de la situation sur le terrain et il est possible de voir des progrès », a déclaré M. Annan. « Cela est possible et c'est dans l'intérêt des Syriens que les deux parties arrêtent les combats à partir de 6 h le 12 avril », a-t-il ajouté.
« Sur la question des assurances écrites (que Damas avait exigées de l'opposition pour un arrêt des combats), il y a eu des clarifications de la part des autorités sur ce qu'elles demandent pour que l'autre partie, les forces de l'opposition, cessent les combats », a-t-il assuré.
« Nous avons obtenu des réponses positives de leur part et nous sommes en contact avec les gouvernements ayant une influence pour assurer que toutes les parties respectent le cessez-le-feu », a ajouté l'ancien secrétaire général de l'ONU et médiateur international pour la Syrie.

http://www.elmoudjahid.com/fr/actualites/26512

faty a écrit:

Les groupes armés tuent deux soldats, en blessent d’autres, et font sauter plusieurs bombes

http://www.infosyrie.fr/actualite/les-groupes-armes-tuent-deux-soldats-en-blessent-dautres-et-font-sauter-plusieurs-bombes/

Bien-sûr, ces actes ne sont pas une violation des accords! Les soldats de la Syrie doivent mourir sans riposter.. Quels cons................................................

Six observateurs et une vingtaine de morts

Citation :

Pour leur première journée en Syrie, les six observateurs dépêchés par l’ONU à Damas pour préparer l’arrivée de 25 de leurs collègues, n’auront guère le loisir de constater les violations du cessez-le-feu entré théoriquement en vigueur le 12 avril. Ce lundi matin 16 avril, l’OSDH prétend que des quartiers de Homs sont toujours « pilonnés » par l’armée et que de « violents combats » (expression usuelle de l’idiome OSDH) sont toujours en cours dans la région d’Idleb. L’officine de l’opposition radicale affirme aussi que deux « civils » ont été tués à Hama. Et pour la journée de dimanche, la même source, invérifiable autant que partiale, parle de cinq « civils » tués, dont trois à Homs.

L’ »inquiétude » de Ban Ki-moon : trop bruyante pour être honnête ?

L’agence Sana dénonçait de son côté dimanche l’ »accentuation » des agressions des groupes armés contre les forces du maintien de l’ordre, depuis que celles-ci ont annoncé, le 12, l’arrêt de leurs opérations. Le communiqué du ministère syrien de la Défense établit un parallèle entre le vote de la résolution du Conseil de sécurité sur l’envoi d’observateurs en Syrie et l’ »escalade hystérique » des attaques des radicaux tant contre les civils que les militaires et les policiers. Pour la seule journée de dimanche, Sana a recensé l’assassinat d’un colonel et la découverte de trois corps à Damas, deux soldats tués et deux autres blessés dans l’attaque d’une patrouille et la découverte des corps de deux autres à Deraa où un policier a également été blessé à domicile et deux membres de sa famille tué, une attaque d’un groupe armé à Alep ayant fait au moins 11 blessés, une attaque de bus civil vers Idleb ayant fait trois blessés. Et des tirs de roquettes RPG à Homs ayant fait un mort. Soit au moins une dizaine de morts civils et militaires et une vingtaine de blessés, victimes des groupes armés mais généralement portés au passif du gouvernement par nos médias. Les autorités de Damas ont clairement réaffirmé, via notamment la télévision d’Etat, que le cessez-le-feu ne les empêcheraient pas de réagir sans faiblesse aux agressions de ces bandes armées.

Ban Ki-moon s’est déclaré d’ailleurs dimanche « très inquiet » de toute cette violence, étant entendu que pour lui et ses amis du gouvernement américain, violence est forcément synonyme de « gouvernement syrien », selon le manichéisme et le simplisme en vigueur au plus haut niveau des Nations-Unies depuis le début de la crise. On peut se demander si cette « inquiétude » et ce « scepticisme » de Ban Ki-moon, si publiquement exprimés, ne participent pas d’un exercice de sabotage de la mission Annan, qui ne donne pas satisfactions aux amis américains du secrétaire général des Nations-Unies. Ce ne serait pas la première fois, qu’on se souvienne comment, en janvier, sous la pression des Occidentaux, l’ONU et la Ligue arabe ont désavoué la mission d’observation qu’elles avaient elles-mêmes mise sur pied !

Il n’en demeure pas moins que le processus du déploiement de quelque 250 observateurs des Nations-Unies est désormais enclenché. On verra si ces messieurs rendent compte impartialement de ce qu’ils auront constaté sur le terrain. Il est malgré tout possible que leur présence agisse comme un frein sur une partie des activistes. Mais, encore une fois, qu’ont à faire des sympathisants d’al-Qaïda ou des salafistes aux gages du Qatar du drapeau bleu de l’ONU ?

http://www.infosyrie.fr/actualite/six-observateurs-et-une-vingtaine-de-morts/

Citation :

Le divorce est-il entamé entre la Coordination de la révolution et l’ASL ?

Deir Ezzor est une ville située sur les rives de l’Euphrate dans l’est syrien ; elle est la capitale du district du même nom, à 450 km de Damas. C’est une ville agricole prospère. En 1915-1916, Deir Ezzor fut une destination majeure d’extermination durant le génocide arménien. Un mémorial commémorant les événements tragiques a été érigé dans la ville. La ville, qui compte autour de 250 000 habitants, possède un aéroport

L’une des attractions de la ville, hormis les nombreux souks et le musée archéologique et artisanal, un pont suspendu piétonnier construit par les Français en 1924, et d’ailleurs nommé le « pont des Français », est une véritable fierté locale et lieu de toutes les rencontres.

Et voici l’article d’Arabi-Press :

« La Coordination de la révolution syrienne a demandé à l’ASL de ne plus protéger les manifestations organisées par l’opposition, contre « les forces de l’ordre et de chabihas ».
Une source proche de la Coordination de Deir Ezzor a confirmé à Arabi-press que cette décision a été prise après le massacre, commis par l’ASL, de 16 jeunes soldats appelés, sunnites et originaires de la ville, tués de sang froid lors d’une manifestation.
Cette même source a confirmé que la Coordination ne serait responsable d’aucun homme armé prétendant protéger les manifestations et que cette décision (de l’ICRS) concerne l’ensemble de la ville de Der Ezzor.

De même, la Coordination a menacé de présenter au service de la sécurité syrienne toute information concernant l’activité de ceux qui ne respectent pas cette décision, en particulier en ce qui concerne les soldats appelés ou ceux travaillant dans le service de sécurité syrienne, originaire de la ville (Deir Ezzor), visés par l’ASL.

Il est à signaler que les médias proches de l’opposition ont prétendu après l’annonce du massacre que ces jeunes soldats avaient été tués par les forces de l’ordre syriennes car ils voulaient quitter l’armée.

Par ailleurs, Arabi-Press a déjà publié un reportage sur Deir Ezzor qui montrait, photos et vidéos à l’appui, comment des membres armés de l’ASL, présents parmi les manifestants, tirent sur le service de l’ordre, près du rond-point de Ghassan Aboud à Deir Ezzor. »

http://www.infosyrie.fr/actualite/prise-de-conscience-a-deir-ezzor-les-opposants-ne-veut-plus-de-lasl/

Une analyse intéressante.

Citation :

Quel chemin pour la crise syrienne après l’arrêt des

opérations militaires… ?
Par le Dr Amin Hoteit
A peine déclarée, la mission de Kofi Annan en Syrie a mis en lumière le désaccord
international entre ceux qui parient dessus pour asseoir leur victoire, ceux qui y voient
une trêve qui leur permettrait de sauver la face et de gagner du temps pour en digérer les
conséquences et y remédier, et ceux pour qui elle est un désastre allant à l’encontre de
leurs rêves et espoirs de s’emparer rapidement du pouvoir et annexer la Syrie à leur
espace vital.
La Syrie a répondu à cette mission en partant du principe qu’elle pourrait lui offrir une
possibilité d’abréger les souffrances, de restaurer la sécurité du pays, et de le sortir de la
crise dans laquelle il a été entraîné jusqu’à devenir l’arène d’une guerre mondiale.
Au point où nous en sommes, la mission de Kofi Annan a atteint un tournant sensible,
après avoir apporté des éléments positifs que les agresseurs du camp de la coalition antisyrienne
aimeraient continuer à ignorer. Implicitement, elle consiste en une
reconnaissance internationale de la légitimité de l’État syrien et de ses institutions, et de
l’existence de gangs et d’une violence armés qui n’ont rien à voir avec la réalité d’une
révolution. C’est là un scandale qui dérange les médias ennemis ; embarrasse les
puissances régionales qui ont appelé à armer l’opposition et ce, en totale contradiction
avec la mission de paix de Mr Annan ; et redessine la carte politique des équilibres
régionaux et internationaux pour les différents États concernés par la crise syrienne, en
mettant l’accent sur l e rôle influent de l’Iran, de la Russie, et de la Chine.
1. Ceci dit, cette nouvelle donne a suscité une inquiétude et des craintes qu’il est
impossible de ne pas aborder :
1.1. Elle a permis au Conseil de sécurité, dont l’accès a été bloqué deux fois de
suite par le veto russo-chinois empêchant toute velléité d’un scénario à la
Libyenne, de lancer une séquence de déclarations présidentielles quasi
hebdomadaires – déclarations non contraignantes ne dépassant pas la valeur d’un
voeux pieux – que l’actuel Président américain du Conseil s’évertue de présenter
comme des décisions à portée obligatoire en s’aidant des médias. C’est ainsi que
certaines puissances internationales se sont remises à parler d’ultimatums et
d’avertissements adressés à la Syrie au nom du Conseil de sécurité ; ce qui
devrait raviver les espoirs de « l’opposition syrienne » en une ingérence étrangère
qu’elle réclame, et pourrait entretenir les illusions de tous les simplistes quant aux
chances grandissantes d’une possible intervention internationale sans en préciser
les modalités.
1.2. Usant du prétexte des camps de réfugiés syriens aux frontières turques, elle a
donné à la Turquie l’occasion de revenir sur le dossier syrien sous l’apparence
d’un acteur influent qui, après une longue torpeur, élève la voix et réitère ses
menaces. Ceci en dépit du fait que les initiés savent que ses menaces d’une action
militaire contre la Syrie, individuellement ou dans le cadre d’une action
internationale conjointe, sont des menaces creuses et inopérantes pour toutes les
raisons objectives et subjectives liées au contexte actuel de la Turquie et à son
environnement.
1.3. En cette période de bataille électorale, elle a accordé à la France et aux ÉtatsUnis
la trêve dont ces deux pays ont besoin pour masquer leur échec et continuer
à faire croire qu’ils contrôlent toujours la situation internationale. Trêve sur laquelle
ils comptent pour réexaminer et relancer un nouveau mode de confrontation, une
fois les élections achevées.
2. Ces constats font craindre une éventuelle supercherie en cours de préparation et dont
le metteur en scène serait Kofi Annan. Ce, d’autant plus que nous assistons à une sorte
de distribution des rôles dans le camp des agresseurs de la Syrie ; distribution dans
laquelle nous remarquons trois prises de position sans connexions apparentes mais qui
pourraient bien être tacitement coordonnées. Ces prises de positions sont les suivantes :
2.1. L’engagement de l’Arabie saoudite et du Qatar à armer et à soutenir
l’opposition syrienne tout en persistant à jouer leur rôle criminel à travers leurs
médias, particulièrement Al-Arabiya et Al-Jazira qui fabriquent toutes sortes de
mensonges incitant à semer la mort et le chaos en Syrie. Par conséquent, rien qui
puisse inspirer confiance, rien qui indique que ces deux pays soient revenus à la
raison et dans la bonne direction en ce qui concerne la crise syrienne; leur
position n’a toujours pas changé malgré tous les contacts et efforts des uns et des
autres.
2.2. L’escalade dans les déclarations des dirigeants turcs qui sont allés jusqu’à
appeler l’OTAN à assumer ses responsabilités dans la défense de la frontière
turco-syrienne. Les raisons et les arguments évoqués pour lancer un tel appel sont
certes ridicules (quelques coups de feu tirés sur des terroristes s’étant infiltrés en
Syrie à partir de la Turquie) ; mais il n’en demeure pas moins qu’un tel
comportement a des implications que nous ne pouvons ignorer.
2.3. Le soutien des USA et de l’UE au plan de Kofi Annan, associé à leur
déclaration refusant d’armer l’opposition, et à leur accord unanime avec ce dernier
lorsqu’il appelle à éviter la militarisation de la crise syrienne parce que, selon ses
dires, ce serait une catastrophe pour la région !!!
3. Pour toutes ces raisons, il faudrait rester vigilant pour éviter une possible supercherie
qui pourrait déboucher sur les situations suivantes :
3.1. Permettre de nouveau au Conseil de sécurité d’intervenir dans la crise
syrienne en vertu du chapitre VII (de la Charte des Nations Unis, Ndt) comme l’a
demandé le Secrétaire général de la Ligue arabe lors de la conférence d’Istanbul,
ou se contenter d’impliquer l’OTAN. Malgré le fait que le contexte international
actuel sape totalement les deux versants de cette hypothèse et que nous ne
voyons pas aujourd’hui ce qui pourrait la rendre réaliste, il faudrait la garder à
l’esprit par simple précaution.
3.2. Piéger l’État syrien en cas d’opérations de sécurité civile sous prétexte du
cessez-le-feu en vigueur, et exercer des pressions pour qu’il soit le seul à le
respecter alors qu’il n’y a personne pour faire pression sur les gangs armés ou les
sommer d’obéir. Ici, nous pouvons craindre que ne se répète la mise en scène qui
a suivi la mission des observateurs arabes.
3.3. Faire en sorte d’arrêter le processus de réforme politique, décidé par la loi et
la nouvelle constitution avec des élections législatives en perspective, sous
prétexte qu’il faudrait attendre le dialogue national ; dialogue qui ne semble pas
pouvoir se réaliser tel que formulé par Annan, et qui est rejeté par ceux qui sont
restés sourds aux appels au dialogue en Syrie et sous l’égide des Syriens.
4. Malgré toutes ces réserves et inquiétudes, la Syrie qui aspire à une solution pacifique
de la crise a poursuivi sa coopération positive avec Kofi Annan et a offert, selon les
déclarations du ministre russe des Affaires étrangères, le maximum de ce qu’elle pouvait
lui offrir pour le succès de son initiative jusqu’à déclarer la cessation effective des
opérations armées sur tout le territoire syrien à partir du 12 Avril 2012 au matin ; ce en
quoi nous voyons du courage et de la clairvoyance car cela prouve la capacité de la
Syrie à décider par elle-même, à faire échouer les faux prétextes, en plus de pouvoir tirer
le tapis sous les pieds des conspirateurs. En effet, cette déclaration :
4.1. Prouve que la Syrie est fermement déterminée à faire cesser la violence
armée et cherche la paix et la sécurité, non les combats ou la guerre.
4.2. Ne doit pas être comprise comme le résultat d’un accord, d‘une signature, ou
d’un engagement quelconque suite à des contacts avec les groupes armés. C’est
là une décision d’un État souverain, prise une fois que ses autorités militaires ont
vérifié la possibilité de son adoption suite à leur gestion efficace des cas de
criminalité et de terrorisme sur le terrain.
4.3. Confirme que les forces armées syriennes sont toujours aussi déterminées et
préparées pour faire face à toute attaque contre les citoyens et les institutions de
l’État, comme elle confirme l’essence même du contenu de la mission d’Annan :
c’est exclusivement à l’État syrien que revient le maintien de la loi et de l’ordre sur
son territoire.
4.4. Adresse un message fort à ceux qui souhaiteraient duper la Syrie. Les forces
militaires syriennes n’abandonneront pas le terrain comme certains pourraient le
souhaiter, mais resteront de garde pour affronter n’importe quelle urgence. Leur
décision est là pour confondre les faux prétextes, non pour ouvrir le pays à
l’inconnu.
5. Et maintenant, quelles sont les perspectives ?
La supercherie occidentale est destinée à l’échec, maintenant que la Syrie et son
cercle d’amis ont démontré leur vigilance et leur subtilité dans la gestion de ce
dossier; sans oublier que la Syrie ne considère pas que le plan Annan soit le seul
moyen de sortir de la crise et n’a pas jeté d’autres cartes en sa possession. C’est
pourquoi nous voyons que son avenir sera soumis à l’une ou l’autre de deux
éventualités qui seront considérées, toutes les deux, comme une victoire pour la
Syrie.
5.1. Première éventualité : succès de Mr. Annan dans sa mission (en dépit
de tous les obstacles rencontrés), soumission des groupes armés aux
exigences de cette mission de paix par le respect du cessez-le-feu et la
remise des armes aux autorités étatiques, dialogue en interne suivi de tout
ce qui garantit la souveraineté et l’indépendance de la Syrie loin de toute
dictée étrangère.
5.2. Deuxième éventualité : échec de la mission de Mr. Annan, refus
d’obtempérer des groupes armés avec poursuite des tirs et des abus,
obligation pour la Syrie de poursuivre ses opérations militaires sans que
personne ne puisse la blâmer. Avec l’action militaire se poursuivra le
processus de réforme qui a commencé. Il ne restera plus aux agresseurs
qu’à se débattre dans leurs misérables opérations terroristes qui leur
permettront de continuer à assassiner pendant encore quelques semaines
ou quelques mois, mais ils resteront sans effet sur la suite de la crise dont
l’image finale confirme l’échec de l’agression sur la Syrie.
Dr. Amin Hoteit
13/04/2012
Le Docteur Amin Hoteit est libanais, analyste politique, expert en stratégie militaire, et
Général de brigade à la retraite.
Article proposé et traduit de l’arabe par Mouna Alno-Nakhal (Biologiste)
Source : Cham Press

Syrie: Damas signe un accord sur les prérogatives de la mission d'observation de l'Onu

Citation :

Les autorités syriennes et le groupe d'observateurs internationaux de l'Onu ont signé un accord relatif au travail de la mission d'observation onusienne dans le pays, a déclaré jeudi la diplomatie syrienne dans un communiqué.
Selon le document, l'accord établira les missions et "le degré de responsabilité" des autorités syriennes.
Dimanche 15 avril, le premier groupe d'observateurs onusiens chargés de vérifier l'application du plan de règlement de la crise syrienne de Kofi Annan sont arrivés en Syrie. Les observateurs devront notamment veiller au respect du cessez-le-feu, instauré dans le pays le 12 avril dernier, conformément au plan Annan.
Cependant, les parties du conflit syrien continuent de signaler diverses violations du cessez-le-feu.
Outre l'arrêt des violences, le plan de M.Annan, émissaire spécial de l'Onu et de la Ligue arabe pour la Syrie, prévoit le lancement d'un dialogue politique et le retrait des forces gouvernementales des villes syriennes. Il réaffirme également la nécessité de libérer les prisonniers politiques et de fournir une aide humanitaire aux régions affectées par les combats.

http://fr.rian.ru/world/20120419/194373179.html

Citation :

La Chine n'exclut pas de participer à la mission d'observation des Nations unies en Syrie, a déclaré jeudi à Pékin le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Liu Weimin.

"A l'heure actuelle, nous étudions la possibilité de participer à la mission d'observation de l'Onu", a dit le diplomate lors d'une conférence de presse.

http://fr.rian.ru/world/20120419/194373226.html

Bonne nouvelle. Géant économique, mais nain militaire. La Chine doit contrecarrer l'interventionisme otanien.
OK pour des observateurs en Syrie, mais qu'ils soient neutres.

[quote="yak"]

Citation :

comment peut on demander à un pays de retirer ses troupes des villes de sont pays ?
ils pousse le régime a faire capote le plan de pais entre temps en voie pas de demande a l’opposition de faire de meme

A mon humble avis, les forces armées syriennes ne doivent pas se retirer des villes. Ce serait laisser l'ASL s'y installer. C'est à dire des groupes étrangers financés par le Qatar et l'Otan.

Zoubir8 a écrit:

Bonne nouvelle. Géant économique, mais nain militaire. La Chine doit contrecarrer l'interventionisme otanien.
OK pour des observateurs en Syrie, mais qu'ils soient neutres.

@Zoubir, je ne pense pas que la Chine soit un "nain militaire". On peut à la rigueur dire cela pour l'Allemagne et le Japon comparativement à leur puissance économique, mais pas de la Chine qui est aussi un géant sur le plan militaire. N'oublions que la Chine est une puissance nucléaire. Mais le non-interventionnisme militaire de la Chine en dehors de ses frontières reflète plutôt sa diplomatie basée sur le principe du respect de la souveraineté des Etats et la non-ingérence dans les affaires d'autrui. Mais tu as raison, pour défendre ses intérêts, il faudrait qu'elle commence à montrer ses dents...Si elle envoie des observateurs en Syrie, ce serait bien pour "équilibrer" un peu la mission de l'Onu.

@Boussouf.
je me suis mal exprimé. Je sais que l'augmentation du budget militaire chinois a pris une allure exponentielle.
Je voulais dire que le déploiement des forces chinoises à l'extérieur ne se voit pas. Je parle bien sûr de déploiement dans un cadre légal (genre ONU).
Que la Chine tape du poing sur la table et que Juppé avec son seul porte-avion qui tombe en panne une fois sur deux soit relégué à la place qu'il mérite: c'est à dire au fond de la classe.

faty a écrit:

Les groupes armés tuent deux soldats, en blessent d’autres, et font sauter plusieurs bombes

http://www.infosyrie.fr/actualite/les-groupes-armes-tuent-deux-soldats-en-blessent-dautres-et-font-sauter-plusieurs-bombes/

Infosyrie est une des seules voie dissidente parmi le flot d'informations en français.

Zoubir8 a dit:

Citation :

Que la Chine tape du poing sur la table et que Juppé avec son seul porte-avion qui tombe en panne une fois sur deux soit relégué à la place qu'il mérite: c'est à dire au fond de la classe.

Question:
- les USA parlent d'intervention militaire en Syrie,
- la Turquie parle d'une zone tampon protégée militairement à sa frontière afin de recevoir des réfugiés syriens.

Vos avis sur ces deux menaces de l'Empire?

@Zoubir, je ne pense pas que les USA ont intérêt à intervenir militairement aujourd'hui en Syrie. Ils ne veulent pas d'un grave crise avec la Russie. En outre, ce n'est pas sûr que leur comparse israélien ait un intérêt à provoquer un grand désordre en Syrie semblable à celui de la Libye. Quant à la turquie, elle ne fera rien sans l'aval des USA et de l'Otan.

Ce qui m'inquiète, c'est que l'Empire trouve un moyen de provoquer une escalade militaire se traduisant par des bombardements US sur des sites syriens.
J'ai lu que des bâtiments de la flotte russe sont revenus vers les côtes syriennes.
Espérons que ces navires permettront une couverture radar.
ps: j'ai lu sur Réseau Voltaire que pour la Libye, les navires Otaniens était vulnérables s'il y avait eu un sous marin ennemi sur leurs arrières.