Tensions en Syrie

Vaste offensive diplomatique des pays de l'Otan contre la Syrie.
Quelles conséquences?

Effectivement, le massacre de Hula risque de constituer un tournant diplomatique aux conséquences désastreuses pour la Syrie si le régime de Bachar Al Assad n'en tire pas les conclusions qui s'imposent. Même l'allié russe semble en retrait par rapport aux derniers développements. Kofi Annan a demandé au président syrien de réagir et de prendre des mesures courageuses MAINTENANT et pas demain. Bachar l'entendra-t-il avant qu'il ne soit trop tard? En a-t-il les moyens? Contrôle-t-il vraiment les miliciens pro-régime dont les violences font le jeu des forces intégristes et terroristes manipulées par les pétromonarchies réactionnaires du Golfe, la Turquie et les services occidentaux?

Une analyse trouvée sur le Net. Elle a l'air de qualité. Je vous la soumet.

Syrie ou la vaine « diplomatie de la tempête » de la part de ses faux amis !
Le Docteur Amin Hoteit est libanais, analyste politique, expert en stratégie militaire, et Général de brigade à la retraite.


http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=31186

Citation :

Certains ont sans doute été surpris de ce qu’a entrepris
l’alliance occidentale sous commandement US pour « signifier congé » aux
diplomates syriens ou leur faire savoir qu’ils étaient devenus «
indésirables ». Une entreprise synchrone et si bien coordonnée, que la
plupart de ces pays ont pu prendre leur décision en moins de 24 heures
après la déclaration du Conseil de sécurité ! Lequel Conseil n’a fait
qu’imputer « aux auteurs des violences » la responsabilité des
massacres barbares en Syrie, notamment à Taldo, petit village de la
région de Houla proche de Homs.

Dès les premiers jours de l’agression contre la Syrie, les
observateurs s’attendaient à un tel comportement de la part d’un
Occident qui vise à lui infliger un isolement diplomatique maximal,
surtout à partir du moment où elle a réussi à contrecarrer la guerre
globale dirigée contre elle ; tout en menant ses adversaires et ennemis
dans des impasses complexes et obscures, qui ont conduit à leur
dénigrement mutuel et à la désintégration de leurs organisations
artificielles conçues pour mettre en œuvre cette agression. Nous disons
même que cette décision arrive avec un retard d’environ cinq mois, car
nous l’attendions pour le début de l’année 2012 ; après que la
soi-disant « opposition syrienne » ait réussi à contrôler quelques
régions, notamment celles situées en pleine campagne autour de Damas,
Homs et Idlib ; et avant que les forces gouvernementales ne les
reconquièrent et les ramènent dans le giron de l’Etat.

En effet, l’Occident se retrouve face à une situation
syrienne qui a évolué vers des obstacles qui empêchent l’intervention
militaire étrangère. Il est bien obligé de constater que la Syrie n’a
pas plié sous le poids des sanctions politiques et économiques imposées
au peuple syrien, sans l’aval de l’ONU et par contournement du droit
international. Il a compris que la mission de Mr Kofi Annan, échafaudée
tel un « Cheval de Troie » qui lui aurait permis de contourner
l’impossibilité d’une intervention militaire, a été intelligemment
contenue et convertie en une mission de paix à la recherche d’une
solution pacifique de la crise sans dépassement du gouvernement en
place, mais sous son autorité ; et non en « mission de reconnaissance
avant intervention étrangère » visant à le renverser et a installer les
suppôts et agents du Renseignement des États-Unis comme dirigeants de la
Syrie !

C’est à partir de cette motivation, et dans ce contexte,
que l’Occident a tenté d’exploiter le massacre de Houla en exprimant «
indignation et colère » contre le gouvernement syrien ; en prétendant «
avec sérieux » vouloir poursuivre sa guerre pour le renverser après
l’avoir isolé ; et enfin, en décidant d’expulser ambassadeurs et
diplomates syriens des quelques ambassades sur ses territoires.

Quelle importance accorder à cette décision d’expulser les
diplomates syriens et quelle en serait l’efficacité pour la réalisation
des objectifs occidentaux en Syrie ?

Avant de répondre à ces questions, il convient de
souligner que le prétexte avancé par l’Occident pour justifier sa «
diplomatie de la tempête » contre la Syrie, n’est qu’une réalité qu’il a
déformé pour acquitter l’assassin et condamner l’innocent. Parce que le
massacre condamné et la sauvagerie déplorée, qui ont eu lieu à Taldo,
ont été infligés à des villageois musulmans chiites fidèles au
gouvernement, favorables à la ligne réformatrice adoptée par le
Président Al-Assad, et opposés à la violence et au terrorisme perpétrés
par les takfiristes et les terroristes dissimulés derrière diverses
appellations telles que « Armée Syrienne Libre » [ASL] ! Et parce que,
comme il est désormais indéniablement prouvé, les victimes de ces
assassinats ont été exécutées au poignard, à la découpe, ou par des
tirs à bout portant ; méthodes adoptées par les organisations
terroristes et criminelles qui opèrent en Syrie sous la bannière de «
mise à bas du régime » ! Par conséquent, connaissant la victime, son
identité, la façon dont elle a été tuée, et le style du tueur… vous
pouvez facilement en déduire l’identité de ce dernier ; qui, dans ce
cas précis, appartient inévitablement à ces organisations professant et
pratiquant le crime, la destruction et l’anéantissement. Mais la
désinformation est omniprésente. La preuve en est, par exemple,
l’effarante mystification d’un prestigieux média occidental qui n’a pas
hésité à sacrifier sa réputation et a publié une photo d’un assassinat
collectif commis par l’armée des États-Unis en 2003 en Irak… en
prétendant qu’il s’agissait du massacre perpétré à Houla ! [1] [2].

Ceci étant clairement dit, nous pouvons revenir à la
question des objectifs de l’Occident quant à sa décision de s’en prendre
aux diplomates syriens, pour constater ce qui suit :

1. La nécessité d’un argument psychologique frappant pour
simuler la cohésion du front des « ennemis de la Syrie », lequel
apparaitrait « uni » autour d’une décision menant à une agression
justifiée, surtout depuis que l’Occident et ses alliés se sont retrouvés
dans une impasse militaire, politique et économique les menaçant de
désintégration.

2. La nécessité d’un écran de fumée qui dissimulerait le
délitement de « l’opposition syrienne », en particulier le « Conseil
d’Istanbul » prétendument « National et Syrien » et reconnu par ce même
Occident, lors de la dernière réunion des ennemis de la Syrie, comme le
seul représentant du peuple syrien et même de toutes les oppositions ;
mais qui se révèle impuissant d’élire ne serait-ce que son président, au
point que Bourhan Ghalioun continue à mener les affaires courantes
après avoir été contraint à la démission, moins d’un mois après son
élection !

3. La nécessité d’organiser un environnement qui empêche
le gouvernement syrien de « profiter du massacre de Taldo », massacre
perpétré par les « bandes de Takfiristes & Frères », prétendument
unis sous la bannière de l’ASL, lesquels continuent à commettre toutes
sortes d’actes terroristes tel le récent enlèvement de onze visiteurs
chiites des lieux saints sur leur chemin de retour, d’Iran via la
Turquie.

4. La nécessité de faire pression sur la Syrie et ses
puissants alliés iranien et russe, pour les pousser à accepter une
solution médiane grâce à laquelle les Occidentaux pourraient compenser
la perte des bénéfices attendus par leur agression programmée contre la
Syrie, qui dure depuis bientôt quinze mois !

Quant aux effets, sur la Syrie, de la « décision de
signifier congé » à certains de ses diplomates, nous pensons que son
importance ne dépasse pas celles de la désinformation médiatique ou de
la manipulation psychologique, et reste sans effets juridique ou
diplomatique. Cette décision s’est limitée à suspendre les fonctions de
quelques diplomates en poste dans diverses ambassades syriennes. Elle ne
signifie ni rupture des relations diplomatiques, ni fermeture des
ambassades, ni refus de la légitimité de l’État syrien ; pas plus
qu’elle ne répond aux souhaits déclarés du « Conseil d’Istanbul » qui
attend qu’on lui livre les ambassades de Syrie, maintenant que
l’Occident l’a reconnu comme représentant de l’État syrien ! En
conséquence, il est probable que certains diplomates syriens rentreront
chez eux, comme il est probable que la Syrie expulsera, en réponse, un
nombre équivalent de diplomates étrangers utilisant à leur égard les
mêmes formules ou expressions, sans que ce chassé croisé n’aboutisse à
la victoire ou à la défaite de l’une des parties. Dans quelques jours,
les effets de cette décision médiatique et psychologique se dissiperont
dans l’oubli, tels ceux escomptés lorsque le Conseil de coopération du
Golfe [CCG] a procédé de même vis-à-vis de Damas.

Reste à souligner que l’essentiel se rapporte à deux
prises de position diplomatiques : l’intervention militaire étrangère et
le sort de la « mission Annan ». Il est clair que la porte est fermée
devant la première, sans espoir d’ouverture jusqu’ici. Quant à la
seconde, nous constatons que malgré l’absence de désistement de
l’Occident, la mission vacille car la supercherie n’est pas passée étant
donné que la Syrie a traité le problème de façon judicieuse et avec
sagesse ; ce qui a empêché cette soi-disant mission de paix de se
transformer en « mission pour observateurs » comme l’Occident l’espère ;
lesquels observateurs se seraient multipliés jusqu’à arriver à 5000,
qu’on aurait armés pour devenir une force de démarcation militaire. La
Syrie n’acceptera pas la présence de telles forces qui menaceraient sa
souveraineté sur son territoire et se battra, avec ses alliés, qui ne
permettront pas le contournement de leur position fermement axée sur la
résolution pacifique de la crise.

De ce qui précède et contrairement aux souhaits de ceux
qui voudraient exploiter à leur profit « la suspension des fonctions de
diplomates syriens dans des pays occidentaux », nous voyons que la
Syrie est toujours une forteresse qui ne cède pas sur ses lignes
fondamentales et indiscutables devant les pressions, le chantage et
l’intimidation. Les effets de cette décision politique seront, eux
aussi, balayés par le vent !

Dr Amin Hoteit

31/05/2012

Article original : Al-Tayyar

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/ar-LB/amine-hoteit-hh-1577.htm

Article traduit de l’arabe par Mouna Alno-Nakhal pour Mondialisation.ca

[1] BBC News uses ‘Iraq photo to illustrate Syrian massacre’

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9293620/BBC-News-uses-Iraq-photo-to-illustrate-Syrian-massacre.html

[2] En marge de Houla : bilans truqués & photo recyclée

http://www.infosyrie.fr/actualite/en-marge-de-houla-bilans-truques-photo-detournee/

Le Docteur Amin Hoteit est libanais, analyste politique, expert en stratégie militaire, et Général de brigade à la retraite.

Citation :

La preuve en est, par exemple,
l’effarante mystification d’un prestigieux média occidental qui n’a pas
hésité à sacrifier sa réputation et a publié une photo d’un assassinat
collectif commis par l’armée des États-Unis en 2003 en Irak… en
prétendant qu’il s’agissait du massacre perpétré à Houla ! [1] [2].

L'organe mentionné dans le texte est la BBC et la photo serait la suivante :

Citation :

مجلس الجامعة العربية يطلب من عربسات ونايلسات وقف بث القنوات السورية

http://www.alquds.co.uk/index.asp?fname=latest/data/2012-06-02-15-46-01.htm
Au lieu que c'est la chaine qatari qui doit etre suspendue pour exploitation des cadavres d'enfants dans un but de propagande ainsi que la banalisation des scenes de sang à toute heure de la journnée sans aucun egards pour les enfants et les personnes sensibles ,c'est l'inverse qui se produit !!! D'ailleurs je me demande comment l'Algerie a pu avaler ce genre de recommandation ?!

Syrie : la Ligue arabe évoque le recours à la force

Citation :

Les pays de la Ligue arabe ont demandé samedi à l'ONU de fixer un calendrier pour l'application du plan de l'émissaire international en Syrie Kofi Annan et à recourir au chapitre VII de sa charte pour imposer à Damas des sanctions et la rupture des relations diplomatiques. Dans un communiqué publié au terme d'une réunion extraordinaire, les ministres des Affaires étrangères des membres de la Ligue ont exhorté le Conseil de sécurité de l'ONU à "prendre les mesures nécessaires pour assurer une application totale et immédiate du plan de (...) Kofi Annan selon un calendrier bien défini, et ce en ayant recours au chapitre VII de la charte des Nations unies".
Par ce recours, les ministres demandent "la suspension partielle ou totale des relations économiques, des liaisons ferroviaires, maritimes, aériennes, postales, télégraphiques et de télécommunications, et la rupture des relations diplomatiques" entre la Syrie et les autres pays, selon le communiqué. Le chapitre VII de la charte des Nations unies prévoit aussi la possibilité d'un recours à la force en cas de menaces contre la paix. "Nous n'avons demandé aucune action militaire" contre la Syrie, a répondu laconiquement le secrétaire général de la Ligue arabe, Nabil al-Arabi, interrogé par les journalistes sur la possibilité d'un recours à la force.possibilité d'un recours à la force.

http://fr.news.yahoo.com/syrie-ligue-arabe-%C3%A9voque-recours-%C3%A0-force-161300435.html

habiban a écrit:

Citation :

مجلس الجامعة العربية يطلب من عربسات ونايلسات وقف بث القنوات السورية

http://www.alquds.co.uk/index.asp?fname=latest/data/2012-06-02-15-46-01.htm
Au lieu que c'est la chaine qatari qui doit etre suspendue pour exploitation des cadavres d'enfants dans un but de propagande ainsi que la banalisation des scenes de sang à toute heure de la journnée sans aucun egards pour les enfants et les personnes sensibles ,c'est l'inverse qui se produit !!! D'ailleurs je me demande comment l'Algerie a pu avaler ce genre de recommandation ?!

Habiban tu as bien fait de rapporter cette nouvelle. en la lisant je doit avour que m'attendais à tout sauf à ca hallali contre la TV Syrienne qui n'a jamais tenté le ton de la vindicte ni de l'insulte gratuite, contrairement aux chaines sattelitaires du tout va contre la Syrie.

avec cette appel de la Ligue Arabe (enfin ce qu'il en reste), cette appel à la Guerre est contre les fondamentaux même des articles fondateurs de la Ligue Arabe.

quelle Ligue Arabe c'est plus la ligue des émirs du golf et bien sur leur vassales

Important discours du Président Assad ce jour. Il a dit:
- nous sommes victimes d'une agression de groupes armés aidés de l'extérieur,
- nous les combattrons fermement.

Zoubir8 a écrit:

Important discours du Président Assad ce jour. Il a dit:
- nous sommes victimes d'une agression de groupes armés aidés de l'extérieur,
- nous les combattrons fermement.

pour moi c'est clair, Bashar al Assad a fait le bilan de la situation : son pays est dans ligne de mire des pays occidentaux et du Golf, ils sont déterminer à l'abattre dans tous les sens du terme. pas d’échappatoire, il va lui falloir aller au charbon, affronter, assumer pleinement et entièrement sa fonction constitutionnelle de président de la république arabe syrienne, dont la défense de son intégrité territoriale, préserver la sécurité nationale, et protéger les vies et biens de ses concitoyens.

résultat : il ne cédera pas, ils continuera à se battre face aux hordes de subversifs revanchard et sanguinaire. les russes sentent également le danger d'une expansion otanienne trop près de leurs frontières de contacts, ils perdent avec la syrie, le dernier point d'appui stratégique en méditerranée orientale, Syrie et Russie ne feront plus de cadeaux, car ils n'en recevront pas en retour quelque soit le geste de bonne volonté ou d'ouverture,les choses sont allées trop loin selon bashar. ou c'est la pérennité de la Syrie et sa survie, ou c'est le Chaos dans le Proche-Orient dont le plus grand perdant sont les pays arabes, et le plus grand bénéficiaire, sans nul doute, c'est Israël.

yak a écrit:

quelle Ligue Arabe c'est plus la ligue des émirs du golf et bien sur leur vassales

Le plus irritant , intriguant et cocasse en même temps , dans la situation , c'est qu'il y a des Ministres ,se voulant les dignes representants de peuples , se declarant maitre de leurs decision ,comme l'Algerie,qui se rendaient aux reunions de cette ligue dans le seul but d'enteriner ce que Qatar avait mijoté !
Dans une de ses recommandations ,la ligue est allée même jusqu'à inciter le conseil de securité à user de l'article sept ,c'est a dire une agression , pour mettre aux pas le "regime'Assad.Pourtant depuis l'Irak et la catastophe humanitaire qui en est resultée , on aurait jamais cru qu'une telle demande puisse emaner d'un pays arabe ???

yak a écrit:

quelle Ligue Arabe c'est plus la ligue des émirs du golf et bien sur leur vassales

et TOC !!!!! YAK a résumé en une seul phrase ce que m'evertu à décrire en un long et fastidieux texte, tout est dit sur l'affaire syrienne, et pourquoi les choses ne cessent de s'aggraver et d'empirer

ZOUBIR8, donc la syrie ne lachera pas la Syrie, il faut s'attendre à un choc des titans en Russie et Occidentaux

HABIBAN, je me pose la question si on ne se fait pas petit en espérant que la tempête passe (passer inaperçu quoi), le problème c'est que le Ministre des AE Qatari nous menace du Pire des Pires "votre tout viendra", c'est mon avis que la Syrie dépecé, ils passeront à la suite du Menu : Algérie grillé sur fond de sauce épicé, citons la dicton de la sagesse populaire que :

l'appétit vient en mangeant .

certains hauts fonctionnaires, il me semble car je peut aussi me tromper, oublient les fondamentaux de l'action, anticipation, prévention, alliance, et action structurant un possible future, est le meilleur des remèdes contre les manœuvres de déstabilisation.

On pensait , apres les elections et le feu "vert" du peuple , que la diplomatie algerienne allait relever la tête.?
Mais que non ,il semble que les choses ont été comprises de travers .Les mauvaises langues font fleurir un deal avec l'occident ,cellui-ci devrait aplaudir aux elections propres et transparentes contre un appui discret et continu aux effort de faire eclater la Syrie ??!!

L’affaire de Houla illustre le retard du renseignement occidental en Syrie

par Thierry Meyssan

Citation :

Les Occidentaux n’ayant jamais tort, il est peu probable qu’ils reconnaîtront s’être trompé à propos du massacre de Houla. Mais l’important n’est pas de savoir s’ils rectifieront ou non l’image mensongère que leur propagande fabrique de la Syrie. L’important, c’est l’évolution du rapport de forces entre l’OTAN et l’OCS. Or, l’affaire de Houla montre que les Occidentaux sont incapables de savoir ce qui se passe sur place, tandis que le renseignement militaire russe n’ignore rien du terrain.
108 corps ont été exposés par l’Armée « syrienne » libre [1] dans une mosquée à Houla. Selon les rebelles, il s’agissait des dépouilles de civils massacrés le 25 mai 2012 par des miliciens pro-gouvernementaux, désignés sous le terme de « Shabbihas ».

Le gouvernement syrien est apparu complètement déstabilisé par la nouvelle. Il a immédiatement condamné la tuerie qu’il a attribuée à l’opposition armée.

Alors que l’agence de presse nationale, SANA, ne parvenait pas à donner des précisions avec certitude, l’agence de presse catholique syrienne, Vox Clamantis, a publié sans délai un témoignage sur une partie des événements accusant formellement l’opposition [2]. Cinq jours plus tard, la chaine russe d’information continue Rossiya 24 (ex-Vesti) a diffusé un reportage très circonstancié de 45 minutes qui reste à ce jour l’enquête publique la plus détaillée [3]

Les États occidentaux et du Golfe, qui œuvrent à un « changement de régime » en Syrie et ont déjà reconnu l’opposition comme interlocuteur privilégié, ont adopté la version des événements fournie par l’ASL sans attendre le rapport de la Mission d’observation des Nations Unies (UNSMIS). À titre de sanction, la plupart d’entre eux ont mis en œuvre une mesure préparée en cas de besoin : l’expulsion des ambassadeurs syriens de leurs pays respectifs. Cette mesure politique ne vaut pas rupture des relations diplomatiques, le reste du personnel diplomatique syrien restant accrédité sur place.

Le Conseil de sécurité des Nations Unies a adopté une déclaration présidentielle condamnant le massacre sans désigner de coupable. Il a en outre rappelé le gouvernement syrien à ses responsabilités, à savoir protéger sa population avec des moyens proportionnés, c’est-à-dire sans recours à des armes lourdes [4].

Au contraire, le Haut-commissaire aux Droits de l’homme, Navi Pillay, a rapporté les allégations accusant les autorités syriennes et a demandé que le dossier soit transmis à la Cour pénale internationale.

Le président français François Hollande et son ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius ont exprimé leur intention de convaincre la Russie et la Chine de ne pas faire obstacle à une résolution du Conseil de sécurité autorisant le recours à la force. Tandis que la presse française accuse la Russie et la Chine de protéger un régime criminel.

Répondant à ces mises en cause, le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Andreï Denissov, a regretté que la position française soit une « simple réaction émotionnelle », dénuée d’analyse. Il a souligné que la position constante de son pays, dans ce dossier comme dans les autres, n’était pas de soutenir un gouvernement, mais un peuple (étant entendu que le peuple syrien a plébiscité le président el-Assad lors du dernier référendum constitutionnel).

À la demande du gouvernement de Damas, la Mission d’observation des Nations Unies s’est rendue sur place. Elle a été accueillie par l’opposition qui contrôle cette zone et a pu établir divers constats destinés à l’élaboration de son rapport d’étape.

Lors d’une conférence de presse à usage intérieur, le président de la Commission d’enquête syrienne sur le massacre a lu un bref communiqué dévoilant les premiers éléments de l’enquête en cours. Selon lui, le massacre a été perpétré par l’opposition dans le contexte d’une opération militaire de l’ASL dans la zone.

Conscients que le rapport de la Mission d’observation de l’ONU pourrait se retourner contre eux, les Occidentaux ont fait créer une Commission d’enquête supplémentaire par le Conseil des Droits de l’homme de Genève qu’ils contrôlent. Celui-ci pourrait rendre rapidement un rapport pour imposer une version avant que la Mission d’observation ne rende ses conclusions.

Comment savoir ce qui s’est passé à Houla ?

Deux obstacles principaux entravent les enquêteurs : le gouvernement syrien a perdu le contrôle de Houla depuis plusieurs semaines. Les magistrats syriens ne peuvent donc pas se rendre sur place et si des journalistes y parviennent, ce ne peut être qu’avec l’accord et sous la surveillance rapprochée de l’ASL. Il y a cependant une exception : une équipe de Rossiya 24, la chaîne d’information continue russe, a réussi à circuler dans la zone sans escorte et a y réaliser un reportage exceptionnellement circonstancié.

La Commission officielle syrienne affirme avoir recueilli de nombreux témoignages, mais déclare qu’elle ne les présentera à la presse qu’une fois le rapport définitif établi. Jusque là, l’identité de ces témoins est protégée par le secret de l’instruction. Cependant, la télévision publique a diffusé plusieurs témoignages, le 1er juin.

Les enquêteurs disposent également de vidéos exclusivement fournies par l’ASL.

Enfin l’ASL ayant regroupé les corps dans une mosquée et ayant commencé les inhumations le lendemain même, il n’a pas été possible aux observateurs de l’ONU de procéder aux constatations médico-légales sur nombre de dépouilles.

Les conclusions du Réseau Voltaire

Houla n’est pas une ville, mais une zone administrative regroupant trois localité d’environ 25 000 habitants chacune, aujourd’hui en grande partie abandonnées. Le bourg sunnite de Tal Daw était sous contrôle rebelle depuis plusieurs semaines. L’Armée « syrienne » libre y avait imposé sa loi. L’Armée nationale sécurisait les voies de transport en tenant plusieurs postes sur des routes de la zone, mais ne s’aventurait plus hors de ces routes.

Des individus ont enlevé des enfants et ont tenté en vain d’extorquer des rançons [5]. En définitive, ces enfants ont été tués quelques jours avant le massacre de Houla, mais leurs corps ont été apportés par l’Armée « syrienne » libre pour être exposés avec les autres.

Le 24 mai au soir, l’Armée « syrienne » libre a lancé une très vaste opération pour renforcer son contrôle sur la zone et faire de Tal Daw sa nouvelle base. Pour ce faire, 600 à 800 combattants, venus de districts plus ou moins éloignés, se sont rassemblés à Rastan et Saan, puis sont allés attaquer simultanément les postes militaires. Pendant ce temps, une équipe fortifiait Tal Daw en y installant cinq batteries de missiles anti-tanks et épurait la population en éliminant quelques habitants.

Les premières victimes à Tel Daw furent une dizaine de personnes apparentées à Abd Al-Muty Mashlab —un député du parti Baas fraîchement élu, devenu secrétaire de l’Assemblée nationale— ; puis la famille d’un officier supérieur, Mouawyya al-Sayyed. Les cibles suivantes furent des familles d’origine sunnite qui s’étaient converties au chiisme. Parmi les victimes figurent la famille de deux journalistes de Top News et New Orient News, des agences de presse membres du Réseau Voltaire. Plusieurs personnes, y compris des enfants, ont été violées avant d’être tuées.

Seule une des positions de l’Armée nationale étant tombée, les assaillants ont changé de stratégie. Ils ont transformé leur défaite militaire en opération de communication. Ils ont attaqué l’hôpital Al-Watani, qu’ils ont brûlé. Ils ont transporté des corps pris à la morgue de l’hôpital et ceux de diverses victimes à la mosquée, où ils les ont filmés.

La théorie d’un massacre unique commis par des miliciens pro-gouvernementaux ne résiste pas aux faits. Il y a eu des combats entre loyalistes et rebelles, ainsi que plusieurs massacres de civils pro-gouvernementaux par des rebelles. Puis, une mise en scène a été organisée par l’Armée « syrienne » libre en mélangeant des cadavres d’origine différentes, correspondants à des décès survenus durant plusieurs jours.

Au demeurant, l’existence des « Shabbihas » est un mythe. Il y a certainement des individus favorables au gouvernement qui se sont armés et peuvent commettre des vengeances, mais il n’existe aucune structure, aucun groupe organisé qui puisse être qualifié de milice pro-gouvernementale.

Implications politiques et diplomatiques

L’expulsion des ambassadeurs syriens par les États occidentaux est une mesure qui a été préparée bien à l’avance pour être coordonnée. Les Occidentaux attendaient un massacre de ce type pour la mettre en œuvre. Ils ont ignoré les très nombreux massacres précédents car ils savaient qu’ils avaient été commis par l’Armée « syrienne » libre, et ils se sont emparés de celui-ci en croyant qu’il avait été perpétré par des miliciens pro-gouvernementaux.

L’idée d’une expulsion coordonnée n’a pas été imaginée à Paris, mais à Washington. Paris avait donné son accord de principe sans examiner les implications juridiques. Dans la pratique Lamia Chakkour est également ambassadrice de Syrie près l’Unesco, elle ne peut donc être expulsée du territoire français en vertu de l’Accord de siège. Et même si elle n’était plus accréditée à l’Unesco, elle ne pourrait être expulsée car elle a la double nationalité franco-syrienne.

Les expulsions ont été coordonnées par Washington pour créer l’illusion d’un mouvement général, de manière à faire pression sur la Russie. En effet, les États-Unis cherchent à tester le nouveau rapport de force international, à évaluer les réactions russes, et à savoir jusqu’où ils peuvent aller.

Toutefois le choix du massacre de Houla est une erreur tactique. Washington s’est saisi de cette affaire sans en vérifier les détails et en pensant que personne ne pourrait les vérifier. C’est oublier qu’en quelques mois, Moscou a investi le pays. Plus de 100 000 Russes résident désormais en Syrie. Ils n’ont bien sûr pas simplement déployé un système high tech de protection anti-aérienne pour décourager l’OTAN de bombarder la Syrie ; ils ont aussi installé des unités de renseignement incluant des militaires capables de se déplacer dans les zones rebelles. En l’occurrence, Moscou est parvenu à faire la lumière sur les faits en quelques jours. Ses spécialistes ont réussi à identifier les 13 membres de l’ASL coupables de cette tuerie, et ils ont transmis leurs noms aux autorités syriennes. Dans ces conditions, non seulement Moscou ne s’est pas laissé impressionné, mais a durci sa position.

Pour Vladimir Poutine, le fait que les Occidentaux aient voulu faire du massacre de Houla leur symbole montre qu’ils ne maîtrisent plus la réalité de terrain. Ayant retiré les officiers qui encadraient au sol l’Armée « syrienne » libre, les Occidentaux ne disposent plus que des renseignements de leurs drones et de leurs satellites pour observer ce qui se passe. Ils deviennent vulnérables aux mensonges et aux vantardises des mercenaires qu’ils ont envoyés sur place.

Vu de Moscou, ce massacre n’est qu’une tragédie parmi bien d’autres que les Syriens endurent depuis un an. Mais son instrumentation hâtive par les Occidentaux montre que ceux-ci n’ont toujours pas élaboré de nouvelle stratégie collective depuis la chute de l’Émirat islamique de Baba Amr. En définitive, ils avancent au jugé et ont donc perdu l’avance qui permet au joueur d’échec de l’emporter.

Thierry Meyssan

[1] Le Réseau Voltaire a choisi de transcrire ASL en plaçant « syrienne » entre guillemets pour souligner que cette milice est largement composée d’étrangers, et que son commandement n’est pas syrien.

[2] « Fractionnements irréversibles en Syrie ? », Vox Clamantis, 26 mai 2012.

[3] Global Research a traduit en anglais la retranscription d’extraits de cette émission. Voir : “Opposition Terrorists "Killed Families Loyal to the Government"”, Voltaire Network, 1er juin 2012.

[4] « Syrie : que dit le Conseil de sécurité ? », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 28 mai 2012.

[5] C’est actuellement le principal problème sécuritaire dans le pays. Beaucoup de voyous qui avaient été recrutés pour grossir les rangs de l’Armée « syrienne » libre ont été démobilisés faute de poursuite du financement. Restés en possession des armes fournies par les Occidentaux, ils se livrent à du grand banditisme, principalement des enlèvements contre rançon.

NB a lire

a lire aussi
Fractionnements irreversibles en Syrie?

[/quote]


Manipulation avec des photos de Houlé par Ugarit News.

VOX CLAMANTIS – 26 mai 2012 – Nous demandons à nos lecteurs de ne pas se laisser impressionner par la campagne médiatique au sujet du massacre de Houlé. Contrairement à l’assertion des médias et à nos premières informations puisées par ouï-dire et par supputation, l’armée syrienne régulière ne s’est pas rendue sur les lieux et n’a pas bombardé Houlé.

Il s’agit, de la part des terroristes, d’un coup monté, auquel l’opinion publique est déjà très habituée et, de la part du gouvernement d’une démission inacceptable qui laisse des civils innocents confiés à sa protection et des forces de l’ordre en nombre insignifiant être l’objets d’impressionnantes attaques de centaines de miliciens féroces, prêt à tout et armés jusqu’aux dents avec pour mission de « créer » les victimes pour exploiter médiatiquement leur sang. Ceci coïncide avec l’annonce de la visite prochaine de Kofi Annan et le but est de discréditer cette mission en rejetant tout le blâme sur les autorités syriennes légitimes. Les nouvelles que nous donnons viennent de témoins oculaires vivant sur les lieux. Ils n’ont pas pour finalité de « protéger » le régime mais de « protéger » la population civile, délaissée par le gouvernement et « livrée » à la sauvagerie des terroristes.

La vérité sur Houlé

Voici ce que nous avons reçu d’un témoin oculaire de Kfar Laha, près de Houlé :

« Les bandes armées sont sorties de Rastan et de Saan, entre Homs et Hama vers 20 heurs. Elles ont attaqué les barricades des forces de l’ordre autour de l’hôpital Al Watani (national) et ont tué et blessé près de 35 éléments des forces de l’ordre puis ont pénétré dans l’hôpital gouvernemental. A l’intérieur de l’hôpital se trouvaient les patients et les équipes sanitaires et quelques parents accompagnant les malades, près de 25 personnes. Les bandes armées ont massacré toutes les personnes présentes puis ont brûlé l’hôpital après avoir transporté les cadavres. Sur les bandes vidéo des rebelles ont voit que ceux qui transportent les cadavres le font sur des couvertures sur lesquelles est écrit en arabe « ministère de la santé ». Ceci prouve qu’ils sont les auteurs du crime. Les bandes armées se sont ensuite dirigées vers les maisons avoisinantes, ils massacrèrent leurs habitants et brûlèrent cinq maisons après avoir transporté les cadavres. Des renforts sont arrivés de la part des forces de l’ordre. Il y eut des échanges de feu et neuf des terroristes furent tués.

En chemin, ils se sont introduit dans une pharmacie et fusillèrent le pharmacien pour le punir d’avoir vendu des médicaments à un membre du service de l’ordre, et ils brûlèrent sa pharmacie.

Vers 22 heures les bandes armées se sont dirigées vers le village de Tal Daw. Ils ont investi le quartier sud et ont massacré des familles alaouites, hommes, femmes et enfants, puis ont mis le feu après avoir transporté les cadavres.

Les cadavres rassemblés ont été placés dans une mosquée à Houlé pour les montrer aux Observateurs de l’ONU comme étant un massacre perpétré par l’armée.

Diverses nouvelles de la région de Homs et de Hama

A Salamiyeh, gros village à l’Est de Hama, sur la route d’Alep, habité par une majorité d’ismaélites dont un grand nombre sont des opposants (communistes et houranis) il y avait un deuil et les gens venaient présenter leurs condoléances, des bandes armées habillés avec des « schmâkhs », couvre-tête des bédoins du désert, sans doute pour inciter les gens de Salamiyeh à croire que ce sont leurs voisins les bédoins du désert « badiyât » de Hama et fomenter la guerre civile. La bande armée de BKC ont ouvert le feu sur la foule pendant cinq minutes tuant sept personnes et en blessant un grand nombre.

Dans le village de Shiphoniyeh, près de Kattineh, à 15 kms au Nord de Homs, des bandes armées se sont introduites en grand nombre et ont massacré deux familles : Abdallah Abdel Nabi et ses six enfants ainsi que son voisin et son fils. Ils ont aussi brûlé les maisons avant de se retirer.

Toute la campagne de Kusayr est à feu et à sang, dans un vide sécuritaire effrayant. Depuis deux semaines la guerre civile a commencé entre les villages sunnites et les villages chiites (métoualis). Les sunnites du village de Saargi –des contrebandiers et des bandits- ont commencé par tuer et kidnapper des civils des villages chiites dans les villages de Safsafé, Zeyté, Hawik. Pour se protéger les chiites ont dû prendre les armes car les sunnites les attaquaient avec des fusées, des mitraillettes et des mortiers, et des RPG. Les chiites ont été pris de cours car ils n’étaient pas armés mais certains possédaient des armes individuelles. Les chiites on kidnappé deux sunnites de la famille Hseykeh et jusqu’à présent l’atmosphère est très tendue. Un contentieux ancien opposait ces deux villages mais ils avaient célébré une grande réconciliation avec la présence du Cheikh Naïm Qassem, le vice-président du Hezbollah. On avait invité les villages d’alentour et les notables chrétiens de Kusayr y étaient invités. Malheureusement la consigne des bandes armées est d’allumer à tout prix le conflit religieux et, en l’absence des forces de l’ordre ou devant leur impuissance il n’y a pas d’autre alternative pour les habitants que de se protéger des bandes armées en prenant eux-mêmes les armes.

Comme nous l’évoquions dans notre article d’hier les villes et les villages se dirigent vers une autonomie sécuritaire à partir d’alliances et d’équilibres tribaux subtiles et invraisemblables (par exemple comme nous le disions, l’accord réalisé entre Nebek et Flitta était : « ne kidnappez plus nos ressortissants sinon nous interdirons aux habitants de Flitta d’entrer à Nebek ».

Le régime est-il en train d’accepter la réalité d’une désaffection de facto de sa présence sécuritaire en vertu de laquelle la mosaïque syrienne se fracture dans une logique d’affinités confessionnelles, tribales ou politiques, au gré des alliances, des rejets, des trahisons pour un réalignement à la manière libanaise ? Sinistre perspective….

Vox Clamantis
[quote]http://mediawerkgroepsyrie.wordpress.com/2012/05/27/fractionnements-irreversibles-en-syrie/

Asselineau sur la Syrie et BHL !


(bébé couveuse Koweit et bébé Houla)

http://cercledesvolontaires.wordpress.com/page/5/

c'est HS mais voici l'histoire des bébés couveuses

Citation :

Affaire des couveuses au Koweït
L'affaire des couveuses au Koweït désigne le scandale du faux témoignage fait le 10 octobre 1990, lors de l'invasion du Koweït par les forces armées irakiennes de Saddam Hussein, qui alléguait d'atrocités commises contre des nouveau-nés koweïtiens. Le témoignage s'avèrera être mensonger et avoir servi à favoriser l'entrée en guerre des occidentaux.
Une jeune femme koweïtienne témoigne, les larmes au yeux, devant une commission du Congrès des États-Unis. L'événement est retransmis rapidement par les télévisions du monde entier :
« Monsieur le président, messieurs les membres de ce comité, je m'appelle Nayirah et je reviens du Koweït. Ma mère et moi étions au Koweït le 2 août pour passer de paisibles vacances. Ma sœur aînée avait accouché le 29 juillet et nous voulions passer quelque temps au Koweït auprès d'elle. […] Pendant que j'étais là, j'ai vu les soldats irakiens entrer dans l'hôpital avec leurs armes. Ils ont tiré sur les bébés des couveuses, ils ont pris les couveuses et ont laissé mourir les bébés sur le sol froid. J'étais horrifiée. Je ne pouvais rien faire et je pensais à mon neveu qui était né prématuré et aurait pu mourir ce jour-là lui aussi. […] Les Irakiens ont tout détruit au Koweït. Ils ont vidé les supermarchés de nourriture, les pharmacies de médicaments, les usines de matériel médical, ils ont cambriolé les maisons et torturé des voisins et des amis. J'ai vu un de mes amis après qu'il a été torturé par les Irakiens. Il a 22 ans mais on aurait dit un vieillard. Les Irakiens lui avaient plongé la tête dans un bassin, jusqu'à ce qu'il soit presque noyé. Ils lui ont arraché les ongles. Ils lui ont fait subir des chocs électriques sur les parties sensibles de son corps. Il a beaucoup de chance d'avoir survécu. »
Ce témoignage a beaucoup ému l'opinion publique internationale et a contribué à ce qu'elle soutienne l'action des puissances occidentales contre les armées de Saddam Hussein lors de la guerre du Golfe.
En fait, ce témoignage était entièrement faux. La jeune fille était la fille de l'ambassadeur du Koweït à Washington. L'association Citizens for a Free Kuwait, organisée par le gouvernement du Koweït exilé avait commandé cette campagne à la compagnie de relations publiques Hill & Knowlton (pour la somme de 10 millions de dollars1).
Il est surprenant que le congrès américain n'ait pas fait une enquête préalable sur l'identité de la jeune fille avant de la laisser « témoigner » devant leur assemblée. La machination a fonctionné grâce à l'intervention de Lauri Fitz-Pegado, qui a convaincu les députés que l'identité n'était pas révélée pour protéger la famille de la jeune femme2. Lauri Fitz-Pegado avait travaillé pour le gouvernement auparavant, dans l'Agence de l'Information3.
Par ailleurs, le gouvernement américain aurait selon plusieurs sources4[réf. insuffisante] payé 14 millions de dollars à cette compagnie pour l'avoir aidé à médiatiser la guerre du Golfe sous un jour favorable à l'intervention occidentale.

voici la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=3QlEUNw8QeA
oh désinformation

c est pas hs yak tu as vu la fin de la video(9mn) il met en parallele koweit et houla (horreur absolu massacre enfants)car dans ces deux évènements completement désinformant par des pros(agence de désinformation américaine) peuvent changer le cours de histoire (retournement de opinion publique)
-dans le premier (pas de massacre)cas guerre 75pour cent opinion favorable
-dans le 2eme (le massacre a bien eu lieu peu importe les executants c est regime en plce qui est montré du doigt) grosse pression sur le regime en place lla russie la chine menace dintervention 100 pour cent europeen "gouvernement expulsion ambassade" qui adherent et une majorité de opinion publique mondsiale bombardé par les médias qui relaient la propagande

Désinformation sur la Syrie : France 24 pris dans la main dans le sac !


[dailymotion]
Syrie médiamensonge - exemple de désinformation... par Zolive13013[/dailymotion]


http://blanrue.blogspot.fr/2012/06/desinformation-sur-la-syrie-france-24.html

En continuation dans la desinformation ,voici un brin d'une etude realisée par les experts de l'OTAN pour "ce qu'il appele

Citation :

Le rôle central de l’influence dans les guerres

"c'est à dire la propagande a travers laquelle ils s'emploient à retourner un ensemble de population acquise à une entitée donnée comme dans le cas de la Syrie les pro-Assad:

Chauvancy du CICDE a écrit que l’influence :
peut avoir pour objectif d’amener l’audience cible que l’on veut influencer à changer son
modèle de pensée, à modifier les références qui y contribuent, en lui présentant d’autres
éléments d’appréciation. Comme l’a exprimé Alain Juillet [2009], elle consiste à sortir
l’audience cible de son schéma de pensée pour aller vers un autre schéma de pensée. Elle
agit sur les attitudes, c’est-à-dire sur les convictions, les idées, en vue de provoquer un
changement de comportement. (Chauvancy, 2010)

http://www.rand.org/pubs/technical_reports/2010/RAND_TR855.1.pdf

Citation :

En continuation dans la desinformation ,voici un brin d'une etude realisée par les experts de l'OTAN pour "ce qu'il appele

Faux charniers de l'Histoire:



Les vautours de Timisoara





Avant la guerre du Golfe, avant le Kosovo, une autre " juste cause " avait mobilisé les médias
occidentaux...





C’était il y a un peu plus de dix ans, quelques jours avant Noël. L’actualité était à l’époque occupée par
deux événements de politique internationale. A Panama :arrow:suite

http://senor-information.over-blog.com/article-faux-charniers-de-l-histoire-roumanie-et-panama-faillite-totale-des-medias-106122133.html

_____
http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.com/

faty a écrit:

Désinformation sur la Syrie : France 24 pris dans la main dans le sac !

Syrie médiamensonge - exemple de désinformation... par Zolive13013[/dailymotion]


http://blanrue.blogspot.fr/2012/06/desinformation-sur-la-syrie-france-24.html

superbe trouvaille faty, cela démontre clairement des opérations de désinformation systématiques contre la République Syrienne avec des usurpations d'identité.

la chaine incriminée a pêché par orgueil et arrogance en ne recoupant pas ses infromations et en ne vérifiant pas la véracité de la voix de l'interlocutrice au téléphone.