Actualités de l'OTAN

j'ai remarqué 2 chose étrange l'une et que nous on a pas l'air de faire partie (pour l'instant et de deux la 1er carte on voie que le Sahara occidental et détacher du Maroc

La Russie interdit à l’Otan d’acheminer l’héroïne via son territ

Citation :

À l’occasion du sommet de l’OTAN de Bucarest en
2008, le président Dmitry Medvedev avait offert de remettre à
disposition les lignes ferroviaire russes pour assurer le transport
depuis ou vers l’Europe du matériel non militaire en provenance ou en
direction d’Afghanistan.

Le 5 avril 2012, Alexandre Grouchko, le vice-ministre russe des
Affaires étrangères qui devrait devenir dans les prochains jours
représentant permanent de la Russie auprès de l’OTAN, a déclaré dans un
entretien à Ria-Novosti que ce fret sera désormais régi par un nouveau
Protocle. En vertu de cet accord, il pourra être fouillé par les
services de lutte contre le trafic des stupéfiants.

La consommation d’héroïne afghane est devenue un problème majeur de
santé publique en Europe en général et en Russie en particulier. Le pays
en est devenu le premier consommateur mondial. À ce jour, deux millions
de jeunes Russes âgés entre 18 et 39 ans en sont des consommateurs
réguliers. Cette drogue provoque plus de 30 000 décès par an et favorise
la propagation du VIH à une vitesse encore jamais vue selon un rapport
de l’UNODC.
[1]

Les responsables de la lutte anti-drogues en Russie ont déjà par le
passé explicitement évoqué le rôle de l’Otan dans le trafic d’héroïne en
provenance d’Afghanistan, les autorité étant allées jusqu’à porter
l’affaire devant le Conseil de Sécurité de l’Onu [2] :

Cette annonce d’Alexandre Grouchko et sa nomination comme
représentant permanent auprès de l’OTAN marquent le retour aux commandes
de Vladimir Poutine. Celui-ci considère que son pays est la cible d’une
véritable « agression par l’héroïne » et a fait figurer la lutte contre
ce fléau parmi les priorités de son nouveau mandat présidentiel.

À l’époque où l’accord de transport ferroviaire avait été signé, les
responsables poutiniens avaient indiqué hors micro qu’en échange du
droit de passage des cargaisons de l’OTAN sur le territoire russe,
Medvedev percevait un pot de vin d’1 milliard de dollars annuels,
financé par l’argent des drogues afghanes

Voir aussi : « L’opium, la CIA et l’administration Karzai », par Peter Dale Scott, Réseau Voltaire, 10 décembre 2010.




[1] « L’UNODC dévoile les conséquences dévastatrices de l’opium afghan », par Office des Nations Unies contre la Drogue et le Crime, octobre 2009.

[2] « Pavot : la Russie met en cause la responsabilité de l’Otan », par Réseau Voltaire, 3 mars 2010.
http://www.voltairenet.org/article173837.html

oui il font toute sorte de trafique de drogue -_-

ils inondent Iran aussi c est une arme la drogue

oui meme nous avec le maroc qui arete pas de faire passer des tonne et des tonne il faut metre la peine de mort a totu trafiquant

le chichon et héro ça fait deux


heroine fait beaucoup plus de dégat les us sen servent a partir afghanistan pour inonder la région don iran ilis y gagnent doublement le fric et ils déstabilisent le pays en créant une addiction et une société non paisible avec les problemes de la drogue

mais le pire c'est qu’il accuse toujours les autre..

Citation :

Le
projet de Barack Obama de créer une Zone de libre-échange
transatlantique ne doit pas être envisagé du seul point de vue
économique. Il s’agit de donner une identité capitaliste et de souder
les Etats membres de l’OTAN. De ce point de vue, ce projet est un moyen
de prolonger la prééminence des États-Unis en leur arrimant l’UE. A
contrario, c’est une déclaration de guerre au reste du monde en général
et aux BRICS en particulier.

Citation :

Dans son message sur l’état de l’Union,
Obama a lancé une idée audacieuse, apparemment anodine sur le plan
commercial, mais d’une grande profondeur géostratégique ; cela concerne
un bloc holistique qui représenterait la plus grande puissance militaire
et géoéconomique de la planète (50 % du PIB global et un tiers du
commerce planétaire), pour créer un Partenariat global transatlantique de commerce et d’investissement
entre les trois pays de l’Accord de libre-échange nord-américain
(ALENA) (USA, Canada et Mexique, le premier n’ayant d’ailleurs pas
demandé leur avis aux deux autres) et les 27 pays de l’Union européenne.
Si cette EU-27 ne se balkanise pas et surmonte la crise de l’euro, elle
pourrait absorber l’Association européenne de libre-échange (EFLE), qui
comprend 4 pays ; Islande, Norvège, Suisse et Lichtenstein, et
peut-être même —dans un horizon résolument optimiste— les pays
balkaniques issus du démembrement de la Yougoslavie, sans oublier la
Turquie, où se livre une bataille ontologique sur son destin
eurasiatique.

Il n’est pas difficile de conclure que l’audacieux projet d’Obama,
capable de transfigurer les coordonnées de la géopolitique globale, a
été conçu pour contrecarrer l’ascension irrésistible de la Chine,
doublement encerclée ; elle l’est du point de vue militaire par le « pivot »
d’Obama (c’est-à-dire le déplacement des forces militaires US d’Europe
et du Proche-Orient vers l’Extrême-Orient), qui commence à en récolter
les fruits avec l’escalade des tensions dans le Nord-Est asiatique :
collision des intérêts entre Chine et Japon au sujet des îles Diaoyu,
récente explosion nucléaire en Corée du Nord, et, du point de vue
marchand, création du bloc commercial de l’Accord de Partenariat
Trans-Pacifique (TPP en anglais) dont fait partie, étrangement, le
Mexique néolibéral totalement émasculé et vendu aux schémas
géoéconomiques US.

L’idée d’une Zone de libre-échange transatlantique vient de loin, et
avait été étudiée dans les années 1990, en pleine ère Clinton
unipolaire, quand les US envisageaient une conquête subreptice du monde
par des traités commerciaux multisectoriels (cela s’est traduit par la
Zone de libre-échange des Amériques pour le continent américain, un
échec).

Dans la nouvelle ère multipolaire, Obama ressuscite une Zone de
libre-échange transatlantique de plus grande envergure, afin de
soumettre la Chine, dont les médias n’ont pas réagi, ce qui témoigne
probablement d’une certaine perplexité.

La presse britannique et le premier ministre Cameron, fondamentaliste
néolibéral, ont applaudi le projet mercantiliste d’Obama, tandis que
Angela Merkel s’y est ralliée pour se racheter, comme les apparatchiks
de la Commission européenne ; seule réticence : du côté de François
Hollande.

Revenons sur les réactions recensées par Philip Stephens, dans le The Financial Times [1],
porte-voix de la globalisation financiériste ; à l’unisson de
l’euphorie de l’oligopole anglo-saxon multimedia, il exulte et annonce
que le Pacte promet le gros lot, la résurrection de l’ordre politique
libéral qui semblait en perte de vitesse il y a peu. Stephens considère
la Zone de libre-échange transatlantique comme un objectif géopolitique,
autrement dit, l’économie comme moyen pour une certaine fin. Il ne le
dit pas, mais fait résonner l’idée d’un G2 géopolitique entre les deux
puissances quelque peu déchues des deux côtés de l’Atlantique-Nord.

Stephens ne cache pas le mépris britannique général envers l’Europe
continentale ; l’Europe n’occupe plus un centre d’intérêt géopolitique
pour les USA face aux supposés chantages de Poutine (l’auteur ne prédise
pas sa pensée, mais il doit penser là au gaz russe et à l’arrêt de
l’expansion de l’OTAN dans le Caucase). Il offense le tsar de Russie
encore plus que l’Europe : d’après lui, c’est un bouffon qu’il ne craint
pas. No comment !

Au delà des chiffres (par exemple 3,5 millions de dollars en
investissements partagés), qui servent de plate forme de lancement pour
la grande alliance géopolitique qui s’annonce, on trouve le désir
partagé de « préserver un ordre international » (?) ouvert et basé sur des règles, comme la « meilleure garantie pour la sécurité occidentale »
(sic). Est-ce donc que les USA s’apprêtent à déglutir militairement
l’Europe des 27, durement frappée par la crise de l’euro et le spectre
de la balkanisation ? Le pacte amènera-t-il à une unification
monétariste des deux plus grandes devises de la planète, avec un euro
castré et totalement soumis au dollar ?

Stephens définit le pouvoir en des termes modernes qui s’ajoutent aux chiffres secs de l’économisme. Pour lui, la « sécurité » est tout, et elle réside dans l’acceptation de « normes et de valeurs internationales »
ajouté à la force militaire brute, outre la capacité à configurer les
événements. Il se contente d’envisager une réalisation à 50 % du pacte
projeté et fulmine contre les technocrates, contre qui les politiques
devront brandir le fouet, dit-il. Le problème, c’est qu’au bout de 30
ans de théologie néolibérale, l’espèce politique est en voie
d’extinction face à la prolifération polluante de technocrates ignares,
qui ont vu s’effondrer leur joli petit modèle financier monétariste.

Malgré ses dissonances, cacophonies et aphonies, Stephens ne perd pas
de vue la réalité que doivent comprendre les politiques quand les
technocrates se trouvent handicapés pour le faire. Le système émergent
est, répétons-le, plus multipolaire et moins multilatéral. L’ordre
global n’appartient plus à l’Occident. Ce qu’il appelle « le vrai prix », ce qui est le plus important pour lui, c’est que le système reste enraciné dans certaines « valeurs
universelles, telles que le règne de la loi, la sécurité collective, le
respect de la dignité humaine et la comptabilité gouvernementale ».
Certes, mais le problème, c’est que l’Occident néolibéral, victime du
syndrome de Shylock, barbare et misanthrope, a complètement oublié ses
valeurs humanistes transcendantales. Même sans compter les obstacles qui
pourraient paraître infranchissables entre l’UE des 27 et les
États-Unis (passons sur la rencontre bloquée de Doha, les chocs
culturels, les aliments génétiquement modifiés, le répugnant fracking,
les poulets chlorés etc), il sera intéressant de voir si les ogives
nucléaires de Poutine le font vraiment rire, alors que Washington et
Bruxelles se déclarent atterrés par les bombes nucléaires iraniennes qui
n’existent pas encore.

Le nouveau pacte finira-t-il par inviter la Russie à faire partie de
son Otan économique ? Poutine ne préfèrera-t-il pas rester dans son rôle
de charnière eurasiatique entre l’UE à 27 et la Chine ?

Et quelles mesures préventives et défensives prendra la Chine, qui
compte les plus grandes réserves de devises globales, lesquelles, malgré
les Cassandres globalistes de l’Atlantique Nord, maintiennent une
croissance impressionnante ?

Une probabilité impossible à mesurer pour le moment serait que le
pacte pousse vers un rapprochement les pays du RIC (Russie, Inde, Chine)
s’étendant en direction des BRICS (les mêmes + Brésil et Afrique du
Sud), tandis que les autres pays choisiront avec quel bloc jouer, à
leurs risques et périls.

Traduction

Maria Poumier


Source

La Jornada (Mexique)
#La Jornada (Mexique)
http://www.voltairenet.org/article178057.html

USA/Otan, locomotive de la dépense militaire mondiale

Citation :

Mais quelle crise ? En 2012 l’Italie est montée à la dixième place
des pays qui ont les plus grosses dépenses militaires du monde, au lieu
de la onzième place en 2011. L’information vient du Sipri, le réputé
institut international dont le siège est à Stockholm, qui a publié hier
les dernières données sur la dépense militaire mondiale. Celle de
l’Italie se monte à environ 34 milliards de dollars en base annuelle,
équivalents à 26 milliards d’euros. C’est-à-dire 70 millions d’euros par
jour, dépensés en argent public pour les forces armées, armements et
missions militaires à l’étranger. Alors que les fonds manquent même pour
payer le chômage.



USA/Otan toujours en tête

Ceux
qui font la locomotive de la dépense militaire mondiale, qui a grimpé
en 2012 à 1753 milliards de dollars, sont encore les Etats-Unis, avec
682 milliards de dollars, équivalents à environ 40% du total mondial.
Alliés compris, la dépense militaire de l’Otan se monte à plus de 1.000
milliards annuels, représentant 57% du total mondial.

Parmi les « G-10 » -USA, Chine, Russie, Grande-Bretagne, Japon,
France, Arabie saoudite, Inde, Allemagne, Italie- dont la dépense
militaire équivaut aux trois-quarts de la dépense mondiale, les
Etats-Unis dépensent plus que les neuf autres réunis. Dans la
présentation du budget du Pentagone on rappelle que les Usa possèdent
« les forces armées les mieux entraînées, les mieux dirigées et les
mieux équipées qui aient jamais été réalisées dans l’histoire » et
qu’ils sont décidés à garder ce primat.

L’objectif du pentagone est de rendre les forces étasuniennes plus
agiles, plus flexibles et prêtes à être déployées encore plus
rapidement. La réduction des forces terrestres entre dans la nouvelle
stratégie, testée avec la guerre de Libye : utiliser l’écrasante
supériorité aérienne et navale étasunienne et faire porter la plus
grosse charge aux alliés. Ça n’est pas pour autant que les guerres
coûtent moins : les fonds nécessaires sont autorisés d’une fois sur
l’autre par le Congrès, qui les ajoute au budget du Pentagone.

Les coupes budgétaires militaires étasuniennes annoncées de 45
milliards annuels pour la prochaine décennie restent donc entièrement à
vérifier. On doit en outre tenir compte dans la dépense fédérale, en
plus du budget annuel du Pentagone, d’autres postes à caractère
militaire –parmi lesquels 140 milliards annuels pour les militaires à la
retraite, 53 pour le « programme national de renseignement », 60 pour
la « sécurité de la patrie »- qui portent la dépense réelle étasunienne à
plus de 900 milliards, soit plus de la moitié de la dépense mondiale.

La compétition des autres

La stratégie des USA a aussi pour objectif d’augmenter la dépense
militaire des alliés, internes ou externes à l’Otan, car c’est
l’industrie guerrière étasunienne qui leur fournit la majeure partie des
armements. Les résultats sont au rendez-vous : la dépense militaire de
l’Europe orientale a augmenté en 2012 de plus de 15% par rapport à
l’année précédente. La Pologne, en dix ans, ajoutera à son budget
militaire 33,6 milliards d’euros pour potentialiser ses forces armées en
réalisant (avec des technologies importées des USA) son propre
« bouclier de missiles » dans le cadre de celui des USA/Otan.

Forte augmentation aussi de la dépense militaire des alliés
moyen-orientaux, qui a augmenté en une année de plus de 8% : en tête se
trouvent Oman, avec 51% d’augmentation et l’Arabie saoudite avec 12%.
Forte croissance aussi de la dépense militaire de l’Afrique du Nord,
avec une augmentation de 7,8%. En Amérique latine c’est le Paraguay qui
est en tête avec une augmentation annuelle de 51% pendant que celle du
Mexique a grossi de 10% environ.

Dans les estimations du Sipri, la Chine reste au deuxième rang
mondial, avec une dépense estimée pour 2012 à 166 milliards de dollars,
équivalents à 9,5% de la dépense mondiale. Mais son rythme de croissance
(175% en 2003-2012) est supérieur à celui des autres pays. Cette
accélération est due fondamentalement au fait que les Usa sont en train
d’opérer une politique de « containment » de la Chine, en
déplaçant de plus en plus le centre focal de leur stratégie dans la
région Asie/Pacifique. En rapide augmentation aussi la dépense de la
Russie qui, avec 90 milliards de dollars, se place au troisième rang
mondial.

Le chœur de ceux qui ont accueilli les données du Sipri en chantant
les louanges des « coupes » dans la dépense militaire étasunienne et de
l’ « effondrement » de la dépense italienne se livre à une tentative
grotesque de cacher la réalité : on jette dans le puits sans fond de la
dépense militaire d’énormes ressources qui, au lieu d’être utilisées
pour résoudre les problèmes vitaux, servent à préparer de nouvelles
guerres en aggravant la condition de pauvreté où est reléguée la moitié
de la population mondiale.

Manlio Dinucci



Edition de mardi 16 avril 2013 de il manifesto

http://www.ilmanifesto.it/area-abbonati/in-edicola/manip2n1/20130416/manip2pg/01/manip2pz/338921/

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

Cet article prend la place de la rubrique hebdomadaire L’art de la guerre, dont la forme réduite ne permettait pas de traiter le sujet abordé aujourd’hui par l’auteur.

Il a été publié en italien sous le titre Rapporto
Sipri 2012: l’Italia, con 34 miliardi di dollari investiti, pari a 26
miliardi di euro, sale tra i «10 Grandi» della spesa militare. Le titre de la version française a été proposé par l’auteur. NdT.

Manlio Dinucci est géographe et journaliste.

http://www.mondialisation.ca/usaotan-locomotive-de-la-depense-militaire-mondiale/5331567

12 ans de prison pour espionnage

Citation :

Un ancien employé du ministère néerlandais des Affaires étrangères a été
condamné aujourd'hui à douze ans de prison pour avoir fourni à la Russie
"pendant des années" des informations confidentielles sur les
stratégies militaires de l'Otan en Libye et en Afghanistan, notamment, a
annoncé le tribunal de La Haye.

"Le tribunal juge avéré le fait qu'il a transmis des documents
confidentiels à la Fédération de Russie pendant des années sur demande
des services de renseignement russes (SVR)", a indiqué le tribunal de La
Haye dans un communiqué, affirmant que l'accusé, 61 ans, avait de la
sorte "perturbé et miné les intérêts des Pays-Bas et de ses alliés".

"Il a de la sorte purement agi par intérêt financier, pour payer ses
dettes et se permettre un certain style de vie", a ajouté la même
source, précisant que l'accusé, identifié uniquement par son prénom et
la première lettre de son nom de famille, soit Raymond P., avait gagné
au moins 72.200 euros sur la période allant de janvier 2009 et août
2011.

Les documents concernaient principalement "les questions politiques et
militaires de l'UE et de l'Otan", dont "des informations sur la
situation de crise en Libye, la mission d'observation de l'UE en Géorgie
et les missions de paix au Kosovo et en Afghanistan", selon le
tribunal. Le parquet avait requis 15 ans de prison.

L'accusé a transmis ces "centaines de documents" par l'intermédiaire
d'un couple russe installé en Allemagne faisant lui-même actuellement
l'objet d'un procès devant le tribunal de Stuttgart (sud-ouest). Raymond
P. avait été interpellé en mars 2012 grâce à des informations
recueillies suite à l'arrestation du couple russe en Allemagne en
octobre 2011.

Les services du renseignement intérieur allemand avaient de leur côté
porté leur attention sur le couple russe après la découverte il y a
quelques années par le FBI américain d'un réseau d'agents du SVR sur son
territoire, dont la très médiatique Anna Chapman.

Raymond P. avait été interpellé le 24 mars 2012 à l'aéroport
d'Amsterdam-Schiphol alors qu'il s'apprêtait à prendre un vol vers
Bangkok dans le cadre de son travail pour le ministère. Il avait avec
lui quatre clés USB sur lesquelles se trouvaient des informations
confidentielles.

Le parquet néerlandais avait souligné lors de son réquisitoire que
l'accusé avait "commandé un vol transitant par Vienne alors qu'un autre
vol direct vers Bangkok, beaucoup moins cher, était possible", assurant
dès lors qu'il était "probable" qu'il avait un rendez-vous à Vienne où
il aurait remis les clés USB à quelqu'un.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/04/23/97001-20130423FILWWW00406-12-ans-de-prison-pour-espionnage.php

Les pays occidentaux sont accusés de non assistance de personne en danger.

Citation :

Les survivants d'un drame en Méditerranée portent plainte contre des pays de l'Otan

le 26.11.13 | 19h37

zoom
Trois Éthiopiens ayant survécu au naufrage de leur embarcation après avoir...
Imprimer Envoyer à un ami Flux RSS Partager [url=http://twitter.com/timeline/home?status=Lu sur %40elwatan Les+survivants+d%27un+drame+en+M%C3%A9diterran%C3%A9e+portent+plainte+contre+des+pays+de+l%27Otan http%3A%2F%2Fwww.elwatan.com%2Fune%2Fles-survivants-d-un-drame-en-mediterranee-portent-plainte-contre-des-pays-de-l-otan-26-11-2013-236452_108.php][/url]
Trois Éthiopiens ayant survécu au naufrage de leur embarcation après avoir quitté la Libye en guerre en mars 2011 à bord d'un canot, ont déposé plainte mardi à Bruxelles pour faire établir la responsabilité de la Belgique et d'autres pays de l'Otan dans ce drame ayant coûté la vie à 63 personnes.
Agés aujourd'hui de 15, 21 et 25 ans, les trois jeunes hommes, travailleurs migrants dans la Libye de Mouammar Kadhafi, font partie des neuf rescapés sur les 72 personnes qui avaient pris place dans un zodiac de 10 mètres pour fuir le conflit.
L'embarcation de fortune, partie de Tripoli dans la nuit du 26 au 27 mars 2011, devait en principe rallier l'île italienne de Lampedusa en une vingtaine d'heures mais s'est retrouvée à cours de carburant dès le lendemain.
Le bateau pneumatique se trouvait alors à mi-chemin, dans une zone placée depuis un mois sous surveillance par des pays de l'Otan, chargés de faire respecter un embargo décrété par les Nations unies.
Pris de panique, les migrants ont contacté par téléphone satellitaire, dans la soirée du 27 mars, un prêtre italien d'origine érythréenne, Mussie Zerai, qui a lui-même averti les gardes-côtes italiens, selon le texte de la plainte.
Ceux-ci ont alors relayé un signal "d'alerte maximale", qui sera répété toutes les quatre heures pendant 10 jours, destinés aux "forces militaires italiennes, françaises, belges, espagnoles, britanniques, canadiennes et américaines qui se trouvaient à proximité de l'embarcation à la dérive", a expliqué le père Zerai lors d'une conférence de presse à Bruxelles.
Alors que les passagers, parmi lesquels se trouvaient 20 femmes et deux bébés, mouraient les uns après les autres, ils ont été survolés "quatre ou cinq fois" par un hélicoptère, qui leur a largué quelques vivres, et par un avion, qui les a pris en photo, ont expliqué des survivants, cités par la Fédération internationale des Ligues des Droits de l'Homme (FIDH).
Un navire militaire s'est même approché à "une dizaine de mètres" de l'embarcation, selon le témoignage d'un survivant.
Mais aucun bâtiment n'est venu à leur secours et le zodiac a continué à dériver avant finalement d'accoster le 10 avril sur la côte libyenne, avec seulement 11 personnes en vie, dont deux mourront peu après.
D'après la description des rescapés, le navire qui s'était approché pourrait être le Narcisse, un chasseur de mines belge placé sous commandement de l'Otan.
Crime de guerre
C'est la raison pour laquelle les trois jeunes Éthiopiens, qui vivent actuellement aux Pays-Bas et en Australie, ont introduit une plainte avec constitution de partie civile mardi devant un juge d'instruction bruxellois.
"Déposée contre X pour crime de guerre et non-assistance à personnes en danger, elle vise en fait les hauts responsables de la marine belge et le commandant du bateau", qui ont omis d'intervenir, a expliqué l'avocate des plaignants, Véronique van der Plancke.
Des plaintes similaires ont été déposées depuis 2012 en France, en Espagne et en Italie, mais elles n'ont jusqu'ici pas abouti à des actes concrets. Des demandes d'information ont aussi été adressées aux Etats-Unis, au Canada, au Royaume Uni et à l'Otan, mais elles sont là aussi restées globalement lettre morte, selon Katie Booth, une responsable de la FIDH.
"Les survivants ne demandent pas une indemnité mais que justice soit faite. Pour que de tels drames ne se reproduisent plus --et ils se produisent encore--, il faut que les responsabilités des uns et des autres soient clarifiées et que l'Union européenne revoie sa politique d'asile et d'immigration", a estimé Katie Booth.

http://www.elwatan.com/une/les-survivants-d-un-drame-en-mediterranee-portent-plainte-contre-des-pays-de-l-otan-26-11-2013-236452_108.php

Otan = Organisation terroriste Atlantique Nord

Hammond: Royaume-Uni à offrir Typhoon aéronefs à l'OTAN

 
Hammond: Royaume-Uni pour fournir des avions Typhoon à l'OTAN:
Secrétaire à la Défense Philip Hammond a confirmé le gouvernement offrira avions Typhoon à l'Otan de la fin Avril pour aider à la mission de police aérienne de l'OTAN-Baltique.

M. Hammond a dit aux députés: «J'espère que ce sera de nature à rassurer nos alliés de l'OTAN" suivant le résultat du référendum de Crimée et la crise actuelle Ukraine.


http://www.itv.com/news/update/2014-...craft-to-nato/

Officiel de l'OTAN: l'Alliance va discuter du déploiement des «actifs défensifs» en Géorgie

Le Représentant spécial du Secrétaire général adjoint ATO pour le Caucase et l'Asie centrale James Appathurai à Tbilissi aujourd'hui qu'il croyait l'Alliance examinera si les alliés de l'OTAN doivent déployer "actifs défensifs" en Géorgie.

Appathurai a annoncé ce en réponse à la suggestion du ministre de la Défense géorgien Irakli Alasania de mettre "les capacités de défense aérienne et anti-blindés en Géorgie», qui a fait à Washington lors de la conférence «Vers une Europe entière et libre" du Conseil de l'Atlantique mercredi



http://www.atlanticcouncil.org/blogs...ets-in-georgia

 le commandement de l'OTAN dit que la Russie est maintenant un ennemi , pas un partenaire

Publié temps : 1 mai 2014 17:08

Secrétaire général adjoint de l'OTAN Alexander Vershbow dit maintenant que le groupe allié a été contraint de traiter la Russie », comme plus d'un ennemi à un partenaire ", selon un rapport de l'Associated Press publiée jeudi .

Le 61 - ans, l'ancien ambassadeur américain en Russie aurait déclaré à des journalistes cette semaine que le rôle de Moscou dans la crise en cours en Ukraine a obligé l'OTAN à reconsidérer l'avis de l'alliance de la Russie , et que les troupes supplémentaires pourrait bientôt être mobilisé dans la région que les tensions s'aggraver. AP journaliste Robert Burns a écrit jeudi que Vershbow dit de la part du Kremlin perçue dans les récents événements en Ukraine " marque un tournant dans les décennies d'efforts déployés par l'OTAN pour attirer Moscou près tournant . "

OTAN en second commandement aurait dit à des journalistes que l'alliance envisage maintenant de nouvelles mesures destinées à lutter contre de futurs actes d'agression de la part de la Russie visant à des pays partenaires , et pourrait bientôt déployer un plus grand nombre de forces de combat pour l'Europe de l'Est .
Les journalistes qui ont écrit pour Civil.Ge jeudi que Vershbow dit à l'auditoire lors d'une table ronde à Washington , DC un jour plus tôt que l'OTAN devrait déployer " actifs défensifs dans la région . "

«Nous devons intensifier notre soutien aux réformes de la défense et de la modernisation militaire des voisins de la Russie , et pas seulement de l'Ukraine , mais aussi la Moldavie , la Géorgie , l'Arménie , l'Azerbaïdjan , " Vershbow a déclaré, selon le site Civil Georgia .
L'OTAN devrait réfléchir à " la mise à niveau " des exercices conjoints entre les pays partenaires , le site cité Vershbow comme disant lors de l'événement , tout en reconnaissant que le déploiement de forces de Géorgie serait une manœuvre «controversée» .

" Il est également important pour les Etats-Unis à faire preuve de leadership ... pour s'assurer que les prochaines étapes que l'OTAN fera , par exemple lors du sommet de Septembre , sera une réponse adéquate à ce qui se passe en Ukraine ", a déclaré le ministre géorgien de la Défense Irakli Alasania au cours de la discussion .
" L'Occident devrait maintenant saisir l'occasion et de créer la réalité sur le terrain en acceptant l'adhésion de pays candidats , en mettant actifs purement défensives dans les pays candidats et principalement en Géorgie ", a ajouté Alasania .
" Ce qui est important maintenant, c'est de mettre des capacités de dissuasion sur le sol comme des capacités de défense aérienne et anti -blindés qui nous donnera une chance de défendre notre liberté , car nous savons que si les choses vont mal en ce moment personne ne vient pour sauver nous ; nous avons vu qu'en 2008 " .

Plus tôt cette semaine, le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a déclaré le builduip de troupes de l'OTAN près de la frontière de la Russie était « sans précédent». Semaines plus tôt, le commandant de la Force aérienne des États-Unis en charge de la présence militaire de l'OTAN en Europe, a déclaré que les troupes américaines pourraient bientôt être déployés dans la région que les tensions continuent de s'aggraver près de la frontière entre l'Ukraine et la Russie .

Depuis des semaines , les responsables de Washington et Kiev ont affirmé que la séparation récente de la Crimée de l'Ukraine et l'éruption de soulèvements dans la partie orientale du pays sont le résultat direct des efforts de déstabilisation menées par Moscou , et les États-Unis et l'Union européenne ont mis en place plusieurs séries de sanctions contre la Russie à la suite . Le Kremlin a rejeté ces allégations et repoussé les sanctions , cependant, et plus tôt cette semaine Pres de Russie . Vladimir Poutine a accusé la Maison Blanche d'avoir orchestré la crise ukrainienne .

"Je pense que ce qui se passe maintenant nous montre qui était vraiment la maîtrise du processus depuis le début. Mais au début , les États- Unis ont préféré rester dans l'ombre " , a déclaré M. Poutine cette semaine .

http://rt.com/usa/156204-nato-vershb...sia-adversary/

Expert: exercices de l'Otan dans les pays baltes, un signe d'impuissance US

Selon l'ancien conseiller en matière de politique étrangère du Parti républicain US, James Jatras, l'arrivée de matériels de guerre et soldats américains dans les pays baltes est un spectacle politique qui n'a rien à voir avec les missions militaires.



Des chars américains Abrams et des blindés M2A3 Bradley dans le port de Riga

suite de l article:
http://fr.sputniknews.com/international/20150310/1015109892.html

Citation :

La guerre entre L’Otan et la Russie est une réelle possibilité.

http://lesakerfrancophone.net/stephen-cohen-la-guerre-entre-lotan-et-la-russie-est-une-reelle-possibilite/

L’Otan revoit ses relations avec Moscou
18:41 18.05.2015(mis à jour 18:56 18.05.2015)

Selon le secrétaire général adjoint Alexander Vershbow, l’Alliance doit modifier son concept stratégique sur fond de situation en Ukraine.
L'Otan doit mettre à jour la partie de son concept stratégique portant sur les relations avec la Russie, a annoncé lundi à Budapest Alexander Vershbow, secrétaire général adjoint de l'Otan.
«Il est évident qu'il faut mettre à jour la description des relations avec la Russie (dans le concept stratégique de l'Alliance)», a dit M.Vershbow lors d'une session de l'Assemblée parlementaire de l'Otan.
Selon lui, cela s'explique par le changement de la situation en matière de la sécurité en Europe sur fond de conflit dans l'est de l'Ukraine. 

Cette déclaration survient quelques jours après l'annonce par l'Alliance de son intention de rétablir la communication directe avec Moscou.
Le concept stratégique est un document officiel de l'Otan. Il définit les objectifs militaires et politiques de cette organisation compte tenu du contexte politico-militaire international.
Les relations entre l'Otan et la Russie traversent une période de crise depuis le début du conflit en Ukraine. L'Otan a suspendu sa coopération militaire avec Moscou le 1er avril 2014. M.Vershbow a accusé en novembre dernier le président russe Vladimir Poutine de mener une politique de néo-révisionnisme soviétique qu'il a comparé aux excès auxquels se livrent les djihadistes du groupe Etat islamique (EI).
Moscou reproche pour sa part l'Otan de poursuivre sa politique d'élargissement malgré la promesse faite par le secrétaire d'État américain James Baker en 1990 de ne pas procéder à l'élargissement de l'Alliance à l'Est.

Suède: l'Otan lance des exercices aériens d'envergure
115 chasseurs de neuf pays patrouilleront l'espace aérien et imiteront des attaques contre l'aviation ennemie.

Les exercices aériens Arctic Challenge Exercise 2015 engageant 3.600 militaires et 115 avions de cinq pays de l'Otan (Etats-Unis, Grande-Bretagne, France, Norvège, Pays-Bas), ainsi que de la Suède, de la Finlande et de la Suisse ont commencé lundi dans le nord de la Suède, a annoncé le ministère suédois de la Défense.
Selon le scénario des exercices qui se dérouleront jusqu'au 5 juin, 115 avions de neuf pays dont des chasseurs JAS-39 Gripen suédois, F-18 finlandais et F-16 norvégiens patrouilleront l'espace aérien et imiteront des attaques contre l'aviation ennemie. Il peut y avoir au total près de 100 avions dans les airs.
suite de l article:
http://fr.sputniknews.com/defense/20150525/1016256028.html

Capacités militaires
Les yeux de l'OTAN plus d'efforts "de renforcement des capacités» au Moyen-Orient, Afrique du Nord
OTAN envisage d'étendre ses activités au Moyen-Orient et Afrique du Nord à remédier à l'instabilité là par «renforcement des capacités», selon le Secrétaire général, Jens Stoltenberg.
Défis long du périmètre sud de l'alliance ont tendance à provenir des acteurs non étatiques et, par conséquent, les réponses sont généralement plus complexes que les réponses traditionnelles de l'OTAN aux défis de l'Etat tels que la Russie, M. Stoltenberg a souligné lors d'une mai exposé 27 au Centre d'études stratégiques et internationales à Washington, DC.
"Le renforcement des capacités de défense est la clé pour le sud" que l'OTAN veut «essayer de projeter la stabilité» par étayage forces locales, at-il dit. Par exemple, l'alliance mène un programme de renforcement des capacités de défense en Jordanie, envisage d'éventuellement faire un tel travail en Irak, et peut le faire en Libye ", si la situation le permet", a ajouté M. Stoltenberg.


http://www.janes.com

L’armée américaine disposera d’une base permanente près de Séville

Suite à l’attaque du consulat américain de Benghazi (Libye), le 11 septembre 2012, l’US Marine Corps avait obtenu l’autorisation de déployer temporairement sur la base de Moron de la Frontera, située près de Séville (Espagne) une force de réaction rapide d’environ 550 hommes dotée de six MV-22B Osprey et de 2 avions ravitailleurs KC-130J et destinée à intervenir en cas de crise en Afrique.
Cette disposition avait été prise dans le cadre d’un accord de défense liant Madrid et Washington depuis 1988. Ce dernier sera prochainement amendé afin d’autoriser une présence militaire américaine permanente sur la base de Moron. L’annonce en a été faite ce 29 mai par le gouvernement espagnol.
Cette base américaine doit « contribuer à la stabilité régionale et la sécurité commune en Afrique, Europe, et au Proche-Orient à travers le déploiement permanent d’une force de réponse de crise sur la base aérienne pour protéger la population et les instalations américaines en Espagne, comme les Etats membres de l’Alliance de l’Atlantique Nord », a expliqué Soraya Sainz de Santamaria, une porte-parole du gouvernement.
L’accord, qui sera signé le 1er juin lors du déplacement à Madrid de John Kerry, le chef de la diplomatie américaine, prévoit « le déploiement permanent sur la base de Moron d’une force de 2.200 militaires et 500 civils, plus 26 avions ».
Pour rappel, cette « Special-Purpose Marine Air-Ground Task Force Crisis Response » installée en Espagne dépend de l’US Africom, le commandement militaire américain pour l’Afrique. Sa mission est de renforcer la protection des ambassades et d’évacuer les civils en cas de danger.

Otan: la Russie peut envahir Kiev et les pays baltes en deux jours
Un général tchèque a assimilé la "menace russe" à celle présentée par l'Etat islamique.
La Russie est capable d'envahir les pays baltes et la capitale ukrainienne en deux jours, a annoncé le général tchèque Petr Pavel, qui prend le 1er juin les fonctions de président du Comité militaire de l'Otan.

su30mka a écrit:

Otan: la Russie peut envahir Kiev et les pays baltes en deux jours
Un général tchèque a assimilé la "menace russe" à celle présentée par l'Etat islamique.
La Russie est capable d'envahir les pays baltes et la capitale ukrainienne en deux jours, a annoncé le général tchèque Petr Pavel, qui prend le 1er juin les fonctions de président du Comité militaire de l'Otan.

Lire la suite: http://fr.sputniknews.com/international/20150528/1016301945.html#ixzz3bYlz8Jt9

Ce n'est que du bourrage de crâne. La Russie n'est y est pas apte.
Elle ne possède pas assez de logistique ni assez de ressources pour tenir longtemps dans des territoires occupés, aussi vastes (L'Ukraine est tout de même le pays le plus vaste d'Europe hors Russie...
Et surtout, et c'est le plus important, elle n'en veut pas.

Tout cela sert juste à justifier la présence renforcée des soldats américains aux frontières russes.