Le Gaz de schiste

Oui je l'est vue

Le Pognon ...Rien que le Pognon !!

De la terre ont sent Fou

c'est vraiment catastrophique...

Quand le gaz de schiste fait trembler la terre
LE MONDE | 29.03.2013

Citation :

Le 6 novembre 2011, un séisme de magnitude 5,7 frappait la petite ville de Prague, dans l'Oklahoma (Etats-Unis). Le tremblement de terre détruisit une quinzaine d'habitations, fit deux blessés et tordit le ruban d'asphalte d'une quatre-voies. Précédé d'un événement classé au cinquième niveau de l'échelle de Richter et suivi d'environ un millier de répliques de faible intensité, il fut ressenti dans 17 Etats américains. Apparemment sans grand intérêt - ni par son ampleur ni par les dégâts occasionnés -, le séisme de Prague a pourtant un statut un peu particulier. Il a toutes les chances d'avoir été le plus fort sursaut de la croûte terrestre provoqué jusqu'ici, sur le sol américain, par des activités humaines.
Dans une étude publiée mardi 26 mars par la revue Geology, Katie Keranen (université de l'Oklahoma) et ses coauteurs de l'université Columbia à New York ont analysé la séquence d'événements ayant précédé et suivi le séisme. Les auteurs concluent à un lien causal entre l'injection de fluides de fracturation usés dans le sous-sol et la survenue du tremblement de terre. Non loin de Prague, un ancien gisement pétrolier, désormais épuisé, est en effet utilisé depuis plusieurs années comme site d'injection d'eaux souillées issues d'opérations de fracturation hydraulique – la technique d'exploitation du gaz de schiste.

C'est la surpression induite dans la faille dite "de Wilzetta" qui a provoqué la cascade d'événements sismiques. Les géologues notent que la quantité d'eaux usées injectée était faible. Mais la pratique, qui dure depuis plusieurs années, a suffi à déséquilibrer le sous-sol. Ils notent également que "les opérations d'injection se poursuivent et que des tremblements de terre de magnitudes supérieures à 3 continuent de se produire".

ELÉMENTS RADIOACTIFS

La situation en Oklahoma n'est pas isolée. La récente ruée vers les gaz et huiles de schiste produit des quantités importantes d'eaux usées dont il faut bien se débarrasser. Une bonne part du fluide de fracturation (mélange d'eau, de sable et d'adjuvants chimiques) utilisé pour fissurer la roche-réservoir, loin sous la surface, est en effet régurgitée par les puits, après la fracturation de la roche. Ces eaux usées, inutilisables, chargées d'adjuvants chimiques, de métaux lourds ou d'éléments radioactifs présents dans la roche-mère, sont souvent réinjectées dans des vieux puits.

En 2012, au congrès annuel de la Société géologique américaine, l'US Geological Survey (USGS) a présenté des travaux montrant qu'en Oklahoma le nombre annuel de séismes de magnitude supérieure à 3 a été multiplié par 20 entre 2009 et 2011, par rapport au demi-siècle précédent. Selon l'USGS, l'Arkansas, le Texas, l'Ohio et le Colorado, où se déroulent des opérations d'injection ou de fracturation, connaissent une situation comparable.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/03/29/quand-le-gaz-de-schiste-fait-trembler-la-terre_3150329_3244.html#xtor=AL-32280515

Gazprom perce la bulle spéculative du gaz de schiste états-unien

Citation :

La polémique sur le gaz de schiste ne cesse de se développer.
Officiellement aux États-Unis, ce type de combustible est en voie
d’assurer l’indépendance énergétique du pays. Par contre, en Russie, il
ne s’agirait que d’une vieille technique remise au goût du jour. Elle
permettrait de réaliser quelques belles opérations avant de sombrer.
Alfredo Jalife observe les similitudes entre ce débat et celui qui l’a
précédé sur le pic pétrolier.

Citation :

Comme
dans les années 1990 où la polémique faisait rage parmi géologues et
banquiers au sujet du pic pétrolier imminent (naturellement ce sont les
géologues qui avaient raison), on retrouve les mêmes acteurs divisés
quant au gaz de schiste ; une majorité écrasante, celle qui contrôle les
multimédias occidentaux sous la férule néolibérale financière, exalte
la révolution technologique du fracking, qui, nous dit-on,
donnera aux États-Unis une indépendance énergétique merveilleuse, et
leur permettra d’enterrer l’OPEP et la Russie ; en face, on trouve une
infime minorité qui dévoile la bulle boursière enflée par Wall Street.

Au sujet de la géopolitique révolutionnaire du gaz de schiste, selon
le BND (les services secrets allemands), je remarquais récemment qu’il
n’y a pas de riposte scientifique, ni géopolitique, de la part des
Russes, aux monologues anglo-saxons quelque peu délirants, d’où la
dialectique hégélienne brille par son absence.

Mais il semblerait que les Russes aient entendu notre suggestion
d’une antithèse contrastante, moins de deux mois plus tard, si l’on s’en
tient à l’entretien avec Alexeï Miller, qui a été diffusé par la chaîne
étatique Rossiya 24TV. Le patron de Gazprom considère que
l’extraction du gaz de schiste aux États-Unis est non seulement
infructueuse, mais ne fait nullement concurrence au secteur énergétique
russe [1].

Gazprom n’est pas moins critique : propriété de l’État à 50,01 % et
malgré son effondrement brutal en bourse (une chute de 30 %) société qui
présente les bénéfices les plus élevés au monde (44 460 millions de
dollars, et se situant parmi les 500 premières transnationales selon Fortune/CNN.

Froidement, Alexeï Miller dévoile donc que l’industrie du gaz de
schiste aux États-Unis n’est qu’une bulle, ce qui n’a rien d’étonnant si
l’on se souvient que le couple Wall Street - City s’est livré aux
manipulations boursières autour de multiples bulles selon le modèle
prôné par la dérégulation globaliste et financière à outrance.

Alexeï Miller souligne de façon inquiétante que jusqu’à présent on ne
connaît pas de projet débouchant sur une production de gaz de schiste
rentable, et il insiste sur le déficit en gaz des États-Unis (depuis le
gaz naturel, en passant par le gaz liquide LNG, et jusqu’au gaz de
schiste inclus), tandis que l’augmentation du volume de la production du
gaz de schiste compense à peine le déclin de l’extraction de gaz
naturelle sur le territoire états-unien.

Le fait le plus remarquable, c’est que Gazprom ne voit nulle menace
pour la Russie dans la production de gaz de schiste états-unien, et que
l’augmentation de la production de gaz de schiste, ne reflète guère plus
que le souhait US d’accéder à une sécurité énergétique.

Pour La Voix de la Russie on peut en déduire que les
considérations financières et économiques du gouvernement sont
secondaires, aux États-Unis, par rapport à l’objectif d’avoir une source
d’énergie fiable sur son propre territoire.

À mon avis, on peut aussi en déduire que la sécurité énergétique des
États-Unis est liée à ses deux associés dans l’Aléna : le Canada et le
Mexique, qui sont les véritables puissances géoénergétiques, comme on
peut le déduire du document infâme intitulé Nouveaux horizons dans les relations US-Mexique [2]
ainsi que de la réunion secrète tenue par le Partenariat pour la
sécurité et la prospérité et l’Accord de libre-échange nord-américain,
puis à l’hôtel Banff Spring/Canada (du 12 au 14 septembre 2006) [3].

La Voix de la Russie expose que l’extraction du gaz de schiste
peut aider les États-Unis à se débarrasser de la dépendance pour son
approvisionnement en énergie au Proche-Orient, mais ne saurait aider les
transnationales à concurrencer Gazprom sur le marché européen.

Il est intéressant de voir comment se dessine une régionalisation
énergétique à l’échelle des cinq continents. Les palefreniers parlent
maintenant de « sécurité énergétique » pour l’Amérique de nord,
ce qui recouvre en fait le détournement par le Partenariat pour la
sécurité et la prospérité des ressources énergétiques de ses deux
voisins et associés : le Canada et le Mexique.

La radio officielle russe cite de nombreux experts convaincus que le
marché de la révolution du gaz de schiste n’est qu’une bulle créée à
Wall Street pour tromper les investisseurs naïfs.

Car dans le fond, toutes les bulles boursières, depuis celle de
l’immobilier jusqu’à celle du gaz, ne sont-elles pas des leurres
délibérément mis en place pour attirer les néophytes masochistes et
naïfs dans la nasse de la dérégulation financière ?

Le gouverneur de la Banque fédérale, quel qu’il soit, agit en nouveau
Hamelin, et sa flûte amplifiée par les médias transnationaux,
comptables et hyperboliques à souhait, est là pour désinformer, aux
quatre coins de la planète.

Tout comme le site Dedefensa.org, organe de réflexion européen qui a son siège à Bruxelles, Alexeï Miller écrit : « nous sommes sceptiques au sujet du gaz de schiste, cette bulle de savon va bientôt éclater ». Dedefensa.org estime le délai à deux ans.

L’oligarque russo-azéri Vagit Alekperov, président de Lukoil,
considère quant à lui que la production de gaz et de pétrole à partir du
schiste est une prouesse des ingénieurs états-uniens, mais le fracking et le forage de puits profonds ne constituent pas pour autant une révolution.

Comme par hasard, Lukoil, le deuxième consortium pétrolier russe, est
toujours propriété en majorité des oligarques russes, tandis que, fait
insolite, la société privée Conoco Phillips, états-unienne et quatrième
sur l’échelle de Fortune/CNN, en est actionnaire à 20 %, en échange de stations service russes privées sur le sol états-unien.

On remarquera la promiscuité qui règne dans les rapports hybrides
entre les compagnies pétrolières russes et états-uniennes, étatiques et
privées.

Voilà pourquoi Vagit Alekperov passe sous silence les dégâts environnementaux du fracking que signale la revue Geology, à la suite de Scientific American,
tels que la provocation de tremblements de terre, outre la pollution
des nappes phréatiques et de la nature (voir le documentaire Gasland.). Après avoir brocardé la révolution équivalente du gaz de schiste en Grande-Bretagne, La Voix de la Russie
ajoute que malgré tous les succès de la chose aux États-Unis, l’avenir
du marché énergétique européen dépend toujours des producteurs de gaz
conventionnel, entre autres Gazprom. Et l’on pourrait souligner les
fortes réticences européennes à l’égard du fracking.

Mais rien, ni personne, ne saurait arrêter la fièvre technologique
qui s’est emparée des cercles stratégiques aux États-Unis, qui, comme
Robert Bryce de l’Institut Manhattan [4],
assure que l’innovation garantit un avenir brillant en matière de
production d’énergie, à la fois pour le pétrole (au fond des océans, à
l’aide de robots et de sous-marins), et pour le gaz (liquide, naturel et
de schiste) qui débouchera sur un approvisionnement abondant, bon
marché et fiable.

Entre l’Institut Manhattan et Gazprom, l’un des deux, forcément, se trompe.

Alfredo Jalife-Rahme

Traduction

Maria Poumier


Source

La Jornada (Mexique)
#La Jornada (Mexique)

http://www.voltairenet.org/article178170.html

Les réserves de schiste représentent un tiers du gaz mondial, 10% du pétrole


NEW YORK - Les énormes réserves de pétrole et gaz de schiste représentent 10% de la totalité du pétrole techniquement exploitable dans le monde et 32% du gaz et se concentrent dans une poignées de pays mais leur rentabilité potentielle est incertaine, selon une étude de l'EIA lundi.

Plus de la moitié des ressources identifiées de pétrole de schiste hors Etats-Unis se trouvent concentrées dans quatre pays: Russie, Chine, Argentine, et Libye. Les Etats-Unis se placent en seconde place de ce classement derrière la Russie, selon cette étude de l'Agence américaine d'informations sur l'Energie, qui dépend du ministère de l'Energie (DoE).

De même, plus de la moitié des réserves de gaz de schiste hors Etats-Unis, qui détiennent les quatrièmes réserves mondiales estimées, sont concentrées d

Citation :

ans cinq pays: la Chine, l'Argentine, l'Algérie, le Canada et le Mexique.

Actuellement, seuls les Etats-Unis et le Canada produisent du pétrole et du gaz de schiste en quantités commerciales, souligne l'étude sponsorisée par l'EIA et qui porte sur 41 pays.

Plusieurs nations ont commencé à évaluer et tester l'exploitation potentielle de formations de schiste, en tête desquelles la Pologne, qui a distribué des concessions en vue de prospection et avait foré 43 puits d'essais en avril 2013, note-t-elle.

L'Argentine, l'Australie, la Chine, l'Angleterre, le Mexique, la Russie, l'Arabie saoudite et la Turquie ont lancé des explorations ou manifesté de l'intérêt pour leurs formations de schiste, ajoute-t-elle.

Grâce à la révolution du schiste et aux technologies combinées de la fracturation hydraulique (fracking) et du forage à l'horizontale, le pétrole et le gaz de schiste représentaient l'an dernier 29% de la production américaine d'or noir et 40% de celle de gaz.

L'EIA fait toutefois valoir que vu les différences dans le monde en termes de formations de schiste, d'un point de vue géologique et de celui des conditions au dessus du sol, l'étendue de la rentabilité économique des ressources techniquement recouvrables n'est pas encore claire.


(©AFP / 10 juin 2013 18h01)

eh ui on a de grande resserve de gaz de schiste mai encore faut savoir les exploitez

la vie humaine et plus importante que le profit du gaz de schiste j'espère qu il ne l'exploiterons chez nous tend qu il y a risque pour la population et les nappe phréatique

toute a fait déjà kan manque d'eau comme sa non vraiment la solution c qui faut essayer de développer les énergie renouvelable et industrialiser le pays pour nous donner un nouveau souffle car même si on extrait le gaz de schiste on sera tout de même un pauvre pays faible car la question aussi c eceque les prie serrons compétitif
vu que les us et d'autre pays en aurons et que sa sera une richesse en abondance les prix v'on diminuer notre notre Economie sera tout de même faible
ya pas de miracle faut travailler et industrialiser le pays et développer d'autre énergie

priorité a l'alimentation (agriculture-élevage...)(et les produit pharmaceutique) le pays doit être industrialiser de partout notre Economie on doit la diversifier dans tout les cas gaz de schiste ou non
il faut développer les énergie renouvelable et continuer avec le gaz naturelle on aura assez de temps pour que la technologie de l'utilisation du gaz de schiste avancera car si il trouverons des solution avec le moin de risque possible sa serait top on aura des hydrocarbure pour les plus de 100 ans a venir et on plus de sa notre pays ne dépendra plus de cette richesse

alors il faut tout d'abord des projet pour ce que nous avons le plus besoin et kan importe a coup de milliard une foi autosuffisant la facture sera largement diminuer la déjà sa nous sauvera de la crise majeur ensuite faut conquérir des marcher(au début africain et arabe) et la sa va nous donner un grand souffle Economique en plus des hydrocarbure la notre pays fera peur et joueur dans la cours des grand que ce soie d'un point de vu militaire ou Economique

je suis trop confiante mais il faudra géré les dossier correctement et ramené des professionnelle dans ce domaine la pour trouver une solution serait appréciable car même si je suis confiante j'ai tout de même peur avec les bras casser kan a au gouvernement

il faut absolument veiller a preserver notre nappe phreatique, question strategique au meme titre que notre securité nationale...Mais je crains le pire pour l'eau en algerie a cause de la fracturation hydraulique sachant que les notre ne font pas dans le detail

c'est vrai que nous n'avons pas beaucoup d'eau mais le programme de dessalement d'eau nous permettrai pas d’être autosuffisant ??? d'apré un ministre l’Algérie aura plus de problème d'eau d'ici 2014-2015 ou trouvons nous une telle ressource pour tout le pays???

En Pennsylvanie, des nappes phréatiques polluées par le gaz de schiste

Citation :

Publiée dimanche 23 juin dans la revue de l'Académie des sciences américaine, l'étude conduite par le biologiste Robert Jackson, professeur à la Duke University à Durham (Etats-Unis), devrait relancer l'affrontement entre les tenants et les adversaires de l'exploitation du gaz de schiste. Et fournir de nouveaux arguments à ces derniers.
De fait, les travaux du chercheur américain mettent en évidence, dans le nord-est de la Pennsylvanie, de fortes teneurs en méthane (CH4) des eaux souterraines prélevées autour des puits de gaz non conventionnel. Cette pollution n'est pas circonscrite aux abords immédiats des gisements : elle concerne les zones situées jusqu'à un kilomètre autour des points de forage.
Les scientifiques ont analysé l'eau issue de 141 points de prélèvement dans les nappes phréatiques de cette partie des Appalaches. Environ 80 % des échantillons étudiés montrent des teneurs mesurables de méthane - l'hydrocarbure qui forme l'essentiel du gaz extrait. Loin des puits, les niveaux enregistrés sont généralement faibles. En revanche, à moins d'un kilomètre de la production, les niveaux de contamination sont six fois plus élevés, en moyenne.
TENEUR IMPORTANTE EN MÉTHANE
Les scientifiques ont cherché d'autres causes possibles à ces teneurs élevées en méthane (composition du sous-sol, topographie) mais le seul paramètre permettant de les expliquer est, selon leur analyse, la présence proche d'un forage. En outre, les auteurs ont examiné la signature isotopique du méthane retrouvé dans les nappes : plus les forages sont proches, plus cette signature est caractéristique du méthane piégé dans les roches profondes. La présence d'hydrocarbures dans les aquifères, lorsqu'elle dépasse un certain seuil, n'est donc pas imputable à des contaminations de bactéries "méthanogènes".
Les concentrations de méthane mesurées près des puits ne sont pas anecdotiques. Pour une vingtaine d'échantillons, tous (...)

http://fr.news.yahoo.com/pennsylvanie-nappes-phr%C3%A9atiques-pollu%C3%A9es-gaz-schiste-152127597.html

Gaz de schiste : L’Algérie a identifié les blocs d’exploration

Citation :

L’Algérie a déjà identifié les blocs d’exploration de gaz de schiste, selon le ministre de l’Energie et des Mines, Youcef Yousfi.
A ce propos, il a affirmé, dans une allocution d’ouverture des journées d’étude sur les gaz non conventionnels, lue en son nom par son conseiller Ahmed Mecheraoui, que” nous sommes assez avancés pour proposer des projets concrets d’hydrocarbures non conventionnels (tight gas, shale gas et oil gas)”.
Toujours selon le ministre, “nous avons déjà identifié des blocs pour l’exploration des shale gas (gaz de schiste) et nous avons demandé conformément à la loi sur les hydrocarbures, les accords nécessaires pour le lancement de ce type de projets” et les conclusions du grand projet pour les non conventionnels en Algérie étaient “très encourageants”.

http://www.algerie1.com/actualite/gaz-de-schiste-lalgerie-a-identifie-les-blocs-dexploration/

je ne crois pas que cela va se concretiser , vu que les moyens necessaires ne sont pas presents , en derniers , il faudrait des barrages enormes pour pouvoir exploiter ces gisements qui ont des capacités nefastes et miniscules par rapport aux moyens qui seront utilisé et regarder moi a la fin le prix de revient pour la consommations ou a l'exportation , plusieurs pays deja veulent une revalorisations des prix du gaz , et comment cela va se repercuter sur la productions si son prix sera exhorbitant d'avance , et ne parlons pas des villages qui ne sont pas allimenté en eau depuis 1962 , donc tout cela c'est du prestige et ne verra pas le jour sans parler des effets nefastes en utilisants des moyens chimique qui a l'avenir contaminera la nappe phreatique ,

Je crois qu'on vas se diriger vair d'autre méthode ...  Ont à pas d'eau 



Gaz de schiste : les alternatives à la fracturation hydraulique







Le gaz de schiste représente aux États-Unis 30% de la production totale de gaz naturel. En France, l’exploitation de ce gaz non conventionnel pose pourtant question notamment en raison de l’impact environnemental de son extraction par fissuration hydraulique. Aujourd’hui, de nouvelles technologies se développent: elles pourraient rendre l’exploitation du gaz de schiste plus facile et plus sûre.


Les limites de la fracturation hydraulique
Le gaz de schiste (« shale gaz » en anglais) est enfermé dans des roches marneuses ou argileuses particulièrement peu perméables. Contrairement au gaz naturel conventionnel qui est propulsé à la surface sous la pression d’un simple forage, le gaz de schiste nécessite de fissurer la roche qui le contient.
La technique actuellement retenue est celle de fracturation hydraulique, procédé consistant à injecter un fluide, souvent de l’eau, à très haute pression, dont le stress mécanique va permettre d’augmenter la macro porosité de la roche et déclencher sa fissuration.
La fracturation hydraulique comporte deux limites majeures : elle produit un faible rendement (le débit du gaz extrait ralentit considérablement après le premier forage) et elle risque de polluer les nappes phréatiques (des produits chimiques sont mélangés à l’eau injectée pour produire la fissuration).
En raison de cette conséquence potentiellement néfaste sur l’environnement, la fracturation hydraulique est interdite en France, par la loi du 13 juillet 2011.
Des alternatives à la fracturation hydraulique ?
Fin janvier, le parlement a lancé un rapport qui vise à évaluer les alternatives technologiques au procédé d’extraction par fracturation hydraulique. L’OPECST, l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, a ainsi approuvé une étude de faisabilité rédigée par le député Christian Bataille (PS) et le sénateur Jean-Claude Lenoir (UMP) dont le rapport final devrait être remis à l’automne.
Différentes innovations techniques sont en cours d’expérimentation. La plupart ont en commun de tester des solutions qui visent à remplacer le fluide (l’eau) utilisé pour la facturation.
Les fluides de remplacement testés sont le dioxyde de carbonne (CO2), le propane (GPL), l’azote…Ces éléments, à la viscosité plus faible que l’eau, pourraient permettre de pénétrer plus facilement les petites fissures déjà existantes. Ils apporteraient également des avantages environnementaux : l’azote est par exemple un gaz peu nocif pour l’environnement et l’emploi du CO2 peut permettre de le stocker dans un même temps. Ils comportent cependant également des inconvénients avec un rendement faible et un risque de dissolution des roches qui permettrait des infiltrations.

Citation :

D’autres solutions visent à remplacer le liquide par de l’air ou de l’helium :  la « fracturation pneumatique », qui consiste à injecter de l’air à forte pression et la « fracturation exothermique » ou fracturation sèche, inventée pour les forages dans les régions Arctiques où l’eau gèle trop rapidement, qui utilise de l’hélium chaud dont le changement de volume permet de fissurer la roche.

Une dernière technique enfin vise à fissurer la roche par chargement dynamique. Ce procédé de « fracturation par arc électrique » consiste à provoquer dans la roche une puissante décharge électrique dont l’onde acoustique va provoquer de micro fissures dans la roche. Son principal inconvénient est de nécessiter d’importantes quantités d’électricité.

A lire aussi   http://www.paristechreview.com/2013/01/14/fracturation-hydraulique/

https://www.lenergieenquestions.fr/les-alternatives-a-la-fracturation-hydraulique-du-gaz-de-schiste/

Gaz non conventionnel : Sonatrach réalise une découverte de “tight gaz”

Citation :

Le groupe pétrolier Sonatrach a annoncé mardi la découverte de “tight gaz” à Rhourde Ennoss dans la wilaya de Ouargla. L’annonce a été faite par le vice-président amont du groupe, Saïd Sahnoun qui a précisé que “cette semaine, le groupe a réalisé une découverte de tight gaz (gaz piégés dans un réservoir) à Rhourde Ennoss en faisant produire un puits sans recourir aux techniques les plus adaptées”.
S’exprimant devant la presse en marge des journées d’étude sur les gaz non conventionnels organisées par l’Institut algérien du pétrole (IAP), il a indiqué que le puits testé produit 400.000 m3/jour et que l’évaluation du périmètre est encore en cours, sans fournir plus de détails.
L’Algérie a donné en 2013 le feu vert à l’exploitation de gaz de schiste après l’amendement de la loi sur les hydrocarbures qui a intégré pour la première fois l’exploration et la production de ce gaz non conventionnel.
Les réserves de gaz non conventionnel en Algérie avoisinent les 700 TCF (trillion cubic feet), selon des évaluations commandées par le groupe Sonatrach auprès de cabinets de consulting internationaux, a indiqué Mohamed Kaced, directeur de projets ressources non conventionnelles de Sonatrach au cours de cette rencontre.
Des 700 TCF, 500 TCF sont des réserves récupérables que Sonatrach est en mesure d’extraire. Avec un tel niveau, l’Algérie est au coude à coude en termes de réserves avec les Etats-Unis où le développement du gaz de schiste a connu un essor considérable, a-t-il expliqué.
A l’exception de Reggane et Tindouf, tout le domaine minier algérien susceptible de contenir des hydrocarbures non conventionnels a été évalué, selon les données fournies au cours de cette rencontre.

http://www.algerie1.com/actualite/gaz-non-conventionnel-sonatrach-realise-une-decouverte-de-tight-gaz/

berhoum je viens du seminaire sur le gaz de schiste, qui s'est deroulé au sheraton hotel sous le patronnage de SONATRACH, j'ai entendu et ecouté plusieurs intervenants et de plusieurs compagnie , mais a la fin ce n'est que le prestige et des oui dire il faut un materiel adequat avec des sommes mirobolantes  sans parler des operateurs qui n'ont pas d'experience méme on peut dire inexistante au sein de la famille de sonatrach qui peuvent prevaloir a se familiariser avec nouveauté, donc il reste un seul moyen d'apres ce que j'ai entendu dans se seminare , c'est de lancer un appel d'offre pour les compagnie etrangere pour explorer ce gisement , cela veut dire des milliards de dollars pour un gaz qui reviendra tres cher et trouver acheteur si une production se fait , ce n'est pas facile de se lancer dans un tel projet , et pourtant y'a des gisement de gaz qui ont eté decouvert , a la fin c'est juste une reunion de copains d'autrefois et aussi un moyen de jeter de l'argent n'importe comment

notre sous sol est plein de richesse en gaz vierge avec des blocs nouveaux non exploitable , donc cette nouvelle energie n'est pas et ne sera pas une priorité pour le moment , une etude precoçe pour l'avenir je suis daccord et prendre des mesures et les moyens aproprié pour le futur , et preparer les ingenieurs et techniciens pour cette energie nouvelle , et aussi associé les structures de l'environnement et barrages d'eau , qui pour moi est une priorité absolue pour la population avant tout projet de recherche , et assouvir la population de l'eau a plein temps apres cela tout sera permis

La bulle de gaz de schiste aux Etats-Unis se dégonfle




L’un des géants gaziers et pétroliers du monde, Royal Dutch Shell, se retire progressivement des projets de production de gaz de schiste. Il y a quelques jours la compagnie a annoncé la vente de plusieurs de ses actifs dans cette sphère pour motif de non exécution des plans de production.

Citation :

Encore au début de l’an dernier on comptait beaucoup aux Etats-Unis sur le gaz de schiste. Le président du pays Barack Obama a annoncé alors que les nouvelles technologies d’extraction assureraient l’indépendance énergétique des Etats-Unis pendant un siècle. La révolution dite de schiste a en effet joué son rôle dans l’économie nationale. Les Etats-Unis ont cessé d’importer du gaz naturel, en développant son extraction des schistes. Mais peu de temps après les plus grosses compagnies ont commencé à signaler des problèmes. Ainsi, les corporations britanniques BP et BP Group ont annoncé l’une après l’autre des pertes d’un milliard de dollars et d’un milliard trois cent millions respectivement.

A présent est venu le tour de Shell qui a déjà perdu pour plus de deux milliards d’actifs. Su la liste des projets à vendre figurent des terrains en territoire de l’un des plus importants gisements de schistes aux Etats-Unis – Eagle Ford, au Texas. La compagnie a expliqué que près de deux cent puits forés sur ces terrains « ne parviennent pas à assurer les quantités planifiées de production du gaz de schiste ».

Des experts s’attendent à une stabilisation de la production dans le meilleur des cas après qu’elle eut atteint sa culmination à la fin de 2011. Et surement on ne peut pas parler de l’exportation de l’hydrocarbure américain en Europe et en Asie, estime Dmitri Alexandrov.

« S’il n’y a pas de problèmes avec l’exécution du budget, nous verrons plutôt un rétablissement de la croissance de la production (du gaz de schiste).Bien entendu, pas à l’échelle dont on parlait il y a un an, mais uniquement pour assurer les besoins du marché national. Je suis persuadé que compte tenu des plans de nouvelle industrialisation du pays, les Etats-Unis n’ont pas du tout l’intention de faire baisser les prix de gaz naturel dans le monde. Il n’y a aucun sens de livrer leur gaz de schiste bon marché ni en Europe, ni en Asie-Pacifique. »

D’autres pays aussi misent actuellement sur le gaz de schiste. Par exemple, la Pologne et l’Ukraine qui entendent ainsi réduire leur dépendance de l’hydrocarbure russe. Varsovie et Kiev auraient dû il y a longtemps tirer une leçon de l’expérience américaine, croit Konstantin Simonov, directeur général du Fonds de la sécurité énergétique nationale.

« L’année dernière on a foré un puits en Pologne, baptisé « flamme de l’espoir ». Or au sens commercial la situation concernant ce projet se détériore. Il n’est question d’aucune rentabilité. Sur ce plan on n’a pas à s’attendre à un succès rapide en Ukraine. »

http://french.ruvr.ru/2013_10_02/La-bulle-de-gaz-de-schiste-aux-Etats-Unis-se-degonfle-5559/

Lire la suite: http://french.ruvr.ru/2013_10_02/La-bulle-de-gaz-de-schiste-aux-Etats-Unis-se-degonfle-5559/

Je pense qu'il  y aura des progrès qui seront fait dans l'extraction du gaz de schist et les scientifiques trouveront facilement une altérnative à la fracture hydraulique .

Sur ceux l'Algérie possédant d'importante ressource de gaz de schiste pourra  être une puissance énergétique .

Je me demande bien si les russes (pour contré l'avancer de Wall Street) ne crééront pas une "OPEP  du gaz" ?

La contestation contre le gaz de schiste essaime dans le monde

Citation :

Alors que de plus en plus de pays autorisent l'exploration et l'exploitation des pétrole et gaz de schiste, les contestations se succèdent. Samedi 19 octobre, ils doivent être des milliers à manifester, en France (à Paris, Toulouse, Lille ou Nice), aux Etats-Unis, Canada, Angleterre, Allemagne ou encore Roumanie à l'occasion de la Journée mondiale contre le gaz de schiste.
Car si ces hydrocarbures non conventionnels font miroiter aux entreprises et aux pays revenus, recettes fiscales et emplois - jusqu'au rêve d'une indépendance énergétique -, ils sont vivement critiqués pour leurs conséquences néfastes sur l'environnement ainsi que sur le climat. Tour d'horizon de ces mouvements d'opposition.

• En Roumanie : le recul de Chevron
  
  

C'est une victoire importante remportée par les opposants au gaz de schiste. Les deux mois de protestations de villageois contre des projets d'exploration à Silistea, dans le nord-est du pays, ont eu raison de Chevron. Le géant américain de l'énergie a annoncé la suspension de ses activités jeudi 17 octobre, au lendemain d'échauffourées entre gendarmes et protestataires qui bloquaient depuis lundi l'unique voie d'accès au site où le pétrolier comptait forer son premier puits d'exploration.
Le groupe avait obtenu en juillet des permis d'exploration dans trois villages de cette région pauvre, juste après la levée, en mars, par le gouvernement, du moratoire instauré l'année précédente. Après avoir vivement combattu ces hydrocarbures non conventionnels lorsque la coalition de centre gauche, à laquelle il appartient, était dans l'opposition, le premier ministre Victor Ponta s'est finalement rallié à cette nouvelle source d'énergie, rejoignant le président de centre droit Traian Basescu, fervent défenseur du gaz de schiste. Objectif : s'affranchir des coûteuses importations de gaz russe. 

http://fr.news.yahoo.com/contestation-contre-gaz-schiste-essaime-monde-175647140.html

Rapport de la banque africaine du développement (BAD) sur les réserves de gaz de schiste des pays du maghreb;

Selon le rapport de la BAD, l’Algérie disposerait de 321 000 milliards de pieds cubes de réserves de gaz de schiste exploitables. Pour les rédacteurs du rapport, le gaz de schiste pourrait jouer un rôle important dans son économie en permettant son niveau d’exportation élevé sans ralentir la croissance nationale. « L’enjeu pour l’Algérie sera de déterminer si son approvisionnement en eau disponible est suffisant pour pratiquer la fracturation sans impacter les autres secteurs tels que l’agriculture », note le rapport.

Assez optimiste ésperons qu'ils on raison .  

Source:http://www.maghrebemergent.info/energie/item/30793-tous-les-pays-du-maghreb-presentent-un-potentiel-en-gaz-de-schiste-susceptible-de-modifier-la-donne-energetique-regionale-bad.html

Geert De Cock : « Les avantages du gaz de schiste sont assez contestables »




Le chargé de mission pour les questions du programme européen pour la nourriture et l’eau Europe Watch Geert De Cock parle dans un entretien accordé àLa Voix de la Russie des problèmes d’extraction du gaz de schiste.

Citation :

Le programme Europe Watch se spécialise dans l’étude des conséquences climatiques et écologiques d’utilisation des combustibles non conventionnels.
La Voix de la Russie : Quelle influence pour l’environnement pourraient avoir les projets d’extraction du gaz de schiste élaborés actuellement en Ukraine ?
Geert De Cock : Nous partageons entièrement les préoccupations des pays de l’Europe de l’Est sur la sécurité énergétique suite à la dépendance d’un seul fournisseur de gaz, la Russie. Mais nous ne sommes pas sûrs que le gaz de schiste puisse devenir une véritable alternative sécurisée qui permettrait d’exclure nos craintes sur la sécurité. C’est primordial d’abandonner l’extraction de tout combustible fossile pour se protéger contre le changement de climat. L’extraction du gaz de schiste va-t-elle devenir une nouvelle étape de l’utilisation des combustibles fossiles ? Si c’est le cas, ce n’est pas une solution au problème. Car il va falloir percer à plusieurs endroits avant de trouver la cavité où se trouve ce gaz. Par ailleurs, il y a un effet négatif de ce type d’activité, provoquant notamment une forte pollution des eaux, des fuites de gaz et des rejets de dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Tous ces facteurs nous inquiètent.
LVdlR : Pourriez- vous nous en dire plus sur la technologie de la fraction hydraulique ? Est-ce un procédé très dangereux ?
G.D.K. : Dans les procédés d’extraction classiques, il suffit de percer un seul puits, et le combustible qui se trouve sous pression, sort de ce puits de forage. La technologie du gaz de schiste est différente. Il faut effectuer un forage vertical dans une couche de schiste horizontale. Cette couche est très dense et peu poreuse. Le forage dans ces zones nécessite beaucoup d’eau (20 millions de litres pour un forage). Cette eau est injectée sous pression lors du forage. En outre, pour faciliter le procédé, on utilise aussi des substances chimiques diverses. Aux Etats-Unis, c’est le diésel qui est utilisé pour casser la roche et laisser le gaz de schiste sortir. Ce processus prend beaucoup de temps et qui est très coûteux. Ceux qui affirment que e gaz de schiste va faire baisser le prix du gaz ne sait rien de sur le procédé de son extraction. La fracturation hydraulique coûte très cher, ce procédé nécessite beaucoup d’investissements. La mise en valeur d’un gisement de gaz de schiste risque de coûter entre 10 et 20 millions d’euros. Et en ce qui concerne le retour sur investissements, nous serons très loin de ce qui se passe lors du forage sur les gisements de gaz traditionnel. C’est pourquoi nous considérons que l’Europe ne devrait pas suivre l’exemple des Etats-Unis avec le gaz de schiste et compter sur le gaz qui arrive de Russie. Nous devrions utiliser des sources d'énergie renouvelable et augmenter notre efficacité énergétique.
LVdlR : Qui faut-il recruter pour ce procédé ?
G.D.C. : La phase initiale d’extraction du gaz de schiste est l'une des plus couteuses et les plus compliquées en termes de la main d’œuvre. Et elle n’est pas très rentable en ce qui concerne les emplois. Et les habitants locaux ne tirent aucun bénéfice de ce forage. C’est un travail hautement qualifié qui est en plus à très haut risque, étant donné que les hommes sur le chantier sont en contact avec des substances chimiques.
LVdlR : Y a-t-il un risque de protestations en Ukraine, comme ce fut le cas au Canada il n’y a pas si longtemps ?
G.D.C. : Cela dépend des avantages que les habitants pourraient obtenir. Du point des emplois, ces avantages ne sont pas très nombreux. Au contraire, les problèmes sociaux risquent de s’aggraver, ajoutant aussi des problèmes de trafic près du site où sont menés les travaux. Dans l'ensemble, je trouve ces avantages très contestables. Il sera difficile de convaincre la population des avantages quant à la réalisation de ces projets

.


http://french.ruvr.ru/2013_10_27/Geert-De-Cock-Les-avantages-du-gaz-de-schiste-sont-assez-contestables-6220/

Lire la suite: http://french.ruvr.ru/2013_10_27/Geert-De-Cock-Les-avantages-du-gaz-de-schiste-sont-assez-contestables-6220/

[size=13.333333015441895]Projet d’exploitation du gaz de schiste à Timimoun ?[/size]

Citation :

[size=13.333333015441895]Un projet d’exploitation du gaz de schiste de l’antique palmeraie de Timimoun ( wilaya d’Adrar) sera lancé prochainement “après son adoption par les autorités algériennes”.[/size]
[size=13.333333015441895]C’est ce que révèle le magazine français Marianne dans sa dernière édition à paraître demain vendredi qui affirme que c’est le Premier ministre Abdelmalek Sellal qui aurait promis récemment de lancer ce projet.[/size]
[size=13.333333015441895]A en croire Marianne, Timimoun sera “saccagée” par l’exploitation de son gaz de schiste et ses 130.000 habitants seront appelés à vivre ailleurs tout en qualifiant ce projet de désastre écologique.[/size]
[size=13.333333015441895]La même source indique que l’Algérie, qui a les troisièmes réserves mondiale du gaz de schiste, compte investir 300 milliards de dollars dans l’exploitation des gisements par fragmentation hydraulique.[/size]
[size=13.333333015441895]Il faut évidemment prendre cette information de Marianne avec beaucoup de prudence en l’absence de décision des autorités algériennes à ce sujet. Cela étant, Martine Gozlan, adepte du printemps arabe, sioniste notoire, journaliste connue pour son islamophobie et ses critiques virulentes de l’Algérie fait pour l’heure dans les supputations et le sensationnel.[/size]

[size=13.333333015441895][/size]
http://www.algerie1.com/actualite/le-gaz-de-schiste-de-loasis-de-timimoune-sera-exploite/