Tensions en Syrie III

je parlez du Liban yak et si j'ai parlé de 900 000 c le nombre qui peut être mobiliser parmi les reserviste et les civil ayant effectuer leur service pour proteger le liban il doivent protéger leur frontiére avec la Syrie

il y'a combien de Libanais au liban???

Ils sont environs 4 200 000..

ceux qui sont en service...actuellement....pas la totalité sinon l’Algérie on doit avoir plus de 15million

retour syrie III

impossiblité d'avoir une frontière étanche Rebell, cela est une utopie, je parlait tactique à savoir faire enlever à l'ennemi toute envie d'envoyer des contras-takfiristes dans ton territoire (j'ai parlé à plusieurs reprise des ces options)

oui mais la le Liban fait rien et forcement sa oblige a moment donner l'armée syrienne a allé bombarder au Liban

Rebell a écrit:

oui mais la le Liban fait rien et forcement sa oblige a moment donner l'armée syrienne a allé bombarder au Liban

le liban n'a pas d'armée opérationnel rebell il peut rien faire

si tout pays a une armée même le Liban mais je voie que sont armée ne lui sert a rien même en 2006 il on laisser Israël entré sans bouger le petit doit si ce n’est le hezbollah qui leur a tenue tête
de toute facon meme si la Syrie chute les tension serons trop grande il y aura des combat de partout et pour que l'iran et le hezbollah garde une infulence sur la syrie il sont en trin d e preparé la actuellement 50 000 homme et bientôt 100 000 homme qui serons actif en cas de chute du régime et l'iran commence a tendre de plus en plus sont influence sur l’Iran le but et d'avoir un axe jusq'au frontiére d’Israël

Je crois que le problème au Liban est plus complexe. En dehors de l'armée (pas très impressionante), la dimension politique est importante. Il y a des dissensions politiques entre les chiites, sunnites, maronites... etc. Certains sont pro-Assad, d'autres anti-Assad. Il y a surement des clans à l'intérieur du gouvernement qui poussent chacun dans sa direction, ce qui rends difficile toute opération militaire. En gros, je suis sûr que si certains veulent sécuriser la frontière avec la Syrie, d'autres interviennent pour s'y opposer et abonder dans le sens des rebels syriens.
Il y a une grande dichotomie au Liban...

C'est pas mal comme affiche.

Syrie: les terroristes ont utilisé une arme chimique

Citation :

Le gouvernement syrien a accusé mardi les terroristes d’avoir tiré un
missile avec une tête chimique dans la province d’Alep (nord) faisant
15 morts, a indiqué l’agence officielle syrienne Sana.

Les terroristes ont lancé un missile contenant des produits chimiques
sur la région de Khan al-Assal dans la province d’Alep, tuant 15
personnes, en majorité des civils, a indiqué Sana.

C’est la première fois que le gouvernement porte une telle accusation contre les terroriste.

La communauté internationale a multiplié les mises en garde à Damas
contre le recours aux armes chimiques. Des responsables occidentaux et
israéliens ont exprimé la crainte que ces armes ne tombent entre les
mains de certaines factions de l’opposition.

Début mars, près de 200 soldats et terroristes avaient péri dans la
bataille pour la prise de contrôle par les insurgés de l’académie de
police à Khan al-Assal, à l’ouest d’Alep.

Il y a une semaine, l’armée avait lancé une contre-offensive et avait
reprise de grandes parties du village, selon l’Observatoire syrien des
droits de l’Homme (OSDH). (Avec afp)

et le chien!!!! de hollande!!!! ne condamne même pas....o arabe réveiller vous!!!!!!!!!!

Hafidha Allahou Souriya...

quelque chose me dit que ses arme chimique serons pas seulement utiliser en Syrie j'ai pas envie de les voir avec les tango si il vienne a nous...c très grave si il on des arme chimique que dieux protège la syrie hollande n'est qu’un ............et je pèse mes mot

Ceci pourrait être un tournant dans la guerre:
Il est possible que l'ASL ait utilisé ces armes pour faire réagir la communauté internationale (Occident) par rapport à une ligne rouge qu'elle a tracée depuis longtemps, en accusant Damas d'attaques chimiques.

Il est également possible que la Syrie (AAS) ait utilisé ces armes pour faire porter le chapeau à l'ASL et tenter d'obtenir une inflexion de la position occidentale. Le but serait de provoquer la peur que ces armes ne se retrouvent entre les mains de groupes terroristes.

les occidentaux ne sont pas pour rien il arme les tango alors qu’il peuvent très bien tout arête si il le veulent

Enterrement au Liban d'un combattant du Hezbollah tué en Syrie

Citation :

Le corps d'un combattant du Hezbollah, tué récemment en Syrie, a été mis
en terre tôt dimanche au Liban-sud, ont indiqué plusieurs habitants à
l'AFP.
"Les funérailles de Hassan Nimr Chartouni, 25 ans, ont eu lieu ce matin
(dimanche) à Mays al-Jebel, après l'arrivée de la dépouille de Syrie, où
il a été tué hier (samedi) dans des combats", a affirmé un habitant.
Deux autres habitants, qui ont refusé d'être identifiés, ont confirmé ses dires.

Le
Hezbollah a enterré ces derniers mois au Liban plusieurs de ses
combattants tués en Syrie sans jamais indiquer quand et où ils avaient
trouvé la mort. Des sources proches du mouvement se sont chaque fois
bornées à dire que les combattants ont été tués en "en menant le jihad".

Le
secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, avait affirmé en
2012 que des membres de son parti combattaient les rebelles syriens,
mais à titre individuel et sans mandat de sa formation.

L'organisation
a également reconnu que certains de ses membres vivant dans des
villages syriens sur la frontière avec le Liban avaient participé à des
combats d'auto-défense "contre des groupes armés". Mais le Hezbollah a
refusé de répondre aux allégations des rebelles faisant étant de l'envoi
de combattants pour défendre le régime de Bachar el-Assad.



Le conflit en Syrie divise le Liban et y suscite des tensions
confessionnelles, le camp mené par le Hezbollah chiite soutenant le
régime, tandis que le mouvement du 14 Mars est partisan de l'opposition.
Ces derniers mois, plusieurs jeunes sunnites libanais ont par ailleurs
cherché à rejoindre les rebelles syriens.



Face à cette situation, le président Michel Sleiman a affirmé samedi
que le Liban doit empêcher les combattants de franchir la frontière pour
entrer en Syrie. Le chef de l'Etat a fait cette déclaration lors d'une
réunion avec la communauté libanaise de Côte d'Ivoire durant une visite
officielle, selon un communiqué publié samedi par la présidence à
Beyrouth.



La stabilité du Liban est l'affaire "de nous tous...", a-t-il
poursuivi, ajoutant : "Il ne faut pas envoyer des militants en Syrie et
(il ne faut) pas en recevoir (...) Nous devons maintenir notre
neutralité" dans le conflit syrien.

Il a souligné avoir donné l'ordre à l'armée libanaise "d'arrêter tout
homme armé ayant l'intention (d'aller) combattre (en Syrie) qu'il
appartienne à l'opposition ou pas".



Le Premier ministre libanais, Nagib Mikati, a, lui aussi, affirmé
samedi avoir donné l’ordre à l’armée d’empêcher toute violation de la
frontière libano-syrienne. M. Mikati a aussi appelé "toutes les parties à
respecter la politique de distanciation du gouvernement et à empêcher
que le Liban soit entraîné dans un conflit externe".



Le bureau du Premier ministre a indiqué que M. Mikati s'est entretenu
avec le chef de l'armée "des mesures prises par les militaires libanais
(...) sur la frontière avec la Syrie pour prévenir les infiltrations
des militants et les opérations de contrebande d'armes". Des témoins ont
affirmé avoir vu un renforcement des troupes syriennes le long de la
frontière avec le Liban.



Jeudi, le ministère syrien des Affaires étrangères a menacé de frapper en territoire libanais
les "bandes armées" passant clandestinement en Syrie. "Les forces
syriennes font preuve de retenue en ne frappant pas ces bandes à
l'intérieur du territoire libanais (...) mais cela ne durera pas
indéfiniment", a-t-il averti dans une lettre aux Affaires étrangères
libanaises.

L'armée syrienne a déjà tiré à de multiples reprises, la dernière fois pas plus tard que vendredi soir,
sur des zones frontalières au Liban, mais c'est la première fois que la
Syrie menace officiellement et publiquement de frapper son petit voisin
libanais, divisé entre partisans et adversaires du régime Assad.



Pour Nikolaos van Dam, spécialiste de la Syrie, "les menaces
syriennes doivent être prises très au sérieux. Si le régime syrien pense
que cela va servir ses intérêts, il ne va pas hésiter à attaquer les
forces de l'opposition syrienne en territoire libanais".



Sous couvert de l'anonymat, un haut responsable libanais a affirmé
samedi à l'AFP que le gouvernement prenait la mise en garde "très
sérieusement", ajoutant que "des consultations intensives sont en cours
pour trouver le meilleur moyen pour protéger la frontière".

L'opposition libanaise, hostile au régime Assad, a appelé au
déploiement de l'armée le long de la frontière pour empêcher le passage
d'armes et de combattants et pour protéger le territoire libanais.



Le Liban a adopté une politique de "distanciation" vis-à-vis du conflit chez son voisin et ancienne force tutélaire.

sûrement en défendant les zones frontalières vitales pour les communications du Hezbollah que tente de couper les Takafiristes-Jihadistes Fanatiques Extrémistes Fondamentalistes de Contras venus des grottes de l'age préhistorique.

Peut-être pas car il parait que des hommes du Hezbollah se battait aux côtés de l'AAS.. Mais reste à vérifier

le hezbollah agissent pour ce compte mais pas avec l'armée syrienne c'est bien définie leur opération

Syrie




L'Armement Lourd Franco Britannique Livré Via La Jordanie Aux Rebelles/Terroristes En Syrie







La logistique pour la livraison d'armes lourdes : missiles sol sol
et missiles sol air est déjà prête c'est l'armée jordanienne qui est en
charge de ces livraisons. Netanyahou et le roi Abdallah II de Jordanie
se sont rencontrés en secret pour discuter du partage du Sud de la Syrie















suite
http://www.planetenonviolence.org/L-Armement-Lourd-Franco-Britannique-Livre-Via-La-Jordanie-Aux-Rebelles-Terroristes-En-Syrie_a3037.html

salopard!!!!!!!!! le pire c'est ses sale traitre de jordanien

Alain Chouet, ancien de la DGSE : "Ce n'est pas en armant des salafistes qu'on trouvera une solution" .








LIEN

Citation :

Le président français François Hollande a souhaité vendredi que les
Européens prennent "dans les prochaines semaines" une décision sur la
levée de l'embargo sur la fourniture d'armes aux forces d'opposition
syriennes. "Des armes sont livrées par des pays, dont la Russie, à
Bachar el-Assad
et son régime. Nous devons en tirer toutes les conclusions et l'Europe
doit prendre sa décision dans les prochaines semaines", a déclaré
François Hollande. Il a précisé que "toutes les conséquences de la levée
de l'embargo" seraient examinées par les ministres des Affaires
étrangères au cours d'une réunion prévue de longue date les 22 et 23
mars à Dublin.















Une
démarche jugée sévèrement par Alain Chouet, ancien chef de poste de la
DGSE à Damas, puis cadre supérieur des services secrets. Il est l'un des
meilleurs connaisseurs du monde arabo-musulman. Rencontre.

Le Point.fr : Est-il opportun que la France livre des armes à l'opposition syrienne ?



Alain Chouet :
Je suis confondu par cette affaire. On se trouverait complètement en
dehors de la légalité internationale, dans une situation sans précédent.
Pour prendre une comparaison, c'est comme si la France, en 1992, avait
décidé unilatéralement d'armer le GIA (Groupe islamique armé) et le FIS
(Front islamique du salut) algériens, sous prétexte qu'ils avaient gagné
les élections et que les militaires avaient interrompu le processus
électoral. Dans le cas de la Syrie, nous armerions des groupes non
représentatifs et reconnus par personne, si ce n'est par nous ! l'ONU
n'a pas reconnu l'opposition, et d'ailleurs, de quelle opposition
parlons-nous ? Elle est totalement hétéroclite et divisée, les
militaires ne reconnaissent pas l'autorité des politiques et, à
l'intérieur de la composante militaire, les milices djihadistes ont pris
le pas sur les autres.






Quelles armes la France veut-elle livrer ?



Je
ne le sais pas. J'entends parler d'armes "défensives", qui ne font pour
moi aucune différence avec les armes "offensives". Quant à évoquer des
armes "non létales", on joue sur les mots. Et je ne sais pas à qui on va
les donner... Certains responsables politiques français affirment que
nos services spéciaux savent parfaitement à qui il faut les donner. Je
connais la Syrie depuis 40 ans, j'ai fait partie des services spéciaux
pendant 30 ans et j'affirme qu'une telle certitude est totalement
présomptueuse. Ce que je constate, c'est que, sur le terrain, celle
qu'on appelle l'ASL (Armée syrienne libre) est composée d'officiers et
d'hommes de troupe qui ont déserté vers la Turquie et qui se trouvent
pour la plupart consignés dans des camps militaires quand ils n'ont pas
donné des gages d'islamisme. L'un des fondateurs de l'ASL, le colonel
Riad al-Assaad, se trouve pratiquement assigné à résidence avec
l'interdiction de se rendre sur le territoire syrien. Tout cela pour
laisser la place aux groupes salafistes et aux djihadistes. Je repose
donc la question : quelles armes allons-nous donner et à qui ?






Si
Londres et Paris veulent livrer des armes, c'est pour balayer Bachar
el-Assad. Pourquoi bouger maintenant, après deux ans de
quasi-immobilisme ?



Nous n'avons aucun mandat de l'ONU ou de
qui que ce soit d'autre ni de légitimité juridique pour renverser le
président Assad quels que soient ses torts. Ce n'est pas aux Français ni
aux Anglais de le faire, mais aux Syriens. Depuis deux ans, la France a
fourni aux opposants syriens une assistance logistique, technique, des
entraînements organisés par les services spéciaux, également
britanniques ou américains. Cette fois, en livrant officiellement des
armes, on passe à un autre stade !






Ce n'est tout de même
pas d'aujourd'hui que des services secrets soutiennent des groupes
d'opposition armés au mépris des lois internationales !



Certes,
et ces services sont même faits pour ça... On ne peut envoyer des
militaires avec drapeaux, plumes et trompettes que lorsqu'on en a le
mandat dans le cadre de la légalité internationale. Mais dès lors qu'un
ministre des Affaires étrangères proclame qu'il va apporter une aide
militaire à des étrangers désireux de renverser leur gouvernement, même
si les instances internationales s'y opposent, on entre dans une forme
nouvelle et dangereuse de l'illégalité internationale.






Vous
connaissez extrêmement bien la Syrie, où vous avez longtemps été en
poste et dont vous parlez la langue. Quelle est votre appréciation
globale sur la situation ?



Depuis deux ans, la situation
s'est gravement dégradée. On est dans un pays dévasté, ruiné, en proie à
des affrontements ethniques et confessionnels, où rien ne sera plus
jamais comme avant. On est entré dans une logique de guerre civile
semblable à celle qui a ensanglanté le Liban pendant 15 ans. Mais je
vous le dis nettement : ce n'est pas en armant des salafistes qu'on va
arriver à une solution. D'une façon hypocrite, la France a appelé à une
solution négociée en disqualifiant d'emblée une des parties sommée de ne
pas se présenter à la table des discussions, en l'occurrence le pouvoir
en place. Que reste-t-il alors à négocier ? Depuis le début de cette
affaire, on se trouve dans le flou militaire, juridique, politique ou
idéologique. J'ai le plus grand mal à m'y retrouver. On est dans une
ambiguïté absolue en soutenant en Syrie ceux contre lesquels on lutte
ailleurs.






Pouvez-vous être plus précis ?



J'évoque
ici le Mali. Même si comparaison n'est pas raison et si les islamistes
qui se manifestent au Mali ne sont pas les mêmes qui se battent en
Syrie, ils ont les mêmes objectifs, les mêmes inspirateurs, les mêmes
idéologues et les mêmes financiers. Je trouve ça tout à fait curieux. Et
en tant qu'ancien responsable d'un grand service de l'État, je suis
assez perturbé par ces choix bizarres et antagonistes de nos diplomates
et de nos politiques.

http://blanrue.blogspot.fr/2013/03/alain-chouet-ancien-de-la-dgse-ce-nest.html