La Guerre du Kippour

Zoubir8 a écrit:

Bravo aux djounouds et à leurs officiers.
Pour briser le rempart en sable ils ont eu l'idée d'utiliser des canons à eau achetés disrétement en europe.


Ils ont saturé les premieres lignes en missiles sager anti-chars.

tous sa sous le commandement du feu général saad eddine chazli allah  yarahmou

Citation :

Le Général Saad Eddine Chazli,

Sous le grondement et le roulement du tonnerre de la révolution populaire égyptienne, un soldat, un héros s’en est allé presque dans le silence.
Le général Saad Eddine Chazli, était ce héros qui mit fin au mythe de l’invincibilité de « l’état sioniste d’Israël ».
Guerre du Kippour, Guerre de ramadhan ou guerre d’Octobre 1973, celui qui en fût l’artisan vient de passer l’arme à gauche !
En concevant les plans d’exécution et la réalisation de la traversée du canal de suez qui reste un haut fait d’arme et de guerre, le Général Saad Eddine Chazli, chef d’état major égyptien durant la guerre d’octobre 1973 contribua de façon décisive et irréversible à modifier la perception quand à la « grandeur » et « la puissance » d’un état fantoche battit sur l’agression et la répression notamment du peuple frère de Palestine.
Sur le plan purement stratégique et tactique, la fameuse bataille de la traversée du canal de Suez et la destruction des fortifications de la ligne Barlev furent un succès sans précédent, une réussite parfaite et exemplaire tant pour sa minutie, sa clairvoyance que dans l’emploi et la mise en œuvre des moyens logistiques et guerriers dont les fameux canons à eau pour opérer à des saignées dans le sable des renforts des rives du canal de suez par lesquelles s’engouffraient les bataillons de soldats égyptiens.
Cet exploit restera un modèle de réussite, un référentiel qui inspirera longtemps les états majors et les académies militaires dans leurs enseignements vu son succès commun aux grandes batailles sur les lignes de fronts.
Par ce coup d’éclat, la péninsule égyptienne du Sinaï, occupée depuis l’agression du 5 juin 1967 fût totalement récupérée.
Cette extraordinaire percée, dont les moyens et les préparatifs sont décrits dans l’ouvrage que lui a consacré le général Saad Eddine Chazli, fut l’œuvre par laquelle la fierté et l’honneur de la nation arabe furent réhabilités et rétablis.
Le général Saad Eddine Chazli fut un modèle de soldat, un commandant et un stratège hors paire .Il bâtit en brèche le fameux et illusoire mythe de l’invincibilité des faucons sionistes ayant à leur tête la tristement célébrissime Golda Meir qui fût contrainte à la démission.
Le général Chazli rentra en disgrâce avec le pouvoir en place dans son pays non seulement pour ses performances exceptionnelles ,mais également pour ses vues divergentes sur la conduite de la guerre . Il fut écarté au lendemain de cette victoire et envoyé en tant représentant diplomatique dans un pays Européen.
Ne pouvant supporter cet isolement, lui le militaire ,le vrai ,qui vivait toujours les conditions de ses soldats dans les tranchées, il entra en dissidence pour démissionner de son poste d’ambassadeur. Il survécu longtemps en exil en Algérie avant de regagner pays où il mourut paisiblement en ce début du mois de février qui a vu la victoire de la révolution du peuple égyptien.
Un hommage appuyé doit être signifié au Général Saad Eddine Chazli.
Que dieu ait l’âme de ce grand combattant de la cause arabe et de l’Islam.

http://annonces.setif.info/article5204.html

Cette guerre etzit gagnable , manque de bol , on aurait jamais du faire confiance a sadatte le vendu

abdelkader el khaldi a écrit:

Zoubir8 a écrit:

Bravo aux djounouds et à leurs officiers.
Pour briser le rempart en sable ils ont eu l'idée d'utiliser des canons à eau achetés disrétement en europe.


Ils ont saturé les premieres lignes en missiles sager anti-chars.

tous sa sous le commandement du feu général saad eddine chazli allah  yarahmou

Citation :

Le Général Saad Eddine Chazli,

Sous le grondement et le roulement du tonnerre de la révolution populaire égyptienne, un soldat, un héros s’en est allé presque dans le silence.
Le général Saad Eddine Chazli, était ce héros qui mit fin au mythe de l’invincibilité de « l’état sioniste d’Israël ».
Guerre du Kippour, Guerre de ramadhan ou guerre d’Octobre 1973, celui qui en fût l’artisan vient de passer l’arme à gauche !
En concevant les plans d’exécution et la réalisation de la traversée du canal de suez qui reste un haut fait d’arme et de guerre, le Général Saad Eddine Chazli, chef d’état major égyptien durant la guerre d’octobre 1973 contribua de façon décisive et irréversible à modifier la perception quand à la « grandeur » et « la puissance » d’un état fantoche battit sur l’agression et la répression notamment du peuple frère de Palestine.
Sur le plan purement stratégique et tactique, la fameuse bataille de la traversée du canal de Suez et la destruction des fortifications de la ligne Barlev furent un succès sans précédent, une réussite parfaite et exemplaire tant pour sa minutie, sa clairvoyance que dans l’emploi et la mise en œuvre des moyens logistiques et guerriers dont les fameux canons à eau pour opérer à des saignées dans le sable des renforts des rives du canal de suez par lesquelles s’engouffraient les bataillons de soldats égyptiens.
Cet exploit restera un modèle de réussite, un référentiel qui inspirera longtemps les états majors et les académies militaires dans leurs enseignements vu son succès commun aux grandes batailles sur les lignes de fronts.
Par ce coup d’éclat, la péninsule égyptienne du Sinaï, occupée depuis l’agression du 5 juin 1967 fût totalement récupérée.
Cette extraordinaire percée, dont les moyens et les préparatifs sont décrits dans l’ouvrage que lui a consacré le général Saad Eddine Chazli, fut l’œuvre par laquelle la fierté et l’honneur de la nation arabe furent réhabilités et rétablis.
Le général Saad Eddine Chazli fut un modèle de soldat, un commandant et un stratège hors paire .Il bâtit en brèche le fameux et illusoire mythe de l’invincibilité des faucons sionistes ayant à leur tête la tristement célébrissime Golda Meir qui fût contrainte à la démission.
Le général Chazli rentra en disgrâce avec le pouvoir en place dans son pays non seulement pour ses performances exceptionnelles ,mais également pour ses vues divergentes sur la conduite de la guerre . Il fut écarté au lendemain de cette victoire et envoyé en tant représentant diplomatique dans un pays Européen.
Ne pouvant supporter cet isolement, lui le militaire ,le vrai ,qui vivait toujours les conditions de ses soldats dans les tranchées, il entra en dissidence pour démissionner de son poste d’ambassadeur. Il survécu longtemps en exil en Algérie avant de regagner pays où il mourut paisiblement en ce début du mois de février qui a vu la victoire de la révolution du peuple égyptien.
Un hommage appuyé doit être signifié au Général Saad Eddine Chazli.
Que dieu ait l’âme de ce grand combattant de la cause arabe et de l’Islam.

http://annonces.setif.info/article5204.html

tu peux dire une victoire minée , n'oublions pas que toute force militaire qui s'engage dans le sinai est restrectif et l'aval israelien ,

Ils ont détruit la ligne Bar lev
chapeau

le reste, c'est un rapport de force avec les USA (qui sont derrière l'entité sioniste).

Le franchissement de la ligne Barlev et sa destruction est une victoire du génie militaire arabe digne de Saladin

La réduction de la ligne Bar-Lev


Dès les premières heures du conflit, des détachements de fantassins et de commandos égyptiens tentent de prendre d'assaut les dix-sept fortins de la ligne Bar-Lev occupés par les 436 soldats israéliens de la 116^e bri­gade d'infanterie de réserve de Jérusalem et par plusieurs dizaines d'appelés du Nahal. Les soldats égyptiens arrivent au contact des points d'appui, tirent de brèves rafales, se déplacent rapidement dans les tran­chées et terminent leur assaut à la grenade, voire au lance-flammes. Les garnisons opposent une résistance acharnée. Dans plusieurs cas, les com­bats sont féroces et se terminent par de véritables corps à corps. À l'aube
1. Saad el Shazli, op. cit. p. 186 et 187.
du 7 octobre, huit fortins sont capturés (Orkal, Lahtzanit, Drora, Ktouba, Mifreket, Lakekan, Zidon et Litouf). À 10 heures, l'état-major israélien autorise les garnisons isolées à évacuer leurs positions, ou, le cas échéant, j. se rendre. Quatre fortins sont ainsi évacués et deux autres contraints à la reddition pendant les 48 heures suivantes (Hizayon, Pourkan, Matzmed, Botzer, Mafzeah et Nissan). Parmi les survivants qui tentent de rejoindre les lignes israéliennes, nombreux sont ceux qui sont capturés par les Égyptiens. Durant la nuit du 7 au 8 octobre, le général israélien Ariel Sha-ron. commandant la 143^e division blindée de réserve, planifie une opéra­tion de secours mettant en œuvre l'une de ses brigades, afin de permettre l'évacuation des fortins situés dans son secteur. Cette opération n'est cependant pas avalisée par ses supérieurs, ceux-ci l'estimant trop risquée au regard de son enjeu limité '.
Le 9 octobre, en début d'après-midi, les Égyptiens capturent le fortin dominant Ras Missalah, verrouillant ainsi leur dispositif au sud. Seuls deux fortins restent encore aux mains des Israéliens. Le premier, identifié sous le nom de code Masrek, est situé à Port Tewfik, en face de Suez, sur une presqu'île reliée à la terre par une bande de terre de six mètres de large. Sa garnison, commandée par le lieutenant Shlomo Ardinest, est composée de 42 hommes. Celle-ci endure des tirs de barrage incessants et tient tête pendant une semaine aux assauts répétés des commandos égyp­tiens. Ce n'est que le 13 octobre à midi qu'elle se rend, sous le contrôle de représentants de la Croix-Rouge. Il ne lui reste plus alors qu'une poignée de combattants valides.
Le second fortin, connu sous la dénomination de Budapest, est situé à l'extrême nord de la ligne Bar-Lev, en bordure de la Méditerranée, à une dizaine de kilomètres de la position retranchée égyptienne de Port-Fouad. Commandée par le capitaine Motti Ashkenazi², sa garnison ne compte que 18 hommes. Dès le déclenchement des hostilités, celle-ci doit faire face à l'attaque d'une colonne d'une trentaine de blindés et de plusieurs Jeep équipées de canons sans-recul. La garnison parvient à repousser l'assaut en infligeant à l'adversaire de lourdes pertes : une cinquantaine de
1. Ariel Sharon, Mémoires, Stock, 1990, p. 350 à 357 ; c'est à cette occasion que le général Sharon entre en conflit pour la première fois de la guerre avec ses supérieurs, notamment avec le général Shmuel Gonen, commandant du front Sud. À partir de ce moment, les deux hommes ne vont plus cesser de s'opposer, entretenant une véritable crise de commandement qui aura un impact important sur le déroulement des opérations.
soldats, 7 chars et 8 blindés légers. Simultanément, un commando amphi­bie venu de Port-Fouad débarque à un kilomètre et demi à l'est du fortin, l'isolant complètement. Les tentatives israéliennes pour rétablir le lien avec celui-ci échouent. La garnison, bien que harassée par de fréquents bombardements d'artillerie et d'aviation, repousse plusieurs attaques ennemies. Finalement, durant la nuit du 9 au 10 octobre, sous la pression croissante des contre-attaques israéliennes menées par des colonnes de secours, les commandos égyptiens sont obligés de décrocher, rejoignant Port-Fouad avec leurs canots à moteur. Dans la matinée du 10 octobre, les Israéliens parviennent à désenclaver Budapest. Ils sont néanmoins obligés d'affecter une précieuse brigade mécanisée dans cette zone pour assurer le contrôle effectif de cette partie septentrionale du front. Budapest constitue en définitive le seul fortin de la ligne Bar-Lev a ne pas avoir été capturé par les Égyptiens.
Trois jours après le déclenchement de l'offensive, l'état-major général égyptien peut s'estimer comblé. Ses pertes ont été minimes et l'essentiel de ses objectifs a été atteint : une solide tête de pont a été établie le long de la rive orientale du Canal, la ligne Bar-Lev a été réduite et de lourdes pertes ont été infligées à l'adversaire. Durant l'assaut, les Égyptiens ne se sont heurtés qu'à une opposition sporadique. Ils ne déplorent la perte que de 208 soldats tués, alors même que l'état-major égyptien s'attendait à subir des pertes avoisinant les 10 000 tués et les 15 000 blessés. Le géné­ral Shazli n'hésite pas à qualifier la traversée de « succès total » ^ II peut donc envisager la suite des opérations avec sérénité.

  Quelques faits sur cette guerre.......

Comment cette guerre a démarré ?

Durant ce jour du 6 octobre,jour le plus sacré du calendrier Juif,une grande force Egyptienne et Syrienne attaquent avec surprise un faible de nombre de soldats démobilisés,(le jour de Yom Kippour,il y a très très peu de soldats en activités).

  Quoi contre quoi ?

  Les Egyptiens sur le front Sud avaient 10 divisions (18,2,16,21,23,7,19,4,6,3) + des brigades venus de Libye,d'Algérie,du Maroc,du Soudan.

  Israël avait 4 divisions,(252,143,162,440)+ la force namer. (environs 2 brigades.)

Sur le front nord,les Syriens avaient 5 divisions,(7,9,5,3,1)+2 divisons Irakienne,(3et5) + 2 brigades Jordanienne,plus 1 brigade marocaine.

  Israël avait 3 divisions,(36,210,146).

  Les pertes :

 Israël a perdu 2,222 soldats.
   les Arabes environs 15.000.

  Israël a capturé 8,777 soldats arabes,on rajoute aussi les quelques 40000 soldats Egyptiens encerclés dans le Sinaï...
  Les Arabes ont capturés 314 soldats Israéliens,surtout dans le début de la guerre.

  Israël a perdu 460 chars.
  Les Arabes 2250 chars.

  Israël a perdu 102 avions (en grande partie à cause des batteries de sam)
  les arabes ont perdu 370 avions.

En rouge les territoires capturés par l'egypte.
En bleu,les territoires capturés par Israël.

Algerian fighter one a écrit:

Cette guerre etzit gagnable , manque de bol , on aurait jamais du faire confiance a sadatte le vendu

c'est une appréciation sévère de ta part "algerian fighter one". Sadate avait ses propres calculs, complexes à l'époque, de même que hafez al assad. mais dire que c'est un traitre ou vendu, il y'a un pas que je ne franchirait pas. Damas était  menacée, les troupes israéliennes étaient à 100 kilomètres du Caire.

les combats furent très dures, de grandes intensité, ce ne fut pas un "opérette" telle que certains le font pensé. une opération qui a demandé 06 ans de dure labeur, plan de déception, entrainement, manœuvres, planification, gérer les populations égyptiennes déplacées du Canal de Suez, ou les Syriens fuyant le Golan.

les choses ne furent pas faciles. les troupes du corps blindé Syrien connurent des pertes terribles, les l'infanterie égyptienne également. les raids des aviations syriennes et égyptiennes furent nombreux sur la haute-gallilé, le golan, la région de haifa, sur les passes de Gueddi et Mitla, la profondeur du Sinai.

800 raids aériens syriens en Israel et Golan, 1500 raids aériens égyptiens en Sinai. sans oublier les combats aériens et les interceptions de la chasse  syrienne et égyptienne.

voila, un peut de pondération ne fait pas de mal. les mots "traitres" et "vendu" ne sont pas utilisés dans les sciences stratégiques : art opérationnel (niveau opératif), stratégie militaire, tactique militaire, géopolitique, géostratégie.

5000 syriens tués, 10.000 égyptiens tués, 10.000 soldats syriens blessés, 25.000 soldats égyptiens blessés, 800 chars syriens détruits, 1200 chars égyptiens détruits, 1000 blindés égyptiens détruis, 700 blindés syriens détruit.  voila le bilan de la guerre de 1973 du coté arabe, que leurs demander de plus.

les villes économiques syrienne furent durement touchées banyas, tatrtous, Alep, adra industrielle, ect ......, le Delta du Nil, et la banlieue industrielle du Caire.

F-16I a écrit:

  Quelques faits sur cette guerre.......

Comment cette guerre a démarré ?

Durant ce jour du 6 octobre,jour le plus sacré du calendrier Juif,une grande force Egyptienne et Syrienne attaquent avec surprise un faible de nombre de soldats démobilisés,(le jour de Yom Kippour,il y a très très peu de soldats en activités).

  Quoi contre quoi ?

  Les Egyptiens sur le front Sud avaient 10 divisions (18,2,16,21,23,7,19,4,6,3) + des brigades venus de Libye,d'Algérie,du Maroc,du Soudan.

  Israël avait 4 divisions,(252,143,162,440)+ la force namer. (environs 2 brigades.)

Sur le front nord,les Syriens avaient 5 divisions,(7,9,5,3,1)+2 divisons Irakienne,(3et5) + 2 brigades Jordanienne,plus 1 brigade marocaine.

  Israël avait 3 divisions,(36,210,146).

  Les pertes :

 Israël a perdu 2,222 soldats.
   les Arabes environs 15.000.

  Israël a capturé 8,777 soldats arabes,on rajoute aussi les quelques 40000 soldats Egyptiens encerclés dans le Sinaï...
  Les Arabes ont capturés 314 soldats Israéliens,surtout dans le début de la guerre.

  Israël a perdu 460 chars.
  Les Arabes 2250 chars.

  Israël a perdu 102 avions (en grande partie à cause des batteries de sam)
  les arabes ont perdu 370 avions.

En rouge les territoires capturés par l'egypte.
En bleu,les territoires capturés par Israël.

Est-ce tu peux , s'il te plait ,donner un lien pour la compilation des pertes de la guerre d'octobre ?

A cette occasion, l'état major egyptien et syrien ont montré des capacités militaires certaines qui n'avaient pas été vues depuis Saladin.

Il faut se renseigner.
Il y a des livres.
En France Mr Razoux est un des spécialistes.

Il raconte comment les égyptiens ont développés des techniques originales pour franchir la ligne Bar lev sur la rive israélienne du canal.

Ils ont reconstruit sur un bras du Nil les fortifications ennemies et y ont entrainé leurs troupes.
L'état major egyptien a acheté en cachette de puissantes lances à incendie. Car les services du génie ont montré que c'était la meilleure technique pour démolir les remparts de sable israéliens.

Ils ont acheté en cachette des roues de mobylettes de type Vespa pour fabriquer de petits chariots pour transporter les munitions.

Ils ont saturé leurs premières lignes en missiles anti-chars Sanger.

Il ne faut pas insulter les efforts de ces djounouds et de leurs officiers.

Gloire aux martyrs egyptiens et syriens.

Dans ce qui a été appelé "la vallée de la mort" les Syriens ont mené la plus grade bataille de cars depuis celle du saillant de Koursk en URSS (seconde guerre mondiale).

Il faut savoir que les USA décidérent d'un pont aérien avec envoi d'armes modernes destinées au début à l'armée américaine.

Des étudiants israéliens en études aux USA furent formés en 48h au maniement de missiles anti-chars modernes et furent envoyés en Israel dans des avions dont les soutes étaient pleines de missiles modernes M-72.

Zoubir8 a écrit:

Il faut savoir que les USA décidérent d'un pont aérien avec envoi d'armes modernes destinées au début à l'armée américaine.

Des étudiants israéliens en études aux USA furent formés en 48h au maniement de missiles anti-chars modernes et furent envoyés en Israel dans des avions dont les soutes étaient pleines de missiles modernes M-72.

Ce qui est sur , c'est que sans les USA , israél serait tombe .

C'est la prremiere fois de son existence ,octobre 73 , disait Moshe Dayan , qu'Israel a doutait et y a pensé aux armes nucleaires.

Algerian fighter one a écrit:

Zoubir8 a écrit:

Il faut savoir que les USA décidérent d'un pont aérien avec envoi d'armes modernes destinées au début à l'armée américaine.

Des étudiants israéliens en études aux USA furent formés en 48h au maniement de missiles anti-chars modernes et furent envoyés en Israel dans des avions dont les soutes étaient pleines de missiles modernes M-72.

Ce qui est sur , c'est que sans les USA , israél serait tombe .

Les Arabes ont attaqués un jour,où la disponibilité des forces Israélienne est quasi nul. (Yom Kippur). (Si un ennemi veut attaquer Israël,c'est le meilleur jour.)
Il a fallu du temps pour rappeler,équiper les soldats qui étaient chez eux pour Yom Kippur.
De plus,lors de cette Guerre au début,le matériel Israélien était ancien,alors que l'armée Egyptienne par exemple était équipée de matériels modernes à plus de 80%,l'Union Soviétique a fourni en armes les pays arabes,pourquoi les Américains n'auraient pas le droit de faire pareil ?

PS : Concernant les armes nucléaires,Golda Meir avait placée des F-4 en état d'alerte maximum,on était à deux doigts d'utiliser ces armes là,mais vu que les forces Israéliennes,reprenaient du terrain sur tous les front,cela n'a pas été nécessaire.

F-16I a écrit:

Algerian fighter one a écrit:

Zoubir8 a écrit:

Il faut savoir que les USA décidérent d'un pont aérien avec envoi d'armes modernes destinées au début à l'armée américaine.

Des étudiants israéliens en études aux USA furent formés en 48h au maniement de missiles anti-chars modernes et furent envoyés en Israel dans des avions dont les soutes étaient pleines de missiles modernes M-72.

Ce qui est sur , c'est que sans les USA , israél serait tombe .

Les Arabes ont attaqués un jour,où la disponibilité des forces Israélienne est quasi nul. (Yom Kippur). (Si un ennemi veut attaquer Israël,c'est le meilleur jour.)
Il a fallu du temps pour rappeler,équiper les soldats qui étaient chez eux pour Yom Kippur.
De plus,lors de cette Guerre au début,le matériel Israélien était ancien,alors que l'armée Egyptienne par exemple était équipée de matériels modernes à plus de 80%,l'Union Soviétique a fourni en armes les pays arabes,pourquoi les Américains n'auraient pas le droit de faire pareil ?

PS : Concernant les armes nucléaires,Golda Meir avait placée des F-4 en état d'alerte maximum,on était à deux doigts d'utiliser ces armes là,mais vu que les forces Israéliennes,reprenaient du terrain sur tous les front,cela n'a pas été nécessaire.

La guerre ,c'est la ruse .

F-16I a écrit:

Algerian fighter one a écrit:

Zoubir8 a écrit:

Il faut savoir que les USA décidérent d'un pont aérien avec envoi d'armes modernes destinées au début à l'armée américaine.

Des étudiants israéliens en études aux USA furent formés en 48h au maniement de missiles anti-chars modernes et furent envoyés en Israel dans des avions dont les soutes étaient pleines de missiles modernes M-72.

Ce qui est sur , c'est que sans les USA , israél serait tombe .

Les Arabes ont attaqués un jour,où la disponibilité des forces Israélienne est quasi nul. (Yom Kippur). (Si un ennemi veut attaquer Israël,c'est le meilleur jour.)
Il a fallu du temps pour rappeler,équiper les soldats qui étaient chez eux pour Yom Kippur.
De plus,lors de cette Guerre au début,le matériel Israélien était ancien,alors que l'armée Egyptienne par exemple était équipée de matériels modernes à plus de 80%,l'Union Soviétique a fourni en armes les pays arabes,pourquoi les Américains n'auraient pas le droit de faire pareil ?

PS : Concernant les armes nucléaires,Golda Meir avait placée des F-4 en état d'alerte maximum,on était à deux doigts d'utiliser ces armes là,mais vu que les forces Israéliennes,reprenaient du terrain sur tous les front,cela n'a pas été nécessaire.

Le jour ou les USA aurait attaqué l'URSS se serait le 17 octobre. La fête de la révolution .

Le jour ou l'URSS aurait attaqué les USA , se serait a noel le 25 décembre .

La guerre c'est la guerre , le pus ruse et intelligent gagne .

Quand on veut attaquer un pays , on le fait avec ruse , on choisit le jour ou les force armée seront "détendu"

Le meilleur jour , sont les jour de fête nationale , le jour ou les armée parade.

Algerian fighter one a écrit:

Quand on veut attaquer un pays , on le fait avec ruse , on choisit le jour ou les force armée seront "détendu"

Le meilleur jour , sont les jour de fête nationale , le jour ou les armée parade.

alors la , je ne sais pas ce que penses les pays qui vont se faire attaquer, c'est banal comme strategie , la parade n'a jamais eté un hyndicap pour les armées , ca ne veut pas dire que tout le monde va s'amuser et laisser le pays sans defense

su30mka a écrit:

Algerian fighter one a écrit:

Quand on veut attaquer un pays , on le fait avec ruse , on choisit le jour ou les force armée seront "détendu"

Le meilleur jour , sont les jour de fête nationale , le jour ou les armée parade.

alors la , je ne sais pas ce que penses les pays qui vont se faire attaquer, c'est banal comme strategie , la parade n'a jamais eté un hyndicap pour les armées , ca ne veut pas dire que tout le monde va s'amuser et laisser le pays sans defense

C'est la stratégie militaire , faire une attaque massive lors de jour de fête est la meilleur option.

Si l'Algérie serait puissante , si l'OTAN voudrait attaquer l'Algérie , il le ferait lors de jour de l'aid , et vous savez bien que c'est toujours le bordel chez nous lors de l'aid que sa soit celui de la fin du ramadan ou du mouton

Algerian fighter one a écrit:

Si l'Algérie serait puissante , si l'OTAN voudrait attaquer l'Algérie , il le ferait lors de jour de l'aid , et vous savez bien que c'est toujours le bordel chez nous lors de l'aid que sa soit celui de la fin du ramadan ou du mouton

De part sa puissance de feu l'OTAN pouvait attaquer à tout moment ? Quel est le pays qui peut parrer à des moyens aeriens et marines venant d'Espagne ,d'Italie ,de France ,d'Angleterre ,de Belgique ,d'Allemagne ,de Turquie et d'une multitudes de petits pays d'ex-Est ?? Donc l'OTAN ne prendrait pas la peine de nous attaquer un jour d'Aid ou nous sommes occuper à faire la chaine pour du pain , ce serait tres ridicule pour ses membres !

J'ai bien dit " si l'Algérie serait puissante ".

Et puis si on continue sur cette lance d'ici 2030 l'Algérie sera une puissance émergente .

Mais bon l'OTAN viendra toquer a notre porte bien avant

Algerian fighter one a écrit:

J'ai bien dit " si l'Algérie serait puissante ".

Et puis si on continue sur cette lance d'ici 2030 l'Algérie sera une puissance émergente .

Mais bon l'OTAN viendra toquer a notre porte bien avant

alors donne nous une date precise , comme ca on se preparera 

Algerian fighter one a écrit:

J'ai bien dit " si l'Algérie serait puissante ".

Et puis si on continue sur cette lance d'ici 2030 l'Algérie sera une puissance émergente .

Mais bon l'OTAN viendra toquer a notre porte bien avant

a mon avis c est pas l otan qui viendra frapper avant ils ont d abord leur pantin  qui finance leur stratégie ( qatar et arabie)  et on connais tous leur strategie avec les soit disant djihadiste

Bon,c'est quoi le titre du topic ?

"Guerre du Kippur" ou "Quand l'OTAN attaquera l'Algérie ?" 

Rebell a écrit:

une victoire on défaite?? c’était une défaite cuisante que les armée arabe on subie  rien de plus pour justifier sa de plus Israël était au courant de tout les plan et elle a attaqué avant les arabe  le plus marrant c que c quelqu’un qui leur a tout balancer vous devez vous doutez c'est qui???

l’Égypte c'est fait détruire sont armée de l'air en un clin d’œil il n’y a eu aucune victoire et si il y avais pas eu le traité de paix et si la guerre aurait continué Israël aurait prie l’Égypte sans problème
je vous laisse reflechire sur la taupe qui nous a trahie..

Je ne suis pas un stratège mais juste quelqu'un qui s'est documenté et suivi plusieurs vidéos traitant du sujet, ce qui me fait mal c'est que des ignorants comme toi dénigre toute action arabe, mais permettez moi de donner quelques infos que j'ai eu des différents documents que j'ai consulté, le but premier du président Égyptien  était de forcer la première ligne de défense Israélienne et prendre position sans trop avancer pour les obliger à négocier la paix et sur ce point le seul reproche que moi je ferais c'est qu'il n'ait pas prévenu les syriens sur ses véritables intentions,
les premiers jours ont été une totale réussite pour les arabes et spécialement coté égyptien, mais coté syrien les choses se sont compliqué et c'est là que Nasser à décider de faire avancer son armée et la mettre à découvert, pour desserrer l'étau du front syrien mais Israél à commencer à bombarder les lignes avancer Égyptienne avec des avions fournis par les USA et cela à été le début de la perte de contrôle de la situation des Égyptiens. mais sans jamais subir une débâcle comme certains le prétendent.

Hamou a écrit:

Rebell a écrit:

une victoire on défaite?? c’était une défaite cuisante que les armée arabe on subie  rien de plus pour justifier sa de plus Israël était au courant de tout les plan et elle a attaqué avant les arabe  le plus marrant c que c quelqu’un qui leur a tout balancer vous devez vous doutez c'est qui???

l’Égypte c'est fait détruire sont armée de l'air en un clin d’œil il n’y a eu aucune victoire et si il y avais pas eu le traité de paix et si la guerre aurait continué Israël aurait prie l’Égypte sans problème
je vous laisse reflechire sur la taupe qui nous a trahie..

Je ne suis pas un stratège mais juste quelqu'un qui s'est documenté et suivi plusieurs vidéos traitant du sujet, ce qui me fait mal c'est que des ignorants comme toi dénigre toute action arabe, mais permettez moi de donner quelques infos que j'ai eu des différents documents que j'ai consulté, le but premier du président Égyptien  était de forcer la première ligne de défense Israélienne et prendre position sans trop avancer pour les obliger à négocier la paix et sur ce point le seul reproche que moi je ferais c'est qu'il n'ait pas prévenu les syriens sur ses véritables intentions,
les premiers jours ont été une totale réussite pour les arabes et spécialement coté égyptien, mais coté syrien les choses se sont compliqué et c'est là que Nasser à décider de faire avancer son armée et la mettre à découvert, pour desserrer l'étau du front syrien mais Israél à commencer à bombarder les lignes avancer Égyptienne avec des avions fournis par les USA et cela à été le début de la perte de contrôle de la situation des Égyptiens. mais sans jamais subir une débâcle comme certains le prétendent.

bon pour celui que tu as repondu est deja banni depuis longtemps , mais puisque , le debat et relancer , je me permet de te poser la question habiban , pour deployer des militaire sur le sinai l'egypte doit demander l'aval de qui ??????????????????????????????