[résolu]Tensions en Syrie II

merci

@Yak, merci.

Conflit au Moyen-Orient: fin de la bataille de l’aéroport de Damas, Washington et Moscou face-à-face


La fin de la bataille de l’aéroport de Damas au cours
de laquelle la garde républicaine syrienne à réussi à infliger un
sérieux revers à la rébellion grâce à l’aide technique des services
spéciaux russes a révélé jusqu’où Moscou est capable d’aller dans le
conflit en cours au Moyen-Orient.

Citation :

Conçu comme une opération d’envergure-la deuxième du genre-visant à
couper les communications entre Damas et l’aéroport international avant
la capture de cette infrastructure, ce qui aurait été une victoire
médiatique de la rébellion, la bataille de Damas s’est terminé par de
très lourdes pertes pour les rebelles (nos sources évoquent plus de 5000
tués parmi les rebelles dont 75% seraient de nationalités étrangères à
la Syrie) et un revers pour des unités des SAS britanniques infiltrés à
partir de la Jordanie via la ville syrienne (sud) de Deraa. Des
mercenaires de la firme américaine de sécurité X (connue antérieurement
sous le sigle de ‘Blackwater’) ont également été éliminés sur la route
de l’aéroport international de Damas.

Des pilotes habitués
aux appareils de fabrication russe dont les nationalités n’ont pas été
précisées étaient également parmi les rebelles en vue de prendre le
contrôle des appareils de l’armée de l’air syrienne en cas de prise de
l’aéroport.

Des combattants radicaux de ‘Jobhat Ennosra’
participant aux combats contre les forces du régime syrien ont retourné
leurs armes sur des membres des forces spéciales britanniques et des
‘contractors’ de X. Une semaine plus tard, le Département d’Etat US
classait ce groupe islamique radical qui bénéficiait jusque là de fonds
et d’armes de la part des pays du Golfe et de la France, dans la liste
des organisations terroristes ennemies du Gouvernement des Etats-Unis.

Les services spéciaux russes ont fourni une précieuse aide techniques
aux services du renseignement aérien de l’armée syrienne en coupant
toutes les communications (téléphonie mobile, Internet, brouillage
Radio) de la Syrie pendant cette bataille. Ils ont également permis à
l’armée syrienne de brouiller toutes les communications ennemies à
l’intérieur du pays.

Les déclarations diplomatiques de
responsables américains et russes devenaient de plus en plus codés et
variaient en fonction de l’évolution de la situation sur le terrain. Les
deux pays n’ont pas manqué d’envoyer des bâtiments de guerre en face du
littoral syrien (Lattaquié et Tartus) dont le porte-avions nucléaire
USS Eisenhower pour la marine US.

C’est la première fois
que américains et russes mesurent leurs capacités de guerre électronique
et cybernétique dans une bataille en Syrie.

+commentaire
http://www.alterinfo.net/Conflit-au-Moyen-Orient-fin-de-la-bataille-de-l-aeroport-de-Damas-Washington-et-Moscou-face-a-face_a84626.html

Syrie : la véritable feuille de route en 13 points des traîtres syriens à la solde de l’impérialisme et des monarchies du Golfe*





vendredi 7 décembre 2012, par Comité Valmy














Les nouveaux fantoches : La bourgeoise, l’islamiste radical et le Doriot syrien


Editorial de Noureddine Merdaci
"« Protocole » de Doha"
paru le jeudi 6 décembre dans le quotidien national algérien L’Expression"

Citation :

Il faudra sans doute attendre encore des mois,
certainement des années, avant que ne soit reconstitué le processus par
lequel la Syrie s’est retrouvée piégée dans cette guerre civile. A
l’évidence, Damas n’en a pas mesuré la dangerosité, non seulement pour
le régime en place mais, singulièrement, pour la Syrie qui risque de
disparaître en tant qu’Etat national. Or, le voile commence à se lever
sur les circonstances du « conclave » qui s’est tenu à Doha au début du
mois de novembre dernier, qui a vu une « opposition » hétéroclite,
divisée, sans programme et sans perspective, se donner un chef, Ahmed
Moez Al-Khatib et se former en « coalition ».


Mais pour arriver à ce résultat, les « opposants »
syriens ont été sommés par le Qatar de « trouver » un accord, sine qua
non, avant de sortir de la salle mise à leur disposition, affirment des
sources proches du dossier. Autant dire que les « opposants syriens »
avaient le « revolver » sur la tempe pour arriver à cet accord minimum.
Le Premier ministre qatari, Cheikh Hamad bin Jassim bin Jaber al-Thani, y
veillait personnellement. En réalité, la « révolte » en Syrie,
totalement prise en charge par des pays étrangers et leurs services de
renseignements, a été une guerre par procuration contre l’Etat national
syrien, laquelle guerre n’avait besoin de « Syriens de service » que
pour servir de « couleur locale ».


En Syrie ce sont des combattants venus de nombreux
pays arabes, des éléments d’Al Qaîda, des djihadistes d’Afghanistan, de
la Somalie et autre Pakistan, bien armés, qui tuent la population civile
syrienne et se battent contre l’armée syrienne aux côtés d’une poignée
de déserteurs. Donc, à Doha, il fallait « unifier » l’opposition dont la
crédibilité était mise en doute y compris par l’un de ses principaux
bailleurs de fonds, les Etats-Unis qui ont pesé de tout leur poids pour
redonner un semblant de cohérence et de visibilité à une opposition
créée de toutes pièces par la France, le Qatar et les Etats-Unis,
notamment, appuyée par la Turquie laquelle a obtenu de l’Otan
l’installation sur son territoire de missiles « Patriot » aux frontières
avec la Syrie. Doha aura donc été un recentrage de la rébellion qui
n’arrivait pas à concrétiser les objectifs que lui ont tracés ses
commanditaires.


On comprend en fait, le pourquoi de la chose lorsque
l’on connaît les clauses du « Protocole » de Doha, dont nous avons pu
consulter le document, formulé en treize points qui se détermine comme
suit :


« 1- réduction du nombre des soldats de l’armée syrienne à 50 000 ;


2- la Syrie ne pourra faire valoir son droit à sa
souveraineté sur le Golan que par les moyens politiques. Les deux
parties signeront des accords de paix sous l’égide des Etats-Unis et du
Qatar ;


3- la Syrie doit se débarrasser, sous la supervision
des Etats-Unis, de toutes ses armes chimiques et bactériologiques et de
la totalité de ses missiles. Cette opération doit se dérouler sur les
terres de Jordanie ;


4- annulation de toute revendication de souveraineté
sur Liwa Iskandaroun et désistement au profit de la Turquie de certains
villages frontaliers habités par les Turkmènes dans les « mouhafadhas »
d’Alep et d’Idlib ;


5- renvoi de tous les membres du Parti des
travailleurs du Kurdistan, ceux recherchés par la Turquie lui seront
livrés. Inscription de ce parti sur la liste des organisations
terroristes ;


6- annulation de tous les accords et conventions
signés avec la Russie et la Chine dans les domaines des forages du
sous-sol et de l’armement ;


7- permettre le passage à travers le territoire syrien d’un gazoduc qatari à destination de la Turquie puis de l’Europe ;


8- permettre le passage à travers le territoire
syrien des conduites d’eau en provenance du barrage Atatürk et à
destination d’Israël ;


9- le Qatar et les Emirats arabes unis s’engagent à
reconstruire ce qui a été détruit par la guerre en Syrie à la condition
que leurs sociétés aient l’exclusivité de la reconstruction et de
l’exploitation du pétrole et gaz syrien ;


10- gel des relations avec l’Iran, la Russie et la Chine ;


11- rompre les relations avec Hezbollah et les mouvements de résistance palestinienne ;


12- le régime syrien sera islamique et non salafiste ;


13- le présent accord entrera en application dès la prise du pouvoir » (par l’opposition, Ndlr). Fin de citation.


C’est là le prix des pressions étrangères et de la
démission et de la traîtrise arabes. Un prix fort, exorbitant pour la
Syrie, que des personnes se disant « Syriennes » ont avalisé. En fait,
cet accord, ou plutôt ce « Protocole » constitue donc le prix que
l’opposition syrienne aura à payer une fois installée au pouvoir à
Damas, comme le précise l’article 13 dudit « accord de Doha ». Ainsi,
chacun des parrains de la « révolte du peuple syrien » s’est servi selon
ses voeux et demandes.


Les Etats-Unis en désarmant la Syrie et en
l’éloignant de ses amis, la Turquie en récupérant des villages syriens
et en rectifiant à son profit la frontière, le Qatar en s’octroyant la
« reconstruction » du pays et l’Arabie Saoudite par la mise en place
d’un régime islamiste à sa dévotion. C’est là en réalité une castration
en règle de la Syrie, dépouillée de sa souveraineté dans le même canevas
qu’ont été pour l’Egypte les accords de Camp David en 1979.


De fait, c’est à peine si on n’exige pas de
« l’opposition » – portée à bout de bras par le Qatar – la
reconnaissance immédiate d’Israël, dont on prévoit cependant (article 2
de l’accord de Doha), un règlement négocié. Un partage du magot syrien.
Nulle part il n’est question de démocratie, de liberté, de droits de
l’homme, de construction d’une nouvelle Syrie où les Syriens, quelles
que soient leur ethnie, religion et croyance, jouiraient des mêmes
droits. Or, chacun des « parrains » s’est d’abord servi et a pris ce
qu’il voulait. Pour ceux qui connaissent l’histoire mouvementée du
Proche-Orient ottoman, tout s’explique et Doha n’a été que le point de
non-retour d’une opposition syrienne qui n’avait pas voix au chapitre.
Elle n’était là que pour justifier la « syrianité » des événements.


On l’a bien vu au Caire avec le nouveau « patron » de
la « coalition » Ahmed Moez al-Khatib venu dans les bagages de Cheikh
Hamad bin Jassim bin Jaber al-Thani à la réunion de la Ligue arabe qui
eut lieu à la mi-novembre. En Syrie, le processus activé pour la Libye
est dépassé et fait désormais craindre une déstabilisation générale du
monde, voire sa fragmentation comme des « experts » civils et militaires
américains y travaillent sans désemparer. A méditer !

http://r-sistons.over-blog.com/ Noureddine Merdaci


* Le titre est de la rédaction d’Alger républicain

Quel désespoir de voir que le peuple frère marocain aient des dirigeants qui reçoivent un réunion des pseudos "amis de la Syrie".

Syrie… de la révolution à la guerre totale

Citation :

Le titre de cet article est repris
d’une dépêche de l’Agence France Presse datée du 11 décembre 2012. Le
même jour le président Obama annonçait sur la chaîne américaine ABC que
les États-Unis, après la France, le Royaume-Uni, la Turquie et le
Conseil de coopération du Golfe, tous pays ligués pour abattre le régime
laïc de Damas, reconnaissaient la nouvelle Coalition syrienne en tant
que « représentante légitime des Syriens ». Par une contradiction
schizophrénique, le Département d’État inscrivait au même moment les
rebelles du Front Al-Nosra sur sa liste noire des organisations
terroristes. Ce sont ces mêmes insurgés, fer de lance de la rébellion,
que la CIA arme et finance par le truchement du Qatar, de la Turquie et
de la Jordanie. Une formation salafiste responsable à quelques heures de
là d’un attentat au centre du pays ayant causé la mort de quelque 150
alaouites, communauté hérétique aux yeux des sunnites fanatiques
instrumentés par Washington, Londres et Paris.


Après vingt mois de révolte
durement réprimée – le soulèvement d’une fraction, mais non de la
totalité de la population syrienne - la rébellion apparaît clairement
et définitivement au grand jour pour ce qu’elle est : une armée
constituée pour l’essentiel d’islamistes radicaux en guerre totale
contre la Syrie. Des combattants dont une majorité sont étrangers au
pays où ils portent le fer et le feu ; qui plus est, sont financés,
armés et entraînés par les puissances atlantiques sous couvert de la
Turquie, de la Jordanie, du Qatar et de l’Arabie saoudite avec la
complicité tacite des Frères musulmans au pouvoir en Égypte et en
Tunisie. Un état de fait que nul aujourd’hui n’oserait encore nier, ni
même y songerait. Pas même la presse psittaciste tant ces bandes
terroristes composées de salafistes aguerris sont maintenant
omniprésents sur tous les fronts. Groupes et katibas dont les
commanditaires s’inquiètent cependant en ce qu’ils les voient
progressivement échapper à leur contrôle.


Le spectre de la guerre chimique






Une inquiétude croissante notamment en raison “d’armes chimiques“
présentes en territoire syrien et dont les djihadistes pourraient
éventuellement s’emparer pour en faire un usage impolitiquement correct.
Notons en outre, à titre de comparaison, que face à l’afflux sur le sol
syrien de (dizaines de) milliers ces “brigadistes internationaux“, l’Armée syrienne libre,
en principe seule représentante habilitée de l’opposition armée,
commence à faire bien pâle figure… et même à s’effacer devant la
détermination et l’organisation des islamistes ultra. Il faut dire -
puisque la vérité peu à peu s’impose - que seulement quinze cents
déserteurs composerait cette ASL dont nos médias nous rebattent les
oreilles… sachant que les forces syriennes sont une armée de
conscription, l’ASL ne joue donc qu’un rôle marginal sur le terrain,
n’ayant d’utilité et d’existence qu’en fonction des besoins de la
propagande de guerre… cela même en soulignant a contrario que
les officiers transfuges, traîtres à l’État, comptent double en
apportant à l’insurrection leur savoir-faire technique et tactique ainsi
que leurs capacités d’encadrement.


À ce sujet, observons que l’emploi systématique du mot “révolution“
relève de l’abus de langage et qu’il faut inverser la présentation des
dépêches d’agence… selon lesquelles « le mouvement pacifique et
populaire contre le régime de Bachar al-Assad s’est peu à peu transformé
en une guerre sanglante, en réaction à la brutalité des forces
gouvernementales » [AFP 11 déc 12]. Le mouvement n’a en effet jamais
été pacifique : dès le premier jour des tireurs embusqués ont “allumé“
les forces de sécurité pour provoquer l’escalade d’une répression dont
le niveau de violence n’a fait qu’accompagner la montée en puissance
d’une guerre subversive, terroriste et maintenant de plus en plus
ouvertement confessionnelle. Salafisme et takfirisme obligent.


Malgré les communiqués triomphalistes la guerre perdure


« La rébellion a fait tache d’huile dans l’est désertique »
[ibidem] ! Une sorte d’antiphrase car n’eut-il pas fallu écrire que les
rebelles “occupent“ les espaces désertiques de l’est, ce qui du point
stratégique est à l’évidence d’un maigre profit ? « Les forces gouvernementales pilonnent villages et quartiers rebelles, indifférentes au sort des civils martyrisés »
[ibid]. Généralement les civils fuient les zones de combat et le
journaliste oublie ici, désespérément, les individus de tous âges et
conditions, déchiquetés aveuglément par les engins infernaux et autres
véhicules piégés des “bons“ insurgés. « Selon l’Observatoire syrien des droits de l’Homme (OSDH), infatigable vigie du conflit, 42.000 personnes, en majorité des civils »
[ibid]. Même la presse la plus conformiste ne se fait plus d’illusion
sur ce fameux “OSDH“, tout aussi partial que l’Agence ici mentionnée, en
principe tenue par des obligations “de sérieux et de rigueur“ liées à
des fonctions de service publique… En quoi, vous demanderez-vous, cette
émanation de l’opposition en exil - l’OSDH - est-elle « infatigable » ?
Quant aux 42 000 morts il conviendrait de préciser qu’un tiers environ
appartient à l’armée nationale regroupant des appelés de toutes
obédiences religieuse, ou aux forces de sécurité syriennes. Qu’enfin
tous les civils victimes des combats ne sont ni obligatoirement des
innocents ni nécessairement des dissidents.


D’ailleurs, à lire attentivement la dépêche citée, celle-ci confirme
nos pires craintes à savoir que la soi-disant rébellion n’est en réalité
qu’un mouvement sectaire, djihadiste venu de l’étranger et soutenu par
lui… ce qui devrait, en toute logique, conduire la coalition
islamo-atlantiste à intervenir tôt ou tard pour brider son Golem
destructeur… « Le 10 décembre, des jidahistes d’Al-Nosra et de
groupes qui lui sont liés ont pris la totalité de la base de Cheikh
Souleimane, dernière place forte de l’armée à l’ouest d’Alep… Les
combattants d’Al-Nosra, disciplinés et combatifs, font l’admiration de
nombreux Syriens, contrastant avec le rejet qu’inspirent désormais des
bataillons de l’ASL jugés “corrompus“. Majoritairement syrien, le Front
al-Nosra a attiré les éléments radicaux de la rébellion, dont des
jihadistes étrangers. Leur haine des “mécréants“, conjuguée au
jusqu’au-boutisme du régime qui instrumentalise les fractures
confessionnelles, fait planer sur la Syrie, autrefois riche de ses
multiples communautés, le spectre d’une libanisation du conflit. » [ibid].


La bannière noire flotte sur la marmite du diable


Peu de remarques à faire sur une citation qui parle d’elle-même :
marginalisation de l’ASL dont les médias se gargarisaient, prédominance
de troupes djihadistes animés par la “haine des mécréants“, ce qui
traduit en langue vulgaire, signifie une volonté bien arrêtée
d’éradiquer les Chrétiens, les Druzes et les Alaouites, mais également
les Musulmans sunnites dont le zèle religieux ne serait pas pleinement
éprouvé. Nous sommes ici en présence d’un takfirisme très analogue à
celui pratiqué naguère par les « brutes sanguinaires » du GIA [Groupe
islamiste armé] puis du GSPC [Groupe salafiste pour la prédication et le
combat] actifs a en Algérie au cours des années Quatre-vingt-dix,
avant de muer - janvier 2007 - en Al-Qaïda au Maghreb islamique - AQMI.
Des groupes, quelle que soit leur étiquette, qui devraient en principe
refaire parler d’eux, l’Algérie devant possiblement prendre la suite de
la Syrie dans la chaîne ganglionnaire des abcès de
fixation/déstabilisation programmés dans la foulée des “Printemps
arabes“.


Damas tombée, il faudra envoyer ces combattants ingérables tuer et se
faire tuer sur d’autres fronts d’intervention occidentalistes… Un orage
sec couve au Mali qui ne demande qu’à dévêler les dunes vers la plaine
de la Mitidja. Il s’agit de faire d’une pierre deux coups : fixer sur un
théâtre d’opération les éléments les plus virulents et, sous couvert de
guerre sainte – djihad – les mettre au service d’un vaste dessein
toujours d’actualité, celui du projet “Grand Orient“ – Initiative greater Middle East
- lancé par GW Bush en février 2003, lequel vise au remodelage
géographique et politique - au final vis la normalisation exhaustive -
de l’aire arabo-islamique, de l’Atlantique à l’Indus. Une terminologie
qui s’est effacée des écrans mais que l’on voit parfaitement à l’œuvre
en Syrie, après la Libye et avant l’Iran.


La Syrie recycle les djihadistes libyens, tchétchènes, somaliens


Retour au front syrien. « L’étendard des jihadistes, le drapeau
noir frappé du sceau du prophète, flotte sur la base cheikh Souleimane…
Un grand nombre de combattants sont des étrangers, arabes ou originaires
du Caucase » [AFP 9 déc 12], entendez des Tchéchènes, naguère
soutenus en sous-mains par la CIA contre la Fédération de Russie. Ils
combattent ici en compagnie de Daguestanais et d’asiatiques
« s’exprimant en russe ». La dépêche suivante du 10 déc. nous apprend
que le chef de la brigade islamiste Al-Nosra auquel revient cette
victoire est un Ouzbek ! Décidemment Il faut de tout pour faire une
“révolution syrienne“ !


Pourquoi insister ici sur cet ultime épisode ultime de la prise de cheikh Souleimane « dernière garnison gouvernementale d’importance à l’ouest d’Alep »
[ibid] et bien parce que s’y trouve un complexe “scientifique“ pouvant
abriter des armes chimiques ? Le 8 déc. le gouvernement syrien dans deux
missives adressées conjointement au Conseil de Sécurité et à M. Ban
Ki-moon mettait « en garde contre l’utilisation par les groupes
terroristes d’armes chimiques contre le peuple syrien, déplorant
l’inaction de la Communauté internationale après la prise de contrôle
par un groupe terroriste d’une usine privée fabriquant du chlore toxique
à l’est d’Alep » [AFP]. Le groupe mentionné était cette fois encore
Al-Nosra, omniprésent sur tous les points chauds du champ de bataille.
Même topo pour la base la base de cheikh Souleimane où les salafistes se
sont bien gardé de bombarder le « centre de recherche », non pour
épargner la vie des 140 soldats loyalistes qui s’y trouvaient
retranchés, mais dans la crainte d’atteindre un magasin d’armes
chimiques. Des djihadistes bien informés, disciplinés, organisés et
dociles.


Des armes de destruction massives parfaitement opportunes.






Simultanément le Département d’État américain laissait filtrer
l’information selon laquelle l’armée syrienne aurait armé au gaz sarin ¹
des bombes destinées à être larguées depuis les airs ! Dans tous les
cas de figure ces armes - réelles sans aucun doute, puisque Damas n’a
pas nié leur existence, jurant de ne point s’en servir contre sa propre
population – seront le prétexte idoine pour une intervention directe.
Que ce soit pour empêcher qu’elles ne tombent entre les mains des
salafistes, parce que l’armée bassiste aurait la velléité d’y recourir
ou parce que Tel-Aviv l’exigera…


L’affaire vient de loin. Le procès de la Syrie à ce motif commence
avec la destruction de l’Irak baasiste en 2003. Dès cette époque et
jusqu’à l’été dernier, les armes chimiques et bactériologiques ( !)
syriennes sont associées dans le cadre d’un même hideux tableau, celui
d’un État voyou promoteur du terrorisme anti-démocraties. Une rhétorique
équivalente à celle qui a permis de conditionner les opinions publiques
occidentales pour leur faire accepter - et même souhaiter –
l’intervention manu militari en Mésopotamie ².


Le 23 août dernier MM. Obama, Cameron et Hollande s’acoquinent dans
ce but au sein d’un “ Front Commun“ afin de coordonner leurs actions « en cas d’utilisation ou la menace d’utilisation d’armes chimiques par le régime syrien ». Le 27 août, le président Hollande précisait que « l’emploi
d’armes chimiques par le régime syrien serait une cause légitime
d’intervention directe de la communauté internationale ». Le 31 août,
M. Fabius se déclare à nouveau prêt à une « réponse immédiate et
fulgurante », le ministre rappelant que “l’utilisation d’armes
bactériologiques et chimiques par Damas constituerait une ligne rouge [à
ne pas franchir] et entraînerait une réaction internationale ». Quant
au prédécesseur de M. Fabius au Quai, M. Juppé, celui-ci n’est jamais en
reste, envisageant pour sa part une intervention sans feu vert
préalable des Nations Unies [NouvObs 2 sept 12]. On ne saurait mieux
dire. Saluons au passage la belle unanimité réunissant majorité et
opposition unie dans et par de belles perspectives d’idylle belliciste.


In fine


Par le biais de deux lettres identiques - déjà mentionnées -
adressées au président du Conseil de sécurité et au Secrétaire général
des Nations Unies, le ministère syrien des Affaires Étrangères signalait
que le journal turc Yurt avait récemment publié des informations
relatives à la fabrication d’armes chimiques près de la ville
méridionale de Gaziantep, par des militants d’al-Qaïda, lesquels
entendraient les utiliser contre des civils syriens ! À ce propos des
séquences de vidéos diffusées sur la Toile donneraient à voir les moyens
d’acquérir en Turquie des substances entrant dans la composition de gaz
de combat et leurs méthodes de production. Si c’est effectivement le
cas, attendons la suite des événements. Celle-ci ne devrait pas trop
tarder.

Notes

Citation :

(1)
Gaz volatile et corrosif, le sarin est un composé hautement instable
d’acide chlorhydrique, d’isopropanol, de fluorure d’hydrogène, de
trichlorure de phosphore et du difluor. Dans les années soixante l’armée
américaine a mis au point un projectile divisé en deux parties chacune
contenant l’un des composant de ce gaz hautement létal. L’une
accueillait du difluor, la seconde un composé d’isopropanol assorti d’un
catalyseur chimique appelé isopropylamine. L’envoi du projectile de
type obus entrainait la rupture de la membrane de séparation entre les
deux substances chimiques qui se mélangeaient ensuite au cours de sa
trajectoire. Le M 687 armé de gaz sarin a été testé avec succès en 1969.


(2)
En mars 2003, le Secrétaire américain à la Défense, M. Donald Rumsfeld,
accuse la Syrie et l’Iran de fournir des aides à l’armée irakienne.
Puis la responsable du Conseil national de sécurité, M^me Condoleezza
Rice, renouvelle ces accusations et ces avertissements, mais, cette
fois, en les adressant seulement à la Syrie. Le 3 mai, le secrétaire
d’État Colin Powell venait en personne à Damas exposer les griefs
américains et tancer d’importance les autorités politiques syriennes. À
cette époque l’analyse des dirigeants syriens est déjà très négative et
n’exclut pas une future confrontation avec les États-Unis, rappelant
qu’après le 11 Septembre Washington avait maintenu - contre toute
évidence - la Syrie sur la liste des États complices d’activités
terroristes. Le 22 juillet 2003, le New York Times, titrait sur
le développement effectif d’armes chimiques et biologiques par Damas.
M. John Bolton responsable au Département d’État des questions de
désarmement – c’est lui qui en 2002 fait passer à la trappe le protocole
de vérification de la Convention sur les armes biologiques, un comble !
- présente un rapport dans lequel il accuse la Syrie de ne pas donner
les bonnes réponses, constituant ainsi une source latente d’aide au
terrorisme international, une menace réelle pour l’indépendance du Liban
et un danger potentiel pour la région en poursuivant ses programmes
d’armes de destruction massive. En conséquence, le 11 novembre 2003 le
Congrès vote le “Syria Accountability Act“ autorisant le président des États-Unis à promulguer toutes sanctions nécessaires à l’encontre de la Syrie.

http://www.geopolintel.fr/article568.html

Rencontre avec Ayssar Midani - Partie 3 : Ingérence & Réformes





Rencontre avec Ayssar Midani - Partie 4 : Rôle d'Israël & Sanctions





suite
https://www.youtube.com/watch?v=dKS8lDpd3gc

merci pour ces derniers articles.

« Syrie: le Brésil soutient la position de la Russie (présidente)

La présidente brésilienne Dilma Rousseff
© RIA Novosti. Aleksey Nikolskiy
19:02 14/12/2012
MOSCOU, 14 décembre – RIA Novosti

Citation :

Le Brésil soutient la position de la Russie sur la Syrie et salue les efforts déployés par Moscou en vue d’un règlement politique du conflit syrien, a indiqué vendredi la présidente brésilienne Dilma Rousseff, en visite à Moscou.

« Nous considérons comme très productive la position adoptée par la Russie face aux événements en cours au Proche-Orient, et notamment face à la situation autour de la Syrie. Nous comprenons la préoccupation de la Russie par l’escalade de la confrontation armée en Syrie et saluons les efforts de Moscou en vue de régler ce conflit », a déclaré Mme Rousseff devant les journalistes à l’issue d’un entretien avec son homologue russe Vladimir Poutine.

Mme Rousseff a également salué l’octroi à la Palestine du statut d’Etat observateur non membre à l’Onu. Elle a en outre réaffirmé que le Brésil poursuivrait ses efforts pour devenir membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies.

Par ailleurs, la chef de l’Etat brésilien s’est félicitée de l’intention du premier ministre russe Dmitri Medvedev de se rendre au Brésil l’année prochaine. »

http://fr.ria.ru/world/20121214/196941091.html

Les brésiliens serrent les rangs avec la chine dans le camp Russe en prévision de la chute, ou plutôt le déclin implacablement inévitable des USA, prévus par les économistes en 2025. cela les positionneras dans la futur répartition des sièges à l'ONU dans un Conseil de Sécurité remanié.

les Chacals sentent la fin proche de l’éléphant USA et commencent à roder autour de sa futur carcasse.

Citation :

les Chacals sentent la fin proche de l’éléphant USA et commencent à roder autour de sa futur carcasse.

j"aime bien cette phrase +1 rimonidz

c'est bizarre d'autre aussi parle de la chute d’Israël en 2027

Bientôt une guerre en Tunisie pour la bataille décisive en Algérie ?









Samedi 15 Décembre 2012






Comprendre ce qui se passe en Tunisie ne peut se faire qu'à la
lecture de la géopolitique mondiale dont la Tunisie n'est qu'un pion.
Pour comprendre et surtout anticiper les prochaines étapes, il est
nécessaire de remettre bout à bout tous les grands évènements pour voir
dans quelle direction ils nous mènent. Cet exercice « périlleux »
d'anticipation et de prospective contient nécessairement une part
d'erreur et il faut donc régulièrement le mettre à jour. Cette article
nous a été adressé par Sami Graaya, peut-être un pseudonyme compte tenu
de la "sensibilité" du sujet.

Citation :

La réalisation du « Grand Israël » allant des rives de l'Euphrate à
celles du Nil tel que décrit dans la Thora est la feuille de route de
l'entité sioniste qui manipule le monde à sa guise depuis plus d'un
siècle. D'abord, n'oublions pas que les planificateurs sionistes,
supérieurement intelligents, résonnent à très long terme pour atteindre
leur objectif. Regardons d'abord les étapes majeures nécessaires à la
réalisation de ce Grand Israël, puis nous nous focaliserons sur les
évènements récents :

1. Obtenir la création d'un foyer juif
en Palestine : Objectif atteint en 1917 avec la lettre de Lord Balfourd
où les anglais ont validé cette première étape décisive.
2.
Abattre le Califat musulman qui gouvernait leur futur terre d'Israël :
Objectif atteint avec la prise de Jérusalem par le général anglais
Allenby associé aux Seoud/Wahhabites puis l'abolition du califat en 1924
par Attaturk (1)
3. Faire peupler ce futur Israël par des juifs :
Objectif atteint entre 1917 et la deuxième guerre mondiale qui, en
créant « l'effet shoa », convaincu les juifs par la peur de revenir
massivement en Palestine.
4. Officialiser la création d'un état d'Israël : Objectif atteint entre 1948
5. Élargir progressivement les frontières de l'Etat d'Israël par des
guerres successives jusqu'à ce qu'elles atteignent le Nil et l'Euphrate.

6. Faire s'effondrer les grandes puissances dominantes de la
planète (USA, Russie, Europe, etc.) afin qu'Israël reste seul au sommet
de la pyramide.

Vous l'aurez compris, nous sommes en ce
moment à la fin de la 5ème étape qui a commencé en 1967 avec la guerre
des 6 jours. Mais les dernières guerres à mener sont de bien plus grande
envergure que celle du Kipour ou celle du Liban. C'est pour cela
qu'Israël les sous-traitent en grande partie à l'OTAN. Cela permettra en
plus de faire une pierre deux coups puisque non seulement les ennemis
d'Israël seront vaincus mais les pays de l'OTAN sortiront épuisés et
ruinés de ces guerres, excellente préparation à la réalisation de la
6ème et dernière étape !

Pour finir la 5ème étape, les
sionistes ont donc besoin - entre autres Liban, Syrie, Iran, Pakistan -
d'envahir et de prendre possession d'une partie de l’Égypte.
L'installation de bases américaines dans une Libye désormais aux ordres
était la première partie du plan pour prendre l’Égypte en tenaille
(armée israélienne à l'Est et armée de l'OTAN à l'Ouest). Mais il faut
cependant être certain que les pays du Maghreb ne viendront pas au
secours de leurs frères égyptiens, au risque de prendre les armées de
l'OTAN en sandwich ! Il faut donc d'abord « sécuriser » le Maghreb :
d'abord la Tunisie et la Libye mais ensuite, il faut surtout réduire le
plus gros danger : l'Algérie (par ailleurs très riche en ressources
naturelles...). Pour cela, il faut aussi d'abord « sécuriser » les pays
voisins : Mali, Maroc et Tunisie.

Pour le Mali, c'est le scénario habituel : les alliés qataris des Occidentaux envoient les « méchants » salafistes mettre le chaos pour justifier ensuite une intervention militaire « humanitaire ».
Le Maroc comme la Tunisie sont déjà gouvernés par les alliés
indéfectibles de l'OTAN : les Frères musulmans. Cependant, pour faire la
guerre à l'Algérie qui est LE « gros morceau » du Maghreb, il faut des
bases militaires au sol dans les pays voisins. Et c'est là que cet
exercice d'anticipation nous intéresse en tant que tunisien.

On peut imaginer que les sionistes et leur bras armé (l'OTAN) vont
organiser une « petite guerre » en Tunisie pour justifier l'installation
de bases militaires. Le scénario sera probablement celui utilisé un peu
partout depuis des années (on ne change pas une méthode gagnante
puisque les citoyens du monde, dont les tunisiens, sont assez bêtes pour
continuer à se faire avoir !) : les services secrets américains ou
israéliens organisent des attentats et des scènes de chaos déguisés en
méchants terroristes islamistes ou bien les sous-traitent directement à
ces mêmes terroristes. Ensuite, l'armé tunisienne - aux ordres de l'OTAN
- commence sa guerre contre ces fauteurs de trouble. Mais grâce à la
panique du peuple tunisien pas du tout préparé à cette situation,
l'armée a la légitimité pour demander officiellement de l'aide à l'OTAN
qui peut alors venir installer ses bases avec le tapis rouge !
Ce sera ensuite le tour à l'Algérie de rejoindre le "printemps arabe"...

Je me trompe peut-être dans mon exercice d'anticipation et de
prospective, mais cela semble si évident j'appelle Dieu à nous en
protéger. Il y a tout de même beaucoup de précédents ces dernières
années et en particulier ces derniers mois qui nous montrent cette
direction vers laquelle s'achemine le monde arabo-islamique.

Beaucoup d'entre vous se demanderont alors : « Que doit-on faire pour éviter cela ? ».
Et votre réflexe sera de se dire encore et toujours (la leçon a été
bien apprise depuis plus d'un siècle...) qu'il faut installer une «
vraie démocratie », que le peuple doit reprendre d’urgence son destin en
main, par l’occupation de l’ANC et la désignation d’un Comité civil !
Mais bien sûr, ce système ayant précisément été conçu et déployé dès la
fin du XVIIIème siècle par les puissants de ce monde pour mieux asservir
les peuples, ils se feront alors le plaisir de manipuler une nouvelle
fois - par leur puissance médiatique, financière, militaire apparente ou
cachée (les services secrets), diplomatique, pseudo-humanitaire (ONG
aux ordres), etc. - toute institution que le peuple souhaiterait
instaurer collectivement.

Pour qu'un gouvernement travaille au service du peuple tunisien, il faut :
1. couper la Tunisie de toute influence extérieure (afin que le destin
des tunisiens soit pour la première fois de leur histoire entre leurs
mains et non entre les mains de pays étrangers) en dégageant les
milliers de traîtres à la nation et les centaines d'agents étrangers,
2. mettre au pas tous les grands centres de pouvoir tuniso-tunisiens
pour éviter que le gouvernement travaille uniquement dans l'intérêt de
certains tunisiens (ce qui serait déjà un moindre mal par rapport à ce
que la Tunisie connaît depuis plusieurs siècles), mais qu'au contraire,
il travaille dans l'intérêt du plus grands nombre.

Pour
réaliser ces deux conditions indispensables au bien-être du peuple
tunisien, vous l'aurez compris, il faut un pouvoir INCROYABLEMENT
puissant pour affronter d'autres puissants ! Un pouvoir impossible à
manipuler ; un pouvoir à qui il est impossible de mentir ; un pouvoir
qui – de ce point de vue – serait loin, très loin du peuple tunisien qui
croit encore avoir fait une révolution quand il s'est fait avoir par un
vulgaire coup d'Etat organisé par des puissances étrangères !

La conclusion est donc malheureusement sans appel : nous ne sommes pas prêts d'éviter cette pseudo guerre civile en Tunisie, préparation à celle de l'Algérie.

(1) Il est très intéressant de remarquer que les deux outils utilisés
par les sionistes pour atteindre l'objectif majeur de la chute du
califat ont été les wahhabites (créateurs du fondamentalisme islamique)
et le mouvement des Jeunes Turcs (créateurs de la laïcité en terre
d'Islam... et du premier génocide qualifié comme tel de l'humanité). Or
ces deux mouvements sont tous les deux issus de la même secte
sabbatéenne (http://www.geopolintel.fr/article526.html) :un mouvement
juif messianique que même les juifs orthodoxes ont renié, tout comme le
sionisme, également renié par les juifs orthodoxes. Un siècle plus tard,
chaque musulman amoureux du Prophète (SAAS) constatera comme par
hasard... que ces deux idéologies ayant la même racine sont encore et
toujours les deux pires ennemis de l'Islam ; la première en cherchant à
le transformer pour le détruire de l'intérieur, et la deuxième cherchant
à le détruire de l'extérieur en réduisant à presque rien (le domaine
privé et même moins...) sa sphère d'influence. Les promoteurs de ces
deux idéologies sont également les alliés constants et indéfectibles de
l'Empire depuis des décennies dans les pays arabes.

http://www.tunisie-secret.com

Sami Graaya

ahh si je me fie a cette article.. on et vraiment mâle barré..sa peut etre une option ce qu’il a dit et c'est pour que que je demande quecq'uil foutent nos politicien a etre totalement absent jusq'ua ce que l'ennemie nous encercle et qu’il nous attaque pour dire que on va agir sa sera trop tard nous devons securiser nos voisin pour nous sécuriser nous meme nous devons etre actif en tunisie au mali et en libye sinon on sera biento encercler que par des ennemie et le materiel que notre armée posede servira a rien....c'est la qu’il faudra des arme plus dissuasif..comme les missile balistique que j'ai cité..même dans le pire des cas nous allier avec les russe chinois etc.. il doit y avoir une sorte d'organisation comme l'otan qui réunira l'inde le Pakistan la Russie la chine l’Iran l’Indonésie Malaisie ainsi que les pays d'amerique du sud la on aura une puissance capable de contré l'otan et nosu devons en faire partie vu notre situation geostrategique on doit faire comprendre a l'otan que si il essai de nous faire du mâle on ramènera leur ennemie a leur porte.. mais dans le cas actuel il serait vraiment incompétent de regarder ce qui se passe dans la région et ne pas réagir nous devons crée une organisation régional avec la Tunisie Libye mali etc.. pour qu’il intervienne et qui protégé les civil et qui calme la situation et qui combattra le terrorisme et qui doit être piloté par l’Algérie sinon l'ennemie interviendra les autre pays sont pas capable de géré sa on va pas dire que on se mêle pas si on les laisse et qu’il peuvent pas lahh rhaleb il peuvent pas il leur faut un coup de main et si nous on le fait pas d'autre le ferons il attendent que sa alors faut bien reflechir piur proteger nos frontiére il faut aussi protéger celle des autre si les russe se voyer pas menacer si la Syrie tombe il se donnerai pas tant de mâle a leur livré des arme intervenir avec les service secret et bloqué toute les résolution de l'onu car si l'otan arrive a sa porte c'est fini alors pour protéger sa frontière il faut l faire de loin kan on a la possibilité et pas attendre que l'ennemie nous encercle de base militaire
a méditer...

Ayssar Midani commente l'actualité en Syrie et dans le monde arabe


[youtube][/youtube]

Citation :

« M. Mourad Medelci, ministre des Affaires étrangères, a réitéré, hier, à Marrakech, (Maroc), l’appui de l’Algérie aux efforts de la communauté internationale pour mettre fin à la crise en Syrie, tout en se déclarant convaincue que la solution ne peut être militaire pour restaurer la paix et la sécurité dans ce pays. « Nous réitérons notre appui aux efforts de la communauté internationale pour mettre fin à la crise en Syrie en ayant pour conviction que la solution à ce conflit ne peut être militaire comme le démontre la douloureuse réalité », a déclaré M. Medelci à la quatrième conférence ministérielle du Groupe des « Amis de la Syrie » qui se tient à Marrakech (335 km au sud de Rabat) en présence de plus de 120 représentants d’Etats et d’organisations internationales et régionales et de la Coalition nationale syrienne (CNS). Il a, à cette occasion, souligné qu’il ne faisait « aucun doute que l’objectif que nous cherchons, tous ensemble, est de restaurer la paix et la sécurité dans ce pays frère, pour que le peuple syrien puisse exercer son droit à la liberté et à la démocratie, dans le cadre de l’unité et de la souveraineté de son pays ». Après avoir signalé la détérioration de la situation sécuritaire en Syrie, il a estimé que « ces développement graves nous obligent à prendre des décisions à la fois sages et audacieuses, surtout que leurs implications dangereuses sur le plan humanitaire, touchent non seulement la Syrie, mais également l’ensemble de la région. » »

http://www.elmoudjahid.com/fr/actualites/35904

RT. Ambiguïtés US sur le soutien aux terroristes en Syrie
[dailymotion]
RT. Ambiguïtés US sur le soutien aux... par hussardelamort[/dailymotion]

yak a écrit:

Citation :

les Chacals sentent la fin proche de l’éléphant USA et commencent à roder autour de sa futur carcasse.

j"aime bien cette phrase +1 rimonidz

Merci YAK , je ne fais que constater une fin inéluctable pour la "superpower"

pour plus de lecture sur cette chute ;

http://www.paulcraigroberts.org/2012/07/08/the-collapsing-us-economy-end-world/

Bataille du Daraya du cotée de l'armée syrienne

wahh la ville...elle et détruite..mais voyer la chance que l'armée syrienne posede plus de 4000 char la ou nous on a 1200..... -_-

c est un vrai désastre la Syrie est la grande perdante quoi qu il arrive il retourne a age de pierre .

alors pour ne pas finir comme sa faut pas laisser des chien enrager detruire notre pays mais tant que la syrie ne sécurise pas sa frotniére avecla turquie traitre sa sera toujour comme sa

le problème reste le même que en Tchétchénie rouleau compresseur (division blindée) contre guérilla c'est pas beau a voir

Citation :

Citation :

c est un vrai désastre la Syrie est la grande perdante quoi qu il arrive il retourne a age de pi

erre .

je rejoint tan point de vue pauvre Syrie et Syriens

oui c'est triste mais il faut qu’il prenne plus de moyen sinon il souffrirons encore plus

les arabe on jamais était aussi bas que maintenant..