Inventaire des Forces Terrestres

Je vous propose une description succincte de l'armée de terre algérienne, dont le nom officiel est l'Armée Nationale Populaire (ANP). Créée à la suite de l'Armée de Libération Nationale, l'ANP a été formée et structurée sur le modèle soviétique. Elle compte environ 115 000 hommes d'active et 150 000 réservistes.

L'organigramme des forces terrestres algériennes est actuellement le suivant :

2 Divisions blindées (la 1ère et la 8ème)
3 Divisions d'infanterie mécanisée
1 Division parachutistes (5 régiments RPC)
5 Régiments d'infanterie motorisée
7 Bataillons d'artillerie indépendants
5 Bataillons de défense anti-aérienne
4 Bataillons de génie de combat

Inventaire non exhaustif du matériel de l'ANP

Chars de combat
- +300 T-90S/SKA
- +400 T-72M/M1/AGS
- +120 T-62
- +250 T-55M/AMV

Blindés chenillés (IFV)
- +500 BMP-1
- +300 BMP-2
- +100 BMP-3

Blindés à roues (APC)
- +300 BTR-80
- +500 BTR-60P
- +100 BTR-152
- +200 OT-64C
- +100 FAHD
- +120 BRDM-2

Artillerie automotrice
- 165 2S1 Gvodzika (120mm)
- +60 2S3 Akatsya (152mm)
- +18 PLZ-45 (155mm)

Lance Roquettes Multiples
- 18 BM-30 Smerch (300mm)
- 50 BM-21 Grad (120mm)
- 50 BM-14 Katyusha(140mm)
- 30 BM-24 (240mm)

Défense Anti-Aérienne (SAM)
- 35 Sa-6 Gainfull
- 48 Sa-8 Gecko
- 32 Sa-13 Goffer
- 38 Sa-22 Greyhound

L’armée algérienne se compose d'une force de plus ou moins 119.600 hommes plus une réserve de 160.000 hommes. Il existe aussi une force para-militaire composé de 24.000 hommes, la Gendarmerie. Cette force dispose de blindés de transport de troupe et d'hélicoptères. La Force Terrestre se compose de 101.000 hommes dont 62.000 miliciens (service de 18 mois).
Structure :
- 2 divisions blindés, chacune avec 3 régiments blindés, et 1 régiment mécanisé.
- 2 divisions mécanisés avec 3 régiments mécanisés et 1 régiment blindé
- 1 division aéroporté
- 1 brigade indépendante blindé
- 4-5 régiments d'infanterie motorisé indépendants
- 7 bataillons d'artillerie indépendants
- 4 bataillons de génie
- 5 bataillons de défense antiaérien
- 2 bataillons de rangers


Chars et blindés Lourds
Type
Nbr.
T-90S (320 plus être remis)
180
T-54 / T-55
310
T-62
330
T-72
340
Véhicules blindés Légers
Type
Nbr.
BMP-1
700
BMP-2
289
BTR-50 / OT-62
30
PT-76
70
AMX-13
50


une Retour Menu
Véhicules blindés à roues
Type
Nbr.
BRDM-2
60
Saladin
49
OT-64
150
BTR-60
150
BTR-80
150
EE-9 Cascavel Engensa
50
AML-60
55
M-3 Panhard
50
Fahd
200
Véhicules missiles
Type
Nbr.
Véhicule blindé antichar missile
BRDM-2-3 Sagger AT anti-char
64
Système de lance-roquette multiples
BM-21 de 122 mm
48
BM-14 BM-16 de 130 mm
48
BM-24 de 240 mm
30
Smerch 300 mm 9A52
18
Missile antiaérien portable
SA-7 Grail A / B
180
SA-14
?
SA-16
?
antiaérien missiles
SA-8 Gecko
24
SA-9 Gaskin
46
Missile sol-air
SA-2 Ligne directrice
6
SA-3 Goa
5
SA-6 rémunéré
10
SA-13 Gopher
32
S-300 PMU
4
Pantsyr-S1
18


une Retour Menu
Véhicules d'artillerie
Type
Nbr.
Obusier tracté
D-74 122 mm
28
M-1931/37 122 mm
100
M-30 M-1938 122 mm
60
D-30 122 mm
198
M-46 130 mm
10
ML-20 M-1937 152 mm
10
automoteur obusier

2S1 de 122 mm
150
2S3 de 152 mm
35
Canon automoteur
ZSU-23-4 23 mm
219
ZSU-57-2 57mm
?
Hélicoptères
Type
Nbr.
III Mi Mk-24
36
Mi-171
42
Mi-8 / Mi-17
45
SA-330 Puma
5
AS-550 Ecureuil
12
Alouette II / III
6
Bell 206
3
Mi-2
28


Retour Menu
Armes lourdes et Légères
Type
Nbr.
Mortier
M-37 82 mm
150
M-1943 120 mm
120
M-1943 160 mm
60
Roquette / Missile antichar
AT-3 Sagger
?
AT-4 Spigot
?
MILAN
?
AT-5 tympan
?
Canon sans recul
B-10 82 mm
120
B-11 107 mm
58
Canon antichar
ZIS-2 57 mm
156
D-44 85 mm
37
T-12 de 100 mm
3
SU-100P 100 mm
50
Canon antiaérien
ZPU-2 / ZPU-4 14,5 mm
80
ZU-23 remorqué 23 mm
105
M-1939 37 mm
145
S-60 57 mm
70
KS-12 85 mm
20
KS-19 de 100 mm
150
KS-30 de 130 mm
10

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci pour ces précisions yak je cherchais depuis longtemps l'effectif réel car je savais de source sure que nous déployons 320 000 soldat environ et la je vois que tu a mis dans les 120 000..je trouve que c'est vraiment très peu (c'est juste assez pour surveiller une seule frontière, tu pourrais me donner le chiffre exact de cette année ? car aprés l'invasion en Libye le président avait dit qu’il va augmenter le budget de la défense et aussi les troupes,on devrait avoir au moins 300 000 à 400 000 soldats pour un si grand pays même des plus petit pays comme le Maroc posséde plus de 200 000 soldats
le mieux quand je vois la Corée du nord qui sont que 24 millions et qu’ils ont une armée 3 fois plus grande que la notre je me pose la question s'ils prennent au sérieux la défense nationale ou pas ?

la nouvelle stratégie de défense national comme pour toute armée moderne est base sur la qualité que sur le nombre
après des pertes efférentes en hommes et en mitrailles pendent les années noires ( attaque de poste avance sans soutien par les terroristes ou bien leur voie de ravitaillement la ou l ANP a eux le plus de perte ) en passe a une nouvelle stratégie des unités très mobile avec soutien aérien
donc pour la frontière ils ont investie dans la frontière électronique puis des bases opérationnelles avancée (en anglais "forward operating base" ou FOB) de la parte les unités mobiles pour les intervention

la c'est pour combattre le terrorisme mais pour combattre une armée du genre si on t en conflit avec le Maroc sa sera des petit troupe mobile?? sa sera toute la frontière qui serra surveiller sans compté les petit profiteur a la frontière sud(mali-Niger) et la frontière orientale (Libye) ou bien l'inverse même la France ou autre pays qui sont plus petit que nous possède dans les 300 000 soldat je ne comprend pas quel et cette drôle de stratégie mais je parie que on cas de conflit notre pays sera vite en manque de soldat et il prendra ceux du service militaire dans sa changera rien autant augmentez les troupe professionnel a 300 000 soldat et surtout spécialiser certain groupe un groupe spécialiser dans les combat de foret d'autre dans le désert (surtout le désert) mais 100 000 soldat même professionnel je trouve que c'est pas suffisant pour notre territoire surtout que les menace sont partout

tu peut m'en aprlez plus des base opérationnel avancer? car je connait bien les base avancer mais celle que tu me dit j’aimerai savoir ce qu’il ya de particulier car je me souviens a la frontière marocaine dans les année 80-90 il y avais des grande base et des patrouille par avions ou autre a la frontière mais les base avancer était composer que de 3 a 4 soldat et il ya environ 10 km entre les base avancer (pluto des post)

tu est sur de ca donc que fait tu des classe d appelles déjà forme mais aussi,des para militaire ta besoin de combien de temps pour forme des soldat de base

Citation :

tu peut m'en aprlez plus des base opérationnel avancer? car je connait bien les base avancer mais celle que tu me dit j’aimerai savoir ce qu’il ya de particulier car je me souviens a la frontière marocaine dans les année 80-90 il y avais des grande base et des patrouille par avions ou autre a la frontière mais les base avancer était composer que de 3 a 4 soldat et il ya environ 10 km entre les base avancer (pluto des post)

plus de ça depuis la guerre contre le terrorisme ça été un échec trop de perte la quand en parle de base avance c est plus une base autonome que un poste avancé
te rappel tu du ratio de soldat pour un combattant 1pou3 ou 1 pour 4
une question un soldat est plus en sécurité dans une petite unité combattant avec soutien d'artillerie et aérien ou bien des unités gigantesque sans soutien ?
le problème de la doctrine du rouleau compresseur soviétique qu'elle est morte avec l'URSS et la nouvelle technologie ex guerre en Iraq meme toutes les guerre arabo israélienne
ps voici une autre source pour les effectives de l ANP
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

merci yak oui je préféré de petite trouve bien ravitailler et un soutien aérien que plusieurs mais sans rien mais cependant ce que je veux dire par la c'est pas envoyer des millier de soldat comem sa mais pour mieux protéger notre territoire et pas être en manque de troupe quand le danger et sur toute nos frontière la il vos mieux avoir une armée assez conséquente comme tout les pays et on cas de guerre nous aurons besoins plus de soldat je sais pas quel et cette stratégie russe mais s tu regarde la Russie elle a une grande armée nous on en as encore moin que le Maroc
si tu compte les para sa fait combien? on reste toujours dans les 120 000 se qui serait bien c'est une ALAT des hélico et des avions legez pour l'armée de terre car je m'entend pas avec akramov sur un sujet également ^^ qu’il trouve la vrai dissuasion et seulement avec les avion alors que je lui dit qu’il nous faut des missile longue porté

je croie que on a le plus gros parc d helco de combat de toute l Afrique si je dit pas de bêtise, tu va lance quoi dans tes missiles rebell et a combien de km?
pour le nombres on est dans les 250 000 soldats pour l armée de terre

donc c'est pas 120 000 c’était ce que je voulait savoir car je trouver sa peut ^^ merci mais pour les hélico nous devons les renforcer avec des mi-28 si je me trompe pas on a commander environ 42
les commondos sont a combien a peu près 60 000 je pence

pour les missile je parle des missile balistique a une porté mini de 1500km de quoi atteindre toute la région et même l’Europe (juste une garantie)

mais avec quoi comme tète rebell ?

on va pas chercher trop loin des tête conventionnel ya de quoi tenir l’ennemie au respect une simple précaution une force de frappe qui pourra nuir au intérêt des autre en cas ou il veulent nuir a nos intérêt ou qu’une autre nation viendra s'en mêlé elle réfléchira 10 foi avant de s'engager

qui approuve ma stratégie?

Pas moi je la trouve incohérente et limiter...tu pense qu'on va nous laisser acquérir et encore moins développer des missiles balistiques du sud de l'Europe, il faut être naïf pour le croire, l'affaire du réacteur de Ain oussera en dit long sur notre état de surveillance, et même si on atteignait lerurope on ferait quoi contre la France qui a du thermonucléaire et les membres de l'OTAN au sud...qui détient la dissuasion rebell hein?? Rien que qu'un embargo de la France sur les aliments nous mettrait à genou si tu veux réellement connaître la vérité...

Les menaces d'aujourd'hui et notamment pour l'Algérie sont asymétriques tu raisonnes en mode guerre froide qui n'a plus court depuis belle lurette...
Ne comparons pas avec la Russie voyons...

Vraiment rebell redescend sur terre, on a l'impression de décoller du sol des fois quand on t'entend...

Mon cher dr Lecter je comprends toujours pas ton raisonnement sur la question je ne compare pas notre pays à la Russie mais plutot à l’Iran.
La stratégie de l'embargo alimentaire je l'avais dit bien avant et peut importe même si on a 400 avions génération 4++ ça servirait à rien si on a rien et que le peuple se retourne contre le gouvernement

justement que leur base soit au sud ou au nord ça changera rien car en cas de menace sur nous les missile peuvent detruire leur base dans la région ou si par hasard on est en conflit avec le Maroc et que la Libye veut faire le malin et profiter pour servir de dissuasion (c'est un exemple) pareil pour l’Espagne ou autre

l’Iran utilise deja cette stratégie et ça marche bien car ses missiles peuvent atteindre Israël et toutes les bases US dans la région

et si c'est possible même si on les fabrique pas, les posseder sous nos bases souterraines serait bénéfique jusqu’au jour d'un éventuel conflit

je rapelle pour ceux qui le savent pas que nous avions des scud et je sais pas s'ils ont été retirés vu leur longue durée ils sont a utiliser pour dissuader et si on sera en conflit pour que d’autres n'en profitent pas.

dis-moi c’est quoi ta stratégie dans un combat sur tous les fronts? on doit juste attendre et repousser leurs attaques? rien que ça???? désolé mais cette stratégie je la trouve vraiment débile de repousser et attendre la seconde vague jusqu’à ce qu’il finiront par nous atteindre tant qu'on les touche pas sur leur sol et sur leur intérêt il bombarderont avec toute leur puissance et nous on se retrouve ridicules à essayer d’intercepter leurs missiles, la riposte devrait être draconienne pour qu’il reflechisent à 10 fois avant d'essayer

Pas mal votre stratégie de défense. Vous savez ça me fait penser à quoi? un exemple tout bête à l’équipe de foot qu'on avait avant avec saadane et benchikha là où on doit que défendre défendre et défendre et à force de ne pas marquer bah on finit par encaisser et dans cette situation c'est la même chose où les dégât seront catastrophique pour eux ou bien on finira par tomber un jour

l’Iran a bien compris le trucs sans ses missile capables d'atteindre Israël et toute les base et l’économie américaine dans la région il se serait fait envahir depuis longtemps. Un autre exemple à ne pas négliger la Libye:vous croyez qu’il auraient attaqué la Libye si elle avait la capacité de taper l’Italie la France ou autre??? nous devons avoir la capacité de faire regretter n'importe qui de nous attaquer que la 1er erreur leur soit dévastatrice et fatale ça c'est de la véritable défense du territoire pas se contenter uniquement de repousser les attaques et attendre d'autres vagues.

Je suis curieux de savoir quelle est ta stratégie Dr lecter, j’aimerais connaitre les point de vue de tout le monde sur ce sujet car repousser les attaques et attendre je trouve ça incomplet car la riposte ne suit pas du tout.

Alors Dr Lecter quelle est ta stratégie si elle est plus efficace que la mienne je suis curieux de savoir comment pourrais-tu défendre notre territoire et nos intérêts et ce sur tous les fronts sans une capacité balistique puissante.

@Rebell, je comprends ton inquiétude mais qui t'a dit que la stratégie algérienne de défense se contente d'attendre l'ennemi pour se défendre contre ses attaques? Au contraire, depuis BOUMEDIENE, la doctrine algérienne est fort simple: 1. On n'attaque jamais personne chez lui. 2. Mais si on est attaqué, on ne se contente pas de se défendre, on doit être capable de rendre les coups en territoire adverse. C'est pour cela que l'AAF a toujours aligné des bombardiers à côté de ses chasseurs-intercepteurs. On ne comprendrait pas la présence des SU24 MK2 et des SU30 MKA dans le dispostif de l'AAF si on n'a pas ce paramètre en vue.

Mais pour la mise en oeuvre d'une telle doctrine, il ne suffit pas d'avoir des vecteurs de longue distance. Ce serait bien d'avoir aussi des missiles longue portée. Mais pour cela, l'Algérie n'a pas besoin de violer les traités internationaux en la matière. Oui, ce sont parfois des traités injustes, ils nous interdisent des missiles dépassant les 300 km et eux, ils ont des missiles intercontinentaux dont la portée dépasse les 5000 km. Mais le monde est ainsi fait. Soyons intelligents. Ne donnons pas à nos ennemis le prétexte de s'en prendre à notre pays. Pour le moment, essayons déjà d'avoir des missiles comme le Brahmos capable d'atteindre une cible navale ou terrestre à 300 km et essayons de maîtriser la technologie des missiles sol-sol à courte et moyenne portée et après on pourra parler d'autre chose.

@Rebell, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis qu'il ne sert à rien d'avoir 400 avions de combat modernes. Pourquoi à ton avis, des pays comme la France et l'Espagne ont fait des pressions sur la Russie quand elle nous a vendu des SU30 MKA et continuent à vouloir torpiller nos négociations pour avoir le SU35 ? Tu sais, si tu as 100 SU30 MKA et que tu as des équipages bien entrainés et déterminés à mourir s'il le faut pour leur pays, et même si sur un escadron de 14 appareils, l'ennemi abat 7, il restera toujours 7 qui feront des dégâts qui feront réfléchir l'adversaire. C'est cela la dissuasion. C'est pourquoi, je suis partisans que l'Algérie s'arme au maximum tant qu'il s'agit de vecteurs admis par les traités internationaux. Tant qu'on a l'argent, je suis pour que l'Algérie acquière 120 SU30/SU35 à caractère offensif en plus de 60-80 chasseurs de défense aérienne genre Gripen.

boussouf j'apprécie ton point de vue mais respecter les règles internationales c'est comme si on se condamne car le jour où ils décident quelque chose contre nous on pourra rien faire s'ils limitent à 300 km c'est qu’il peuvent nous contrer facilement, nos 45 su-24 sont loin d’être suffisants surtout que sur leur sol ils doivent avoir une défense aérienne, ce que je veux dire c'est avoir des missiles balistiques ça sera une puissance de frappe en plus et surtout dissuasif et ça sera une arme stratégique un exemple simple on est en conflit avec un pays voisin et on a envie de demolir un palais ou une raffinerie ou un champ ou n'importe quoi avec ce genre de missile ça sera fait sans aucun problème même si on les utilise pas sa dissuadera un autre pays de vouloir se mêler de ce qui le regarde pas


l'iran emploie ce genre de tactique, la Corée du nord aussi et personne n'a osé les attaquer les su-30/35 c’est des belle bête mais je doute que si on est en guerre contre un pays européen on va risquer de les envoyer là bas surtout avec des monstres comme le rafale et leur défense aérienne ce serait suicidaire pour les missiles c'est pas gagné il nous faut des missile AA longue portée

je comprends pas pourquoi vous employez une stratégie aussi docile car attaquer un pays sur sont sol c'est trop trop risqué si vous voulez bombarder ses intérêts etc..avec des missiles balistiques ça sera un jeu
comment vous pouvez expliquet alors que nous avions des scud à 1000km dans le passé? et il doit nous en rester normalement

en plus de ça on devrait avoir dans les 180 a 200 appareils, faites le calcul pour notre grand territoire et pour riposter il y'en aura pas assez les missile c'est juste en plus pour augmenter notre puissance et notre dissuasion je dis pas qu' on va les utiliser forcement imaginez on est en conflit avec l'otan ou la Libye et que le Maroc s'en mêle ça sera plus difficile de se battre sur plusieurs fronts surtout si certains se fragiliserait vous avez pensé à ça? faut évaluer les pertes aussi donc à mon avis ça lui fera pas plaisir de savoir qu' on possède des missiles balistiques qui peuvent si besoin detruire sans problème toute son économie même son palais donc il réfléchira à 10 foi avant de s’engager c'est là que je veux en venir

boussouf tu es sérieux pour la piste gripen?

@Rebell, la défense nationale fait partie d'un tout. Le respect des règles internationales permet à notre pays de mieux assurer sa défense. Si on donne des prétextes à ceux qui voudraient nous causer des problèmes, on complique de fait notre effort d'armement et de défense nationale. Nous n'avons même pas réalisé la moitié de notre programme en armement conventionnel et toi tu veux passer à autre chose? Commençons d'abord par ce qui est autorisé et après on discutera du reste[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Avant de parler des armements, posons-nous la question POUR QUOI FAIRE ? La doctrine algérienne consiste à défendre notre territoire national et à dissuader tout agresseur. Contre les attaques aériennes, nous avons les S300 (8 systèmes) et les Pantsyr s1 (38 systèmes). Il faut en avoir au moins le double sans parler de la nécessité de les coupler à des missiles chinois plus ou moins similaires. A côté de cela, il nous faut une aviation crédible avec un minimum de 150 à 200 appareils de génération 4++

En ce qui concerne le Gripen, je suis sérieux. Si l'AAF devait choisir un chasseur léger occidental, je pense sincèrement que pour des raisons politiques, la Suède est le pays qui serait le mieux disposé à notre égard. Mon souhait: 100 SU30 + 60 GRIPEN

Justement la défense nationale est la dissuasion que ces missiles pourraient nous procurer. On n'est pas obligé de le crier sur tous les toits, on peut posséder ces missiles et on les cache comme l'a fait la Libye.

Ma stratégie est bien plus agressive, en plus des avions, des S-300 etc.. des missiles longue portée seraient très bien pour garder en respect les charognards...

Suis d avis avec Rebel, il faut aussi avoir une stratégie offensive au cas où. On revient à la guerre froide, du fait de la montée de la puissance de la Russie et de la chine, on en voit un peu les demonstrations à travers le conflit syrien, l Algérie peut profiter de cette situation pour acquérir des russes, des missiles balistiques.