Actualités du Monde Arabe : Politique, Économie, événement...

sa devrai etre sa normalement mais les monarchie chien du golf essai de détourner les unité on leur faisant croix que les chiite sont leur ennemie éternelle -_- de plus c'est l'iran qui aide le hamas pas l'inverse le chiite qui a aider le sunnite la u les autre sunnite on était incapable sa prouve qu’il ne respecte meme pas la souna pour se reclamer du sinisme
khamenei a bien tendue la main au monarchie du golf pandant la révolution iranienne et cela on refuser c'est eux qui on pas envie d'un rapprochement

Jack Lang en voie de diriger l’Institut du Monde Arabe 08/01/2013

Citation :

PARIS- L’ancien ministre socialiste de la Culture Jack Lang, 73 ans, a été proposé par les autorités françaises à leurs partenaires des pays arabes pour diriger l’Institut du Monde Arabe (IMA) basé à Paris, a annoncé mardi le porte-parole du Quai d’Orsay, Philippe Lalliot.

"Les autorités françaises ont décidé de proposer à leurs partenaires des pays arabes de désigner Jack Lang à la présidence du Haut-Conseil de l’Institut et à celle de son Conseil d’administration", a précisé le porte-parole lors d’un point-presse.

"Les autorités françaises souhaitent permettre à l’IMA de poursuivre et d’amplifier ses missions qui apportent une contribution importante à la connaissance du monde arabe et aux échanges entre celui-ci et la France", a-t-il ajouté.

Avec cette proposition, le gouvernement français supprime la double présidence de l’IMA, critiquée dans un récent rapport de la Cour des comptes, l’organisme de contrôle des dépenses publiques.

Une fois entérinée par les pays arabes membres du Conseil d’administration de l’IMA, l’ancien ministre remplacera tout à la fois le président du Haut conseil, l’ex-député UMP (droite) Renaud Muselier, et le président du conseil d’administration, Bruno Levallois, ex-inspecteur de l’Education nationale.

Aussitôt après son arrivée au Quai d’Orsay, le chef de la diplomatie française Laurent Fabius avait signifié son congé à Renaud Muselier pour la fin 2012 et fait part de son intention de réformer la gouvernance de l’établissement.

Jack Lang a été ministre de la Culture entre 1981 et 1986, a rempilé entre 1988 et 1993, avant d’ajouter l’Education à ses fonctions entre 1991 et 1993 et de ne s’occuper que de l’Education entre 2000 et 2002.

L’IMA est une fondation de droit français à visée culturelle. Son président est nommé sur proposition du président français. Implanté sur les bords de la Seine, l’IMA compte 140 salariés et un budget annuel de 24 millions d’euros pour moitié versé par la France, l’autre par 22 Etats arabes, membres du Conseil d’administration.

Dans son rapport, dont un résumé a été rendu public en décembre, la Cour des comptes avait reconnu un "effort de redressement financier réel" depuis un dernier contrôle de 2007. Il avait fait toutefois état sur la période 2007-2011 de "dysfonctionnements" persistants notamment dans la gouvernance, la programmation des activités, la gestion financière et celle du personnel.

http://www.aps.dz/Jack-Lang-en-voie-de-diriger-l.html

voila c est tout ce que l on mérite ns les arabes un pervers malade pedophile pour ns diriger .
http://autoreflexion.wordpress.com/2012/03/29/affaire-emmanuel-verdin-ses-plaintes-contre-jack-lang-pour-viol-sur-fillette-de-4-ans/

et il n a pas que cette affaire aux fesses
http://techouva.unblog.fr/2011/05/31/affaire-jack-lang-pedophile-selon-luc-ferry/

en voila d autre

https://www.google.fr/search?q=jack+lang+pedo&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a

bravo faty oui c'est ce qu’il faut au arabe il changerons jamais

Les monarchies cherches à se protéger entre elle:
http://www.jeuneafrique.com/Article/JA2711p109_110.xml0/diplomatie-maroc-defense-cooperationmaroc-avec-les-monarchies-du-golfe-un-mariage-de-raison.html

Le royaume chérifien est en train de sceller une union
d'intérêt avec les monarchies du Golfe. Pour les uns comme pour les
autres, c'est aussi une question de stabilité.

« Ce sont eux qui sont venus nous faire la cour, rappelle un
diplomate marocain. On a accepté l'union, mais à condition de signer un
partenariat stratégique. » C'est dans le contexte des révolutions
arabes, au début de 2011, que les six États membres du Conseil de
coopération du Golfe (CCG, Arabie saoudite, Bahreïn, Émirats arabes
unis, Koweït, Oman, Qatar) ont proposé au Maroc et à la Jordanie
d'intégrer leur organisation. À l'époque, inquiets de la propagation
du Printemps arabe, les émirats pétroliers souhaitaient renforcer
la solidarité entre monarchies arabes. Ils cherchaient aussi à avoir
accès au savoir-faire du royaume marocain en matière de coopération
politique et militaire, un allié moins compromettant médiatiquement
que les États-Unis.

Dix-huit mois plus tard, le souffle printanier retombé, la proposition d'adhésion faite aux royaumes du Maroc
et de Jordanie, objet de divergences entre les membres du Conseil, a
finalement été retirée, les pays du CCG préférant d'abord renforcer
la coopération et le partenariat stratégique avec les deux pays par
la création d'un fonds du Golfe pour le développement. Au Maroc, ce
cadre prévoit notamment un fonds de soutien de 5 milliards de dollars
(plus de 3,8 milliards d'euros) sur cinq ans, sous forme de dons. Une
manne plus que bienvenue en temps de crise.

Tournée royale

Du 15 au 24 octobre 2012, Mohammed VI a effectué une tournée
afin de présenter aux dirigeants saoudiens, émiratis, koweïtiens et
qataris vingt-cinq grands projets en matière d'infra­structures,
d'agriculture, de transport, de logement, de santé et d'éducation.
Mais le souverain marocain cherche aussi des relais de croissance
pour compenser les effets de la récession en Europe, premier
partenaire du royaume. Avec quelque 45 millions de consommateurs, le
marché du Golfe représente des débouchés pour les agro-industries
nationales et de nouvelles sources d'investissement.

Pour l'instant, en raison de ses achats en hydrocarbures, la
balance commerciale entre le royaume chérifien et les pays du CCG
est fortement déficitaire pour le Maroc - 29 milliards de dirhams
(DH, 2,6 milliards d'euros) d'importations, contre seulement
1 milliard de DH d'exportations -, mais le pays compte bien inverser
la tendance.

La délégation marocaine qui accompagnait Mohammed VI lors de sa
tournée dans le Golfe, composée de conseillers royaux et de membres
du gouvernement, a fait valoir l'attractivité de l'économie
marocaine dans les nouvelles technologies, les énergies
renouvelables, l'industrie (agroalimentaire, chimique, aéronautique,
automobile, pharmaceutique...), la banque et la finance.

Les Émirats arabes unis sont les premiers investisseurs arabes au
Maroc, notamment via le Fonds d'Abou Dhabi pour le développement

Si les investissements des pétromonarchies ont fortement augmenté
ces dernières années, ils restent encore essentiellement cantonnés à
l'immobilier et au tourisme, notamment avec les émiratis Al Qudra
Holding, Emaar, Dubai Holding (avec ses filiales Sama Dubai et Dubai
International Properties), le qatari Diar Real Estate Investment
Company, le fonds bahreïni Gulf Finance House (GFH), le groupe
koweïtien Aref Investment ou encore le jordanien Yabous
International. Les projets réalisés, en cours ou à l'étude dans le
pays, par ces groupes et fonds du Golfe représentent quelque
20 milliards de dollars.

"Bankable"

« Les fonds souverains des pays du Golfe dans le monde totalisent
actuellement 2 000 milliards de dollars et en géreront deux fois
plus à l'horizon 2020, explique Salaheddine Mezouar, ancien ministre
de l'Économie et des Finances. À nous de leur proposer une démarche
cohérente et régionale, un partenariat public-privé de qualité et
des projets rentables. » Le royaume cherche donc à se montrer plus
« bankable » que jamais, et à mettre en avant son potentiel de
plateforme pour les investissements à destination de l'étranger - au
carrefour de l'Europe, des Amériques, du Maghreb et de l'Afrique
subsaharienne, où il dispose d'accords de libre-échange. De leur
côté, gérés par des experts de la finance, les fonds souverains
recherchent un retour sur investissement et négocient leurs
avantages fiscaux. « C'est fini le temps où les pays du Golfe
jetaient l'argent par les fenêtres et venaient profiter des douceurs
du royaume, explique Brahim Fassi Fihri, président du think-tank
Institut Amadeus. Ils sont très soucieux de leurs placements et des
bénéfices qu'ils leur procurent. »

Les Émirats arabes unis sont les premiers investisseurs arabes au
Maroc, notamment via le Fonds d'Abou Dhabi pour le développement,
qui contribue au financement d'une trentaine de projets, dont la
construction du Train à grande vitesse (TGV) Tanger-Casablanca, le
développement du port de Tanger-Med et la construction de la rocade
autoroutière méditerranéenne. Ils sont suivis par Riyad, qui vient de
marquer un très beau point en remportant le contrat de construction et
d'exploitation de la première centrale solaire de Ouarzazate,
attribué fin septembre au consortium mené par le groupe saoudien
Acwa Power International. Bien évidemment, le Qatar avance aussi ses
pions. Après les accords signés fin 2011 entre Rabat et Doha pour
la coopération dans les secteurs touristique et minier, et pour la
création d'une société d'investissement maroco-qatarie, la Qatar
National Bank a pris une part majoritaire dans le capital de l'Union
marocaine des banques, et la Qatar International Islamic Bank
prévoit d'implanter deux banques islamiques au Maroc, dès que les
premières autorisations seront accordées - a priori, à partir de
l'automne 2013, selon le ministre de Finances.



Un vieux fonds encore bien vigoureux

La plus ancienne société d'investissement du Golfe au Maroc, le
Consortium maroco-koweïtien de développement (CMKD), est née en 1976
d'un accord bilatéral entre l'État du Koweït et le royaume du Maroc,
avec un capital de départ de 225 millions de dirhams (DH, 20 millions
d'euros). Depuis, les actionnaires koweïtiens ont augmenté leur
participation de 50 % à 99,9 %, pour un capital s'élevant aujourd'hui à
829 millions de DH. CMKD investit dans les secteurs de la finance, de
l'immobilier et du tourisme, où il a de nombreuses filiales et
participations. On lui doit notamment des ensembles résidentiels à
Casablanca, El-Jadida, Tanger, Marrakech, le développement de projets
touristiques à Ifrane (Moyen-Atlas) et la rénovation des hôtels Farah. P.A.



Main-forte

L'autre retour sur investissements attendu, voire privilégié, par
les pays du Golfe, est celui de la coopération sécuritaire. « Ce
qui les intéresse, c'est l'armée marocaine », explique un officier
du royaume, rappelant qu'en son temps, à la fin des années 1970,
Hassan II avait dépêché auprès du cheikh Zayed l'un de ses plus
fidèles collaborateurs, le général Laanigri, pour veiller
personnellement à l'organisation de son service de sécurité et au
renforcement de ses unités militaires.

Le Printemps arabe a remis sur le devant de la scène cette
utilité du royaume. En cas de crise grave dans un des pays du Golfe,
les militaires du royaume pourraient discrètement prêter main-forte au
maintien des régimes en place. « On coopère déjà beaucoup en matière
de sécurité et de renseignement », avoue un ministre marocain,
soulignant que Mohamed Yassine Mansouri, le patron de la Direction
générale des études et de la documentation (DGED, renseignements),
participait d'ailleurs activement à la tournée du roi.

Autre avantage, et non des moindres : le royaume a réussi sa
transition démocratique en contenant le Mouvement du 20-Février.
« Si ces pays veulent dépoussiérer un peu leur Constitution, on
pourra les aider », ajoute le ministre, en parlant, terme très à la
mode, de « partenariat gagnant-gagnant ».


Lire l'article sur Jeuneafrique.com : Maroc
: avec les monarchies du Golfe, un mariage de raison | Jeuneafrique.com
- le premier site d'information et d'actualité sur l'Afrique

raison de plus pour évité tous ses esclave corrompus et comem les moanrchi du golf sont coupable du terrorisme le Maroc l'ai aussi et sa depuis bien longtemps yé temps que notre pays se réveille et qu'il arete dapeler ses chien nos frère

Comment le Qatar aux ordres de Washington a manipulé le printemps arabe




L'Esprit d'actu reçoit aujourd'hui Naoufel Brahimi El Mili, professeur à Science Po Paris et auteur du livre Le printemps arabe : une manipulation ? paru aux éditions Max Milo.
[youtube][/youtube]

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/comment-le-qatar-aux-ordres-de-37597

franchement j'ai honte pour notre état ...............................qui et le Qatar -_-

EDIT RIMONIDZ ; Rebell pas de dérapages verbales, et discute avec modération !

Les élections sont contraires à l’Islam selon une fatwa de cheikh Al Barrak

:arrow:suite
http://www.algerie1.com/actualite/les-elections-sont-contraires-a-lislam-selon-une-fatwa-de-cheikh-al-barrak/

il parait en effet...seulement les monarchie aussi notre pays devrait se concentré plus sur les pricipe de l'islam

bravo je salut leur engagement et leur professionnalisme notre pays doit se dotez de puissante chaine de communication

sa se voie...maintenant j'espére que les autre arabe v'on se réveiller et surtout les palestinien il devrait plus recevoir le Qatar

La "balkanisation des pays arabes" est un plan sioniste contre les Arabes


Entretien avec Pierre Hillard à propos de l’intervention française au Mali, suivi du texte « Un plan sioniste contre le monde arabe ? ».



Mecanopolis :

Citation :

Dans
votre texte, « Un plan sioniste contre le monde arabe », que nous
publions à la suite de cet entretien, vous indiquez que la «
balkanisation des pays arabes » est un plan sioniste. Vous le démontrez
d’ailleurs en citant « The zionist plan for the Middle East » – texte
que nous plaçons en intégralité en fin d’article. Pensez-vous que
l’intervention de la France au Mali participe à l’accélération de ce
processus ?

Pierre Hillard : Suite aux événements
qui ont secoué les pays arabes depuis 2011, nous assistons à une
extension de ces troubles. Malheureusement, la France de François
Hollande continue le travail délétère de Nicolas Sarkozy. Rappelons que
notre président de la République est « Young Leader » de la Fondation
franco-américaine dont une des têtes pensantes et agissantes s’appelle
Frank Carlucci, ancien patron du groupe Carlyle très impliqué dans les
attentats du 11 septembre 2001. Ajoutons aussi que Carlucci était, entre
autres, l’ancien directeur-adjoint de la CIA. Pour arriver à la tête de
la présidence, il faut montrer patte blanche. François Hollande a
sûrement apporté des gages de fidélité. Le système a misé sur lui. Ce
dernier doit maintenant renvoyer l’ascenseur. L’intervention française
au Mali, en n’oubliant pas l’arrière-fond économique (or, pétrole,
uranium…), est la continuation logique du processus de déstabilisation
des pays arabes. Il est vrai que des mouvements islamistes fanatiques
progressaient vers le Sud du Mali. Mais nous ne devons pas oublier que
l’intervention franco-anglaise contre la Libye de Kadhafi a permis
d’armer ces rebelles qui, maintenant, se retournent contre nous. Nous
avons été pyromane et nous devenons pompier. Cette politique de
Gribouille est sans fin. Le risque est grand que ces méthodes
désastreuses ne fassent tâche d’huile et déstabilisent l’Algérie et le
Maroc. Après tout, pour les tenants du mondialisme, tout le monde doit
être à la fête.

La terminologie employée par
le ministre de la Défense, Jean-Yves le Drian, qui indiquait dès le
début de l’opération SERVAL, que la « France est en guerre contre le
terrorisme », de même que la déclaration du président Hollande, samedi
dernier lors de ses vœux à Tulle, qui n’a pas hésité à prétendre que «
les terroristes au Mali représentent un danger pour le monde entier »
n’est pas sans rappeler la dialectique de l’administration Bush au
lendemain des événements du 11 septembre 2001. La France a-t-elle un
intérêt à faire en sorte que la théorie du « Choc des civilisations »
devienne une réalité ?

PH : D’abord, rappelons les origines de
l’expression « Choc des civilisations ». C’est Bernard Lewis, Juif
anglais naturalisé américain et proche de Zbigniew Brzezinski, qui a
théorisé cette formule en 1957 dans son ouvrage « Islam ». Samuel
Huntington n’a fait que reprendre cette expression en 1992 qui a fait
florès par la suite. Lewis, acquis à l’idée de recomposer les Etats
arabes, a profondément marqué les élites dirigeantes américaines. Ce
n’est pas l’effet du hasard si le lieutenant-colonel Ralph Peters a
publié dans la revue militaire américaine AFJ, en juin 2006, une carte
du Proche-Orient balkanisée en fonction des critères ethniques et
religieux. Son auteur a pu publier son article, intitulé tout simplement
« Frontières de sang » ainsi que la carte, parce que le comité de
rédaction de cette revue militaire était en communion de pensée avec ce
genre de politique. Ajoutons que Ralph Peters dans le New York Post du
22 juillet 2006 n’hésitait pas à se déclarer pro-israélien. Précisons
que l’article d’Oded Yinon – appelant à une balkanisation des pays
arabes en 1982, en particulier en prônant l’éclatement de l’Irak en
trois zones (kurdes, sunnites et chiites), publié à l’origine dans la
revue « Kivunim » (voir les références) – obéit aux mêmes critères. En
publiant la carte du « grand Israël » avec les noms de Theodor Herzl et
du rabbin Fischmann (les sources d’origine sont indiquées en bas de la
carte) ainsi que le texte évoquant la balkanisation des pays arabes, les
membres du comité de rédaction et le rédacteur, Yoram Beck, ont
cautionné les propos brûlants de son auteur. Il serait intéressant
d’étudier les CV des dirigeants de cette revue qui doivent, il y a de
grandes chances, fréquenter les milieux sionistes. Admirons, si l’on
peut dire le texte d’Oded Yinon qui, en 1982, annonçait cette politique
de déstabilisation des pays arabes. Même en retenant cette hypothèse
absurde d’un Yinon agissant seul, on pourrait lui décerner la palme de
grand visionnaire car tout ce qui se passe depuis 2011 est conforme à
ses dires. Alors, pour répondre à votre question, il va de soi que la
France s’engage dans une politique folle en attisant le « Choc des
civilisations ». En effet, cela ne peut aboutir qu’à un chaos
généralisé. Dans la mystique maçonnique, le chaos est nécessaire pour
passer à un niveau supérieur (« Ordo ab chao » selon la formule). La
France en fera les frais. N’oublions pas que le mondialisme est un
messianisme.

Youssef al-Qardoui,
président de l’Union Internationale des Savants Musulmans (Oulémas),
ainsi que du Conseil Européen pour la Recherche et la Fatwa, de même que
le président égyptien Mohammed Morsi, ont condamné l’intervention
française au Mali. Pensez-vous que cela soit de nature à faire de la
France le nouvel ennemi de l’Islam ?

PH : Disons que cela ne va sûrement pas
arranger les choses. La France se range du côté des défenseurs d’Israël
et du sionisme. Observons qu’on est bien loin de la politique arabe du
général de Gaulle. Les événements allant en s’aggravant, la France va
être entraînée dans un tourbillon suite aux tensions croissantes entre
le monde arabo-musulman d’un côté, Israël et les organisations sionistes
de l’autre. En tant que patriote français, des dirigeants dignes de ce
nom n’ont pas à être pro ou anti-arabe comme à être pro ou
anti-israélien. Il s’agit de défendre avant tout les intérêts
économiques et militaires français et de maintenir intact sa
civilisation romaine et catholique. La vraie politique doit se faire en
fonction de ces critères. Nous en sommes loin.

Au-delà du risque
d’attentats évident sur le territoire français, craignez-vous que le
conflit malien puisse être, d’une certaine manière, importé dans
l’Hexagone, en faisant éclater des tensions déjà exacerbées par la crise
économique ?

PH : Evidemment, le risque est grand. On
oublie trop les enseignements de l’histoire. Ils montrent que la force
d’un pays réside dans son unité culturelle. La présence de populations
issues de civilisations différentes de la France n’aide pas à
l’apaisement. Quand on est acquis à la civilisation de son pays, on opte
automatiquement pour un comportement qui sert ses intérêts. Le problème
est que cet état d’esprit n’est pas celui de millions de personnes en
France comme en Europe. La colère de populations extra-européennes peut
être attisée par une minorité pour accélérer le processus conduisant à
un affrontement entre l’Occident et le monde arabo-musulman. Il va de
soi que la crise économique et financière est un merveilleux outil pour
déchaîner les haines conduisant à la guerre civile puis à la guerre tout
court.

Avec un endettement de plus
de 1900 milliards d’euros, un déficit de la balance commerciale de plus
de 70 milliards pour 2012 – alors que, dans le même temps, l’Allemagne a
réalisé un bénéfice de plus de 160 milliards -, une situation
économique proche de la faillite et un taux de chômage record, ne
pensez-vous pas que la France avait d’autres priorités que de se lancer
dans une guerre à l’issue incertaine ?

PH : En fait, nous sommes esclaves d’une
politique faite dans des cénacles anglo-américains et israéliens. Ces
milieux sont prêts à nous sacrifier peu importe la situation économique
désastreuse de la France. Le mal est trop engagé pour pouvoir faire
demi-tour et nos laquais politiciens trop vils pour se reprendre. Nous
aurons les conséquences : guerres et destructions en tout genre.

Entretien réalisé par Mecanopolis


Un plan sioniste contre le monde arabe ?


Dans notre article Printemps arabes : qui tire les ficelles ?,
nous avons cité l’influence de différents protagonistes comme Bernard
Lewis, Richard Perle ou encore Ralph Peters prônant la dislocation des
pays arabes en une multitude d’entités ethniques et religieuses.

Nous évoquions le texte d’Oded Yinon, extrait de la revue Confluences méditerranée (n°61, printemps 2007) sous le titre « Une stratégie persévérante de dislocation du monde arabe »,
acquis lui aussi à un émiettement généralisé de cet ensemble
géographique. Pêle-mêle, l’auteur appelle, en 1982, à l’éclatement en
trois zones de l’Irak (chiites, sunnites et kurdes) et à une
balkanisation complète du Liban, de l’Égypte, du Soudan, de la Libye, de
la péninsule arabique etc.

Pour certains « naïfs », il est impossible qu’un « simple »
journaliste israélien puisse élaborer un tel plan. Cependant, précisons
qu’Oded Yinon a été rattaché au ministère des Affaires étrangères de
l’État hébreu. Est-ce une coïncidence si son programme ressemble
étrangement aux événements secouant les pays arabes depuis 2011 ?



C’est Israel Shahak (1933-2001),
professeur de chimie et président de la ligue israélienne des droits de
l’homme de 1970 à 1990, qui a levé le lièvre en traduisant en anglais le
texte d’origine d’Oded Yinon paru en hébreu dans la revue « Kivunim ».

Nous avons la chance de posséder un exemplaire de la traduction anglaise paru dans le cadre de « The Association of arab-american University Graduates » (AAUG) publié en juin 1982. Se présentant sous la forme d’un livret de 26 pages ¹
– sans compter une présentation par l’AAUG de la politique sioniste et
d’un avant-propos sous la plume d’Israel Shahak -, ce précieux document
intitulé « The zionist plan for the Middle East » relate précisément la politique prônée par Oded Yinon dans le cadre de la stratégie sioniste.

L’intérêt majeur de ce document est de
souligner que le projet de balkanisation des États arabes est ancien.
Israel Shahak, dans son avant-propos, cite le correspondant militaire du
journal Ha’aretz, Zeev Schiff, qui, dans son édition du 2 juin
1982, affirmait que la meilleure chose qui pourrait arriver à Israël
serait de voir la dislocation de l’État irakien en trois zones (chiites,
sunnites et kurdes). Les événements actuels dans le monde arabe doivent
réjouir certains du côté des rives du Jourdain.

http://www.mecanopolis.org/?p=27306

Pierre Hillard

1 . Document PDF : The zionist plan for the Middle East :

le grand israel..lol les hmir arabe ce sont pas rendue compte que sa prend aussi sur leur terre.. surtout les saoudien moi j’espère juste que le jour ou Israël attaquera l’Arabie saoudite et quel va pleuré a dire le djihad vené protéger la terre sainte j’espère que l’Algérie leur mettra un gros doit et kan les laissera a leur affaire entre maitre esclave yen a ratlebolle de se sacrifier pour les autre pour se faire insulté ensuite et qu’il complote contre nous

Le jour ou Israel attaquera l'Arabie Saoudite c'est l'IMAM MAHDI qui débarquera d'aprés ceux que j'ai pu comprendre,donc on devra le suivre inchallah,la seul chose que je souhaite c'est que toute ces familles princières qui soutienne le sionisme soit jugé sans pitié par une cour de vrai musulman pour tous le mal qui auront fait!

si le mahdi ne viens pas on a pas intérêt a sont mêlé laissons d'abord Israël detruire tout ses prince vaniteux et que la population endure les souffrance que les autre en enduré une foi que israel se serait fatigué et viens juste de s'installer on ira récupéré l’Arabie avec l’Iran et d'autre allier

mais ile t hors de question de se melé des guerre des autre notre peuple a trop soufére et tout le monde sen fou même pire il on aider ceux qui on massacré notre peuple mais sa nous renforce gloire a nos martyre

Cheikh Imran Hosein: les Frères Musulmans sont alliés des sionistes (2 vidéos) fev.2012






suite


http://www.alterinfo.net/Cheikh-Imran-Hosein-les-Freres-Musulmans-sont-allies-des-sionistes-2-videos-fev-2012_a80814.html?com#com_3514708

Qatar, l'Etat voyou qui finance le terrorisme islamiste





Une fois de plus, un article qui implique le Qatar dans le
financement du terrorisme islamiste, notamment au Mali. On ne risque pas
de lire ce genre d’article dans la presse « indépendante » tunisienne.
C’est dans le journal algérien La Nouvelle République qu’il a été publié
le 28 janvier 2013, sous le titre « Le Qatar sur tous les fronts ! »,
et sur la base d’un article du Canard Enchaîné, datant de juin 2012. A
l’époque, T.S. a été l’un des rares sites d’information à reprendre
l’article du Canard, que la presse française a fait semblant de n’avoir
pas lu. Maintenant, le Qatar n’est plus un sujet tabou et l’opinion
française découvre les pratiques mafieuses et terroristes de cet émirat
auquel Sarkozy aurait voulu vendre la France.

Citation :

Selon le site d’information britannique Open Democracy, qui fait
écho à plusieurs articles parus dans la presse française et
internationale, notamment Le Canard Enchainé dans son article « Notre
ami du Qatar finance les islamistes du Mali » (édition du 6 juin 2012),
qui se base lui-même sur un rapport de la DRM française (Direction du
Renseignement Militaire), le Qatar financerait et armerait les
islamistes. Ces derniers seraient entrainés par les forces spéciales du
Qatar.

La présence du Qatar au Mali ne date pas d’hier,
mais bien des années 80, lorsqu’il s’est impliqué dans des œuvres
caritatives et religieuses, ainsi que le financement d’écoles. Signalons
qu’un accord a été conclu en août dernier à Doha entre les
Croissants-Rouges qatari et malien. Le champ d’action des Qataris a pour
port d’attache le triangle de Gao, Kidal et Tombouctou, l’axe où
règnent actuellement les différents groupes islamistes armés. Depuis le
pseudo « Printemps arabe », la présence qatarie s’est intensifiée dans cette région.
Est-ce un hasard si ces régions se retrouvent aujourd’hui entre les
mains de tueurs sanguinaires qui sont fondamentalement des alliés
stratégiques du Qatar ? Sachant que l’émirat finance de nombreux
mouvements tels les Frères musulmans d’Egypte, de Tunisie et les
mercenaires en Syrie, après avoir financé les rebelles libyens de l’Otan
pour chasser Kadhafi, on est amené à penser que l’influence du Qatar au Maghreb et aux portes de l’Afrique noire ne cesse de croître.

L’emprise de l’émirat sur le continent africain pourrait répondre à
plusieurs objectifs. Tout d’abord, le Qatar aspire depuis longtemps à
devenir un médiateur incontournable entre la France, la Cédéao, le
gouvernement malien et les islamistes du Nord-Mali, ce qui va asseoir sa
position dominante qu’il intensifie par ailleurs en Egypte, en Libye,
en Tunisie. Suite à la réussite de l’intervention de l’Otan en Libye
dont le Qatar était un acteur primordial, notamment avec l’envoi de ses
forces spéciales et avec l’implication de sa chaîne Al Jazeera, qui a
perdu toute crédibilité dans le monde arabe,cet émirat insignifiant sur
la carte du monde s’est vu pousser des ailes en optant pour
l’intervention militaire à l’étranger à l’aide de mercenaires recrutés
par des intermédiaires à Doha et illustre parfaitement la fable de la
grenouille qui veut se faire aussi grosse que le bœuf. Ensuite, les
richesses potentielles maliennes très attractives, qu’elles soient
gazières ou pétrolières, et qui nécessitent un développement dans leurs
infrastructures allèchent les appétits démesurés des Qataris
qui se sont spécialisés dans les infrastructures. Toujours en quête de
terres cultivables, la mainmise sur le Mali est capitale pour
s’engouffrer en Afrique de l’Ouest et acquérir un royaume sans limite.

L’agression du Qatar en Syrie démontre sa politique d’intervention
armée pour déstabiliser des pays qui ne s’alignent pas dans l’option
réactionnaire wahhabite de cet émirat qui veut concurrencer l’Arabie
Saoudite dans le leadership du monde sunnite face à une hypothétique
menace sur ces monarchies archaïques venant de l’axe shiite du
Hezbollah, de la Syrie et de l’Iran. Profitant de l’instabilité et de la
fragilité de la région du Sahel, occasionnées par l’intervention
criminelle en Libye qui a engendré un flux de soldats touaregs, maliens,
revenus au Mali avec armes et bagages, l’émirat du Qatar y est devenu
un acteur majeur. Il fait un investissement stratégique à moyen et long
terme en finançant des groupes terroristes au nord-Mali sachant qu’il va
administrer et contrôler les territoires occupés par des islamistes qui
sont ses serviteurs et exécutants zélés. Le Mujao, ce mouvement
terroriste venu de nulle part qui a kidnappé sept diplomates algériens,
n’est-il pas aux ordres du Qatar ?

L’Algérie vient de faire
face à une prise d’otages spectaculaire sur le site gazier d’In Amenas
par des terroristes venus de Libye et menaçant de faire sauter toute
l’infrastructure, dont l’impact très important sur le marché mondial du
gaz aurait été considérable, sachant que ce site représente à lui seul
18% de la production de gaz en Algérie. Si ce plan machiavélique avait
réussi, les répercussions sur la population algérienne auraient été
catastrophiques et auraient certainement entraîné des troubles que la
chaine al Jazeera, surnommée «al Khanzeera» par les Algériens, aurait
diffusés à longueur de journée. Cette dernière aurait sans doute
qualifié ces troubles, voire cette révolte, de printemps algérien
spontané, comme ce fut le cas dans plusieurs pays arabes, d’autant plus
que le Qatar abrite à Doha le chef du fils Abassi Madani.


Nous avons écho du fait que cette chaîne de propagande a préparé des
maquettes des villes algériennes pour y tourner des émeutes virtuelles,
comme elle l’a fait en construisant la réplique des places de Tripoli en
studio, prétendant que cette ville était tombée, ce qui s’est avéré un
mensonge par la suite, avec toutes les conséquences que l’on sait.
Est-ce un hasard si le chef du groupe terroriste, qui a organisé la
prise d’otages à In Amenas, a téléphoné quelques heures avant sa mort à
al Jazeera pour revendiquer cette opération. Sachant que ce groupe est
venu de Libye et que l’Algérie n’a
jamais connu une opération visant ses structures gazière et pétrolière,
même durant les heures les plus sombres de la guerre civile,
sommes-nous face à un nouveau genre de terrorisme qui implique des
acteurs financièrement très puissants aux ramifications politique et
économique ? Notre armée a su déjouer tous les complots qui visaient à
déstabiliser l’Algérie en frappant comme il le fallait et au bon moment,
donnant ainsi un signal clair à tous les apprentis sorciers qui
s’aventureront sur notre territoire.

Cette opération
magistrale signe une nouvelle étape de la lutte anti terroriste qui doit
être menée jusqu’au bout afin d’éradiquer la vermine terroriste à la
solde des pouvoirs étrangers occultes. Il est à souligner que la
concurrence entre l’Algérie
et le Qatar dans l’importation du gaz ne date pas d’hier et l’on peut
s’interroger sur la visite de l’émir qui est venu à Alger quelques jours
avant le déclenchement de l’intervention française au Nord-Mali. Cela
nous rappelle la visite du même émir à Ghaza juste avant les
bombardements israélien. L’émir du Qatar qui arrive chaque fois avant le
déclenchement des guerres, est devenu un oiseau de mauvaise augure qui
n’annonce pas le printemps mais qui, tel un charognard, plane sur les
champs de bataille.

Les Occidentaux peuvent-ils compter sur
le financement de leur guerre au Mali par cet émirat du Qatar, par
ailleurs leur allié en Syrie ?

Cette fois, la donne semble
être compliquée par l’émirat lui-même, qui s’est opposé à l’intervention
française au Nord-Mali, non pas par principe comme le fait l’Algérie
dont l’un des axes fondamentaux de sa politique étrangère est la non
ingérence dans la souveraineté des Etats, mais pour préserver ses
investissements en Afrique, l’instabilité de la région et la lutte anti
terroriste étant le cadet de ses soucis, lui qui est l’un des promoteurs
du terrorisme et de l’idéologie wahhabite. «Ce sont des trous creusés
par des rats qui font tomber le cheval» : ce proverbe algérien reflète
bien la situation du Qatar qui est en train de jouer avec la stabilité
du continent africain, sinon de toute la planète, et l’Algérie doit être
vigilante par rapport aux manigances de ce micro Etat à l’appétit
d’ogre. Tunisie-Secret.com

Mohsen Abdelmoumen, La Nouvelle République No 4541, du 28 janvier 2013

http://www.tunisie-secret.com/Qatar-l-Etat-voyou-qui-finance-le-terrorisme-islamiste_a306.html

les traitre...mais personne reagie c'est drôle...

regarde en rouge je viens de le souligner rebell la famille madani ex et toujoiurs fis

tu parles de traite

je sais qu'il et au Qatar et je comprend vraiment pas mais si le Qatar a quelque chose a avoir avec nos 200 000 mort il faudra le detruire et ramené les tete de ses chien!!!!!!!!!