Actualité en Irak

et a ton avis qu'arrivera t'il a la population civil chiite qui vie  a Bagdad  sous le régime des terroristes et que sera la rection des milices du sud en cas d'exaction  sur les chiites ou leurs lieux saint comme a Sammara qu'a arriva t'il après ? la chute de de Saddam (plutôt du système) ete une catastrophe orchestre par les US qui n'avaient aucune idée de la complexité de la géopolitique irakienne  pire encore la dislocation  de l'armée et le remplacement des soldats par les gars des milices qui ont construit le base de cette nouvelle    armée  en déroute été encore une autre mauvaise idée    .
ps nouri el maliki est un petit dictateur raciste  qui ne mérite pas d’être a la tête d'un pays comme l'Irak

les volontaires du sud qui montent vers le nord  j'ai peur d'une nouvelle guerre fratricide comme en 2006-2007 entre sunnites et chiites

yak a écrit:

et a ton avis qu'arrivera t'il a la population civil chiite qui vie  a Bagdad  sous le régime des terroristes et que sera la rection des milices du sud en cas d'exaction  sur les chiites ou leurs lieux saint comme a Sammara qu'a arriva t'il après ?

Ça va être un véritable carnage; un de plus, dans une guerre qui dure depuis près de 25 ans et presque sans interruption. La opulation chiite , bien qu'elle soit dans son ensemble parfaitement innocente de tout crime, à toute de même pas levé le petit doigt lors que Nouri el Maliki, les SWAT irakiens, les conseillers Pasdarans et Hezbollah se sont rués comme des bêtes sauvages sur les provinces sunnites, et exercer des pressions et des humiliations sur ceux là, qui ont eu le tors de réclamer leurs droits sociétaux.

Petites précisions néanmoins, je trouve cela assez étrange que pour linstant il n'y ait eu aucun massacre ni décapitations a Mossoul, pourtant l'EIIL n'est pas du genre a cacher ce genre de choses, ils exhibent ça a tout va...étrange.
Peut-être que je me trompe, mais j'ai l'impression que cette EIIL est entrée en commun accord avec d'autres organisations bien plus modérées, voir anti-intégristes, pour qu'il n'y ait pas de massacres et de répression habituelles. On verra la suite des évènements.

Le rêve étant que le gouvernement et l'EIIL s'entretuent jusqu’à s'affaiblir et laissent la place forte au général Izzat Ibrahim Al Douri, dernier pilier du Baath arabe socialiste et nationaliste...et là, ça sera LA victoire posthume de Saddam Hussein (mais on, je vais arrêter de rêver...hein   )

VOICI ENFIN DE VRAIES NOUVELLES SUR LA SITUATION EN IRAK -Par l'analyse politique français Gilles Munier, spécialiste reconnu mondialement de l'Irak.

Gilles Munier a écrit:

Coup de tonnerre en Irak : Mossoul « libéré » par le djihad anti-Maliki
Les force de Daash (Etat islamique en Irak et au Levant) et de la résistance irakienne ont pris Mossoul sans coup férir. Les troupes gouvernementales et les officiels se sont débandés. Selon un témoignage diffusé par Radio France-Internationale (RFI), deux immenses portraits de Saddam Hussein et d’Izzat Ibrahim – chef du parti Baas clandestin - ont été dressés à l’entrée de la ville (1). Plusieurs milliers de prisonniers politiques ont été libérés renforçant la progression des « insurgés » vers Kirkouk, Tikrit et Samarra. Les dépôts d’armes et de munitions de la province de Ninive sont entre leurs mains.
Le régime de Bagdad n’a rien vu venir. On ne prend pas une ville de la taille de Mossoul avec une colonne de djihadistes d’Al-Qaïda. Nouri al-Maliki, aux abois, veut réunir sans délai le nouveau Parlement - élu dernièrement sans la participation des régions dites séditieuses - pour déclarer l’état d’urgence. Obtiendra-t-il la majorité des deux tiers, nécessaire pour le faire ? Il veut armer la population – ou ses partisans… qui le sont déjà - pour lutter contre le « terrorisme » . Il appelle les peshmerga à l'aide. Et ensuite ?
Lors du soulèvement de la province d’Al-Anbar, Abou Bakr al-Baghdadi – chef de Daash - avait déclaré que l’objectif final était la prise de Bagdad. Cela semblait à l’époque hors de portée des « insurgés ». Aujourd’hui tout est possible, y compris une guerre civile à outrance, un immense bain de sang.

LIRE ABSOLUMENT! Les choses sont plus complexes qu'elles n'y paraissent!

Code:

A

Gilles Munier a écrit:

« Al-Qaïda en Irak » et ses mystères


Interrogé en février 2003 par l’ancien ministre travailliste britannique Tony Benn sur les relations entre l’Irak et Al-Qaïda – dénoncées par George W. Bush et Tony Blair - le président Saddam Hussein répondit que si c’était le cas, « il n’aurait pas de honte à l’admettre ». Or, ça ne l’était pas. Certes Al-Qaïda était bien présente en Irak, mais au Kurdistan irakien, dans la région de Halabja, via l’organisation kurdo-arabe Ansar al-islam dont Jalal Talabani aurait bien voulu que l’armée irakienne l’en débarrasse. Les forces spéciales américaines s’en chargèrent en avril suivant, provisoirement car les djihadistes s’étaient replié en Iran. Les Américains firent alors courir le bruit qu’Abou Moussab al-Zarqaoui, un terroriste jordanien proche d’Oussama Ben Laden, vivait aussi dans la région. Gravement blessé lors d’un bombardement US, ils assurèrent qu’il avait été amputé d’une jambe dans un hôpital de Bagdad, preuve que Saddam Hussein était en contact avec Al-Qaïda.
Un terroriste insaisissable
Zarqaoui, amnistié au bout de 3 ans après avoir été condamné à 15 ans de prison en Jordanie pour appartenance à une organisation terroriste, avait dirigé un camp d’entrainement djihadiste en Afghanistan, mais concurrent de ceux de Ben Laden avec qui il avait pris ses distances. Le nom de Zarqaoui réapparut dans les médias en 2004 à la tête d’une organisation du nom de Tawhid Wal Djihad (Unité et djihad). Puis, quand Ben Laden en fit son représentant en Mésopotamie, nous étions quelques-uns à nous demander pourquoi les Iraniens l’avaient laissé passer sur leur territoire et comment un unijambiste pouvait à la fois être omniprésent et insaisissable.
Le mystère s’épaissit lorsqu’une vidéo montra Zarqaoui, cagoulé, égorgeant Nicolas Berg, jeune juif américain. L’islamiste jordanien ne semblait pas handicapé et portait au poignet une montre ou une gourmette en or, ce qui est contraire aux convictions religieuses des salafistes. En juin 2006, après la mort de Zarqaoui, le père du jeune supplicié déclara qu’il n’était pas certain que ce dernier ait assassiné son fils et accusa George W. Bush de la responsabilité du crime : silence gêné des médias mainstrean… Bien que personne n’ait jamais vu Zarqaoui en Irak, les services de propagande US ne parlaient plus que de lui et de sa furie sanglante, ce qui leur permit de justifier le massacre de Falloujah en novembre 2004. Mais, cette fois encore Zarqaoui qui y était - soi-disant - retranché, avait disparu - comme par hasard - dans la nature : ils annoncèrent simplement, et sans rire, qu’il s’était enfui par un tunnel passant sous les lignes US !
Faire exploser la cocotte-minute
Avant la chute de Bagdad, un membre des moukhabarat m’avait confié « que la résistance irakienne serait islamique, qu’elle ferait exploser la cocotte-minute proche-orientale maintenue sous pression par les Occidentaux depuis l’effondrement de l’Empire ottoman ». J’appris plus tard que Saddam Hussein avait conçu la résistance comme un front patriotique nationaliste et islamiste. Prenant exemple sur le Prophète Muhammad à Médine, il avait réparti les futurs combattants en trois groupes :
1-les Moudjahidine, composés de patriotes irakiens et de volontaires venus de divers pays musulmans;
2-les Ansar (Partisans), des baasistes sélectionnés dans les années précédant l’invasion, mais qui avaient gardé leur adhésion secrète ;
3-les Muhajirun (Emigrants) regroupant des responsables baasistes connus pour leurs compétences dans les domaines militaire et technique (1).
Qu’en est-il dix ans après ? Izzat Ibrahim al-Douri, successeur de Saddam Hussein à la tête du parti Baas irakien clandestin, nous disait début février que la situation en Syrie était « complexe, ultra complexe et embrouillée, qu’elle avait créé un enchevêtrement de tranchées et mélangé les cartes ». Elle ne l’est guère moins en Irak où, depuis l’arrestation et l’exécution de Saddam Hussein, la résistance s’est fragmentée au gré d’ambitions personnelles. Faut-il voir la main de l’Arabie saoudite derrière les massacres de civils chiites revendiqués par l’Etat Islamique en Irak et au Levant (Daash) ? Son chef, Abou Bakr al-Baghdadi, cherche-t-il à remplacer Ayman al-Zawahiri à la tête d’Al-Qaïda ? Faut-il s’étonner qu’il ait répondu à ce dernier lui demandant de quitter le territoire syrien, n’avoir d’ordre à recevoir que de Dieu ? L’élargissement du champ d’activité d’AQI à la Syrie – Pays de Cham – a levé un coin du voile sur la structure de l’organisation islamiste irakienne. On sait aujourd’hui que Daash est dirigée par d’anciens officiers du service de renseignement de l’armée irakienne de l’époque baasiste. On pense aux Muhajirun du plan conçu par Saddam Hussein… Cela expliquerait qu’ils ne se sont jamais senti obligés de respecter les fatawa (2) d’Oussama Ben Laden et encore moins celles d’Ayman al- Zawahiri.
Alors, l’Arabie combat-elle l’Iran par Irakiens interposés ? Ce n’est pas si simple. Selon certaines sources, Daash serait financée par le Prince Abdul Rahman, fils du roi Fayçal d’Arabie, assassiné en mars 1975 par son neveu manipulé, a-t-on dit à l’époque, par la CIA. En tout cas, Nouri al-Maliki, qui accuse la Saoudie et le Qatar d’avoir déclaré la guerre à l’Irak, devrait balayer devant sa porte. Il n’est pas, non plus, à un massacre et une provocation anti-sunnite près.
*Afrique Asie (p.48-49) : http://www.wobook.com/WBD84sk8Tx6v-f
Photo : Carte de Daash effaçant la frontière entre l’Irak et la Syrie (Accords Sykes-Picot). La présence de cellules de Daash est signalée au Liban, en Jordanie et dans le Sinaï.
(1) Al-Moqawama – An V (Afrique Asie – janvier 2008)
(2) Pluriel de fatwa

Merci Kaci d'avoir posté les articles de Gilles Munier qui montrent bien la complexité de la situation irakienne. Nous devons faire attention à la désinformation des médias occidentaux (repris malheureusement par certains de nos médias) qui parlent de jihadistes à tort et à travers.

N'oublions pas que l'Irak a été envahi et détruit par les Américains, que le gouvernement Maliki est un gouvernement fantoche sous influence( pour ne pas dire sous domination) iranienne. L'idéal serait que toutes les forces nationales s'unissent pour chasser ce gouvernement et reconstruire un nouvel Irak fédéral où toutes les composantes du peuple irakien pourraient cohabiter pacifiquement et à égalité.

Mais pour le moment, le plus important est la chute du gouvernement Maliki. Pour l'histoire, il est important que les traitres paient leur trahison !

boussouf a écrit:

Mais pour le moment, le plus important est la chute du gouvernement Maliki. Pour l'histoire, il est important que les traitres paient leur trahison !

Et crois moi, en ce moment, je bois du petit lait   

J'attends juste la pendaison de Nouri Al Maliki et de son gouvernement devant les caméras! Et encore, il n'aura pas été pendu le jour de l'Aïd...

Jamais en 50 ans une telle victoire n'a été aussi frappante, et j'espère qu'elle ne s'arrêtera pas là!

Je pense qu'en tant que forum, et que les médias Algériens doivent cesser de soutenir ce gouvernement de traitres et criminels, et rester prudents quant aux évolutions de ce conflit et la résultante.

Encore une fois, il est assez singulier de voir que les scène de décapitations et les horreurs commises par les terroristes en Syriens n'aient pas été commises en Irak car les medias ne se seraient pas privés de nous en montrer ou de les suggérer... D'autant plus que l'inimitié et l'adversité est de plus en plus apparente entre la vraie Al Qaida (Ayman el Zawahiri et monarchies+CIA) et ces rebelles Irakiens dont les méthodes et même l'apparence est particulièrement différente de celle des rats libyens ou des salafistes syriens... très particulier tout ça....Nous assistons à un phénomène nouveau.

IRAQI RESISTANCE - IZZAT IBRAHIM AD-DOURI par kasman1

des nouvelles sur des exactions de EIIL commissent contre des soldats irakiens à Kirkouk commencent à transpirer, l'ONU le confirme :

Citation :

La commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, Navi Pillay, a fait état « d'informations sur des exécutions sommaires et extrajudiciaires » de soldats irakiens lors de la prise de Mossoul.

source : http://www.rfi.fr/moyen-orient/2min/20140613-irak-bagdad-barricade-avancee-jihadiste-eiil-kirkouk-mossul-kurdes-maliki/

tandis que Baghdad est à portée de canons de Takfiristes (sans jeux de mots, car les takfiristes ont réellement récupérés plusieurs dizaines de pièces d'artillerie, dont des 122mm, et des lances-roquettes multiples)  :

Citation :

Irak: Bagdad se barricade face à l’avancée jihadiste

source http://www.rfi.fr/moyen-orient/2min/20140613-irak-bagdad-barricade-avancee-jihadiste-eiil-kirkouk-mossul-kurdes-maliki/

Citation :

John Kerry appelle les dirigeants irakiens à l’unité contre les insurgés

Par Agence | 13/06/2014 | 15:33
Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on pinterest_shareMore Sharing Services0
Le secrétaire d’Etat américain John Kerry a appelé vendredi les dirigeants politiques irakiens à « se montrer unis » pour faire face à l’avancée des insurgés qui menacent Baghdad après s’être emparés de plusieurs provinces.
« Ce doit être un réel avertissement pour tous les dirigeants politiques irakiens. Le moment est venu pour les dirigeants irakiens de se rassembler et de se montrer unis », a déclaré John Kerry lors d’une conférence de presse à Londres.
« Il ne faut pas permettre que des divisions politiques basées sur des différences ethniques ou religieuses volent au peuple irakien ce qui a suscité tant de sacrifices ces dernières années », a ajouté le secrétaire d’Etat américain.
Il a ajouté que l’Irak était confronté à un « ennemi brutal » qui représente une menace pour les intérêts américains, et ceux de ses alliés en Europe et au Moyen-Orient.
John Kerry a déclaré qu’il prévoyait des « décisions opportunes » du président américain Barack Obama pour lutter contre la menace.
« Nous avons déjà pris des mesures immédiates, comme notamment de fournir un soutien accru en matière de surveillance aérienne », a-t-il dit.
Barack Obama a affirmé qu’il étudiait « toutes les options » en Irak, deux ans et demi après le retrait militaire des Américains de ce pays, même si son gouvernement a précisé que l’envoi de troupes au sol était exclu.
John Kerry s’exprimait au côté de son homologue britannique William Hague et de l’actrice Angelina Jolie, réunis à Londres à l’occasion d’une conférence sur les violences sexuelles en périodes de conflit qui s’achève ce vendredi.(Aps)


http://www.algerie1.com/flash-dactu/john-kerry-appelle-les-dirigeants-irakiens-a-lunite-contre-les-insurges/

ils me font trop marrer ces yankees c est eux qui ont détruis l irak et maintenant ils font les saint-ni-touche

Les USA songerait à utiliser des drones armés pour 'stopper' l'avancée terroriste vers Bagdad.

Baghdad sera récupérée...les médias mondiaux par l'AL Qaida et de terroristes, ce ne sont pas des terroristes, mais des militaires pratiquement tous encadrés par des généraux du baath irakien. Ils n'ont rien de terroristes! l'ASL et le Front Al Nosra n'a rien a voir avec le mouvement de rébellion qu'il y a en Irak et qui revêt plusieurs noms. 

Non mais arrêtez de vous allignez sur le monde! Vous voyez bin que les USA et la Russie sont d'accords pour éliminer ces hommes. Vous ne tiltez pas ou quoi??

Kaci M a écrit:

Baghdad sera récupérée...les médias mondiaux par l'AL Qaida et de terroristes, ce ne sont pas des terroristes, mais des militaires pratiquement tous encadrés par des généraux du baath irakien. Ils n'ont rien de terroristes! l'ASL et le Front Al Nosra n'a rien a voir avec le mouvement de rébellion qu'il y a en Irak et qui revêt plusieurs noms. 

Non mais arrêtez de vous allignez sur le monde! Vous voyez bin que les USA et la Russie sont d'accords pour éliminer ces hommes. Vous ne tiltez pas ou quoi??

la j avooue cher Kaci M je te suis plus et je comprends plus rien plus haut tu disais que les insurges c etais pas des bon en gros en expliquant que c pas des djihadiste et la tu dis l inverse j avoue je suis perdu  la

kaci croie  ou espère que ces les ex soldats de Saddam c'est eux qui marchent sur Bagdad mais le photos montrent autres chose

et voici leurs morts a ces soldats 


dis moi kaci c'est pour ces terroristes que tu espères que Bagdad tombe

je croie pas que ce soit les ex soldats de Saddam 

C'est marrant comme je n'ai pas vu une seule vidéo de raids aériens de l'armée de Maliki contre Falloudja.

Les vidéos présentent des exécutions de traitres, c'est pas les égorgements que l'on voit en Syrie.

D'autre part, il y a fort a parier que l'EIIL est infiltrée a très haut niveau par d'anciens officiers de l'Armée Irakienne régulière (comprendre celle du Baath)

Puis, je suis OUTRÉ de voir que personne ici à part moi-même n'a daigné mentionner que l'EIIL ne commande pas tout, mais constitué un tiers (1/3) des forces sunnites en présence. Les autres étant les baathistes, et la résistance tribale et populaire irakienne , qui est la plus forte en nombre, et qui est acquise de facto au général Izzat Al Douri. Et bon, si vous prenez ces gens pour des salafistes ou des wahabistes ou des barbus...vous avez vraiment du souci à vous faire.

OUI, il y a une alliance tactique avec des factions islamistes radicales, mais elle sont complètement hors de contrôle d'Al qaida. 

Je ne comprends pas pourquoi personne ici n'est content de voir que ce gouvernement ignoble n'est tombé! Vous condamnez a peine du bout des lèvres Nouri el Maliki, mais rien de plus. Alors que c'est ce gouvernement qui est LA priorité numéro 1 a abattre! 
(j'espère qu'ils vont aussi prendre le Koweit, 13eme province d'Irak avant que les perfides anglais ne la volent!)

tous bêtement c'est que l'Irak n'a pas d’aviation 
pour le reste la tète de maliki sur un piqué   ne me fera ni chaud ni froid mais une nouvelle guerre entre Irakiens 2006-2007 bis est une catastrophe

Il y a une chose bien étrange dans la dernière vidéo que tu as posté...mais qui pourrait échapper un non-connaisseur du Wahhabisme-Salafisme.

Nous voyons , en effet, un type avec un look de salafiste ambrasse un vieux en keffieh rouge irakien, or, il faut avoir l'oeil de l'observateur pour remarquer que l'homme a dans la main un chapelet.

Saviez vous, que pour nous, musulmans normaux, c'est une chose normale, mais que pour les salafistes et autres intégristes, le chapelet signifie pour eux l'un des pires "shirk".
Le Chapelet "seb7a" est très utilisé en Irak par les confréries religieuses traditionnelles, extrêmement hostiles aux takfiris de poils. 


@ Chega, et tous ceux qui sont un peu "perdus"

J'avoue que la situation est extrêmement complexe dans la région, et qu'il est très facile de s'y perdre...mais si vous voulez un élément encore plus troublant, c'est que les forces de l'Armée Arabe Syrienne n'a pas intervenu contre l'EIIL, parce qu'un accord tacite existe entre eux... (l'EIIL est en guerre ouverte avec le Front Al Nosra et l'ASL)...on se demande bien pourquoi Bachar el Assad a préféré un accord tacite avec eux , plutot qu'avec Al Nosra...à vous de voir, je n'en tire aucune conclusions.

des soldats Irakiens aux mains de l'EIIL

yak a écrit:

tous bêtement c'est que l'Irak n'a pas d’aviation 
pour le reste la tète de maliki sur un piqué   ne me fera ni chaud ni froid mais une nouvelle guerre entre Irakiens 2006-2007 bis est une catastrophe

Il y a eu des raids aériens contre Falloujah (peut etre des hélicos ptères) ça c'est une certitude, vu les dégats qu'il y a eu sur notamment un hopital.

Bien sur qu'une guerre entre Irakiens seraient une catastrophe terrible. D'ailleurs ce que les médias ne disent pas, c'est qu'une minorité de chiites sont aussi partie prenante avec les sunnites dans cette affaire. J'espère que le pays retrouvera la paix...inchaAllah. (et en prime, l'élimination des wahabites...mais il se peut que cela soit au programme) Nous ne sommes que des observateurs après tout.

oui il y'a eux des raides des hélicos les gars de l'EIIL par de 4 abattu rien que pour aujourd'hui