Actualité en Irak

Citation :

Les Kurdes irakiens se frottent les mains. Pour l’instant…


Par Gilles Munier (Afrique Asie – juillet 2014)*
Au Kurdistan, il y a maintenant un avant-Mossoul et un après-Mossoul, et ce dernier risque fort de durer longtemps. C’est ce qu’a déclaré Nechirvan Barzani, Premier ministre du gouvernement régional kurde, à la BBC. En effet, la question des livraisons de pétrole kurde à des pays étrangers - notamment à la raffinerie de Mohammedia au Maroc - est passée au second plan, et celle de Kirkouk et des « territoires disputés » ne se pose plus dans les mêmes termes. Le ministère des Peshmerga (Défense) a confirmé que la quasi-totalité des territoires revendiqués était « aux mains des forces kurdes » - avec les ressources pétrolières qu’ils renferment ! -, et que les peshmerga n’interviendraient que si la Région autonome était menacée.
Les rebelles sunnites ont, de leur côté, informé les Kurdes qu’ils n’ont pas l’intention de les combattre sauf en cas d’agression de leur part. Personne ne sait combien de temps cette situation durera, mais pour Rowsch Nuri Shaways, vice-Premier ministre kurde dans le gouvernement de Maliki, interviewé par le site kurde Rudaw : « Puisqu’il a fallu dix ans pour entraîner et financer une armée qui s’est effondrée, il faudrait au moins cinq ans pour en reconstituer une autre». En attendant, les peshmerga resteront dans les régions qu’ils occupent, et Shaways a ajouté que tout dépendra du résultat du referendum prévu par l’article 142 de la constitution, à savoir de l’intégration ou non de Kirkouk dans la Région autonome du Kurdistan.
Ce qu’omettent de dire les dirigeants kurdes, c’est que les peshmerga ont pris le contrôle de villes et de villages peuplés d’Assyriens - comme Al Qosh et Qaraqosh -, de Yézidis - comme Sindjar ou Bashiqa – de Shabaks ou de Turkmènes, une minorité d’environ 3 millions d’habitants. Face aux menaces djihadistes et kurdes, Erşad Salihi, chef du Front Turkmène irakien, a décidé de constituer une milice d’auto-défense, espérant sans trop y croire un soutien de la Turquie.
Les Kurdes apparaissent comme les grands bénéficiaires de la chute de Mossoul. Pour donner l’impression qu’il maitrise la situation, Nouri al-Maliki a informé Massoud Barzani, après coup, qu’il ne voyait pas d’inconvénient à ce que les peshmerga assurent la sécurité dans les « territoires disputés » ! En bon conspirationniste, il se demande si le président du Kurdistan n’était pas de mèche avec Izzat Ibrahim al-Douri – chef du parti Baas clandestin – et l’Etat islamique en Irak et au Levant qui se sont emparés de la province de Ninive. Qais al-Khazali, un des principaux affidés de Maliki qui dirige l’organisation djihadiste chiite Asa’ib al-Haq (Ligue des Vertueux), l’a dit très clairement à la télévision irakienne. Mais qui sait de quoi demain sera fait ? « Le risque », dit Emma Sky, ancienne conseillère politique de l’Etat-major américain en Irak, « c'est évidemment que l'EIIL se fasse le défenseur des sunnites (dans les zones disputées) et se mette à combattre les Kurdes, ce qui marquerait le début d'une guerre arabo-kurde». On n’en est pas encore là.

ha vivement qu un vrai homme refais surface et réunifie tt l irak 
et qui donneront une bonne fessé aux kurde ainsi qu aux pions des coyotes

Citation :

Les détails de plans américains pour combattre l’EIIL


Par Agence | 03/07/2014 | 20:01
Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on pinterest_shareMore Sharing Services0
L’administration américaine a coupé la voie aux doutes et aux spéculations　: si une action militaire est décidée contre l’Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL), les avions et les unités spéciales américaines frapperont à l’intérieur des territoires irakiens et syriens. Les plans américains que la Maison Blanche a reçus ne sont pas limités par les frontières géographiques, selon les dires de hauts dirigeants américains.
Les cartes ont été brouillées et imposé aux adversaires de travailler ensemble, que ce soit à travers les Etats-Unis ou avec eux. Le régime syrien est toutefois écarté, même si Washington décide de frapper l’EIIL en Syrie. Mais son allié, le gouvernement irakien se doit de coordonner avec l’opposition syrienne armée, à laquelle Washington a relégué une partie de la mission de combattre l’EIIL.
En même temps, les conseillers militaires américains et les Iraniens œuvrent sur le terrain pour superviser les missions des forces irakiennes.
Ce constat est le résultat d’informations sures publiées dans un long rapport que le journal libanais assafir a obtenu. Dans ce rapport, un certain nombre de hauts dirigeants américains, militaires et politiques, s’expriment longuement sur cette question. Parmi eux des dirigeants qui travaillent depuis Washington et d’autres qui parlent depuis l’Irak.
«Si une action militaire US est décidée, elle ne sera pas limitée par une région géographique précise　», assure un haut responsable militaire. «　Nous nous concentrons en Irak, là où les capacités de nos renseignements et nos représentants sont disponibles. Mais l’EIIL agit sur un cadre plus élargi et nous n’allons pas limiter nos frappes pour faire le travail nécessaire　».
«Notre pays a déjà effectué des opérations militaires via les frontières dans la région, que ce soit à travers le pilonnage de cibles ou des opérations auxquelles ont participé des unités spéciales　», indique un autre responsable qui cite des exemples du Yémen, de Somalie et de Libye avant d’assurer　: «　Nous ferons donc le nécessaire　» face à la confrontation avec l’EIIL en Syrie et en Irak.
Plusieurs responsables ont expliqué que l’action militaire sera à travers les bombardements aériens, avec ou sans pilote. Selon eux, cette option concerne des frappes «　précises, déterminées et raisonnables　», et ne signifie pas une opération d’envergure qui impliquerait des unités de l’armée américaines sur le terrain.
Un troisième responsable confirme qu’une banque de cibles de l’EIIL est déjà établie, de façon à défendre les intérêts des Etats-Unis　».
«Une action militaire est décidée à la base des données qui la nécessite sur le terrain. Au cas où nos employés ou nos sites sont menacés, ou que les menaces de l’EIIL exposent les intérêts des Etats-Unis au danger, à l’intérieur des territoires US ou partout dans le monde, nous nous réserverons le droit de mener une action directe, dont l’action militaire　», explique un dirigeant militaire américain dans ce même rapport.
Dans ce cadre, un dirigeant évoque des réunions périodiques tenues par le président Barack Obama avec son équipe pour la sécurité nationale. Il a été décidé de ne pas permettre à l’EIIL d’établir des lieux sûrs en Irak.
Tout ceci reflète l’ampleur de la mission de 300 conseillers militaires, que les Etats-Unis ont commencé à déployer en Irak. Il est vrai que les renseignements fournis par ces experts auront une valeur ajoutée qui tranchera la décision de lancer une action militaire. Leur mission principale sera d’évaluer les capacités de l’armée irakienne à faire face à l’EIIL et l’efficacité des équipements en possession de cette armée, à l’ombre des alliances que cette organisation extrémiste a réussi à élaborer.
A côté de la mission des conseillers américains en Irak, les Etats-Unis ont donné ordre «　au survol des drones et des avions de sorte que le commandement militaire est désormais capable de couvrir toutes les zones irakiennes qui leur importent et où s’active l’EIIL　», révèlent des dirigeants américains.
La confrontation de l’EIIL a poussé les conseillers américains mais aussi iraniens à superviser et à conseiller l’armée irakienne. Les responsables américains ont omis de parler de toute coordination avec les Iraniens. Pour eux, le seul domaine de coordination se fait «　à travers des pourparlers politiques plus larges　» pour permettre aux autorités irakiennes de devenir capables.
Mais le brouillage des cartes se fait voir aussi sous un autre angle: à travers le renforcement par Washington des capacités de l’opposition syrienne «　modérée　», qui fut chargée de combattre l’EIIL en Syrie. Mais cette réalité impose aux opposants syriens de travailler directement ou à travers les Américains avec les autorités irakiennes, tant accusées d’être alliées avec Damas.
Ce constat ne nécessite pas de calculs compliqués. L’administration US assure l’incapacité de contourner les menaces des combattants de ce groupe terroriste sans qu’ils ne soient traités dans les deux pays simultanément. Et puisque les plans de l’action militaire a pris en compte cette option, la coordination de la guerre contre l’EIIL sera à son tour transfrontalière.
Cette mission de coordination peut se faire via des conseillers militaires américains. Ceux-ci mettront en place un centre d’opérations conjointes avec les Irakiens à Bagdad, autour et au nord de la capitale. Un de ces centres y a été déjà établi. On évoque aussi une chambre d’opérations conjointes à l’ouest du Kurdistan, près des frontières turco-syriennes.
Les conseillers US sont chargés entre autre de contrôler «　le degré de solidité　» de l’armée irakienne. Ils considèrent que l’effondrement de l’armée à Mossoul fut derrière l’avancée de l’EIIL. Ce facteur déterminera le besoin d’une action militaire américaine.
Les forces américaines dans le Golfe sont estimées à 30 mille soldats. Un porte-avions George W. Bush est déjà dans le Golfe avec des navires de guerre et des destroyers. Le navire militaire USS Mesa Verde avec plus de 500 marines et hélicoptères. A cela s’ajoutent des avions de combats pour assister les opérations des forces spéciales. On rappelle également la présence de deux destroyers dans les eaux régionales et de la plupart de navires de ravitaillement.(as Safir, al Manar)

http://www.algerie1.com/international-2/les-details-de-plans-americains-pour-combattre-leiil/

ils n ont pas assez fait de mal comme ca ces coyotes ils lachent plus l irak

Cette guerre entre saoudiens et emirats face au chiites va vraiment enmener le pays dans un carnage sans fin 

le kamikaze est un Palestinien

le passeport de l' EIIL

voici le khalifa de l'EIIL

Citation :

Jordanie : Raghad, fille aînée de Saddam Hussein, menacée d’expulsion ?
Publié par Gilles Munier sur 5 Juillet 2014, 12:57pm
Catégories : #Irak

Par Gilles Munier
Selon le site d’Al-Alam (chaine de télévision iranienne en langue arabe), le gouvernement jordanien aurait menacé d’expulsion Raghad, fille aînée de Saddam Hussein, en raison de son soutien à l’opération ayant permis de libérer Mossoul et Tikrit (1).
Dans une interview au quotidien Al Quds Al-Arabi, elle s’était félicitée qu’Izzat Ibrahim al-Douri, « son oncle », soit parvenu à unifier les organisations de la résistance irakienne, y compris l’EIIL (Etat Islamique en Irak et au Levant). « Je suis heureuse de toutes ces victoires, ce sont des victoires des combattants de mon père et de mon oncle… », avait-elle déclarée, « Je suis soulagée. Je retournerai un jour en Irak et pourrai me recueillir sur la tombe de mon père. Cela n’arrivera pas vite, mais cela se produira ».
Raghad Saddam Hussein est réfugiée en Jordanie depuis 2003, où il lui est interdit de commenter la situation en Irak et d’avoir des activités politiques. Elle est une des principales cibles des services secrets irakiens. En juillet 2006, Nouri al-Maliki avait inscrit Raghad en 16ème position sur une liste des 41 personnes « les plus recherchées » en Irak, toutes accusées d’être à l’origine de la « guerre confessionnelle entre sunnites et chiites ». Izzat Ibrahim al-Douri figurait en tête de liste.
Nouri al-Maliki ayant demandé son extradition, le Premier ministre jordanien de l’époque avait répondu : « La présence de Mme Raghad Saddam Hussein et de ses enfants en Jordanie est motivée par des raisons humanitaires et elle est l'invitée des hachémites et sous leur protection », selon la coutume arabe (2).
En 2010, Nouri al-Maliki était revenu à la charge via Interpol qui avait émis une « fiche rouge », c’est-à-dire demané la coopération des polices étrangères pour arrêter Raghad et l’extrader vers l’Irak. Motif invoqué : elle aurait écrit à Izzat Ibrahim al-Douri pour lui conseiller « d’intensifier les attaques contre des cibles gouvernementale à Bagdad » et de perturber la campagne électorale (3). La Jordanie, pays membre d’Interpol, n’avait pas tenu compte de la requête.
En 2012, les services secrets irakiens avaient fait courir la rumeur qu’elle fomentait un coup d’Etat à Bagdad, toujours pour obtenir son extradition (4). Sans résultat.
Selon le site jordanien en langue arabe Al-Mawatin – cité par Al-Alam – le gouvernement jordanien aurait enjoint Raghad Saddam Hussein de ne plus faire de déclarations sur la situation en Irak, sinon elle serait expulsée. Cela reste à vérifier.
(1) Jordan threatens to expel Saddam’s daughter over her ISIL support (Al-Alam -4/7/14)
(2) La femme et la fille de Saddam Hussein recherchées par les autorités irakiennes (Le Monde – 2/7/06)
(3) Arrest Warrant Issued for Saddam's Daughter (Fox News – 20/4/10)
(4) [url=http://www.france-irak-actualite.com/2014/07/Saddam Hussein%E2%80%99s daughter denies planning Iraq coup]Saddam Hussein’s daughter denies planning Iraq coup[/url] (Al Arabiya – 6/3/12)

Citation :

Par Ghassan al-Imam (revue de presse : Al-Sharq al-Awsat – extraits - 24/6/14)*
Traduction par Marcel Charbonnier - Résumé et synthèse par Xavière Jardez
…(…)… Je ne suis certes pas partisan de Daash ni ne soutiens son interprétation et sa mise en application rigoriste de la loi islamique (Charia). Mais les informations fiables que je tiens de sources proches des dirigeants de l’insurrection sunnite à Mossoul confirment que Daash n’est qu’une des composantes de la direction de l’insurrection.
Des officiers supérieurs de l’ancienne armée irakienne en sont les membres les plus éminents. Parmi ceux-ci, deux dirigent maintenant les gouvernorats de Ninive et de Salaheddiine qui a Tikrit pour capitale.
Ces officiers sont les ultimes survivants de ceux qui ont dirigé les opérations pendant la guerre irako-iranienne, à l’issue de laquelle Saddam Hussein, méfiant, a éliminé leurs camarades. Les services secrets d’Al-Maliki et la Garde révolutionnaire iranienne en ont assassiné d’autres, ciblant plus particulièrement les pilotes de l’armée de l’air.
Certains de ces officiers sont baasistes, mais ils ont procédé à une profonde critique de leurs positions passées et conclu qu'il était nécessaire de forger un nouvel Irak fondé sur le pluralisme politique, un arabisme non sectaire et une « entente cordiale » avec les pays arabes du Golfe.
Cependant, face au refus d'Al-Maliki, d'associer les sunnite aux décisions politiques, à l'administration, à l'armée et à la police, déconvenue, désillusion, puis, exaspération ont prévalu parmi les sunnites alors que le premier ministre irakien ouvrait les portes aux partisans de Gardiens de la révolution et aux Brigades d'Al-Qods iraniennes sous la direction d'Al Sulaïman et la participation d'Al-Maliki qui incitent au rassemblement des milices chiites irakiennes pour mener une guerre confessionnelle pour rependre les territoires sunnites entrés en « rébellion ».
Les responsables sunnites pensaient que les tribus arabes chiites du Sud de l'Irak qui avaient combattu durant la guerre Iran-Irak entreraient, elles aussi en rébellion, faisant passer leur appartenance irakienne et arabe devant toute autre considération. Mais elles ont été matées puisque un certain nombre de leurs chefs et officiers ont été assassinés par les services secrets iraniens qui avaient, aussi, ordonné à Al-Maliki de les soudoyer pour obtenir leur silence et leur loyauté.
Au sein du mouvement sunnite, on trouve des officiers démissionnaires et des militaires baasistes dont ceux de l'entourage d'Izzat al-Douri, des organisations islamistes comme Daash (Etat islamique en Irak et au Levant- EIIL) constituée de membres des tribus irakiennes et syriennes… (…)… Puis, il y a les hommes du cheikh Harith al-Dari à la tête des Waqf (biens islamiques de main morte Ndt) et diverses directions et façades politiques, telle la famille Al-Nujafi, famille compromise par ses liens avec Al-Maliki.
Il est certain que le mouvement sunnite est parvenu à modérer Daash en empêchant une interprétation rigoriste de la Charia, le démantèlement de l'administration en vigueur ou la capture des dépôts de la Banque centrale et des banques dans les régions « libérées » de l'Irak. La plupart des civils qui ont fui Mossoul et d'autres villes soit un demi-million d’habitants sont rentrés chez eux depuis le Kurdistan où ils s'étaient réfugiés.
Néanmoins, Daash a commis des erreurs lors de sa progression fulgurante. Elle n'a proféré aucune menace ou émis de provocation vis-à-vis des Etats-Unis. Elle a aussi claironné sa détermination à s'emparer de Bagdad et des lieux saints de Nadjaf et Kerbala, ce qui était largement au-dessus de ses moyens sur le terrain.
Que penser de sa déclaration de la suppression des frontières entre l'Irak et la Syrie?
Les mêmes tribus sunnites vivent de chaque côté de la frontière imposée par les accords Sykes-Picot, il y a un siècle, par les puissances coloniales et les relations qu'elles entretiennent sont bien plus vitales que cette frontière tracée au cordeau. Si Hafez Al -Assad a hésité à détruire les lignes arrière de l'armée irakienne lors de la guerre Iran-Irak, c'est parce que les tribus sunnites de l'est de la Syrie veillaient. Mais Saddam Hussein a commis l'erreur de ne pas conclure l'union entre la Syrie et l'Irak à la fin des années 1970. S'il l'avait fait, la propagande américaine n'aurait pu qualifier les sunnites d'Irak « de simple minorité ».
*Titre original : « Que signifie l’effondrement des frontières entre l’Irak et la Syrie ?(en arabe)
http://classic.aawsat.com/leader.asp?section=3&issueno=12992&article=776779#.U7Qm6LFs5qM

le chef de la 6 eme division Irakienne est mort  dans un bombardement rebelle a Abou Grhaib

Citation :

Printemps irakien : «Nous voulons que notre révolution soit soutenue et reconnue internationalement » dit le cheikh Hatem al-Suleiman
Publié par Gilles Munier sur 7 Juillet 2014, 06:19am
Catégories : #Irak

Par Gilles Munier
Le cheikh Hatem al-Suleiman, chef la tribu Dulaim qui a pris part active à la prise de Mossoul, est surpris de l’importance donnée par les médias au « soi-disant Etat islamique ». Pour lui Nouri al-Maliki est bien plus dangereux que l’Etat Islamique en Irak et au Levant (EIIL ou Daash). Résumé et synthèse de son interview, publiée par le site kurde Rudaw* :
La priorité du cheikh Hatem al-Suleiman est le renversement de Nouri al-Maliki et la formation d’un gouvernement de salut national représentant « le peuple sans discrimination », sa tribu s’occupera de l’EIIL ensuite, comme il s’est occupé d’Al-Qaïda dans le passé. Il accuse le Premier ministre irakien d’avoir libéré « des dizaines de détenus des prisons d’Abou Graib et de Badush », ce qui leur a permis de rejoindre cette organisation.
Il ne peut y avoir d’alliance entre les tribus et l’EIIL, dit-il, pour la bonne raison que cette organisation «n’accepte pas la notion de tribu ».
Pas de « ligne rouge » pour les rebelles des tribus
A part quelques villes tenues par l’EIIL, les rebelles des tribus ont le contrôle du terrain, dit Hatem al-Suleiman, ils sont à l’origine de la révolution en cours avec « l’Armée islamique, l'Armée Naqshbandi, des agents de police qui ont fait défection », et «d’anciens officiers de l'armée ». L’EIIL s’est greffé sur leurs victoires alors qu’il ne représente « même pas 7 à 10% des combattants ». S’il passe pour l’organisateur de la prise de Mossoul, c’est grâce à une campagne médiatique réussie via les réseaux sociaux, une campagne soutenue par les services secrets iraniens.
« Nous voulons », dit le cheikh al-Suleiman, « que notre révolution soit soutenue et reconnue internationalement ». Si Nouri al-Maliki n’est pas renversé, la prochaine étape sera la prise de Bagdad. « Il n’y a pas de ligne rouge pour les rebelles des tribus ».
*Anbar Tribal Leader: Maliki Is ‘More Dangerous’ Than ISIS, par Omar al-Mansuri (Rudaw – 6/7/14)
Photo: Le cheikh Hatem al-Suleiman (Rudaw)

Source: Algerie1.com a écrit:

Interrogé sur le fait de ne pas soutenir la cause palestinienne et de ne pas déclarer le jihad contre l’Etat Hébreu qui massacre des civils innocents, la mouvance pseudo jihadiste Daech (EIIL, l’État islamique en Irak et au Levant) a précisé dans un communiqué posté sur son compte Twitter que « Dans le saint Coran, Allah ne nous a pas ordonné de combattre Israël ou les juifs ».
« Allah, dans le Coran, ne nous a demandé de combattre les juifs qu’une fois que nous nous serions débarrassés des renégats et des hypocrites » précise dans son communiqué l’organisation terroriste.
Et concernant les combats de l’EIIL contre les syriens et irakiens au lieu de mener leur combat contre les israéliens, daech dit, s’appuyant sur des versets du Coran : « quand Allah parle de l’ennemi le plus proche Il parle des hypocrites parce qu’ils sont plus dangereux que les non croyants, et la preuve est que Abi bakr Assidik a combattu les renégats en premier au lieu de libérer Al Qods.
L’EIIL rajoute : la réponse on la trouve aussi chez Salah Eddine Al Ayoubi et Nouredine Zinki qui ont combattu les chiaa (chiites) en Égypte et Syrie avant de mener leur combat à Al Qods contre les chrétiens et catholiques.
Ainsi donc les pseudo jihadistes, alliés objectifs d’Israël, se défaussent de leur lâcheté et de leurs crimes en avançant une thèse aussi farfelue que ne l’est leur jihad contre …les musulmans de Syrie et de l’Irak.

Si c'est vrai, ce qont vraiment des fils de ..... hachakoum! Mais ça serait vraiment de la racaille à abattre! Aussi pourris qu'Al Maliki

Kaci M a écrit:

Source: Algerie1.com a écrit:

Interrogé sur le fait de ne pas soutenir la cause palestinienne et de ne pas déclarer le jihad contre l’Etat Hébreu qui massacre des civils innocents, la mouvance pseudo jihadiste Daech (EIIL, l’État islamique en Irak et au Levant) a précisé dans un communiqué posté sur son compte Twitter que « Dans le saint Coran, Allah ne nous a pas ordonné de combattre Israël ou les juifs ».
« Allah, dans le Coran, ne nous a demandé de combattre les juifs qu’une fois que nous nous serions débarrassés des renégats et des hypocrites » précise dans son communiqué l’organisation terroriste.
Et concernant les combats de l’EIIL contre les syriens et irakiens au lieu de mener leur combat contre les israéliens, daech dit, s’appuyant sur des versets du Coran : « quand Allah parle de l’ennemi le plus proche Il parle des hypocrites parce qu’ils sont plus dangereux que les non croyants, et la preuve est que Abi bakr Assidik a combattu les renégats en premier au lieu de libérer Al Qods.
L’EIIL rajoute : la réponse on la trouve aussi chez Salah Eddine Al Ayoubi et Nouredine Zinki qui ont combattu les chiaa (chiites) en Égypte et Syrie avant de mener leur combat à Al Qods contre les chrétiens et catholiques.
Ainsi donc les pseudo jihadistes, alliés objectifs d’Israël, se défaussent de leur lâcheté et de leurs crimes en avançant une thèse aussi farfelue que ne l’est leur jihad contre …les musulmans de Syrie et de l’Irak.

Si c'est vrai, ce qont vraiment des fils de ..... hachakoum! Mais ça serait vraiment de la racaille à abattre! Aussi pourris qu'Al Maliki

tu vois kaci M j avais raison de douter d eux pour moi en vrai se sont juste des pions d israel comme les autres

Snowden : « Le chef de l’EIIL, Al Baghdadi, a été formé par le Mossad »
1

Vendredi 11 juillet à 21:42
algerie1.com



L’ancien employé à l’Agence nationale de sécurité américaine, Edward Snowden, a révélé que les services de renseignement britannique et américain, ainsi que le Mossad, ont collaboré ensemble pour la création de l’ex-EIIL ou l’État islamique en Irak et au Levant, selon l’agence d’information iranienne Farsnews.
Snowden a indiqué que les services de renseignement de trois pays, à savoir les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’entité sioniste ont collaboré ensemble afin de créer une organisation terroriste qui soit capable d’attirer tous les extrémistes du monde vers un seul endroit, selon une stratégie baptisée « le nid de frelons ».
Les documents de l’Agence nationale de sécurité américaine évoquent « la mise en place récente d’un vieux plan britannique connu sous le nom de « nid de frelons »pour protéger l’entité sioniste, et ce en créant une religion comprenant des slogans islamiques qui rejettent toute autre religion ou confession ».
Selon les documents de Snowden, « la seule solution pour la protection de « État juif »est de créer un ennemi près de ses frontières, mais de le dresser contre les États islamiques qui s’opposent à sa présence ».
Les fuites ont révélé qu’ »Abou Bakr al-Baghdadi a suivi une formation militaire intensive durant une année entière entre les mains du Mossad, sans compter des cours en théologie et pour maîtriser l’art du discours ».(Agence)


http://www.algerie360.com/international/snowden-le-chef-de-leiil-al-baghdadi-a-ete-forme-par-le-mossad/

ahah, j'allais le poster...mais quand j'ai vu que c'était IRIB qui a mis cet info en épingle...IRIB c'est comme une agence d'info israélienne, faut prendre ça avec des pincettes. Ensuite tout et possible. Mais cette histoire, je n'y crois qu'a moitié. 

Le personnage est hautement condamnable, mais ça n'est pas pour autant qu'il doit être calomnié.

Kaci M a écrit:

ahah, j'allais le poster...mais quand j'ai vu que c'était IRIB qui a mis cet info en épingle...IRIB c'est comme une agence d'info israélienne, faut prendre ça avec des pincettes. Ensuite tout et possible. Mais cette histoire, je n'y crois qu'a moitié. 

Le personnage est hautement condamnable, mais ça n'est pas pour autant qu'il doit être calomnié.

jsuis d accord avec toi mais bon a dire vrai rien ne m etonne de ces groupes
quand tu vois qu il disent que ol dois pas combattre israel mais ce sfrere on se pose des question quand meme
et c est vrai aussi que je remarque ces soit disant djiahdiste ne font la guere qu a d autre musulman et jamais israel je doute de leur foie

chega a écrit:

Kaci M a écrit:

ahah, j'allais le poster...mais quand j'ai vu que c'était IRIB qui a mis cet info en épingle...IRIB c'est comme une agence d'info israélienne, faut prendre ça avec des pincettes. Ensuite tout et possible. Mais cette histoire, je n'y crois qu'a moitié. 

Le personnage est hautement condamnable, mais ça n'est pas pour autant qu'il doit être calomnié.

jsuis d accord avec toi mais bon a dire vrai rien ne m etonne de ces groupes
quand tu vois qu il disent que ol dois pas combattre israel mais ce sfrere on se pose des question quand meme
et c est vrai aussi que je remarque ces soit disant djiahdiste ne font la guere qu a d autre musulman et jamais israel je doute de leur foie

Ils ne font la guerre qu'aux pays musulman souverain.

l'article dit que snowden a revelé , mais a qui ??????????la source elle est ou ???

Algerian fighter one a écrit:

chega a écrit:

Kaci M a écrit:

ahah, j'allais le poster...mais quand j'ai vu que c'était IRIB qui a mis cet info en épingle...IRIB c'est comme une agence d'info israélienne, faut prendre ça avec des pincettes. Ensuite tout et possible. Mais cette histoire, je n'y crois qu'a moitié. 

Le personnage est hautement condamnable, mais ça n'est pas pour autant qu'il doit être calomnié.

jsuis d accord avec toi mais bon a dire vrai rien ne m etonne de ces groupes
quand tu vois qu il disent que ol dois pas combattre israel mais ce sfrere on se pose des question quand meme
et c est vrai aussi que je remarque ces soit disant djiahdiste ne font la guere qu a d autre musulman et jamais israel je doute de leur foie

Ils ne font la guerre qu'aux pays musulman souverain.

La vrai question est est-ce que les chiites sont musulmans?

L’imam Abu Hanifa -qu’Allâh lui fasse Miséricorde- allait jusqu’à dire à propos des chiites rawafid : « Celui qui doute de leur mécréance s’est lui-même rendu coupable d’une mécréance »

L’imam Malik ibn Anas -qu’Allâh lui fasse Miséricorde- a dit : « Celui qui insulte les compagnons du Prophète, n’a rien à voir avec l’islam. » [Rapporté par Al Khallal, dans kitab as-sunna, n°779]

L’imam Ahmad ibn Hanbal -qu’Allâh lui fasse Miséricorde- dit, en réponse à une question sur ceux qui insultent Abu Bakr, ‘Umar et ‘Aïcha -qu’Allâh les agrée- : « Je ne les considère pas comme des musulmans » [Rapporté par Al Khallal, dans kitab as-sunna, 2/ n°557-558]

Al Faryabi -qu’Allâh lui fasse Miséricorde- a dit : « Je considère les chiites comme des athées » [Source : Al Lalika'i, chapitre 8, page 1545]

L'Imam Al Boukhari : « Malheur à celui qui a prié derrière un chiite, derrière les juifs et les chrétiens; ne les salue pas, ne leur souhaite pas bonne fête, n'établis pas de contrat de mariage avec eux, ne les prend pas à témoins et ne mange pas la viande qu'ils ont égorgée. »

Ibn Hazm -qu’Allâh lui fasse Miséricorde-, toujours a cette époque a apporté la preuve de la falsification de la bible et des évangiles par les chrétiens et les juifs; ces derniers n'ont trouvé d'autre excuse que de dire que les chiites prétendent que le Qur'an est falsifié. Et il a dit -qu’Allâh lui fasse Miséricorde- : « Quant à la prétention des chiites à l'altération, les chiites ne sont pas musulmans, ce sont les disciples des juifs et des chrétiens dans le mensonge et la mécréance » [Source : Al-Fisal fi al-Milal wa an-Nihal, 2/78 et 4/182]

Langoustine
c'est un forum militaire ouvert pour tt le monde les convictions religieuses de chacun sont respectées mais évites de les utilisées comme argumentation sur les sujets politiques et militaires

C'est noté.   

Langoustine a écrit:

Algerian fighter one a écrit:

chega a écrit:

Kaci M a écrit:

ahah, j'allais le poster...mais quand j'ai vu que c'était IRIB qui a mis cet info en épingle...IRIB c'est comme une agence d'info israélienne, faut prendre ça avec des pincettes. Ensuite tout et possible. Mais cette histoire, je n'y crois qu'a moitié. 

Le personnage est hautement condamnable, mais ça n'est pas pour autant qu'il doit être calomnié.

jsuis d accord avec toi mais bon a dire vrai rien ne m etonne de ces groupes
quand tu vois qu il disent que ol dois pas combattre israel mais ce sfrere on se pose des question quand meme
et c est vrai aussi que je remarque ces soit disant djiahdiste ne font la guere qu a d autre musulman et jamais israel je doute de leur foie

Ils ne font la guerre qu'aux pays musulman souverain.

La vrai question est est-ce que les chiites sont musulmans?

L’imam Abu Hanifa -qu’Allâh lui fasse Miséricorde- allait jusqu’à dire à propos des chiites rawafid : « Celui qui doute de leur mécréance s’est lui-même rendu coupable d’une mécréance »

L’imam Malik ibn Anas -qu’Allâh lui fasse Miséricorde- a dit : « Celui qui insulte les compagnons du Prophète, n’a rien à voir avec l’islam. » [Rapporté par Al Khallal, dans kitab as-sunna, n°779]

L’imam Ahmad ibn Hanbal -qu’Allâh lui fasse Miséricorde- dit, en réponse à une question sur ceux qui insultent Abu Bakr, ‘Umar et ‘Aïcha -qu’Allâh les agrée- : « Je ne les considère pas comme des musulmans »  [Rapporté par Al Khallal, dans kitab as-sunna, 2/ n°557-558]

Al Faryabi -qu’Allâh lui fasse Miséricorde- a dit : « Je considère les chiites comme des athées » [Source : Al Lalika'i, chapitre 8, page 1545]
 
L'Imam Al Boukhari : « Malheur à celui qui a prié derrière un chiite, derrière les juifs et les chrétiens; ne les salue pas, ne leur souhaite pas bonne fête, n'établis pas de contrat de mariage avec eux, ne les prend pas à témoins et ne mange pas la viande qu'ils ont égorgée. »

Ibn Hazm -qu’Allâh lui fasse Miséricorde-, toujours a cette époque a apporté la preuve de la falsification de la bible et des évangiles par les chrétiens et les juifs; ces derniers n'ont trouvé d'autre excuse que de dire que les chiites prétendent que le Qur'an est falsifié. Et il a dit -qu’Allâh lui fasse Miséricorde- : « Quant à la prétention des chiites à l'altération, les chiites ne sont pas musulmans, ce sont les disciples des juifs et des chrétiens dans le mensonge et la mécréance » [Source : Al-Fisal fi al-Milal wa an-Nihal, 2/78 et 4/182]

Je vous est dit de pas venir ici , vous comprenez pas ou quoi ?

Moi je suis un patriote Algérien , prêt a défendre sa nation l'Algérie , j'aime l'armée nationale populaire algérienne , sa vous ne le comprenez pas , vous révé d'un Khalifa , mais vous etes les 1er a divisié le monde musulman comme tu vient de faire sur ton paragraphe , pour moi les chiite sont musulman , et moi je ne croit que a la parole d'Allah et du prophete mohamed saws , si tel imam ou grand savant dit sa , qui m'oblige a les écouté ? C'est allah lui seul et bien son sur son messagé mohamed saws qui donne les ordres et la verité.

Un imam peut très bien etre harcelé a l'école par des chiite et eprouvé une haine vicérale envers les chiite , ou un autre qui a eu pleins d'amie chiite et qui les défends.

On est ici pour parlé du Monde militaire , certes la religion est important plus que tout , mais ici c'est spéciale militair e, y'a d'autre forum pour parlé islam , vas sur Google tape forum islam France et voila.