Actualité en Irak

yak a écrit:

autre chose kaci te rappelles tu des escadrons de la mort qui avaient pour cibles les ex pilotes de l'armée Irakienne (tu vois je oublie rien)

moi je connais pas explique yas stp c quoi ca

Citation :

Les escadrons de la mort en Iraq : qui les dirige et quels sont leurs objectifs ?

AUTEUR: Salah Almoukhtar, 7 décembre 2006 
Traduit par Traduit par Ahmed Manaï et révisé par Fausto Giudice

L’opération terroriste criminelle qui a visé des Iraquiens à la Cité de la révolution (actuellement Cité Sadr) et qui a coûté la vie à plus de deux cents personnes (le 23 novembre 2006, NdT) a aggravé dangereusement la situation en Iraq, d’autant qu’elle a été exploitée par les escadrons de la mort Safavides, dépendant de l’Iran, pour commettre des crimes égalant en horreur celui de la Cité de la révolution. Il y a eu en effet exécution publique de 30 musulmans sunnites, la destruction et l’incendie de mosquées avec les enfants, les femmes et les vieillards qui s’y étaient réfugiés, sans tenir compte le moins du monde qu’ils s’agissaient de lieux de culte musulmans imposant à tous leur respect.

Actuellement, chaque Iraquien qui souffre du terrorisme sanguinaire, connaît l’identité des terroristes et sait que ce sont les Usaméricains et l’Iran qui ont constitué les escadrons de la mort. Les Safavides en Iraq disent par contre que ce sont les Usaméricains, les Takfiris et les Saddamistes qui sont derrière les meurtres des chiites parce qu’ils sont chiites !
Il est temps de faire la lumière sur la réalité des escadrons de la mort en même temps que la position de l’Iran vis-à-vis de l’Iraq et de la nation arabe.

Les débuts

Des années avant l’occupation de l’Iraq, les partis politiques safavides (1) dépendant des services secrets iraniens, ont publié sur un site Internet, des listes comportant des centaines de noms de personnalités iraquiennes, de scientifiques et de militaires, les menaçant d’élimination dès la chute du régime national. Ces listes sont toujours en ligne et peuvent être retrouvées par le moteur de recherche Google.

Les personnalités visées

Il s’agit de l’élite scientifique, des meilleurs officiers de l’armée, des politiciens patriotes, des écrivains, des hommes de lettres et des artistes distingués. Le motif invoqué publiquement pour leur élimination physique et explicité en introduction de ces listes, est qu’il étaient des partisans du pouvoir national.
Bien avant l’occupation, des escadrons de la mort infiltrés de l’étranger, avaient liquidé des dizaines des personnalités iraquiennes figurant dans ces listes. Les auteurs en étaient des membres de la Brigade Badr, installée en Iran, où ils retournaient une fois leur forfait accompli.

Après l’occupation, les choses se sont précipitées dangereusement, puisque cette brigade et les escadrons de la mort qui en dépendent étaient rentrés en Iraq sur les pas des troupes usaméricaines et sous leur protection, suite à un accord entre les Anglo- usaméricains d’une part et le haut commandement safavide en Iran, ce dernier s’engageant à soutenir l’occupation de l’Iraq. La chasse à l’homme a commencé aussitôt. Ce sont les hommes de la brigade Badr qui se sont illustrés en premier dans la liquidation physique de milliers de spécialistes et d’experts scientifiques et aussi de personnalités politiques nationalistes arabes. Plus tard, l’armée Sadr suivit le pas et dépassa les autres en sauvagerie, surtout contre les chiites arabes iraquiens, accusés d’être les chiites de Saddam et parfois des chiites de Muawiya [2].

En plus de ces deux courants, pourvoyeurs en « escadrons de la mort », il y a deux autres formations plus petites, le Hizballah (Iraquien) et Hizb Addawa, qui sont toutes des formations constituées, entraînées et armées par l’Iran depuis de nombreuses années. Ces escadrons de la mort s’étaient spécialisés dans la liquidation des pilotes et officiers qui avaient défait l’armée iranienne au cours de la guerre des 8 ans entre les deux pays, mais aussi des personnalités politiques de sensibilité nationaliste arabe et défendant l’arabité de l’Iraq et pas seulement des Baathistes. Il y avait aussi dans cette catégorie des écrivains, des artistes et des journalistes. Les « escadrons de la mort » ont réussi ainsi à éliminer des milliers d’Iraquiens. 

Les « escadrons de la mort » safavides dépendant de l’Iran avaient aussi un autre objectif qui était de piller tous les équipements militaires et industriels iraquiens et de les transférer en Iran. C’est ainsi qu’il ne reste plus une seule usine debout en Iraq et que des centaines de moteurs modernes, d’avions militaires et de blindés ont pris la route de l’Iran.
Dans le premier gouvernement constitué sous l’occupation, les formations politiques supplétives de l’Iran, avaient tenu à obtenir les deux portefeuilles de l’Intérieur et de la Défense, ce que leur avaient consenti les Usaméricains, en accordant le premier à Bayane Jabr, un Iranien avant l’occupation et rebaptisé Soulagh après, et dont le nom est synonyme de «perceuse électrique » en Iraq et ailleurs, tant il généralisa l’usage de cet appareil pour martyriser les arabes iraquiens, chiites et sunnites sans distinction, jusqu’à ce que mort s’en suive. Au ministère de l’Intérieur, où les services de sécurité iraniens disposent d’une forte présence pour superviser le massacre des patriotes iraquiens, les agents de Soulagh s’ingéniaient à défigurer les milliers de victimes iraquiennes au point que leurs familles ne les reconnaissent pas et sont enterrées sous l’étiquette d’anonymes ! Jamais, on n’a connu dans l’histoire de l’Iraq autant de sauvagerie et de barbarie que celles pratiquées par « les escadrons de la mort » safavides iraniens.

Après Soulagh…Negroponte 

Quand la résistance iraquienne a mis en échec les projets usaméricains et ceux de leurs alliés iraniens, l’administration usaméricaine envoya l’ambassadeur Negroponte, son meilleur expert en matière de massacres collectifs et dont le nom évoque « le choix salvadorien » qu’il avait mis en pratique lors de son passage au Salvador, en tant qu’ambassadeur de son pays. Le « choix salvadorien » est ce plan mis au point par les services secrets usaméricains, pour l’élimination physique de milliers de gens, jugés partisans de la lutte armée en Amérique Latine. Il s’agissait aussi de terroriser la population afin qu’elle arrête ou s’abstienne de soutenir la résistance. Negroponte a ainsi fait assassiner des dizaines de milliers de gens au Salvador, passant ainsi comme étant le pire des tortionnaires et des assassins que l’histoire de ce pays ait connus, tout comme l’est devenu l’iranien Soulagh pour les huit mille ans d’histoire de l’Iraq. 

Negroponte a été nommé ambassadeur des USA pour une période courte mais d’une extrême gravité et quitta par la suite l’Iraq pour recevoir en cadeau le département de la Sécurité nationale. Au cours de cette courte période, il a organisé l’action des « escadrons de la mort » et défini leurs objectifs avec beaucoup de précision, ce qui leur donna rapidement une plus grande efficacité et une grande extension. Il coordonna aussi l’action des « escadrons » usaméricains et celle de leurs collègues israéliens, rentrés en Iraq après l’occupation, en les engageant dans la réalisation des mêmes objectifs. 

Les « escadrons de la mort » usaméricains, dont certains étaient dirigés par Ahmed Chalabi, Mouwaffak Rebei et aussi par les Peshmergas kurdes et qui comptent des milliers de mercenaires iraquiens et étrangers, avaient un objectif principal, à savoir semer la terreur dans les rangs des Iraquiens. C’était le message transmis par les images des têtes coupées, retransmises à la télévision et attribuées à certains groupes de la résistance nationale. C’était aussi les viols des femmes et la sodomisation des hommes, les massacres collectifs perpétrés contre les innocents, avec pour message de convaincre les Iraquiens que les occupants ne connaissent aucune limite à leurs capacités de massacrer. C’est aussi l’assassinat de personnalités politiques et de chercheurs pour détruire la richesse scientifique du pays, mais aussi et surtout pour provoquer une guerre interconfessionnelle et en finir ainsi avec l’unité de l’Iraq.

Jalal Talabani Massoud Barzani

L’organisation des « escadrons de la mort » ne relève pas d’une seule et unique autorité mais en fait de plusieurs. Une première relèvedu Mossad israélien, une seconde de l’Iran, une troisième de Barzani et de Talabani et la quatrième des services secrets usaméricains. Toutes agissent par contre pour l’élimination physique des scientifiques, des officiers et des patriotes avec un objectif stratégique qui consiste à préparer les conditions d’une partition du pays en trois États indépendants : un État kurde au nord, un deuxième sunnite au centre et un troisième chiite au sud. C’est le projet israélien connu depuis longtemps.

L’unité d’action des différentes organisations des escadrons de la mort, iraniennes ou usaméricaines, a connu certains problèmes dès lors que les Usaméricains se sont aperçus que l’occupation de l’Iraq n’a pas réalisé leur propre objectif, qui est de coloniser le pays, mais ceux de l’Iran et d’Israël. Certes l’occupation a réussi à détruire l’État iraquien et à ramener le pays, au plan de son développement économique et industriel,à l’âge de la pierre, comme James Baker en avait menacé Tarek Aziz avant l’agression des 30 pays coalisés en 1991, mais ce succès sert surtout Israël qui considérait l’Iraq et à sa tête Saddam Hussein comme la plus grave menace pour sa sécurité. 

La destruction de l’Iraq sert aussi directementl’Iran que l’Iraq avait empêché, par sa victoire de 1988, d’exporter sa révolution safavide dans le monde musulman. Pour lui, la voie est désormais libre pour réaliser son projet.
Les Usaméricains qui ont dévasté l’Iraq avec l’aide de l’Iran, ont échoué aussi à redresser ses ruines et à le reconstruire par le biais de ses entreprises, moyennant des bénéfices extravagants, ni non plus à faire du nouveau Iraq, l’instrument souhaité pour construire son « grand Moyen-Orient » ou son « Moyen-Orient nouveau ».
Les Usaméricains ont certes occupé l’Iraq mais lamentablement échoué à le maîtriser et à l’exploiter et c’est pour cette raison qu’ils sont le principal perdant dans cette guerre.


Quels choix leur restent-il ?

Le choix du pire 

Quand les Iraniens se sont rendus compte que les Usaméricains s’apprêtaient à leur couper les griffes et à en finir avec leurs services secrets en Iraq, ils ont fait bouger leur « colonne iraquienne » afin d’occuper le sud et réaliser une partition confessionnelle en regroupant tous les chiites dans une même région. La réalisation de cet objectif safavide clair, rejoint certes les intérêts des Israéliens et des Usaméricains dans le démantèlement de l’Iraq, mais il a l’inconvénient de priver ces derniers des opportunités de pillage d’une région très riche en pétrole, puisque le sud serait entièrement sous domination iranienne.
La réaction usaméricaine est venue sous deux formes : une première qui encourage l’Iran à la partition du pays avec la scission d’une zone sud et sa constitution en Émirat confédéral, et une seconde consistant à lui couper les griffes dans le pays.

Ainsi, si la confrontation irano-usaméricaine en Iraq converge sur l’objectif de partition du pays, elle diverge par contre au niveau de leurs démarches réciproques. C’est alors qu’arrive l’explosion du mausolée de l’Imam Ali al-Hédi à Samarra pour constituer un point de rupture dangereuse, puisqu’il se révéla clairement que c’étaient les services secrets iraniens qui en étaient les auteurs, en accord total avec les Usaméricains, pour provoquer une vague de massacres sur base confessionnelle.

A ce propos on a constaté les faits suivants :

1) Depuis l’explosion du mausolée, c’est l’armée Sadr qui a pris les devants dans les actions de purification confessionnelle, alors quele rôle de la brigade Badr et des autres formations safavides s’est réduit à commettre des assassinats.

2) Les procédés utilisés par l’armée Sadr sont éminemment plus barbares que ceux des autres formations. Ainsi, si Soulagh procède à l’élimination de milliers de gens dans le secret des geôles du ministère de l’intérieur, l’armée Sadr assassine publiquement, fait des procès publics, accroche et brûle les cadavres de ses victimes en public et publie des communiqués reconnaissant tuer des sunnites pour venger les morts chiites !

3) Les opérations de l’armée Sadr se font le plus souvent sous la protection des troupes usaméricaines et celles du ministère de l’Intérieur et, dans les rares cas où elle entreprend seule ses actions, les troupes usaméricaines n’interviennent pas et la laissent finir ses crimes contre les Iraquiens.

4) Les troupes usaméricaines ont essayé parfois de s’attirer les bonnes grâces des victimes, rescapées des exactions de l’armée Sadr et arrivées au bord de la mort, en montant des actions ciblées contre certains éléments de l’armée Sadr mais jamais contre tous. Leur but est d’enrôler ces rescapés dans la nouvelle armée iraquienne et de les utiliser par la suite dans des actions d’envergure contre les chiites, avec pour mot d’ordre d’écraser les agents de l’Iran.
Ainsi les Usaméricains visent à mettre tout l’Iraq sur une montagne de crânes d’Iraquiens, œuvre d’autres Iraquiens mais avec les ordres des Usaméricains ou des Iraniens, avec pour conséquence naturelle, des haines inexpugnables et des vengeances jamais assouvies, mettant le pays dans une tourmente qui conduit inexorablement à sa partition, selon les visées israélo-irano-usaméricaines. 

Une lueur d’espoir

À la lumière de ce qui précède, il apparaît clairement que l’escalade des opérations des escadrons de la mort traduit deux réalités : 

1) La violence de la concurrence entre les Usaméricains et les Iraniens pour dominer l’Iraq, les conduit à mettre ce pays au bord du gouffre pour, d’un point de vue iranien, se le partager et, d’un point de vue usaméricain, le préparer à la partition mais après en avoir chassé l’Iran.

2) La deuxième réalité est celle créée par la résistance iraquienne, représentative de tous les Iraquiens, arabes, kurdes et turcomans, chrétiens et musulmans, sunnites et chiites, et qui est en passe de dominer l’ensemble de l’Iraq et de mettre en échec le projet irano-usaméricain. Cette nouvelle réalité est en train de surmonter la discorde et d’accélérer la victoire inéluctable sur les deux alliés objectifs, ce qui va sûrement les pousser à une confrontation très complexe ayant pour première victime le peuple iraquien.

N.B : cet article a été publié par le journal « 26 septembre », organe des forces armées yéménites le 7 décembre 2006. Pour des raisons diplomatiques, l’auteur n’y avait pas cité nommément l’Iran et le fait aujourd’hui dès lors que l’article est publié hors du Yémen.

Notes 
1 - La dynastie des Séfévides ou Safavides (en persan : صفویان, Safaviān) régna sur l'Iran de 1501 à 1732. Ils sont la première dynastie iranienne indépendante à régner sur l'Iran depuis près de 1000 ans. Les Safavides sont à l'origine membres d'un ordre religieux soufi militant, les Qizilbash. C'est sous l'impulsion d'Ismaïl Ier, premier souverain safavide, qu'est décidée la conversion de l'Iran au chiisme duodécimain. Cette conversion résulte d'une volonté de s'affirmer face à la domination desOttomans sunnites. La conversion permet de constituer les bases d'un État fort à partir d'une identité spécifique. Les safavides ont aussi utilisé leurs ressources afin de convertir un grand nombre d'Iraniens au chiisme. Sous les règnes des premiers safavides, l'Iran est devenu une théocratie : en effet, les partisans d'Ismail Ier le reconnaissent comme le murshid kamil, « le guide parfait » mais aussi comme une émanation de Dieu. (source : wikipedia.org)
2 - Muawiya Ier ou Mu`âwiya ibn Abî Sufyân (معاوية بن أبي سفيان ) est né en 603. Il est le fils de l'un des plus farouches adversaires du prophète Mohammed : Abû Sufyân ibn Harb. Il est le premier ommeyyade à porter le titre de calife en 661. Il prend ce titre à `Alî à la suite d'une médiation entre `Alî et lui après la bataille de Siffin. Il meurt en 680, son fils Yazid Ier lui succéde. Mu`âwiya est mort à Damas en 680 après avoir fait proclamer son fils Yazîd ben Mu`âwîya comme successeur transformant par là le califat électif en califat héréditaire.
Original : http://alrafdean.org/modules.php?name=News&file=article&sid=7306/ Traduit de l’arabe par Ahmed Manaï et révisé par Fausto Giudice, membres deTlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique. Cette traduction est en Copyleft pour tout usage non-commercial : elle est libre de reproduction, à condition d'en respecter l’intégrité et d’en mentionner sources et auteurs.
URL de cet article : http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=1740&lg=fr

Absolument, merci Yak de nous avoir rafraichi la mémoire .

Chega, LIS BIEN ce qu'a envoyé Yak, lis-le attentivement et retiens bien.

yak a écrit:

desole de te le dire mais l'attaque chimique de Halabja ete bien l'ouvert de Saddam 
http://www.nytimes.com/2003/01/17/opinion/17iht-edjoost_ed3_.html

Yak, j'espère que tu plaisantes mon ami (franchement faut lire les documents que je présente avant d'envoyer ça)

Lis bien ce passage de l'article dont j'ai mis le lien précédemment. Il se trouve que Joost Hiltermann est celui qui a écris l'article que tu as posté! Autant dire que c'est un VIOLENT parti pris. Non?

Jude Wanniski a écrit:

De: Jude Wanniski
Re: Les erreurs de "Human Rights Watch"

Il y a exactement un an, alors que je voyais l'administration Bush s'engager sur le chemin de la guerre, j'ai eu l'impression que le Président Bush était entraîné par les civils du Pentagone dans leur insistance à démontrer qu'il [Saddam Hussein] était un vrai monstre parce qu'il avait perpétré un génocide. A la fin de la guerre Iran/Irak en 1988, on a dit que l'armée de l'air irakienne à répandu des gaz mortels sur son propre peuple dans la ville kurde d'Halabja et a tué au moins 5.000 personnes, au cours de la reprise de cette ville aux iraniens. Cela s'est passé en mars 88. Dans les jours d'août qui ont suivi la sollicitation de la paix par l'Iran, il a été rapporté que l'armée irakienne a rassemblé méthodiquement 100.000 autres kurdes - sur le motif qu'ils avaient combattu aux côtés des iraniens - et les ont massacrés avec un gaz mortel. Le Secrétaire d'État, George P. Shultz, à rapporté sans la vérifier cette dernière affirmation et le Sénat américain a voté une résolution condamnant Saddam, se fiant à un rapport sur le Kurdistan établi par un employé, membre de son comité aux relations extérieures, Peter Galbraith, fils du célèbre économiste, John Kenneth Galbraith. L'histoire se dégonfla, mais refit surface au moment de l'invasion du Koweit par l'Irak en 1990. Au fil des ans, depuis cette date, cette histoire a été gonflée, encore et encore, par l'organisation washingtonienne, Human Rights Watch. Son expert permanent,, parlant couramment l'arabe, et professeur de droit à la "Johns Hopkins School for International Studies", est le principal responsable de cette amplification.

Il se trouve que Joost Hiltermann est celui qui a écris l'article que tu as posté! Autant dire que c'est un VIOLENT parti pris. Non?

Yak. Il n'y a JAMAIS eu de gazage en Irak par le armées de Saddam Hussein.

Oui, ce massacre a bien eu lieu, c'est pas ce qu'on dit! C'est l'Iran qu'il l'a commis, les gaz utilisés sont des gaz iraniens.
Il n'y a aucun expert en gaz militaire qui a parlé lors de cette vidéos...et les autorités de la CEE (puisque c'est eux qui ont fait ce documentaire) ne peuvent que die que c'est le "GRAND MECHANT  Saddam Hussein, dictateur sanguinaire, boucher de Baghdad etc...etc..."   

Plus personne ne les crois Yak, plus personne.

le coup de du gaz c'est bien le cousin a Saddam Ali le chimique qui est l'auteure tu restes convaincu du contraire c'est ton choix  je t'oblige en rien

yak a écrit:

le coup de du gaz c'est bien le cousin a Saddam Ali le chimique qui est l'auteure tu restes convaincu du contraire c'est ton choix  je t'oblige en rien

 Le glorieux général Ali Hassan al-Majid, que les criminels américains et les médias sionistes occidentaux ont surnommé "Ali Le Chimique" était le défenseur des régions nord de l'Irak et surtout l'un des plus ardents défenseurs de l'Irak jusqu'a la dernière heure. Sa mort a été le résultat d'un procès FALLACIEUX fomenté et fabriqué de toutes pièces par les pires ennemis de Saddam Hussein.

On ne parle pas de procès quand les juges et avocats sont des acteurs de théatre obéissant aux véritbles terroristes criminels de l'Irak.

Le parti Baath irakien est coupable d'une seule chose: d'avoir eu le courage de ne jamais collaborer avec Israel, de n'avoir jamais courbé l'échine face au Nouvel Ordre Mondial, et enfin et surtout, d'avoir rehaussé l'Irak et d'en avoir fait le joyaux des pays arabes, avant que les lâches n'attaquent!

Kaci M a écrit:

Absolument, merci Yak de nous avoir rafraichi la mémoire .

Chega, LIS BIEN ce qu'a envoyé Yak, lis-le attentivement et retiens bien.

oui j ai bien lu et j ai appris bcp de choses donc en gros les soit disant tention entre iran et coyotes c est de la comedie ils s entendent tres bien quand il sagit de l detruire l irak

Crise en Irak: Washington demande l’aide non communautaire de l’Iran

Par Agence | 16/06/2014 | 21:03
Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on pinterest_shareMore Sharing Services0
Les Etats-Unis ont demandé lundi à l’Iran de l’aider de manière non communautaire pour tenter de régler en Irak la crise qui oppose des insurgés ultra-radicaux sunnites au régime chiite irakien.
Le département d’Etat a réaffirmé que Washington était disposé à parler directement avec Téhéran de ce qui se passe chez son voisin et allié irakien, mais tout en excluant de coopérer militairement sur ce dossier.
Les Etats-Unis sont ouverts à la discussion avec l’Iran à propos de la situation en Irak, de la même manière que nous parlons à tous les Etats voisins de l’Irak, a souligné la porte-parole de la diplomatie américaine, Jennifer Psaki.
Les deux gouvernements n’ont plus de relations diplomatiques depuis 34 ans, mais ils se reparlent officiellement et directement depuis des mois dans le cadre des négociations sur le programme nucléaire iranien.
En Irak, nous encouragerions l’Iran à pousser les Irakiens à agir pour régler les problèmes de manière non communautaire, c’est-à-dire en s’abstenant d’attiser les tensions entre chiites et sunnites, a fait valoir Jennifer Psaki.
Lundi matin, le secrétaire d’Etat John Kerry avait indiqué que son administration envisageait de discuter avec l’Iran de la réponse à l’avancée jihadiste en Irak. Il avait aussi évoqué de possibles frappes de drones. Le Pentagone et le département d’Etat ont ensuite exclu toute coopération militaire à propos de l’Irak avec Téhéran, avec qui Washington n’a plus de relations diplomatiques depuis 34 ans.
En Irak, l’Iran peut avoir à jouer un rôle pour réduire la nature sectaire avec laquelle l’Irak est dirigé, a dit Mme Psaki, en allusion au Premier ministre chiite irakien Nouri al-Maliki, allié de l’Iran, mais ennemi juré des ultra-radicaux sunnites qui menacent Bagdad.
La possibilité d’une coopération entre l’Iran et les Etats-Unis face à la poussée jihadiste en Irak, une menace immédiate pour le pouvoir à Bagdad, s’est invitée lundi dans les coulisses des négociations sur le nucléaire iranien, qui ont repris à Vienne.
Iraniens et Américains, tous les deux alliés du régime chiite, ont laissé la porte ouverte à des discussions sur les moyens d’aider l’Irak à contenir les insurgés qui se rapprochent de Bagdad à grands pas.
Le département d’Etat a rappelé lundi qu’en dépit de relations exécrables, Washington et Téhéran avaient déjà coopéré en Afghanistan fin 2001 après la chute des talibans pour la mise sur pied d’un nouveau régime à Kaboul.
Mais les Etats-Unis continuent de considérer l’Iran comme un régime mécène du terrorisme, notamment pour son soutien au Hezbollah chiite libanais et au régime syrien du président Bachar al-Assad, lequel se bat justement contre des jihadistes sunnites en Syrie.
Pour l’Iran, nous avons toujours de graves inquiétudes quant aux activités terroristes, à propos de ressortissants américains détenus là-bas et à propos des mesures qu’ils doivent prendre dans le cadre des négociations P5+1, les tractations sur le nucléaire qui se tiennent cette semaine à Vienne, a dit Mme Psaki. (Afp)


http://www.algerie1.com/flash-dactu/crise-en-irak-washington-demande-laide-non-communautaire-de-liran/

chega a écrit:

Kaci M a écrit:

Absolument, merci Yak de nous avoir rafraichi la mémoire .

Chega, LIS BIEN ce qu'a envoyé Yak, lis-le attentivement et retiens bien.

oui j ai bien lu et j ai appris bcp de choses donc en gros les soit disant tention entre iran et coyotes c est de la comedie ils s entendent tres bien quand il sagit de l detruire l irak

Si tu as bien intégré cette donné dans ton esprit, dis toi qui tu as  l'une des clés de voute les plus importante de la compréhension géopolitique (et très peu de gens l'on compris ça et/ou refusent de l'admettre)

Kaci M a écrit:

chega a écrit:

Kaci M a écrit:

Absolument, merci Yak de nous avoir rafraichi la mémoire .

Chega, LIS BIEN ce qu'a envoyé Yak, lis-le attentivement et retiens bien.

oui j ai bien lu et j ai appris bcp de choses donc en gros les soit disant tention entre iran et coyotes c est de la comedie ils s entendent tres bien quand il sagit de l detruire l irak

Si tu as bien intégré cette donné dans ton esprit, dis toi qui tu as  l'une des clés de voute les plus importante de la compréhension géopolitique (et très peu de gens l'on compris ça et/ou refusent de l'admettre)

a dire vrai je connaissai pas ces brigade d ela morte et j avais jamais entendu mais je soupçonnais qu il voulais partitionner l irak de plus depuis que j ai su que le sjuif avaient decouvert que leur destruction viendrai de l irak mais maintenant j ai eu presque confirmation de mes soupcons merci a toi et a yak pour ces explication

http://www.romandie.com/news/488607.rom

Citation :

Jeddah (Arabie saoudite) - Le secrétaire au Trésor américain Jacob Lew, en visite en Arabie saoudite, a estimé mardi que l'offensive des jihadistes en Irak nécessitait le renforcement de la lutte contre le financement des groupes extrémistes.

Les événements en Irak soulignent l'importance de redoubler nos efforts dans la lutte contre le financement des organisations terroristes, a déclaré M. Lew à la presse au terme d'un entretien avec son homologue saoudien Ibrahim al-Assaf à Jeddah.

Il a ajouté avoir discuté avec M. Assaf de la nécessité pour les dirigeants irakiens de laisser de côté leurs divergences et de mettre en oeuvre une approche coordonnée pour affronter les groupes terroristes tel que l'Etat islamique en Irak et au Levant (ISIL).

En une semaine, les jihadistes de l'Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL), un groupe extrémiste très actif en Syrie voisine, ont pris le contrôle de la deuxième ville d'Irak, Mossoul, d'une grande partie de sa province Ninive (nord), de Tikrit et d'autres secteurs des provinces de Salaheddine, Diyala (est) et Kirkouk (nord).

Le gouvernement irakien a accusé mardi l'Arabie saoudite de soutenir financièrement les insurgés en Irak et de s'être rangée du côté du terrorisme. La veille, Ryad avait ouvertement accusé le Premier ministre irakien Nouri al-Maliki, un chiite, d'avoir conduit l'Irak au bord du gouffre par sa politique d'exclusion de la minorité sunnite et réclamé un gouvernement d'entente nationale à Bagdad.

Mais le secrétaire américain au Trésor, dont le pays est un allié aussi bien de Ryad que de Bagdad, a assuré mardi que l'Arabie saoudite est l'un de nos plus importants partenaires dans la lutte contre le terrorisme.

Nous avons discuté de la manière de renforcer davantage notre coopération, non seulement contre les groupes opérant en Irak et en Syrie mais aussi les groupes en Afghanistan et au Pakistan, a-t-il encore dit.

Lundi, M. Lew s'était entretenu avec le prince héritier d'Abou Dhabi, Mohamed Ben Zayed Al-Nahyane, commandant en chef adjoint des Emirats arabes unis. Les deux parties ont souligné, dans un communiqué, leur volonté commune de coopérer plus étroitement afin d'entraver les réseaux de soutien au terrorisme.

Après les Emirats et l'Arabie saoudite, le secrétaire au Trésor doit se rendre en Israël dans le cadre d'une tournée régionale.

Combattants tribaux chiites élevent leurs armes et scandent des slogans contre l'Etat islamique d'Al-Qaïda d'inspiration de l'Irak et du Levant (ISIL) à Bassorah, deuxième ville d'Irak, à 340 miles (550 kilomètres) au sud-est de Bagdad, l'Irak, le lundi Juin 16, 2014. militants sunnites ont capturé une ville nord de l'Irak clé le long de la route vers la Syrie lundi matin, ce qui aggrave les difficultés du gouvernement à majorité chiite de l'Irak une semaine après avoir perdu une grande bande de territoire aux insurgés dans le nord du pays. (AP Photo / Nabil Al-Jurani)






Les bénévoles, qui ont rejoint l'armée irakienne pour lutter contre les militants sunnites principalement de l'Etat islamique radical de l'Irak et du Levant (ISIL), se réunissent avec leurs armes lors d'un défilé dans les rues de Basra, au sud-est de Bagdad, le 16 Juin, 2014 . États-Unis a déclaré qu'il pourrait lancer des frappes aériennes et d'agir conjointement avec son ennemi juré l'Iran de soutenir le gouvernement irakien, après un saccage par des insurgés islamistes sunnites à travers l'Irak qui a brouillés alliances au Moyen-Orient

Irakiens à bord de camions militaires à se joindre à l'armée irakienne au principal centre de recrutement à Bagdad, en Irak, le samedi Juin. 14, 2014, après que les autorités ont exhorté les Irakiens à aider les insurgés de bataille. Des centaines de jeunes hommes irakiens en proie à la ferveur religieuse et nationaliste afflué dans les centres de bénévoles à travers Bagdad samedi, répondre à un appel par le plus haut dignitaire chiite du pays à se joindre à la lutte contre les militants sunnites qui avancent dans le nord

Malgré leur alliance le gouvernement de Maliki et ses alliés vont morfler de façon sévère! (Incha Allah)

Plus terrorisant que l'EIIL ( dont je trouve d’ailleurs ridicule qu'on le surnomme par d'aussi nombreux noms que Daash, Daesh, ISIS, ISIL, ILL, etc...) c'est ce portrait de Ali Sistani, un visage assombri par la haine, qui n'a rien a envier à Zawahiri, Ben Laden, et consorts)

Les partisants de Maliki n'ont RIEN de nationalistes, ce sont des iraniens déguisés, et des membres des tribus d'assassins chiites.

Les seuls chiites nationalistes sont les partisans du Baath. Seul parti nationaliste irakien multiconfessionnel .

pas de sectarisme sur le forum merci

https://twitter.com/joulaybib_dawla/status/478650653762662403/photo/1
voici le premier égorgement de soldat

yak a écrit:

https://twitter.com/joulaybib_dawla/status/478650653762662403/photo/1
voici le premier égorgement de soldat

Super...c'est une grande preuve que ce sont l'EIIL qui a commis ça. (franchement Yak, on ne voix rien sur cette photo mis a part un type qui se fait égorger, on ne sait même pas qui l'égorge)

PS: Et quel sectarisme s'il te plait? Je ne fais que dire que les partisant de Maliki ne sont PAS nationalistes, et que le nationalisme est antinomique avec l'asservissement total a une puissance étrangère, autrement dit l'Iran.

Funérailles du capitaine Alireza Mochadjari,premier "Martyr" Iranien tué en Irak,c'est un Pasdaran,les plus fidèles soldats des Ayatollah Iraniens.
C'est une preuve que les Iraniens sont déjà sur place,alors que l'Iran nie être impliquée dans le conflit.

Cпецназ a écrit:

Funérailles du capitaine Alireza Mochadjari,premier "Martyr" Iranien tué en Irak,c'est un Pasdaran,les plus fidèles soldats des Ayatollah Iraniens.
C'est une preuve que les Iraniens sont déjà sur place,alors que l'Iran nie être impliquée dans le conflit.

je regrette camarade colonel ce capitaine se n'est pas un martyr il est mort dans une guerre qui na aucun rapport a son pays le chef du gouvernement irakien nouri el maliki a fait venir les iraniens pour ses intérêts de resté dans le pouvoir 

Alireza Mochadjari c'est un musulman allah yarahmou mais pour moi c'est un mercenaire