Sahara Occidental

je déconne? non je déconne pas je met seulement l'article que j'ai trouver mais personen ne peut reconaitre le sahara tant que l’Amerique et la france bloque les résolution

Citation :

tu déconnes ou quoi rebell tu veux un Anders Behring Breivik suédois
je déconne? non je déconne pas j

c est ironique rebell

lol je sais :p tkt pas mdrrr mais j'en ai assez de posté des article qui parle toujours mais que rien n'est fait sur le terrain j'aime pas trop parlez des arme mais faut voir la réalité en face seul les arme peuvent aider a la libération

tu as raison c est ce que je pense aussi
mais
le contexte si tu préfères la situation environnement ne si prète pas
les temps sont dure
la situation international régional pourrait faire déborder le conflit chez nous c est pour cela que je te dit patience sinon ça risque de nous péter a la gueule

quceq'uil va nous arriver? personne n'osera s'en mêlé avec cette crise et le maroc il et en crise il va s'enfencer encore plus ver le bas c'est la meilleur occasion possible il le détruirons tellement qu’il acceptera le referendum car dire que c'est pas le moment sa ne le sera jamais sa ne la jamais était au pire des cas le maroc fera l'erreur de nous attaqué et la on le détruira avant que quelqu’un puissent mettre en place un cesser le feu on détruira tout ce qui et strategique et plus de touriste plus d'argent la il va laisser les sahraoui vivre en paix ou alors il le regrettera car il parle beaucoup trop et il et temps de faire fermé la bouche a certain sur le net

justement crise oblige ils viendront s accaparer de nos richesses petrolieres par la force

lol non tkt pas sa risquerait pas d'arriver comme sa ^^ la Libye était la guerre de trop pour eu et il risquerons pas de s'embourber de plus la Russie et la chine ne tolerons pas sa meme si on et pas aligné il soutienne le droit des sahraoui a l'autodétermination pourquoi la France va pas attaqué avec le Maroc alors? même les américain qui on des relation avec nous aiderons pas le Maroc il interviendrons pour un seccé le feu rien de plus tu savais que si la France était resté un ans de plus en Libye elle serait comme la grece? et les américain on montré leur faiblesse on disant qu’il serons pas a la tête de l’opération et sa aurai était la guerre de trop pour eu peut de s'embourber de plus on prendra pas part au conflit le polisario lui même se chargera de le detruire âpre si le Maroc nous attaque on se defendra il aurons rien a dire c'est fini le temps ou la france vené nous coloniser et notre peuple acceptera jamais que quelqu’un nous guide a part nous meme et c'est une certitude la seul chose qu’il poura faire c'est accepté le referendum ou alors le Maroc il tombe meme sa maman la france ne pourra pas l'aider avec cette crise et la relation quel a avec l’Algérie âpre cette visite il a dit que cette affaire ira au nation unis donc si la France s'en mêle elle perdra tout sur tout le polisario et dans une position de force la seul chose qui peut leur poser probleme c'est pas 120 000 FAR se sont les avions de chasse donc leur donner quelque pantsir voir 1 S-300 serait un jeu d'enfant pour detruire l'aviation marocaine ainsie il pourron detruire sont armée de terre et mené des action de guérilla et detrurie les endroit strategique les militan des sahraou ainsi que le peuple sortira manifesté l'affaire sera trop grande meme la France ne pourra ne pourra l'aider mais on va même la piéger pour voir sa reaction et évidement il perdrons leur economie au Sahara mais on plus en Algérie et tout les soldat marocain que le Maroc doit payer eu et leur famille avec cette crise il arriverons jamais le but et d'arriver a la negociation d'un referendum d'autodétermination

imagine les sahraouis décident de rentrer en guerre peu probable mais bon le maroc se fait deborer
moi j imagine bien les marocains et leurs conseillés affilié au pays qui n a pas de frontière nous faire entrer dans ce conflit par la ruse avec des operations sous faux drapeaux des provocations et comme nous sommes bien entouré le conflit au depart bien localiser risque de sétendre a toute la region

non tkt pas sache que les sahraoui ne demande que de sa il demande tous a prendre les arme et le peuple et l'armée plus que toute autre :p sous faut drapeau il ne peuvent rien si on sécurise nos frontière rien ne passera de plus il serons très occuper chez eu et sans argent pour tenté quoi que ce soie :p et aucun pays voisin ne risque de s'en mêlé tkt pas les touarègue malien sont avec nous on a toujours était bon avec eu ceux du Niger également et les notre rien a dire on et mort ensemble on a libéré le pays ensemble il on deja essayer aucun des notre n'a accepté il sont fier d'etre algerien et aucun pays ne pourra s'en melé ni la libye ni la Tunisie ni les pays du sud le Maroc sera tout seul on et on position de force mais c’est domage q'uil font rien si il pense que attendre va leur donner la liberté il vive dans un rêve une indépendance sa s'arrache et tout les moyen sont bon pour sa

voila qui résume tout sur la France




Conflit du Sahara Occidental: propos sibyllins de François Hollande







Date :
lundi, décembre 24, 2012


0
commentaires







par Kharroubi Habib




François Hollande a eu le mérite de condamner en termes forts et clairs
le système colonial qui a infligé tant de souffrances aux peuples qui
lui ont été soumis. Il se contredirait en refusant l'appui français à la
cause du peuple sahraoui qui est l'un des rares sur la planète à vivre
encore en l'état de colonisé.




Sur le dossier sahraoui qui a été au menu de ses entretiens avec le
président Bouteflika lors de sa visite d'Etat en Algérie, Hollande a
déclaré que son pays est pour un règlement du conflit dans le cadre des
Nations unies, en précisant «l'ONU, rien que l'ONU et toutes les
résolutions de l'ONU». Que faut-il déduire de son propos ? Que lui à
l'Elysée la France qui vient de reconnaître que le système colonial est «
injuste et brutal » va modifier sa position sur l'affaire sahraouie qui
a empêché l'application des résolutions et du plan onusiens qui tous
stipulent le droit à l'autodétermination pour les Sahraouis ? Cela peut
paraître l'évidence, qu'il ne faut pas toutefois s'empresser de prendre
pour une certitude. Cela d'autant que si par ses propos en Algérie sur
le Sahara Occidental, François Hollande a semblé avoir suggéré que la
France s'en tiendra désormais sur ce sujet aux seules décisions des
Nations unies, son Premier ministre Jean Marc Ayraut qui s'es rendu au
Maroc peu avant que lui n'entame son voyage en Algérie a fait entendre
un tout autre son de cloche sur le même sujet. Aux Marocains, Ayraut a
réitéré le soutien sans ambiguïté de la France à leur position qui
s'éloigne totalement du plan de paix onusien.




La naïveté serait de croire que le Premier ministre de la France aurait
en l'occurrence péché par ignorance de ce que François Hollande allait
déclarer en Algérie. En fait, les deux hommes d'Etat français ont été
dans un partage des rôles consistant à dire à leurs hôtes respectifs ce
qu'ils voulaient entendre. Ayraut a donc rassuré les Marocains sur
l'intangibilité du soutien français et Hollande a donné à penser aux
Algériens qu'il partage avec eux le principe du règlement du conflit
sahraoui dans le cadre des Nations unies. Les deux n'ont pas été en
contradiction dans cet exercice. Il nous paraît évident que même avec
François Hollande à l'Elysée, la France ne renoncera pas à son parti
pris en faveur du Maroc sur la question sahraouie et que sa diplomatie
travaillera toujours au sein de l'ONU à faire pencher celle-ci du côté
marocain et du fumeux projet d'autonomie conçu par Rabat en guise de
substitut au plan de paix que l'organisation internationale a entériné.
Avec cette stratégie, Paris pourra continuer à prétendre qu'elle s'en
tient effectivement à ce qu'a déclaré Hollande en Algérie, « l'ONU, rien
que l'ONU », mais en persistant à bloquer au Conseil de sécurité toute
initiative qui risquerait de contraindre le Maroc à l'application
stricte des résolutions et du plan de paix onusiens.




Hollande a peut-être de l'empathie pour le peuple sahraoui soumis à
l'occupation marocaine, comme il en a manifestement pour le peuple
algérien dont il a reconnu les souffrances que lui a infligées la
colonisation française. Mais de là à attendre de lui qu'il
s'affranchisse de la «raison d'Etat » qui fonde le soutien de la France
au Maroc sur le problème sahraoui est un pas qu'il faut se garder de
franchir. En raison de quoi l'on peut avancer sans risque de se voir
infirmé que le dossier sahraoui n'a pas fini de parasiter les relations
algéro-françaises.




Le Quotidien d'Oran, 24/12/2012

http://plan-paix-onu.blogspot.fr/2012/12/conflit-du-sahara-occidental-propos.html

Résistance obstinée des sahraouis a Dakhala et EL AYOUNE





30 décembre 2012, 20:54




























in
Share










Résistance obstinée des sahraouis: Un article du Monde diplomatique d'Olivier QUARANTE.
Dans
un tintamarre incroyable et beaucoup de mauvaise foi certains sujets de
sa majesté le roi Mohamed IV s'adonne à une propagande digne du
moyen-age.
1) La pénétration marocaine au sahara occidental en
1975 s'apparente à celle des conquistadors en Amérique. Ce qui explique
le repli important des sahraouis vers les camps de tindouf (Bombardement
au napalm, etc..). L'article de Paul BALTA le 28/02/1976 dans "lemonde"
donne la parole aux sahraouis brûlés.
2) La présence marocaine
s'apparente à celle des colons européens en Algérie ou celle des colons
juifs à HEBRON. Des colons armés aidant les soldats coloniaux
à mater toute velléité de révolte. C'est vrai que les colons marocains
se servent uniquement de bâtons contrairement à leur
semblable israéliens qui sont armés. Mais le scénario est toujours le
même.
3) La présence marocaine au sahara occidental a exacerbé les
haines et les méfiances entre les colons marocains et les sahraouis.
Les évènements de GDIM EZIK l'ont suffisamment montré.
L'article d'olivier QUARANTE paru dans le très sérieux "monde diplomatique" du numéro de février 2012 (http://www.monde-diplomatique.fr/2012/02/QUARANTE/47389 )
intitulé "la résistance obstinée des sahraouis" est révélateur.
L'auteur décrit les évènements de septembre 2011 survenus à Dakhla. Il
décrit le climat de haine entre les colons marocains et les sahraouis.
Les deux communautés ne se mélangent pas et n'hésitent pas à en venir
aux mains (sabres je dirais) à la moindre occasion. L'auteur revient sur
les évènements de GDIM EZIK que beaucoup qualifient de première
révolution arabe.
En tous les cas 37 ans après l'envahissement du
sahara occidental, le problème reste entier. Et ce n'est pas la nature
du régime algérien qui décidera de l'avenir du sahara occidental mais
bien des sahraouis eux-même. Et contrairement aux allégations des uns et
des autres les sahraouis auront leur indépendance aujourd'hui ou demain
ou après-demain. Le soutien stupide de la FRANCE (de gauche ou de
droite) comme celle de l'AMERIQUE ne suffiront pas. Le pouvoir marocain
entretient un Black-out sur le sahara occidental. Ne rentrent au sahara
occidental que les personnes dont on est sûr qu'ils soutiennent la
marocanité du territoire. Tout manifestation indépendantiste
est violemment réprimée par les colons et les services de sécurité. Le
royaume entretient au SO une armée de 100 000 hommes qui
doit représenter plus de 25 % du budget. Cet argent est jeté par dessus
bord car la situation ne fait que s'empirer. Sans compter que le royaume
du Maroc est très pauvre et ne subsiste que grâce aux
dons saoudiens et autres français. Ces aides se font au détriment de la
souveraineté marocaine. Cette situation n'est pas viable dans le temps.
Le sahara occidental est toujours inscrit dans la liste des territoires
à décoloniser à l'ONU. Le voisin algérien soutient les
sahraouis quelque soit le pouvoir à ALGER. Au jour d'aujourd'hui ce
soutien est bien timide. Rien ne laisse présager un quelconque
changement dans la position de l'algérie et tout pouvoir futur ne peut
que rehausser ce soutien aux sahraouis.
Le pragmatisme veut que le
royaume honore sa signature du mois septembre 1991 en laissant
travailler la minurso (mission des nations-unis pour un référendum au
sahara occidental) implémentant le référendum d'autodétermination tel
que signé par les deux parties. Toute autre alternative ne fera que
retarder l’avènement d'un Maghreb arabe uni et solidaire. Pourquoi alors
s'acoquiner avec un royaume qui n'a que cure de sa signature ?

http://www.newsring.fr/monde/1246-le-sahara-occidental-a-t-il-le-droit-a-lindependance/26021-resistance-obstinee-des-sahraouis-a-dakhala-et-el-ayoune

Le Sahara occidental attend toujours le référendum






30-12-2012












Par Ghada Hamrouche


La
question sahraouie n’a pas été résolue en 2012. Le conflit qui perdure
depuis 1975 n’a pas trouvé de solution dans les couloirs de l’Onu ni
dans les allées de Manhasset. Rabat campe sur ses positions. En refusant
de discuter d’une autre solution que son plan d’autonomie, le Maroc
fait preuve d’un grand manque de clairvoyance. Et pour cause ! Les
Sahraouis commencent à montrer des signes d’impatience.
Ils
n’attendront pas indéfiniment le bon vouloir du palais royal pour
accéder à leur droit légitime d’autodétermination. Un droit consacré par
les résolutions onusiennes et que le Maroc refuse, toujours,
d’appliquer depuis le cessez-le-feu de 1991. Dans son obstination
aveugle, le Royaume chérifien oublie qu’il n’est pas seul acteur dans
cette tragédie sempiternelle. Les Sahraouis peuvent aussi imposer leur
vision par…les armes puisque les négociations ne bougent pas d’un iota
depuis des années. L’impasse dans laquelle se trouvent les pourparlers
depuis leur début n’augure rien de bon.
Si la communauté
internationale n’exerce pas de pression sur les parties en conflit, on
reviendra à la situation qui prévalait avant 1991. Pis, avec les
développements qu’on connait dans cette région de l’Afrique.
L’instabilité qui prévaut déjà dans le Sahel, l’instabilité de l’Afrique
occidentale, tolèrera-t-elle l’ouverture d’un nouveau front de combat
au Maghreb?
La situation est suffisamment explosive avec la
prolifération des groupes terroristes dans le Sahel pour permettre une
autre circulation des armes dans la grand Sahara.
Le déni de droit à tout un peuple peut conduire à une situation incontrôlable dans la région.
Paris
qui pèse de tout son poids pour faire valoir la solution marocaine,
devrait reconsidérer sa position et rejoindre la position de Washington.
Le droit international, comme dans tout autre conflit, doit prévaloir
sur toute autre considération. Il y va de la paix et la stabilité dans
la région.

http://www.latribune-online.com/r_tro_2008/76807.html

Sahara Occidental: La victoire remportée par le droit




Posted on jeudi, janvier 03, 2013 by Admin with No comments





En dépit des pressions sarkoziennes et des milieux lobbistes, pressés
d’en finir avec le problème du statut du territoire du Sahara
occidental, le peuple sahraoui a gagné la bataille diplomatique dans la
plus haute instance onusienne, le Conseil de Sécurité. La patience des
sahraouis et les développements de la situation régionale ont donné un
nouveau souffle au principe sacré du droit des peuples á
l'autodétermination. Aucun pays membre de ce Conseil n’a pu transgresser
la raison d’être des Nations unies, en charge du dossier de
décolonisation depuis près de quatre décennies. Toutes les résolutions
du Conseil sont restées attachées au droit du peuple sahraoui à
l’autodétermination et à l’indépendance, en appuyant des négociations
entre les deux parties en conflit, le Maroc et le Polisario.




Le Maroc a échoué dans son objectif de faire reconnaître la souveraineté
du Maroc sur un territoire occupé illégalement en octobre 1975. Classé
"territoire non autonome", le Sahara Occidental est devenu une prison à
ciel ouvert verrouillée et maintenue à l'abri des regards de la presse
internationale et des organisations de défense des droits de l'homme.




L'Intifada du peuple sahraoui a fait échouer les plans du Maroc et de la
France de Chirac et Sarkozy. Les évènements du Printemps Arabe et les
développements de la situation au Mali ont éte des preuves irréfutables
de la nécessité de respecter le choix des populations autochtones.




Le régime marocain a usé de tous les moyens, la répression, le chantage,
les lobbies, mais a échoué dans son entreprise coloniale, car il est
expansionniste et colonisateur. Même les relations dont il se vantait
avec l'Europe ont été frappées de plein fouet. Acculé sur la question
des retombées des activités économiques sur la population sahraouie, le
gouvernement marocain vient d'annoncer un "nouveau modèle de
développement économique et social" pour le territoire sahraoui dans
l'espoir d'obtenir la signature d'un nouvel accord de pêche avec l'Union
Européenne.


http://diasporasaharaui.blogspot.fr/2013/01/sahara-occidental-la-victoire-remportee.html

Reportage d'aljazeera sur le sahara occuoé





06 janvier 2013, 00:10




























in
Share














La chaîne ALJAZEERA par la voix de te Tom Stevenson a difusé un reportage accablant sur l'occupation du sahara occidental par le royaume du maroc.
Le reportage est sur : http://www.aljazeera.com/indepth/features/2012/12/201212247936401443.html.
Le
journaliste décrit la ville d'ALAYOUNE où les militaires sont
partout.Ils sont la pour juguler toute forme de manifestation ou de
protestation.
"Laayoune has no shortage of military outposts. The
security forces are everywhere, on hand to disperse protests and public
demonstrations. The latest incident was on December 10 - International
Human Rights Day - when they broke up a protest in front of an office of
Morocco's Advisory Council on Human Rights with clubs."
Le journaliste revient sur l'avis de la cour internationale de la Haye et le retrait de la mauritanie du conflit.
Il dit
"Western
Sahara has been ruled by Morocco since 1975 when, after Franco's death,
the Spanish left and allowed Morocco and Mauritania to enter. An
International Court of Justice advisory opinion issued
at the time did not find "any tie of territorial sovereignty" between
Western Sahara, Morocco, and Mauritania, though it also noted the
"difficulty of disentangling the various relationships existing in the
Western Sahara region at the time of colonisation".
J'ai du mal à
comprendre le comportement des marocains devant tous ces journalistes,
hommes politiques et autres hommes de lettres, de sciences qui
critiquent si durement leur pays sur l'occupation illégale du sahara
occidental.


http://www.newsring.fr/monde/1246-le-sahara-occidental-a-t-il-le-droit-a-lindependance/26609-reportage-daljazeera-sur-le-sahara-occuoe

Votre route d’hiver : dégivrée avec du sel du Sahara occupé ?











Publié le janvier 5, 2013




















WSRW :






Une nouvelle industrie est
en train d’émerger dans les territoires occupés du Sahara Occidental :
l’exploitation et l’exportation de sel.







Si vous vivez dans un pays européen où il
fait froid, il est possible que les rues et routes dans votre ville
soient à l’avenir salées avec du sel du Sahara Occidental occupé.Le
Sahara Occidental est occupé illégalement et brutalement par son voisin,
le Maroc. L’occupation est renforcée par le pillage contraire à
l’éthique du territoire par le Maroc. Le service juridique de l’ONU a
déclaré en 2002 que toute exploration ou exploitation à venir des
ressources minérales serait en violation du droit international.
Pourtant, des Sahraouis dans les territoires occupés, qui dans une large
mesure sont au chômage et marginalisés dans leur propre pays, ont
observé comment une nouvelle mine est lentement implantée au nord de la
capitale El Aaiun (aussi écrit «Laâyoune»).
La société texane, Crystal Mountain, donne sur ses pages l’impression
que les opérations d’exploitation se déroulent à Tarfaya, au Maroc.
Faire des affaires à Tarfaya, qui se trouve vraiment au Maroc,
n’entraîne pas de contestation. Toutefois, les recherches menées par
Western Sahara Resource Watch montrent que la mine de sel n’est pas au
Maroc.

La mine est en fait situé à Oum DBAA, au sud de la frontière Maroc –
Sahara occidental (représentée par une ligne rouge sur la carte Google
Earth ci-dessous). Les photos et les vidéos présentées dans cet article
ont été prises récemment dans le territoire occupé.


suite...


http://saharadoc.wordpress.com/2013/01/05/votre-route-dhiver-degivree-avec-du-sel-du-sahara-occupe/

SAHARA OCC.-MAROC: "Le Sahara Occidental est la Palestine du Maroc"







Date :
samedi, janvier 05, 2013


0
commentaires







Tom Stevenson




LAAYOUNE, 05 janvier (IPS) – Il y a plusieurs similitudes à
souligner entre les territoires palestiniens occupés par Israël et le
Sahara occidental qui est contrôlé depuis des décennies par le Maroc.
Mais alors que l'un de ces conflits bénéficie d'une extrême
médiatisation, l'autre semble totalement ignoré car peu de gens suivent
vraiment l'avenir des territoires au sud du Maroc.




À Laâyoune, la capitale du Sahara occidental, les agents de sécurité
sont omniprésents pour disperser les manifestations. Le dernier incident
en date s'est produit le 10 décembre dernier quand une manifestation a
démarré devant le bureau de la Commission marocaine des droits de
l'Homme.




Depuis 1975, le Sahara occidental est entre les mains du pouvoir
marocain. Après le départ des Espagnols suite à la mort de Franco, le
Maroc et la Mauritanie ont décidé d'occuper ces territoires. En 1979, la
résistance interne a réussi à chasser les Mauritaniens mais le roi du
Maroc Hassan II a affiché sa détermination pour conserver ces
territoires qu'il considérait comme son arrière-jardin.




Les colons




Des centaines de colons marocains ont été encouragés, à l'aide de
subventions et des emplois, à s'installer au Sahara occidental et d'y
vivre sous protection militaire. Le Maroc a mené une guerre contre les
combattants indigènes sahraouis jusqu'en 1991 où l'ONU a pu négocier un
cessez-le-feu négocié en promettant l'organisation d'un référendum sur
l'indépendance de ces territoires dans les six mois à dater de la fin
des tirs.






Ce référendum n'a finalement jamais été organisé. Le Maroc continue de
contrôler le Sahara occidental et profite du commerce de ses ressources
naturelles comme le phosphate et le poisson. Le pays est désormais le
dernier «territoire non autonome» en Afrique d'après l'Organisation des
Nations Unies. Entre 100.000 et 140.000 soldats marocains (sur une
population totale d'environ 500.000 personnes) y séjournent
quotidiennement.




À cause des combats, la plupart des habitants du Sahara occidental ont
fui vers des camps situés dans le sud de l'Algérie mais d'autres,
aujourd'hui minoritaires, ont préféré rester.




La mission de paix de l'ONU bénéficie d'une compétence très limitée et
le Conseil de sécurité de l'ONU n'arrive même pas à se mettre d'accord
pour commander un rapport sur les violations des droits de l'homme dans
ces territoires.




L'accès des journalistes au Sahara occidental est fortement limité.
Ainsi, on sait très peu de choses sur la vie des Sahraouis qui
continuent de vivre dans la zone contestée.




Discrimination




« Notre groupe est masquée », a déclaré Fatima Tobarra, Présidente du
Centre sahraoui pour les femmes et les enfants, lors d'une interview à
Al Jazeera. « Nous voulions mettre en place une organisation officielle,
mais les autorités marocaines ont refusé de traiter notre demande ».




Ce Centre estime que les habitants du Sahara sont fréquemment victimes
de discrimination et de violence. « La police surveille les écoles et
intimide les enfants sahraouis. Une fois à l'intérieur de l'école, ils
doivent faire face à la discrimination des enseignants qui sont presque
toujours Marocains », explique Tobarra. « Nos enfants ne peuvent même
pas s'inscrire dans les activités des groupes d'enfants marocains. »




« Ainsi, nous ne pouvons et nous ne voulons pas continuer à vivre ainsi.
Nous voulons retrouver la liberté, tout comme les gens dans d'autres
pays tels que la Tunisie et le Yémen », ajoute-t-elle.




Impunité




Malgré la présence massive des forces de l'ordre, les Sahraouis
continuent d'organiser des manifestations contre l'administration
marocaine en rappelant à chaque fois qu'ils sont considérés comme des
citoyens de seconde classe.




Khalil, un jeune militant du mouvement de protestation Gdeim Izik
affirme que les forces de sécurité ont décidé étouffer de manière
préventive toute protestation et souvent à l'aide de balles. « Ils ne se
soucient pas de savoir si vous êtes jeune ou vieux, homme ou femme – si
vous êtes l'un des manifestants, ils vous attaqueront. »




Il y a souvent des blessés et parfois morts, mais la police nie
systématiquement toute implication. Human Rights Watch peut également
témoigner de la situation tendue. En 2010, l'un de leurs chercheurs a
ainsi été battu en plein jour. L'organisation a qualifié l'attaque d'un
exemple typique de l'impunité dont bénéficie les policiers du régime
marocain.




L'actuel leader de la coordination Gdeim Izik, Lahib Salhi, affirme que «
la population vit ici sous surveillance permanente et sous la baguette
des Marocains La communauté internationale doit faire ce qu'elle nous a
promis : organiser un référendum et nous donner l'occasion de vivre
comme nous le voulons ».




Palestine




Il y a des similitudes à faire entre la situation au Sahara occidental
et la Palestine, estiment certains observateurs. De ces deux territoires
des superpuissances ont décidé de se retirer mais d'autres puissances
étrangères ont décidé d'occuper ces territoires ; sur ces deux
territoires la population indigène est fortement mise sous pression et
les membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU font le maximum
pour maintenir le statu quo.




Mais alors que le conflit israélo-palestinien est l'un des conflits les
plus médiatisés de l'histoire au monde, peu de gens savent ce qui se
passe au Sahara occidental.




De nombreux Sahraouis pensent que c'est la faute à la communauté
internationale. « Les Marocains ont pris possession de notre pays parce
qu'ils le peuvent, parce qu'ils se sont sentis forts et parce qu'ils
avaient le soutien de la France, des Etats-Unis et de la
Grande-Bretagne. Pourtant, ils savent que leurs arguments sont
fallacieux. Combien de temps tout cela durera encore pour que le monde
décide de mettre fin à cette injustice? », s'interroge M. Salhi.




IPS, 5/1/2013

http://plan-paix-onu.blogspot.fr/2013/01/sahara-occ-maroc-le-sahara-occidental.html

seul solution les arme

Sahara occidental Mohammed VI, le monarque qui viole les droits humains




Mots clés :
sahara occidental,
maroc,
mohammed VI,
Gdeim Izik,












Deux jeunes Sahraouies témoignent du durcissement

d’une répression 
à huis clos qui s’est aggravée depuis 2010 dans la
dernière colonie d’Afrique. 
Soixante-cinq prisonniers politiques
croupissent dans 
les geôles du roi.

Mohammed VI, monarque de droit divin et bourreau du peuple
sahraoui. À Laâyoune et dans les territoires occupés, le pouvoir
marocain réprime, enferme, tabasse, enlève les défenseurs des droits
humains, les indépendantistes déclarés ou supposés. Avec la bénédiction
de Paris, qui loue l’inacceptable « plan d’autonomie » du palais, au
mépris des résolutions onusiennes sur le droit à l’autodétermination du
peuple du Sahara occidental.

Le 13 décembre dernier, les députés européens s’alarmaient des graves
violations des droits humains perpétrées à huis clos dans la dernière
colonie d’Afrique. Les termes de l’amendement au rapport annuel du
Parlement européen sur les droits de l’homme dans le monde sont clairs :
« Le Parlement européen exprime son inquiétude quant à la détérioration
des droits de l’homme au Sahara occidental ; appelle au respect des
droits fondamentaux de la population du Sahara occidental, y compris la
liberté d’association, la liberté d’expression et le droit de
manifester ; demande que soient libérés tous les prisonniers politiques
sahraouis ; exige que le territoire soit ouvert aux observateurs
indépendants, aux ONG et aux médias ; réaffirme son soutien à
l’établissement d’un mécanisme international visant à contrôler le
respect des droits de l’homme au Sahara occidental ; encourage un
règlement juste et durable du conflit, sur la base du droit de la
population sahraouie à l’autodétermination, conformément aux résolutions
pertinentes des Nations unies. »

Pour venir témoigner en France du sort réservé au peuple sahraoui
dans les territoires occupés, Nhabouha Lakhlifi et Matou Dambar ont dû
affronter une course d’obstacles. La première a subi, à l’aéroport de
Laâyoune, un long interrogatoire de police… avant d’apprendre que son
billet d’avion avait été annulé par la Royal Air Maroc, sans motif. Les
700 kilomètres de bus pour rejoindre Agadir et prendre un autre vol
furent pour elle un long tunnel, entrecoupé, à chaque poste de
gendarmerie, d’humiliants interrogatoires. Les deux jeunes femmes
témoignent d’un net durcissement de la répression depuis le violent
démantèlement du camp de protestataires de Gdeim Izik, à l’automne 2010.
« Il y a eu de nombreuses arrestations arbitraires et même des
assassinats. Les enlèvements sont devenus presque quotidiens », rapporte
Matou Dambar. Les deux jeunes frères de Nhabouha Lakhlifi, Abderrahmane
et Habibollah, ont eux-mêmes « disparu », il y a sept ans.

Les démarches, réclamations, sit-in et plaintes sont restés,
jusqu’ici, lettre morte. Leur famille reste sans nouvelles des deux
jeunes gens enlevés le 25 décembre 2005 à Boujdour, avec treize autres
militants des droits humains. Les familles ont saisi, en 2006, le Haut
Commissariat des droits de l’homme de l’ONU. Après quoi, les autorités
marocaines ont fait état du repêchage en mer de quatre cadavres non
identifiés. Les familles ont réclamé, en vain, des autopsies. Elles ont
finalement refusé que des tests ADN soient pratiqués par la justice
marocaine hors du contrôle d’une instance internationale. « Nous sommes
convaincus qu’ils ont été torturés à mort », conclut la jeune Sahraouie,
enveloppée dans une étole mauve.

Le sort du jeune frère de Matou Dambar, Saïd, fut tout aussi
tragique. Le 21 décembre 2010, quarante-quatre jours après la sauvage
répression de Gdeim Izik à laquelle il avait réussi à échapper, le jeune
homme est sorti vers 19 heures pour aller regarder un match de football
avec ses amis. Barcelone, son équipe préférée, jouait ce soir-là. À
deux heures du matin, des policiers sont venus tambouriner à la porte.
« Ils nous ont dit que Saïd se trouvait à l’hôpital, après une
altercation avec des policiers. Nous y sommes allés. Il portait une
blessure par balle sur le front, entre les deux yeux. Il avait déjà
rendu son dernier souffle, mais sa mort ne fut déclarée que trente-six
heures plus tard », souffle Matou Dambar.

Soixante-cinq prisonniers politiques sahraouis croupissent
aujourd’hui dans les geôles du roi. Parmi eux, les jeunes militants à
l’origine de la protestation de Gdeim Izik pour la liberté, la justice
sociale et la dignité. Vingt-quatre d’entre eux, dont le militant des
droits de l’homme Ennaâma Asfari (l’Humanité du 20 août 2011), sont
arbitrairement détenus à la prison de Salé, dans l’attente d’un procès
maintes fois ajourné. Ils pourraient être déférés ce 1er février… devant
un tribunal militaire. Mustapha Abdeddaim connaît bien ces oubliettes
royales, où il a purgé trois ans de prison en raison de son combat pour
l’indépendance du Sahara occidental. « Le Maroc prétend que les choses
ont changé depuis l’accession de Mohammed VI au trône. Mais la page des
années de plomb n’a pas été tournée, le régime marocain n’a pas changé.
Ses défenseurs prétendent qu’il n’y a plus d’assassinats politiques,
c’est faux. Ils disent qu’il n’y a plus d’enlèvements depuis celui de
Ben Barka, c’est faux », met en garde ce militant torturé. « Pour eux,
la monarchie et le Sahara relèvent du sacré », résume-t-il.

Le 24 septembre 2012, au terme d’une mission de huit jours au Maroc,
avec une étape à Laâyoune, Juan Mendez, le rapporteur spécial de l’ONU
sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou
dégradants, faisait état d’une « augmentation du nombre d’actes de
torture et des mauvais traitements lors d’arrestations et de
détentions ». « Le jour de sa visite, les policiers se sont attaqués à
des gens dans les rues de Laâyoune », se souvient Matou Dambar. Brutal
témoignage du sentiment d’impunité de la monarchie marocaine.


http://new.humanite.fr/monde/sahara-occidental-mohammed-vi-le-monarque-qui-viol-512296

Sahara occidental : l’Espagne prône une solution politique tenant compte de l’autodétermination des sahraouis (ambassadeur)






mer, 09/01/2013 - 10:46 Tags:

• Sahara Occidental
  

Alger, 08 jan 2013 (SPS) La position de l’Espagne
vis-à-vis de la question du Sahara Occidental "n’a pas changé", dans la
mesure où elle prône une solution politique qui tient compte de
l’autodétermination du peuple sahraoui, a affirmé mardi l’ambassadeur de
l’Espagne en Algérie, M. Gabriel Busquets.
"La position de l’Espagne est la même sur la question du Sahara
occidental. Elle n’a pas changé. Nous sommes pour une solution politique
agréée entre les parties dans le cadre des Nations Unis, une solution
qui tient compte de l’autodétermination du peuple sahraoui", a-t-il
déclaré, lors d’un point de presse à l’ambassade d’Espagne en Algérie, à
la veille de la visite du président du gouvernement espagnol, M.
Mariano Rajoy Brey, en Algérie.
Il a souligné, à ce propos, qu’il n y avait pas de rencontre entre les
responsables des deux pays où cette question n’était pas évoquée,
ajoutant, dans ce cadre, que l’Espagne appuyait les efforts de l’envoyé
personnel de l’ONU pour le Sahara Occidental, M. Christopher Ross,
allant dans le sens du règlement de cette question.
Le Sahara Occidental est la dernière colonie en Afrique. Elle est sous occupation marocaine depuis 1975, rappelle-t-on. (SPS)
020/090/700 082200 JAN 013 SPS


http://www.spsrasd.info/fr/content/sahara-occidental-l%E2%80%99espagne-pr%C3%B4ne-une-solution-politique-tenant-compte-de-l%E2%80%99autod%C3%A9terminatio

sahara occidental: Lettre de Fadel Ismail a son frere Marocain Préface de Ahmed BABA MISKE





19 janvier 2013, 00:00




























in
Share












C'est le titre d'un livre-testament qu'a écrit un grand militant sahraoui: Fadel Ismael
Le même auteur a écrit deux autres ouvrages: Les saharouis édition HARMATAN 2000 et La république sahraouie du même éditeur.
L'ouvrage
"Lettre à mon frère Marocain" est préfacé par un autre militant de la
première heure qui est Ahmed BABA MISKE qui est un sahraoui de
nationalité mauritanienne.

Commençons par le bibliographie du militant Fadel ISMAEL.
"Mohamed-Fadel
Ismaïl est né vers 1949 (l'état civil n'était alors pas plus précis) à
El Ayoun au Sahara Occidental. Il fréquente l'école primaire à Tan-Tan,
le lycée à Marrakech, et passe son baccalauréat à Rabat. C'est là qu'il
obtiendra une licence en sciences politiques et également en économie."
"Dès
1972 il s'engage, avec d'autres étudiants sahraouis, dans
l'organisation embryonnaire qui lutte pour l'indépendance du Sahara
espagnol, organisation qui deviendra, le 20 mai 1973, le Front
POLISARIO. Il est arrêté et torturé lors de la manifestation
indépendantiste du moussem de Tan-Tan en 1973. Il ne peut
fuir le
Maroc que deux ans plus tard, pour rejoindre le mouvement de libération
près de Tindouf en Algérie et participer au premier congrès des
étudiants sahraouis..."
Le livre "Lettre à mon frère marocain " commence par
"Laisse-moi
te saluer, te parler et évoquer avec toi, calmement, un sujet que je
sais délicat et qui nous préoccupe tous les deux. Mais il faut qu’on en
parle, ne serait-ce que pour rapprocher les points de vue, pour se
rapprocher tout simplement. Cette rupture entre nos deux peuples ne doit
pas durer éternellement.."
Un livre de fraternité et empreint de sincérité.
Le livre est en téléchargement libre sur : http://www.arso.org/lettrefad2.htm


http://www.newsring.fr/monde/1246-le-sahara-occidental-a-t-il-le-droit-a-lindependance/28343-sahara-occidental-lettre-de-fadel-ismail-a-son-frere-marocain-preface-de-ahmed-baba-miske

Le sahara Occidental n'a jamais été Marocain par Fadel ISMAEL (Suite)





20 janvier 2013, 04:55




























in
Share














Nous avons discuté sur une contribution précédente de la lettre de Monsieur Fadel ISMAEL appelée "Lettre à mon frère Marocain".
L'intégralité de cette lettre est téléchargeable à partir du site ARSO: http://www.arso.org/lettrefad2.htm
Dans
la section "Le Maroc n'est pas Marocain", Fadel ISMAEL parle de
territoire illégalement occupé et dont l'avenir appartient exclusivement
à ses habitants qui est le peuple sahraoui.
Dans un français agréable et concis il écrit
" Mon
frère, avant la colonisation espagnole, le Sahara Occidental était un
pays indépendant. Il n’était pas marocain. Il ne l’est pas devenu
depuis. Il peut, peut-être, le devenir, si le peuple sahraoui en
décidait ainsi, mais il ne l’a, en tout cas, jamais été. Et ce n’est pas
parce que le Maroc occupe illégalement le Sahara - ou plus exactement
une partie importante de celui-ci - depuis 1975, que le peuple sahraoui
et son territoire doivent être automatiquement marocains. C’est le
peuple sahraoui qui décide pour lui et pour son territoire, ce n’est pas
le contraire."
L'auteur présente les circonstances de
l'établissement des espagnols au sahara occidental. Evidement il n'y
avait strictement aucune presence marocaine au delà de l'OUED DRAA.
Il
détaille les circonstances qui ont amené par la cour internationale de
la HAYE en 1975 à se saisir et à emetre l'avis consultatif.
"Voici
comment les choses se sont déroulées. Déjà, le mardi 17 septembre
1974, dans une conférence de presse, le roi Hassan II suggérait que le
problème du Sahara Occidental soit porté devant la Cour Internationale
de Justice. Suivant cette demande, l’Assemblée Générale a, par
sa résolution 3292 (XXIX) du 13 décembre 1974, saisi la Cour
Internationale de Justice pour avis consultatif, relatif au Sahara
Occidental,.."
Nous savons tous que l'avis consultatif a été défavorable au Maroc.
"A
la première question, la CIJ a été d’avis à l’unanimité que le Sahara
Occidental (Rio de Oro et Sakiet el-Hamra) n’était pas un territoire
sans maître (terra nullius) au moment de la colonisation par l’Espagne.
La Cour précise que :
a. « Au moment de la colonisation, le
Sahara Occidental était habité par des populations qui, bien que
nomades, étaient socialement et politiquement organisées en tribus et
placées sous l’autorité de chefs compétents pour les représenter ».
b.
« L’Espagne n’a pas agi comme un Etat qui établirait sa souveraineté
sur une terra nullius (...) Dans l’ordonnance royale du 26 décembre
1884, l’Espagne a proclamé que le Roi prenait le Rio de Oro « sous sa
protection » sur la base d’accords conclus avec les chefs de tribus
locales "
La cour dit bien que la société sahraouie était bien organisée et obéissait à des chefs.
"A
la seconde question, la réponse de la CIJ est la suivante : « La Cour
conclut que les éléments et renseignements portés à sa connaissance
n’établissent l’existence d’aucun lien de souveraineté territoriale
entre le territoire du Sahara occidental d’une part, le Royaume du Maroc
ou l’ensemble mauritanien d’autre part. La Cour n’a donc pas constaté
l’existence de liens juridiques de nature à modifier l’application de la
résolution 1514 (XV) quant à la décolonisation du Sahara occidental et
en particulier l’application du principe d’autodétermination grâce à
l’expression libre et authentique de la volonté des populations du
territoire »
Un document essentiel pour la compréhension de l'histoire du peuple sahraoui.


http://www.newsring.fr/monde/1246-le-sahara-occidental-a-t-il-le-droit-a-lindependance/28407-le-sahara-occidental-na-jamais-ete-marocain-par-fadel-ismael-suite

amirouche mehidi

sahara occidental: BASSIRI le père du nationalisme sahraoui





21 janvier 2013, 10:30




























in
Share












Toutes les personnes connaissent BASSIRI et son Mouvement du MLS et la manifestation de ZEMLA le 17 Juin 1970.
Figurez-vous
que le MAROC a organisé des séminaires en le désignant le précurseur de
la libération du sahara qu'il appelle 'Marocain'. C'est ce qu'on
appelle un hold-up historique.
Un article du journaliste Canarien JOSE NARANJO intitulé "il y'a quarante ans, tel BASSIRI.."
Pour
ce qui veulent connaitre BASSIRI le livre de ahmed BABA MISKE "le Front
POLISARIO l’âme d'un peuple" Edition Ruptures Donnent des indications
intéressantes.
En introduction cet article commence par
" Ce
jeudi 17 juin, 40 années seront passées depuis la disparition du père
de l’indépendantisme sahraoui, Mohamed Sidi Brahim Bassir, mieux connu
sous le nom de Bassiri. Pour cela, cette date a été élue Journée
Internationale des Disparus Sahraouis, et sera commémorée, dans
plusieurs villes, par des manifestations."
Quand à la relation entre le Maroc et le sahara occidental BASSIRI écrit dans sa revue El CHIHAB
"Dans
l’un de ses articles parus dans Al Chihab, Bassiri écrit: “Le Sahara
n’a jamais était marocain, le Royaume du Maroc ne pourra justifier que
le Sahara ait fait partie dudit royaume alaouite. Tout au long de
l’Histoire, le Maroc n’a jamais envoyé aucun gouvernant marocain au
Sahara Occidental, ni non plus les Sahraouis ont fait la révérance à
aucun monarque marocain, et il n’y a jamais eu que des liens commerciaux
entre les commerçants sahraouis et marocains ou des liens de l’Islam,
religion commune des deux peuples.”
Cet article anéantit encore plus la propagande marocaine qui tend à faire croire que BASSIRI est un militant marocain.
Le lien URL est: http://www.guinguinbali.com/index.phplang=fr&mod=news&task=view_news&cat=3&id=524


http://www.newsring.fr/monde/1246-le-sahara-occidental-a-t-il-le-droit-a-lindependance/28473-sahara-occidental-bassiri-le-pere-du-nationalisme-sahraoui

sahara occidental: Affrontements entre sahraouis et Marocains en FRANCE





22 janvier 2013, 12:04




























in
Share












Au
mois d'octobre durant les vendanges des sahraouis et des marocains se
sont affrontés: en cause des tee-shirts "Sahara Occidental Libre".
Ces affrontements ont eu lieu à PAUILLAC en Gironde et ont mobilisé plusieurs centaines de gendarmes.
Cet
affrontement montre, si besoin est, que le nationalisme sahraoui est
plus vivace que jamais et que le temps ne travaille pas pour le royaume
du Maroc.
La propagande marocaine va parler de "mercenaires au
service des généraux d'ALGER". On attendra comme d'habitude les insultes
et les obscénités des sujets de sa majesté.
L'article est sur : http://fr.novopress.info/121854/pauillac-des-immigres-expulsent-dautres-immigres/#prettyPhoto


http://www.newsring.fr/monde/1246-le-sahara-occidental-a-t-il-le-droit-a-lindependance/28657-sahara-occidental-affrontements-entre-sahraouis-et-marocains-en-france

amirouche mehidi

sahara occidental victime de l'idéologie GRAND MAROC





21 janvier 2013, 22:48




























in
Share














au début des années 1950 le leader de l'ISTIQLAL ALLAL ELFASSI développe la thèorie du GRAND MAROC.
Ce leader politique
considère que le MAROC s'entendit sur le sahara occidental, la
mauritanie, la moitié du sahara algérien, le 1/3 du Mali et la rive
sénégalaise du fleuve sénégal.
Le Roi du MAROC quelques années plus tard endosse cette théorie.
Nous ne savons pas au jour d'aujourd'hui quels sont les arguments que le MAROC entend aligner pour étayer ces revendications.
Les trois pays voisins du royaume ont été à des degrés divers victimes de cette stupidité qui est une aberration historique.
Du temps d'ibn Khaldoun le MAGHREB AL ASQSA est décrit "à l'est l'oued MOULOUYA, à l'ouest L'atlantique et au sud l'oued DRAA"
Le livre "Histoire des Berbères Ibn Khaldoun" Traduction SLANE Tome I.
Le Royaume a mis en oeuvre sa théorie du Grand MAROC
1)
Il a revendiqué la mauritanie en 1960. Il A fait des mains et pieds
pour l’empêcher d’être membre des nations-unis. La Mauritanie doit son
salut à la FRANCE qui l'a défendu et finalement la Mauritanie est
reconnu par le MAROC en 1969.
2) Agression de L'algérie
fraichement libre au mois d'octobre 1963. Devant le tollé mondial en
particulier NASSER qui menaçait d'intervenir Le MAROC reveient à la
raison. Les deux pays signent en 1972 une convention pour délimiter les
frontières, retfiée en algerie en 1973 et au Maroc en 1992.
Malgré
la signature et la ratification du traité les Marocains continuent à
revendiquer une partie de l'ALGERIE. Malheureusement ce ne sera pas la
première fois et la dernière fois que le MAROC ne respecte pas sa
signature.
3) L'invasion du sahara occidental en 1975 et la fuite d'une partie importante de la population sahraoui Algerie.
Un pays voyou et gâté par la FRANCE depuis Giscard jusqu'à Sarkozy.


http://www.newsring.fr/monde/1246-le-sahara-occidental-a-t-il-le-droit-a-lindependance/28611-sahara-occidental-victime-de-lideologie-grand-maroc

La confédération paysanne en France lance une action en justice contre les tomates produites au Sahara occidental et vendues en France.