Sahara Occidental

sahara occidental: Le royaume du Maroc abîme sérieusement ses relations avec le parlement européen.





15 mars 2013, 10:23





























in
Share













Le royaume du Maroc de part sa proximité
géographique entretient des relations étroites avec les pays européens.
Il bénéficie notamment d'un statut particulier qui profite à son
économie (tourisme, agriculture, pêche, etc..).
De fait le royaume
cultive son image de pays tolérant, moderne et respectant les droits de
l'homme. Mais malheureusement son comportement contredit fortement cet
image qu'il cultive.
Le black-out qu'il organise au sahara occidental, la politique de la bastonnade , de l’emprisonnent et de la torture des sahraouis qu'il pratique au sahara occidental se sauront un jour ou l'autre.
MAO
TSE TOUNG disait à juste titre :" On peut tromper une partie des gens
pendant tout le temps comme on peut tromper tous les gens pendant un
certain temps mais on ne pourra jamais tromper tous les gens tout le temps".
Le procès et le jugement des prisonniers de GDEIM EZIK a montré très clairement que le royaume du Maroc reste un état médiéval et féodal à l'opposé de l'image qu'il cultive.
L'empêchement aux quatre parlementaires européens
de visiter le territoire du sahara occidental , territoire classé
non autonome aux nations-unis, démontre si nécessaire, que le Maroc
entretient le black-out total sur ce territoire et ses habitants.
Les parlementaires européens se disent humiliés et frustrés de cet empêchement.
Voilà que le royaume du Maroc rajoute une couche en soutenant que les quatre parlementaires sont des agents algériens et qu'ils ont été commissionnés par l'Algérie pour visiter le sahara occidental.
La thèse me paraissait tellement invraisemblable et incroyable que je me doit de poster l'image de l'article.

L'article paru dans la revue marocaine 'sahara-question' commence son article par
' 4
MEPs commissioned by the Algerian government to force entry to the city
of Laayoune, were refused entry by the Moroccan authorities at the
Mohammed V airport in Casablanca.'
Voilà donc les quatre
parlementaires européens refoulés accusés de vendre leur âme au
gouvernement algérien et agissant selon ses ordres.
On imagine aisément l'état d'esprit de ces parlementaires quand ils prendront connaissance de cet article.
Plus
grave encore L'ALGERIE et son peuple qui ne réagissent pas encore à ses
stupidités risquent de perdre patience et les conséquences deviendront
incalculables pour la région.
Le royaume du Maroc est, malheusement, encore un état médieval et dangeruex.


http://www.newsring.fr/monde/1246-le-sahara-occidental-a-t-il-le-droit-a-lindependance/38007-sahara-occidental-le-royaume-du-maroc-abime-serieusement-ses-relations-avec-le-parlement-europeen

pourquoi il dit qu'on et pas partie prenante de ce conflit




L'Algérie n'est pas partie au conflit du Sahara Occidental (officiel)


















Alger, 17 mars 2013 (SPS) Le président de la
commission des affaires étrangères, de la coopération et de la
communauté de l'Assemblée populaire nationale algérienne (APN), Belkacem
Belabbes a affirmé, dimanche à Alger, que l'Algérie n'était pas partie
au conflit sur le Sahara Occidental.
Dans une allocution devant les jeunes de la "Caravane de l'indépendance"
à l'occasion de leur visite à l'APN, M. Belabbes a souligné que
l'Algérie "n'a aucun problème avec le Maroc et sa position est constante
concernant la cause sahraouie", ajoutant que l'Algérie n'était pas
partie à ce conflit.
Il a souligné que l'Algérie respectait ses frontières avec les pays
voisins, ainsi que les droits des peuples à l'autodétermination.
Il a, en outre, affirmé que la position de l'Algérie à l'égard de la
cause sahraouie émanait du principe du droit des peuples à
l'autodétermination, dans le sens où le Sahara Occidental "est la
dernière colonie dans la région et a le droit à l'indépendance
conformément aux chartes et lois internationales".
M. Belabbes, également président de la commission interparlementaire
Algérie-France, a appelé les jeunes algériens établis en France à
transmettre les souffrances du peuple sahraoui aux autorités françaises,
la France étant membre du Conseil de sécurité. (SPS)
020/090/700 172100 MARS 013 SPS


http://www.spsrasd.info/fr/content/lalg%C3%A9rie-nest-pas-partie-au-conflit-du-sahara-occidental-officiel

Bon je ne savais pas ou posté ça mais c'est à cause du sahara occidentale si le maroc nous dépasse militairement :
http://www.jeuneafrique.com/Article/JA2722p022-029.xml1/

houaridz a écrit:

Bon je ne savais pas ou posté ça mais c'est à cause du sahara occidentale si le maroc nous dépasse militairement :
http://www.jeuneafrique.com/Article/JA2722p022-029.xml1/

mdr le poisson d'avril en mars

C'est ce genre d'article qui crée des tension entre Algérien et Marocain.

Poisson d'avril en mars

C'est étrange car c'est l’Espagne qui occupe ceuta et melilla et le Maroc et l’Espagne ont des relation tendu mais pourtant c'est l"Algérie l'ennemi..

la caravane avance et les chien aboie laissons ses chien aboyer il merite même pas notre intention telement il bon bas et faible qui libéré sabta et melila la peut etre on fera attention a eux

il faut pas élever l'esclave au rand de sont maitre


veiller ne pas édité mon commentaire merci !!

Droits de l’homme au Sahara occidental : le témoignage d’un militant sahraoui






ROME - Sidi Abderahmane Zayou, l’un
des deux militants sahraouis condamnés dans le procès des 24 (dit groupe
de Gdeim Izik), et libérés pour avoir déjà purgé leur peine, témoigne
sur la situation des droits de l’homme au Sahara occidental, son
arrestation, les conditions de détention et l’avenir de la résistance,
dans le journal online italien, Osservatorio.





"Ce qui est arrivé à Gdeim Izik et la
façon dont a agi le Maroc a renforcé l’opposition des Sahraouis, y
compris ceux qui sont en faveur de la proposition de l’autonomie, contre
le gouvernement de Rabat", souligne Abderahmane Zayo.


"En ces jours, au cours de la propagation de la violence, le royaume
alaouite a attaqué tout le monde, sans distinction", raconte Zayou,
affirmant que parmi les victimes de la répression figurent des familles
pro-monarchistes, qui n’ont pas été épargnées pour autant.


"Comme en 1975, lors de la "marche verte", les autorités d’occupation
voulaient s’imposer à tous et à tout prix, même en sacrifiant des vies
humaines", ajoute le militant sahraoui.


A propos de son arrestation, il précise que sa participation à la
manifestation de Gdeim Izik "était limitée à l’aide humanitaire aux
familles du camp après l’embargo imposé par les forces marocaines".


"La vraie raison de l’arrestation était mon entretien à la chaîne
Al-Jazeera le 8 novembre 2010, le jour du démantèlement du camp, dans
lequel j’avais dénoncé ouvertement la politique autoritaire du Maroc et
la gravité de l’intervention contre les civils innocents",
explique-t-il.


"J’étais à l’aéroport alors que je devais me rendre à Las Palmas (Les
îles Canaries), 14 jours après le démantèlement du camp de Gdeim Izik,
lorsque la police marocaine m’avait arrêté et enfermé pendant deux jours
dans une caserne", poursuit-il.


"Après l’interrogatoire, concentré sur ma relation avec le Front
Polisario et mon militantisme en faveur des droits humains et civils, on
m’avait transféré à Rabat, où le juge d’instruction chargé de l’affaire
avait validé l’accusation d’incitation à la violence et de
responsabilité morale sur ce qui s’est passé à Al Ayoun", précise-il.


"Je n’ai jamais fait mystère de mon militantisme, en particulier à
partir de la fin des années 1990, quand j’étais membre du mouvement
étudiant au Sahara marocain et quand j’avais par la suite, coordonné les
activités d’un groupe d’intellectuels opposés aux autorités de Rabat",
ajoute Zayou.



Sur
les conditions de détention, il affirme qu’en prison, ils avaient subi
des violences, des tortures et toutes sortes de harcèlement, "pour nous
pousser, explique-t-il, "à trahir notre droit à l’autodétermination".


"Les condamnations infligées aux nôtres sont exclusivement
politiques, et visent à faire pression sur les dirigeants du Polisario
pour cesser la lutte en faveur de la liberté au Sahara occidental",
précise ce militant sahraoui.


Pour lui, ces pratiques des autorités d’occupation ne réussiront pas à imposer le silence au peuple sahraoui.


"Alors que je suis libéré, je me sens déchiré et rempli de
responsabilité. Je dois continuer à me battre pour mes camarades encore
en prison. Nous ne savons pas pourquoi, deux d’entre nous ont été
libérés, tandis que les autres sont encore en prison", indique le
militant, affirmant : "notre combat, en particulier le mien, ne s’arrête
pas là".


Zayou ajoute que sa sortie de prison n’était pas son but, mais qu’il
allait exploiter cette occasion "pour poursuivre la résistance
pacifique, dans l’espoir de voir les générations futures vivrent dans un
pays libéré de la haine et de la répression".


"Ma liberté ne sera effective que lorsque je verrai le drapeau
sahraoui flotter au Sahara occidental et mon peuple récupérer ce qui lui
a été volé, il y a quelques décennies, sa liberté", souligne-t-il,
affirmant que "si, au lieu d’être libéré, j’ai été condamné à la prison à
vie, et qu’on laisse sortir pour une journée, je prendrai le drapeau du
Front Polisario et je marcherai à Rabat".


Au sujet de l’avenir de la lutte dans les territoires occupés, il
indique que "nous n’allons pas attendre longtemps pour mettre au point
d’autres formes de protestations semblables à celle de Gdeim Izik,
toujours pacifiques, qui montreront au monde notre horreur des pratiques
dégradantes que le Maroc nous inflige".


"Nous ne pouvons oublier les générations qui ont lutté avant nous et
qui ont donné leur vie pour l’autodétermination du peuple sahraoui. Ils
nous ont laissé un grand héritage que nous devons garder vivant dans la
conscience de notre peuple", dit-il.
http://www.aps.dz/Droits-de-l-homme-au-Sahara,92791.html

Sahara occidental : La dernière bataille pour la décolonisation en Afrique




Posted on jeudi, mars 21, 2013 by Admin with No comments





En octobre 2011, Pambazuka News publiait une première édition spéciale sur le Sahara occidental.
De ce dernier dossier de décolonisation qui laisse une tache sur
l’Afrique, les médias africains et internationaux parlent peu. Mais il
s’agit d’un conflit qui reste présent sur l’agenda international où il
gagne de plus en plus en visibilité.




Dans cette deuxième édition spéciale consacrée par Pambazuka News au
conflit du Sahara occidental, la bataille menée les responsables de la
République arabe sahraouie démocratique, pour renforcer leur présence
diplomatique internationale, est mise en exergue. Il est aussi question
de la vie de réfugiés, quand la patrie à laquelle on se réfère n’est pas
encore réalité concrète. La place des femmes dans la mobilisation et la
lutte pour la libération est également mise en lumière.




Une édition plus complète est publiée dans le n° 618 de la version
anglaise de Pambazuka News. (http://www.pambazuka.org/en/issue/618)




Sahara occidental : la dernière bataille pour la décolonisation en Afrique




En octobre 2011, Pambazuka News publiait une première édition spéciale
sur le Sahara occidental
(http://pambazuka.org/fr/category/summaryen/77024). De ce dernier
dossier de décolonisation qui laisse une tache sur l’Afrique, les médias
africains et internationaux parlent peu. Mais il s’agit d’un conflit
qui reste présent sur l’agenda international où il gagne de plus en plus
en visibilité.




Dans cette deuxième édition spéciale consacrée par Pambazuka News au
conflit du Sahara occidental, la bataille menée les responsables de la
République arabe sahraouie démocratique, pour renforcer leur présence
diplomatique internationale, est mise en exergue. Il est aussi question
de la vie de réfugiés, quand la patrie à laquelle on se réfère n’est pas
encore réalité concrète. La place des femmes dans la mobilisation et la
lutte pour la libération est également mise en lumière.




Une édition plus complète est publiée dans le n° 618 de la version
anglaise de Pambazuka News. (http://www.pambazuka.org/en/issue/618)




Tidiane Kassé

2013-03-21, Numéro 274

http://diasporasaharaui.blogspot.fr/2013/03/sahara-occidental-la-derniere-bataille.html

yak a écrit:

houaridz a écrit:

Bon je ne savais pas ou posté ça mais c'est à cause du sahara occidentale si le maroc nous dépasse militairement :
http://www.jeuneafrique.com/Article/JA2722p022-029.xml1/

mdr le poisson d'avril en mars

Parmi les autres faits marquants du rapport du Sipri, l’on peut noter la hausse spectaculaire des achats d’armes des pays nord-africains. Ces dernières ont bondi de 350% entre les périodes 2003-2007 et 2008-2012, expliquant en partie la hausse 104% des importations au niveau de l’Afrique.

La palme revient au Maroc, avec une augmentation de 1.460% de ses acquisitions militaires dont, relève le Sipri, l’achat de 24 F-16 américains, de 54 chars MBT-2000 chinois et de frégates ainsi que la modernisation de 27 Mirage F1. Toutefois, les efforts de Rabat ne lui ont pas permis de rattraper Alger dont les achats à l’étranger (en fait, auprès de la Russie) ont augmenté de 277% au cours de la même période. L’Algérie est ainsi le 6e importateur mondial d’armes.

http://www.opex360.com/2013/03/18/la-chine-se-hisse-au-5e-rang-des-vendeurs-darmes/

alors pourquoi il aboie???? de plus le MBT 2000 et comparable au t-90 non?

PROPAGANDE MAROCAINE!!!!

Sahara occidental: rien ne se réglera sans l'Algérie


22 mars 2013, 15:54


Partisans et opposants à l'indépendance s'affrontent.
Mais rien ne se réglera sans l'Algérie. Les agents des services secrets
Algériens continueront à discréditer le Maroc en parvenant à faire
admettre à une poignée de députés européens le bien fondé de leur thèse.
C'est de leur droit et on peut, nous marocains patriotes, l'admettre.
Par contre ce que nous contestons, c'est que les euro députés en
question puissent diffamer notre monarchie en se mettant clairement du
côté des Algériens.
Dans le dossier qui nous préoccupe,
j'aimerais insister sur le fait qu'il est établi depuis toujours que les
Algériens n'ont aucune considération pour les Sahraoui, ce qui les
importe, c'est d'affaiblir le Maroc. Si une réelle entente se faisait
entre les dirigeants de ces deux pays, on ne parlerait
plus d’autodétermination ou d'indépendance.
Il faut donc être réaliste et admettre que la résolution du problème est entre les mains des Algériens.


http://www.newsring.fr/monde/1246-le-sahara-occidental-a-t-il-le-droit-a-lindependance/40257-partisans-et-opposants-a-lindependance-saffrontentmais-rien-ne-se-reglera-sans-lalgerie

avec une joli vidéo en prime


sahara occidental: Procès Nuremberguien Contre le royaume Marocain au parlement Européen


22 mars 2013, 14:48


Tout
le monde est au courant de l'expulsion des quatres parlementaires
européens du territoire marocain les empêchant de visiter le sahara
occidental.
Ces parlementaires (1 slovène, deux espagnols et une suédoise) ont projeté de contacter les acteurs du conflit.
Non seulement le royaume du Maroc les a refoulé mais accusé d'avoir agi sur ordre du gouvernement algérien.
Choqués
et humiliés les parlementaires tiennent une conférence de presse au
parlement européenne qui s'apparente au tribunal de NUREMBERG.
Le
Maroc est traité de régime 'Médiéval et Moyenâgeux'. Certains demandent
l'interdiction de l'ambassadeur marocain du parlement européen.
'
http://www.newsring.fr/monde/1246-le-sahara-occidental-a-t-il-le-droit-a-lindependance/40227-sahara-occidental-proces-nuremberguien-contre-le-royaume-marocain-au-parlement-europeen

Citation :

Le Printemps Tunisien ouvre ses portes à la cause sahraoui
Posted on samedi, mars 30, 2013

TUNIS - Alors que le régime de Ben Ali, complice de la dictature marocaine, imposait en Tunisie un black out médiatique effroyable sur la quesion du Sahara Occidental, le Printemps Tunisien a ouvert large les portes aux tunisiens pour exprimer leur solidarité avec la lutte du peuple sahraoui et leur condamnation de la politique expansionniste et génocidaire du Maroc au Sahara Occidental.


Ainsi, le Front populaire tunisien, plus importante coalition d’opposition en Tunisie, a exprimé son soutien au droit du peuple sahraoui à l’autodétermination au terme des travaux d’un atelier organisé à l’occasion du Forum social mondial.


Les forces de gauche et l’Internationale socialiste ont, pour leur part, exprimé, dans un communiqué, leur soutien au droit du peuple sahraoui à l’autodétermination, a indiqué la même source, précisant que suite à cette position "la délégation marocaine s’est retirée de l’atelier de manière provocante".


Plusieurs personnalités et représentants des forces tunisiennes rencontrés par la délégation sahraouie participant au Forum social mondial ont exprimé leur "solidarité" avec la cause sahraouie.


La nouvelle donne a permis la création d'un Comité Tunisien de solidarité avec le peuple sahraoui.


A cette occasion, M. Mohamed Fodhil, représentant de l’Union des étudiants de Tunisie a rappelé "les crimes commis contre les enfants du peuple sahraoui ciblés par des raids au napalm et au phosphore". Il a réitéré également la position de l’Union des étudiants de Tunisie exprimée en février 1975 dans laquelle ils avaient affiché à l’université tunisienne leur soutien à toutes les causes justes dans le monde notamment les causes palestinienne et sahraouie.


Mme Mounia Bousselhem, avocate et militante des droits de l’Homme en Tunisie, a indiqué" que les enfants du peuple tunisien "n’ont pu exprimer leur soutien à la cause sahraouie pendant l’ancien régime", soulignant que la situation "est désormais différente après la révolution du jasmin dont les principes et valeurs ont permis aux citoyens de faire part de leurs positions à l’égard des causes justes".

http://diasporasaharaui.blogspot.be/2013/03/le-printemps-tunisien-ouvre-ses-portes.html

Beau geste de nos voisins tunisiens,enfin il était temps qu'ils se réveillent.

Mali : au moins trois djihadistes tués lundi à Tombouctou
http://www.lepoint.fr/monde/mali-au-moins-trois-djihadistes-tues-lundi-a-tombouctou-01-04-2013-1648322_24.php

yak... Je crois que tu t'es trompé de topic

• Albanie (29/12/1987) PAYS reconnaissant la RASD
• Algérie (6/3/1976)
• Angola (11/3/1976)
• Antigua et Barbuda (27/2/1987)
• Barbados (27/2/1988)
• Belize (18/11/1986)
• Bolivie (14/12/1982)
• Botswana (14/5/1980)
• Cuba (20/1/1980)
• Equateur (14/11/1983)
• Timor-Est (2002)
• Éthiopie (24/2/1979)
• Grenade (20/8/1979)
• Guyane (1/12/1979)
• Jamaïque (4/12/1979)
• Laos (9/5/1979)
• Lesotho (9/10/1979)
• Mauritius (1/7/1982)
• Mexique (8/9/1979)
• Namibie (2/6/1990)
• Corée du nord (16/3/1976)
• Papouasie Nouvelle-Guinée (12/8/1981)
• Rwanda (1/4/1976)
• Afrique du Sud (15/09/2004)
• St. Kitts et Nevis (25/2/1987)
• Surinam (11/8/1982)
• Ouganda (6/9/1979)
• Uruguay (25/9/2005)
• Venezuela (3/8/1982)
• Vietnam (2/3/1979)
• Zambie (12/10/1979)
• Zimbabwe (3/7/1980)

Rapport du secrétaire général de l’ONU sur le Sahara occidental

Ban Ki-moon veut une solution basée sur l’autodétermination des Sahraouis
Par : Merzak Tigrine

Citation :

Encore une fois, le secrétaire général des Nations unies a mis l’accent, dans son rapport au Conseil de sécurité, sur “une solution juste, durable et mutuellement acceptable permettant l'autodétermination du peuple du Sahara occidental”.

A l’approche de la réunion du Conseil de sécurité sur le Sahara occidental, prévue le 22 avril prochain, et au cours de laquelle il faudra renouveler le mandat de la Minurso, Ban Ki-moon a réitéré mardi son appel pour “une solution juste, durable et mutuellement acceptable permettant l'autodétermination du peuple du Sahara occidental”. A signaler que dans le rapport, qui sera présenté dans les prochains jours devant le Conseil de sécurité, le chef de l’ONU souligne que “les difficultés ont continué d'entraver les progrès vers une solution juste, durable et mutuellement acceptable qui permette l'autodétermination du peuple du Sahara occidental”. Le secrétaire général des Nations unies a également insisté sur “l’urgence d’une surveillance indépendante, impartiale, globale et soutenue de la situation des droits de l’homme” au Sahara occidental. Ban Ki-moon, qui a relevé que le conflit du Sahara occidental a longtemps été un “sujet de discorde” au sein de la communauté internationale, a averti que “la montée de l'instabilité et de l'insécurité à l’intérieur et autour du Sahel nécessite un règlement urgent de ce conflit de longue date”. Dans ce sens, il a considéré que le temps était venu pour que les parties au conflit “avancent vers une solution avec l'encouragement et le soutien de la communauté internationale”. Poursuivant dans le même sens, le patron de l’ONU a alors exhorté les deux parties “à s'engager dans de véritables négociations” avec l'assistance de son Envoyé personnel, Christopher Ross. A noter que le Secrétaire général de l’ONU a rapporté les cas de violation des droits de l’homme des Sahraouis par les autorités marocaines comme il a fait part du rapport de février dernier du Rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, M. Juan Mendez, sur les cas de torture et les mauvais traitements pratiqués sur les Sahraouis. Il a également évoqué le rapport de l’organisation américaine RF Kennedy center ainsi que les conditions du procès des 24 prisonniers civils sahraouis de Gdeim Izik. En conséquence, le chef de l’ONU a affirmé clairement que “compte tenu des rapports réguliers sur les violations des droits de l'homme, la nécessité d’une surveillance indépendante, impartiale, globale et soutenue de la situation des droits de l’homme au Sahara occidental devient de plus en plus urgente”. Il a enfin demandé aussi au Conseil de sécurité de proroger le mandat de la Minurso au 30 avril 2014 avec un renforcement de ses effectifs. Il y a lieu de rappeler que le chef de l'ONU avait appelé lundi à une résolution “urgente” de la crise au Sahara occidental de peur des retombées dans la région du conflit faisant rage au Sahel, en particulier au Mali. “La montée de l'instabilité et de l'insécurité au sein et autour du Sahel requiert une solution urgente de ce conflit qui dure depuis longtemps”, a-t-il alerté dans son rapport.

http://www.liberte-algerie.com/international/ban-ki-moon-veut-une-solution-basee-sur-l-autodetermination-des-sahraouis-rapport-du-secretaire-general-de-l-onu-sur-le-sahara-occidental-197830[img][/img]

Sahara/droits de l'homme : les USA lâchent le Maroc

Citation :

Les Etats-Unis vont demander l'extension du mandat de la Minurso à la surveillance des droits de l'homme au Sahara et à Tindouf. Un cinglant désaveu du « processus de réformes » marketé par Rabat depuis le déclenchement du printemps arabe. Même si la France va probablement opposer son véto, cette décision constitue un tournant majeur sur la question du Sahara.


L'information a été confirmée à Lakome par plusieurs sources proches du dossier : les Etats-Unis vont présenter un projet de résolution au Conseil de sécurité de l'ONU pour demander l'extension du mandat de la Minurso à la surveillance des droits de l'homme au Sahara et à Tindouf. Le texte est actuellement en préparation au sein du « Groupe des Amis du Sahara Occidental » (Etats-Unis, Royaume Uni, France, Russie et Espagne), en vue de la réunion du Conseil de Sécurité prévue à la fin du
mois pour examiner le renouvellement du mandat de la Minurso. « Cette proposition innovatrice faite par les Etats-Unis
intervient après des décennies de silence de la part de la communauté internationale sur cette crise persistante des droits de l'homme », commente le RFK Center, ONG proche des démocrates américains et des activistes indépendantistes.

L'Etat marocain y échappe depuis plusieurs années

La question de l'extension du mandat de la Minurso fait pourtant l'objet de débats depuis plusieurs années au sein du Conseil de sécurité mais les autorités marocaines - grâce notamment à la France et son droit de véto - ont toujours réussi jusqu'à présent à faire reporter la décision. En avril 2010, c'est justement le véto français qui avait permis « d'éliminer » toute référence à la question des droits de l'homme dans la résolution du Conseil de Sécurité. L'année suivante, en avril 2011, Rabat y avait une nouvelle fois échappé de peu malgré l'épisode Gdim Izik fin 2010, durant lequel la Minurso avait été interdite d'accès au camp par Rabat.

Une première version du rapport annuel 2011 de Ban Ki Moon demandait en effet cette extension du mandat de la Minurso mais rapport final avait été modifié au dernier moment sous la pression du Maroc, qui s'engageait en échange à "accueillir" au Sahara les Représentants spéciaux de l'ONU. Cette année, le rapport annuel de Ban Ki Moon est clair : le Secrétaire Général de l'ONU demande la mise en place d'un mécanisme indépendant pour surveiller le respect des droits de l'homme au Sahara (et à Tindouf), reprenant ainsi les recommandations du Rapporteur spécial sur la torture, Juan Mendez, et celles du Conseil des Droits de l'homme de l'ONU, toutes deux émises en 2012.

Seule la France pourra s'y opposer en y mettant son véto ou en minimisant la portée de l'extension, Paris contrôlant à New York la
Direction des opérations de maintien de la paix de l'ONU (DPKO) depuis quatre mandats successifs.

En quoi consisterait le nouveau rôle de la Minurso ?

Une extension du mandat de la Minurso signifierait la présence au Sahara et à Tindouf d'une équipe d'agents onusiens chargés de promouvoir et de surveiller les droits de l'homme dans le territoire, à travers des actions de sensibilisation et de formation auprès de la population et des autorités locales, mais aussi des rapports réguliers transmis au siège de l'ONU. Les militants indépendantistes, souvent harcelés et passés à tabac par les forces de l'ordre marocaines, seraient donc « protégés » dans
leurs actions militantes pour l'indépendance du territoire et bénéficieraient d'un espace politique sans précédent : meetings,
discours publics, création d'associations et de médias pro-indépendance, etc.

Un tournant de la diplomatie US

Cette proposition américaine constitue ainsi un tournant majeur de l'attitude de Washington concernant le Sahara. Alors que jusqu'en 2008, la diplomatie US soutenait fermement Rabat, allant jusqu'à proposer de qualifier l'option d'indépendance
« d'irréaliste », le vent a tourné depuis. En cause : l'arrivée de Barack Obama à la Maison Blanche mais surtout les nombreuses promesses non-tenues de Rabat concernant l'amélioration des droits de l'homme dans le territoire. Certains câbles diplomatiques
rédigés par l'ambassade US à Rabat (et révélés par Wikileaks), comme les rapports annuels du département d'Etat, notaient la nette amélioration des droits de l'homme au Sahara jusqu'en 2008 mais un inversement de tendance à partir de 2009. La déconvenue du palais, à travers le PAM, aux élections municipales à Laâyoune en juin 2009, l'arrestation des 7 militants indépendantistes à leur retour d'Alger en septembre puis l'affaire Aminatou Haidar dénotaient une crispation du Palais, reflétée dans le discours agressif du roi Mohammed VI de novembre 2009, qualifié de «populiste » par la diplomatie américaine.

Paris prévient Rabat dès 2010

En 2010, alors que l'Etat marocain s'inquiétait de la possible extension du mandat de la Minurso à la surveillance des droits de
l'homme, Paris avait pourtant prévenu Rabat, selon un câble diplomatique daté de février 2010 : « les officiels français ont expliqué à leurs homologues marocains l'importance de mener des réformes en interne afin de permettre à la France et aux amis du Maroc de s'opposer à toute extension du mandat de la Minurso ».

Or, les promesses de réforme, non-tenues par Rabat, semblent avoir fini par exaspérer Washington. L'exemple de l'association sahraouie pro-indépendance ASVDH est significatif : les diplomates US expliquent en 2009 dans un câble diplomatique avoir fait du lobbying pendant près d'un an auprès des autorités marocaines pour qu'elles reconnaissent le statut légal de l'association.
Malgré un verdict du tribunal administratif puis de la cour d'appel d'Agadir favorables à l'ASVDH, Rabat refuse jusqu'à présent d'autoriser sa création !

La nouvelle constitution ne change rien pour Washington

Aujourd'hui, la position américaine peut donc être considérée comme un désaveu des réformes promises par Rabat après le déclenchement du printemps arabe. Ni la création du CNDH ni les avancées constitutionnelles de la nouvelle loi fondamentale ne semblent suffisants aux yeux de Washington et de la communauté internationale pour garantir en pratique le respect des droits de l'homme au Sahara. Le rapport de Juan Mendez, établit suite à sa visite dans le territoire en septembre 2012, parle de torture quasi-systématique envers les militants indépendantistes.

Que la France s'oppose ou non à l'extension du mandat de la Minurso dans les jours qui viennent, la décision des Etats-Unis a d'ors et déjà une conséquence politique majeure : l'éloignement de Washington de la proposition d'autonomie, une attitude qui fait aujourd'hui paniquer le Palais. Lors de son « pot de départ » jeudi dernier à Rabat, l'ambassadeur américain Samuel Kaplan a été on ne peut plus clair : la proposition marocaine d'autonomie « ne peut pas servir de seule base dans les négociations avec les autres parties du conflit » (1).

1 L'Economiste, 15 avril 2013, page 36
http://fr.lakome.com/index.php/politique/637-sahara-droits-de-l-homme-les-usa-lachent-le-maroc

C'est la panique au sommet du Makhzen voisin. Le gouvernement marocain vient d'exprimer son rejet du projet d'élargissement de la mission de la MINURSO aux questions des droits de l'Homme. Quelle sera la réaction des membres permanents du Conseil de sécurité et surtout la France qui a toujours soutenu son chouchou ? Les prochains jours nous en diront plus.

Citation :

Le gouvernement marocain appelle l’ONU à la «sagesse» :


Le Maroc a réaffirmé hier son «rejet catégorique» d’un élargissement du mandat de la Mission de l’ONU au Sahara occidental (Minurso) à la question des droits de l’homme, et appelé le Conseil de sécurité à la «sagesse». Une telle initiative est «une atteinte à la souveraineté nationale» du royaume, a déclaré Mustapha Khalfi, ministre de la Communication et porte-parole du gouvernement, à des agences de presse internationales, dont l’AFP, estimant qu’elle aurait «des conséquences néfastes sur la stabilité de la région».
«Nous comptons sur la sagesse des membres du Conseil de sécurité», a-t-il fait valoir. Il a estimé que «ce type d’initiative partiale et unilatérale est injustifiée car elle ne prend pas en considération l’ensemble des efforts de promotion des droits de l’homme du Maroc». S’il a refusé de nommer l’initiateur de la démarche, M. Khalfi a qualifié de «stratégiques» les relations de son pays avec les Etats-Unis. «L’urgence de la situation dans la région nous y oblige (...) et il y a nécessité de préserver l’esprit de compromis», a-t-il encore plaidé, dénonçant une tentative d’«instrumentalisation des droits de l’homme».  Agences

Citation :

Les Américains ne soutiennent plus la position du royaume

Le plan marocain ne fait plus le poids


le 17.04.13

Les Etats-Unis d’Amérique lâchent-ils le Maroc ? Plusieurs éléments portent à le croire.

Depuis quelques jours, des responsables américains critiquent ouvertement le royaume chérifien sur sa politique dans les territoires sahraouis occupés. Plusieurs réactions confirment que Rabat ne bénéficie plus d’un soutien inconditionnel de Washington. Et la dernière en date est celle faite par l’ambassadeur des USA au Maroc, Samuel Kaplan, qui, à la veille de la fin de sa mission, entamée en 2009, lance une véritable bombe. Animant une conférence-débat à Casablanca, le diplomate américain affirme que «son pays considère que la proposition marocaine d’autonomie ne peut pas servir de seule base dans les négociations» pour trouver une solution au conflit du Sahara occidental. «LONU et les Etats-Unis considèrent que la proposition marocaine d’autonomie ne peut pas servir de seule base dans les négociations entre les parties en conflit (Maroc et Front Polisario)», déclare-t-il.

Samuel Kaplan lâche les quatre vérités aux responsables marocains. Il précise, en effet, qu’il ne s’était jamais rendu au Sahara occidental, «car il est toujours classé par l’Organisation des Nations unies comme sans souveraineté». Ces déclarations interviennent à une semaine du rapport que doit présenter Christopher Ross, le 22 avril, au Conseil de sécurité sur les conclusions de sa dernière nouvelle tournée régionale qui l’avait mené au Maroc, au Sahara occidental, notamment, dans les villes d’El Ayoun et de Dakhla, en Algérie et en Mauritanie

http://www.elwatan.com/international/le-plan-marocain-ne-fait-plus-le-poids-17-04-2013-210597_112.php

alerte général au maroc une marche contre l'extension de pouvoir de la MINURSO pour demain

Mission des Nations unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental

La Mission des Nations unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental (MINURSO) est une opération de maintien de la paix des Nations unies au Sahara occidental. Son quartier général est établi à Laâyoune et elle est dirigée par Hany Abdel-Aziz depuis 2009 en remplacement de Julian Harston (qui avait été nommé à ce poste en 2007

Histoire

Créé le 29 avril 1991 par la résolution 690 du Conseil de sécurité3, ce détachement de 230 militaires surveille les activités des forces en présence ainsi que la préparation du référendum sur le statut final.

Son but est d'organiser un référendum devant déterminer l'avenir de la région et assurer le contrôle des mouvements de population. La question fondamentale consistait à décider si les habitants du Sahara occidental voulaient leur indépendance ou préféraient s'intégrer au Maroc. Après le référendum, la Mission avait pour mandat de surveiller le cessez-le-feu. Si le cessez-le-feu est globalement respecté, le référendum prévu en 1992 est constamment reporté du fait de l'absence de consensus entre les parties. En 2007, un projet d'autonomie présenté par le Maroc est repoussé par le Front Polisario qui continue de défendre l'idée d'un référendum. Ce projet prévoyait la création d'un gouvernement et d'un Parlement sarahoui tandis que le Maroc conserverait les compétences en matière d'affaires étrangères, de défense, de monnaie et de gendarmerie4.

Effectifs et budget[modifier]

La mission comptait en 2007 477 personnes (dont 215 militaires et policiers) pour un budget d'environ de 40 millions de dollars par an5. Le 19 octobre 2011, la MINURSO est composée de 230 personnes (sans compter les civils) dont 27 militaires, 199 observateurs militaires et 4 policiers6 :

Argentine : 3 observateurs militaires ;
Autriche : 2 observateurs militaires ;
Bangladesh : 20 militaires et 10 observateurs militaires ;
Brésil : 11 observateurs militaires ;
Chine : 10 observateurs militaires ;
Corée du Sud : 4 observateurs militaires ;
Croatie : 7 observateurs militaires ;
Djibouti : 1 observateur militaire ;
Égypte : 21 observateurs militaires et 2 policiers ;
Salvador : 3 observateurs militaires et 1 policier ;
France : 13 observateurs militaires ;
Ghana : 7 militaires et 8 observateurs militaires ;
Guinée : 6 observateurs militaires ;
Honduras : 12 observateurs militaires ;
Hongrie : 7 observateurs militaires ;
Irlande : 3 observateurs militaires ;
Italie : 5 observateurs militaires ;
Jordanie : 1 policier ;
Malaisie : 10 observateurs militaires ;
Mongolie : 4 observateurs militaires ;
Népal : 4 observateurs militaires ;
Nigeria : 6 observateurs militaires ;
Pakistan : 11 observateurs militaires ;
Paraguay : 5 observateurs militaires ;
Pologne : 1 observateur militaire ;
Russie : 21 observateurs militaires ;
Sri Lanka : 2 observateurs militaires ;
Uruguay : 1 observateur militaire ;
Yémen : 8 observateurs militaires.

L'insigne de médaille de la MINURSO



Le ruban

Le Venezuela soutient l'intention palestinienne de devenir membre à part entière de l'ONU (MAE vénézuélien)

Citation :

Le gouvernement vénézuélien soutient l'intention de
la Palestine de devenir membre à part entière des Nations Unies, a
indiqué mercredi le ministre vénézuélien des Affaires étrangères Elias
Jaua.



"Nous continuerons de nous battre pour que la Palestine devienne un
Etat membre à part entière de l'ONU", a indiqué M. Jaua lors d'un
entretien avec son homologue palestinien Riad al-Maliki.



Lutter pour la cause du peuple palestinien est un héritage laissé
par feu le président vénézuélien Hugo Chavez, a-t-il souligné, cité par
l'agence de presse officielle AVN.



Plus tôt dans la journée, le ministère vénézuélien des Affaires
étrangères a mis en place, à son siège à Caracas, un comité destiné à
défendre les droits du peuple palestinien.



De son côté, M. al-Maliki a mis l'accent sur le développement des
relations bilatérales entre les deux parties, déclarant que le Venezuela
serait "une porte qui laisse entrer la lumière de la vérité" pour la
Palestine.

http://french.cri.cn/621/2013/04/18/482s321314.htm