Actualités en Europe

L'euro est-il une monnaie commune ou une monnaie unique ?



L’euro est-il une monnaie commune ou une monnaie unique ?

Citation :

La
plupart des Français pensent que l’euro est une monnaie unique. Or, ce
n’est pas le cas, nous allons le voir ci-dessous. Il n’y a pas qu’en
France que l’opinion générale se trompe sur ce sujet ; quel que soit le
pays, pratiquement tout le monde – y compris les dirigeants politiques
et économiques – est convaincu que l’euro est une monnaie unique.
Pourquoi n’est-ce pas exact ?
Les lettres figurant sur chacun des billets en euro témoignent du lieu
de fabrication, c’est-à-dire du pays d’origine. Elles ne correspondent
pas à des créances sur chacun des pays en question. Cela tendrait à
accréditer l’idée « euro = monnaie unique », mais la situation est plus
compliquée et il faut regarder les choses dans le détail.

Les billets en euro – pris dans leur
globalité – sont des créances sur chacune des banques faisant parti du
système européen de banques centrales (SEBC), et cela au prorata de leur
part dans le SEBC. Les billets sont donc des créances sur la Banque
centrale européenne (BCE) à hauteur de 8 % de leur masse, les 92 %
restants étant ventilés en créances sur les 17 banques centrales
nationales.

Ce qui est vrai au niveau « macro » est
faux au niveau « micro » : nonobstant le point précédent, chaque billet
pris individuellement n’est pas attribuable à une banque centrale
nationale en particulier.

Le système européen force toute banque
centrale nationale (BCN) à accepter tout billet comme si c’était « les
siens ». Chaque billet est donc une créance sur la BCN à laquelle il est
présenté.

Les documents précis sur ces questions
sont très difficiles à trouver. C’est dû au fait qu’il s’agit de sujets
hyper-techniques et sur lesquels règne une volonté de confidentialité
pesante. Tout est fait pour que 99,999 % des gens n’y comprennent rien, y
compris des spécialistes. Le point que nous venons d’aborder est
néanmoins clarifié sans ambiguïté dans le paragraphe 5 du document (en
anglais) suivant :

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001D0913:EN:HTML
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001D0913:EN:HTML

Voici ce que dit ce paragraphe :

« All euro banknotes should
be subject to identical acceptance and processing requirements by the
Euro­ system members irrespective of which member put them into
circulation. »

Traduction en français :

« Tous les billets en euro doivent être soumis aux mêmes critères de recevabilité et de traitement par les membres de l’Eurosystème, quel que soit le membre qui les a mis en circulation. »

Par conséquent, un billet présenté à la
Bundesbank, quelle que soit sa provenance, est accepté et donne lieu a
un crédit sur un compte à la Bundesbank, qui est une créance sur la
Bundesbank et sur elle seule.

Par ailleurs, les billets ne
représentent qu’une partie des euros en circulation. Les euros qui ne
sont pas sous forme de billets ou de pièces sont également des créances
sur chacune des banques centrales nationales, au prorata de leur part
dans le SEBC, et ne sont donc pas des créances sur la BCE. Si nous
parlons d’euro monnaie centrale, on a environ 900 milliards d’euros de
billets, et environ 200 milliards d’euros de comptes courants
correspondant aux réserves obligatoires, et peut-être 500 milliards
d’euros en surplus.

Il faut donc insister sur un point aussi important que méconnu : les billets en euro ne sont pas des créances sur la BCE, mais sur l’Eurosystème.

Remarque annexe : les billets en euro portent la signature du Président
de la BCE mais cette signature est seulement décorative, tout comme
l’étrange signe du « copyright » (©) qui figure juste avant la mention
« BCE ECB EZB EKT EKP » qui désigne la BCE. Cette mention du
« copyright » n’est pas un hasard : elle témoigne d’une prise de
distance juridique. Elle ne figurait pas du tout sur les billets en
francs, où la mention « Banque de France » signifiait bien que le billet
était une créance sur la Banque de France.

L’euro est donc bel et bien une
« monnaie commune » et non pas une « monnaie unique » car il n’y a pas
une Banque centrale unique. C’est d’ailleurs le distinguo que font les
Allemands entre « Gemeinsame Währung » (utilisé pour désigner l’euro) et
« Einheitliche Währung » (utilisé pour désigner le Mark après la fusion
du Mark est-allemand avec le Mark ouest-allemand).

Cependant, le terme de « monnaie commune » lui-même est doublement ambigu car :

- d’une part, la plupart des gens le confondent avec le terme de « monnaie unique » ;

- d’autre part, certains faux experts (Mme Le Pen et M.
Dupont-Aignan, par exemple) le confondent avec le système de changes
variables autour d’un cours pivot, comme l’était le « serpent
monétaire » de naguère.

Pour être plus précis, nous devrions utiliser une autre expression, plus longue et plus lourde mais dénuée d’ambiguïtés : l’euro est un système de monnaies homonymes liées entre elles par un lien de change fixe de 1 pour 1 (« peg »).

S’agissant de la fuite des capitaux
entre les États de la zone euro, nous vous renvoyons au système Target
2, qui est bien expliqué sur la notice Wikipedia en allemand,
avec un superbe graphique divergent qui signe l’explosion de l’euro
(cette notice n’est curieusement pas du tout aussi précise et claire sur
Wikipédia en français). Pour faire simple, Target 2 est le système de
paiement qui permet actuellement aux banques de l’Union européenne de
transférer des fonds en temps réel par-delà les frontières des États
membres, et cela de façon illimitée et au taux de change de 1 pour 1.

En conclusion générale, il est vrai de
dire que la marque distinctive par pays que l’on trouve sur les billets
en euro et la qualification juridique de la créance ne sont pas
corrélées. En revanche, il est faux de dire qu’un euro est une « créance
sur la BCE ». Un euro est une « créance sur l’Eurosystème (ou SEBC) »,
lequel compte la BCE et 17 banques centrales nationales (BCN).

Ce point est décisif car si l’on confond l’un et l’autre, on ne peut
pas comprendre ce qui se passe en ce moment, notamment en Allemagne
(voir notre texte « Pourquoi l’Allemagne envisage de sortir de l’euro ? »), et on ne peut pas non plus comprendre l’entrée en divergence de Target 2.

=== FLASH ! === EN CONSEILLANT PUBLIQUEMENT AU ROYAUME-UNI DE SORTIR DE L'UE, JACQUES DELORS CONFORTE LES ANALYSES DE L'UPR.



par François Asselineau - Union Populaire Républicaine, samedi 29 décembre 2012, 10:47 ·






EN CONSEILLANT PUBLIQUEMENT AU ROYAUME-UNI DE SORTIR DE L'UE,
JACQUES DELORS APPORTE UNE NOUVELLE PREUVE QUE L'ON PEUT SORTIR DE L'UE
SANS QUE CE SOIT L'APOCALYPSE, ET CONFORTE DONC LES ANALYSES DE L'UPR.

---------------------------------------------

Citation :

Dans un entretien au quotidien économique allemand Handelsblatt,
l'ancien président de la Commission européenne, Jacques Delors, a
suggéré, vendredi 28 décembre, au Royaume-Uni de quitter l'Union
européenne, face à son hostilité au processus d'intégration dans l'UE.



Il a en particulier déclaré ceci : « Les Britanniques
s'intéressent seulement à leurs intérêts économiques, à rien de plus. On
pourrait leur proposer une autre forme de partenariat ».



Selon Delors, la Grande-Bretagne resterait dans tous les cas "un partenaire privilégié" : « Il est stratégique et économiquement important, mais comme le sont aussi d'autres pays, comme l'Inde et la Chine ».

(source : http://mobile.lemonde.fr/europe/article/2012/12/28/jacques-delors-suggere-au-royaume-uni-de-quitter-l-ue_1811217_3214.html)





-------------------------

DEUX AVEUX FORMIDABLES

-----------------------

Citation :

Cette déclaration contient ainsi deux aveux formidables :



1- Delors reconnaît ouvertement qu'un grand État-membre de
l'UE peut sortir de l'UE, il le conseille même, en notant que tout le
monde y trouverait son compte ; il n'y aurait donc pas la moindre
Apocalypse à l'horizon...



2- Delors reconnaît ouvertement que l'Inde et la Chine sont
des partenaires stratégiques importants, comme l'est le Royaume-Uni ;
cela fait voler en éclats la théorie anxiogène et racialiste selon
laquelle il faudrait faire l'Europe pour se protéger de la menace des
méchants Chinois et des méchants Indiens.



Je renvoie ici, à titre d'exemple, à la déclaration, très inquiétante
par ses accents bellicistes, de Michel Rocard sur BFM TV le 13
septembre 2012 : « Au vu de l’affaiblissement des États-Unis, nous
devons avoir une Europe puissante afin d’amorcer la grande conversation
qui s’annonce avec la Chine et l’Inde, dans les 15 à 20 ans qui
viennent. ». http://www.bfmtv.com/economie/michel-rocard-a-propos-deficit-je-suis-contre-regle-dor-336476.html)

------------------------------------------------

CONCLUSION : JOUR APRÈS JOUR, LES ANALYSES DE L'UPR

S'IMPOSENT COMME LES SEULES EXACTES

------------------------------------------------

Citation :

Ces deux aveux de Jacques Delors constituent autant d'hommages du
vice à la vertu. En quelques phrases lâchées à un grand journal
allemand, celui qui fut président de la Commission européenne pendant 10
ans vient de reconnaître implicitement la parfaite validité des
analyses et des propositions de l'UPR.

François Asselineau

Francois ASSELINEAU - Les Profiteurs du Parlement Européen www.dailymotion.com
Une conférence de Francois ASSELINEAU sur l'Europe et ses dépenses somptuaire
[dailymotion]
Francois ASSELINEAU - Les Profiteurs du... par UPR-TV[/dailymotion]

Pourquoi ce Silence Radio sur l'Islande, le Danemark, la Norvège, la Suède et la Suisse ?
[dailymotion]
Pourquoi ce Silence Radio sur l'Islande, le... par DJAMELITO-UPR[/dailymotion]

Citation :

Mépris et silence contre les peuples d'Europe qui refusent l'UE et
l'Euro... Quelle est la situation économique et financière de la
Norvège, de la Suisse, de l'Islande, de la Suède et du Danemark ?
SILENCE RADIO ! La Vérité est qu'ils se portent mieux que les pays de
l'Union Européenne.

Nouvelle venue dans le débat politique,
l'Union Populaire Républicaine (UPR) rassemble des Français, de droite
et de gauche, dont les rangs grossissent rapidement. Notre point commun à
tous, c'est que nous refusons l'asservissement de la France, et que
nous posons la question fondamentale qu'aucun parti ni aucun média ne
veut poser :

Avons-nous oui ou NON intérêt à rester encore dans l'Union Européenne ?

lol oui resté comme sa vous serrez détruis mdrr mais sortez de cette union vous allé vous detruire tout seul

L’Europe face à une vague de pauvreté généralisée
Par Agence | 01/01/2013

Citation :

Un Européen sur quatre est menacé de pauvreté ou d’exclusion sociale. Ce taux est en augmentation depuis l’année dernière. La crise, l’austérité mais aussi la flexibilisation du marché du travail figurent parmi les cause principales de l’aggravation de la situation.

La pauvreté augmente en Europe. Près du quart de la population de l’Union européenne était menacée d’exclusion sociale en 2011. Ce sont les derniers chiffres de l’agence européenne de statistiques, Eurostat, datés de ce mois de décembre. Le taux de pauvreté a augmenté d’un point par rapport à 2010 et 120 millions d’Européens sont menacés aujourd’hui.

Disparité entre les Etats

L’indigence ne touche pas tous les Etats européens de la même manière. Les plus fortes proportions de population menacée se trouvent en Bulgarie avec 49%, puis en Roumanie et Lettonie avec 40%.

La Grèce, violemment frappée par la crise arrive ensuite avec 31%. Les plus préservés sont la République tchèque, la Suède et les Pays-Bas. La France reste au milieu du classement avec 19,3% de sa population qui risque l’exclusion. Un chiffre stable par rapport à l’année précédente.

“Pour 8 à 9% de la population, il y a un risque de privation matérielle sévère. Et 10% restent exclus du travail. C’est à dire qu’ils travaillent moins de 20% de leur temps. C’est une situation nouvelle, due à la crise et qui frappe dûrement les populations européennes. La crise crée des situations de pauvreté et notamment de chômage. Pratiquement 25 millions de chômeurs sont dans l’Union européenne. Et dans des pays très frappés par la crise comme la Grèce ou l’Espagne, le chômage atteint parfois les 40% et frappe tout spécialement les jeunes”, explique Jean Dominique Giuliani, président de la fondation Robert-Schuman.

Quand austérité rime avec pauvreté

Et pour ces pays du sud de l’Europe, la situation devient extrêmement difficile. Beaucoup de familles ont du mal à joindre les deux bouts et les populations se plaignent de l’austérité tant prônée par l’Europe et la troïka (FMI, Commission et Banque centrale européennes)

Fortement touché par la crise de la dette, le Portugal, par exemple, a enchaîné les plans d’austérité : réduction des salaires de la fonction publique, des retraites, augmentation des impôts directs et indirects.

Et dans le même temps, le gouvernement a réduit ses dépenses sociales avec la diminution des indemnités de chômage, ou du revenu minimum qui tourne aujourd’hui autour des 600 euros.

“La classe moyenne est très touchée et ces réductions de revenus frappent plus particulièrement les populations les plus vulnérables comme les familles monoparentales et les retraités. Mais il y a aussi une augmentation de la pauvreté auprès des travailleurs. On le voit beaucoup à travers les réseaux de solidarité comme les églises qui nous disent qu’il y a un nombre croissant de personnes et de familles qui cherchent des aides alimentaires ou scolaires… “, témoigne Paula Bernardo, secrétaire générale adjointe du syndicat Union général pour les travailleurs.

Grâce à sa politique d’austérité, le déficit portugais s’est réduit et atteint aujourd’hui 5,6% du produit intérieur brut (PIB) contre 6,7% l’année dernière. Mais l’objectif fixé par les bailleurs de fonds était de 5% en 2012, puis 4% l’année suivante. L’effort des Portugais semble encore loin d’être terminé.

Les limites de la flexibilité

L’austérité n’est pas le seul facteur de pauvreté. En témoigne la hausse radicale de la paupérisation en Allemagne. Ce pays souffre moins de la crise que l’Espagne, la Grèce ou le Portugal.

Son taux de chômage reste nettement inférieur à celui de la France. Et pourtant, le taux de pauvreté allemand est supérieur. En ascension depuis 2005, il culmine aujourd’hui à près de 20%.

Les lois Hartz, mises en place en 2005 pour lutter contre le chômage, ont fortement flexibilisé le marché du travail. Mais elles ont aussi paupérisé les chômeurs et les travailleurs fragiles.

“Il n’y a pas de Smic en Allemagne. Le pays a fait de gros efforts de modération salariale. Entre le mileu des années 90 à 2005, la croissance des salaires allemands a été inférieure d’1% par rapport à celle de la France et s’est en plus accompagnée d’une augmentation des inégalités salariales. Depuis 2005, la situation s’est dégradée avec la baisse des indemnités chômage. Donc, même si le chômage a beaucoup baissé en Allemagne, le taux de pauvreté des chômeurs, lui, a beaucoup augmenté”, analyse Guillaume Allègre, économiste à l’Observatoire français des conjonctures économiques.

67% des chômeurs allemands sont pauvres contre 37% en France. Aujourd’hui, l’Allemagne perçoit les limites de son modèle récent, fondé sur le développement d’une économie à bas salaires et aux emplois à faible coût, appelés là-bas mini-jobs. Plus de 7 millions d’Allemands disposent d’un mini-job, payé 400 euros par mois.

Certains en cumulent plusieurs, d’autres les utilisent pour arrondir leurs fins de mois en complément d’un autre emploi principal. Mais jeunes, femmes et retraités restent les principaux bénéficiaires de ces contrats.

“Le problème c’est aussi que la population allemande est vieillissante et qu’elle aura de plus en plus besoin d’aides sociales. Si le pays continue sur cette voie, bientôt on ne parlera plus du succès du modèle allemand mais de son échec”, ajoute Guillaume Allègre.

Les questions sociales devraient donc rester au cœur des préoccupations de l’Union européenne. Pourtant, les Etats membres divergent toujours sur le maintien de l’enveloppe consacrée à l’aide alimentaire européenne dans le budget 2014-2020.(Rfi)

http://www.algerie1.com/international-2/leurope-face-a-une-vague-de-pauvrete-generalisee/

L'Irlande a pris la tête de l'Union européenne 01/01/2013[/u][/code]

http://m.ruvr.ru/data/2013/01/01/1281725131/4highres_00000401380026.jpg

Citation :

Le jour de l'An l'Irlande est entrée en fonction de président de l'Union européenne ayant succédé à Chypre.
Durant la présidence irlandaise la priorité sera donnée à « la stabilité, aux emplois et à la croissance », a déclaré le ministre irlandais des Affaires étrangères Eamon Gilmore .
Gilmore a rappelé que la concertation du plan financier à long terme 2014-2020 échouée sous la présidence chypri

http://www.alterinfo.net/notes/L-Irlande-a-pris-la-tete-de-l-Union-europeenne_b5085591.html

elle prend la tete en faillite tout va mal chez elle aussi depuis son entré en UE et euro

la tete un ensemble qui va a sa perte et tonton US sera la pour veiller a se qu il soit bien dans son escarcelle via fmi bm otan goldman sach et tout les autres satanbanques comme prevu le NOM est en route

Précisions sur l'entretien donné par le général américain Eisenhower à Paris-Match le 27 octobre 1951



Précisions sur l’entretien donné par le général américain Eisenhower à Paris-Match le 27 octobre 1951

Citation :

Parmi le courrier volumineux que nous recevons chaque jour sur notre site Internet (à l’adresse http://www.u-p-r.fr/nous-contacter),
nous avons reçu aujourd’hui la demande d’un internaute qui souhaitait
avoir des précisions sur l’une de mes affirmations au sujet du rôle
central des États-Unis dans la construction européenne.

Notre correspondant souhaitait plus
particulièrement savoir dans quel numéro de Paris-Match, précisément,
figure l’entretien du Général Eisenhower où celui-ci demande que les
pays européens élaborent une Constitution européenne (le Général
Eisenhower étant à l’époque commandant en chef du SHAPE (OTAN) et allant
être élu président des États-Unis l’année suivante).

Je précise donc que cet entretien, que je cite dans plusieurs de mes conférences, et notamment dans la conférence “QUI GOUVERNE LA FRANCE ?“, figure dans le n°136 du Paris-Match du 27 octobre 1951, pages 18 et 19.

Je mets en ligne ci-dessous les scans de cette interview.

Le passage que je cite se situe dans la 1ère colonne de gauche, en réponse à la question du journaliste “Que pensez-vous de la fédération européenne” ?

Paris-Match n°136 du 27 octobre 1951 – Une de couverture

Paris-Match
n°136 du 27 octobre 1951 – Double page 18-19 consacré à l’entretien.
Dans l’encadré en jaune de la page 18 figure le passage décisif.

Paris-Match n°136 du 27 octobre 1951 – Agrandissement de la page 18


Je saisis l’occasion de cette mise au point pour remercier le nombre grandissant des internautes qui portent intérêt à mes analyses et à notre mouvement.

Je les félicite pour leur vigilance et leur souci de vérifier la validité des sources et la justesse des informations.

Ce réveil d’une partie de l’opinion publique française me semble d’excellent augure pour la suite des événements.

Il prouve qu’un nombre grandissant de nos compatriotes,
effarés et révoltés par le désastre qui se déroule sous nos yeux,
refusent de continuer à être victimes des manipulations des responsables
de toute la scène politique française, et de la propagande européiste
diffusée à outrance par les grands médias.

Désormais, et de plus en plus, les Français voudront être
“comme Saint Thomas”, et ne plus croire que ce qu’ils peuvent juger de
leurs propres yeux.

L’UPR n’a rien à craindre et tout à espérer de cette
révolution des esprits. Nous espérons en particulier que de plus en plus
d’internautes vont désormais faire preuve de la même vigilance et
demander autant de comptes à tous les autres partis politiques.

François Asselineau
http://www.u-p-r.fr/actualite/france-europe/precisions-sur-lentretien-donne-par-le-general-americain-eisenhower-a-paris-match-le-27-octobre-1951

9 JANVIER 1963 === CHARLES DE GAULLE : « LE GRAND PROBLÈME, C’EST L’IMPÉRIALISME AMÉRICAIN. IL EST DANS LES TÊTES. »

Citation :

Pour poursuivre les rappels historiques que j'ai commencés il y
a quelques jours, il m'a semblé utile de rappeler cette analyse faite
par Charles de Gaulle devant son ministre Alain Peyrefitte il y a 50 ans
jour pour jour, le 9 janvier 1963.



Comme pour le rappel du 4 janvier 1963 (cf. http://www.u-p-r.fr/actualite/france/voeux-francois-hollande-vs-charles-de-gaulle-il-y-a-50-ans), cette analyse du fondateur de la France Libre puis de la Ve République se révèle, de nos jours, criante de vérité.





------------------------------------------------------------------------------------------------

L'extrait ci-dessous est tiré du tome 2 de l'ouvrage C'était de Gaulle, d'Alain Peyrefitte,

paru en 1997 chez Fayard (Editions de Fallois), page 17.

------------------------------------------------------------------------------------------------





Salon doré [de l'Élysée ]- 9 janvier 1963







« Les Américains font croire que ne pas être d’accord avec
eux, si vouloir rompre l’alliance atlantique et mettre en danger la
liberté de l’Occident. Cuba leur est montée à la cervelle. En Amérique
du Sud, en Europe, en Asie, tout le monde en colonne par deux derrière
l’Oncle Sam, sinon gare à vous ! (Rire.) Ce serait contraire à la solidarité et à la morale ! Voyons, Peyrefitte, c’est de la rigolade !



« Les Américains racontent que je voudrais obtenir des
concessions, que je suis sur le chemin de la négociation, c’est-à-dire
de la capitulation : eh bien, non ! Je ne demande rien, je ne souhaite
rien, si ce n’est boire dans mon verre et coucher dans mon lit. […]



« En matière atomique, les Anglais n’ont rien fait qu’avec
et par les Américains. Nous avons tout fait sans personne et par
nous-mêmes. Les Américains croyaient :

« 1) que nos scientifiques ne seraient pas capables ;

« 2) que nous n’aurions pas les moyens financiers ;

« 3) que de Gaulle allait être contraint de quitter le
pouvoir dès qu’ils fronceraient les sourcils. Évidemment, Guy Mollet ou
Félix Gaillard se serait contenté de quelques paillettes d’intégration
ou de communauté atlantique.



« Le grand problème, maintenant que l’affaire d’Algérie est
réglée, c’est l’impérialisme américain. Le problème est en nous, parmi
nos couches dirigeantes, parmi celles des pays voisins. Il est dans les
têtes.

Que rajouter de plus ?



François Asselineau

il et pas bien placer pour dire sa alors que sont pays et un pays colonisateur c’est juste que comme il sont inférieur au americain il se plein c tout

on s en fou cest juste pour faire voire les mécanismes de soumissions entrepris par les us et surtout oligarchie financière et accaparement de pays puissant par cette meme oligarchie et il serait bénéfique que nous soyons au courant pour pas que sa se passe dans notre pays

Lagarde appelle les pays magrébins à limiter leur dépendance de l’Europe 11/01/2013

Citation :

Christine Lagarde, directrice générale du fonds monétaire international (FMI), a exhorté les dirigeants des pays du Maghreb arabe à se doter d’un système équitable et conforme aux principes économique, et à instaurer un système judiciaire indépendant et juste, et un système financier consolidant les activités productives, rapporte elkhabar de ce vendredi.

Lagarde a également appelé les Etats maghrébins "à diversifier leurs relations avec l’extérieur et à limiter leur dépendance de l’Europe". Elle a formulé son souhait de voir "la levée progressive des serrures géographiques" dans la région du Maghreb arabe, en allusion aux frontières fermées entre l’Algérie et le Maroc.

La directrice du FMI a mis l’accent sur la nécessité de l’éveil du secteur privé, à la lumière des révolutions arabes ayant changé de nombreux régimes.

Christine Lagarde a souligné, lors de sa visite cette semaine à Nouakchott, capitale de la Mauritanie, que "le Maghreb arabe dispose d’importantes possibilités pour attirer les investissements étrangers, mais il ne les a pas toujours exploitées d’une manière suffisante. Les investissements étrangers directs dans les Etats maghrébins ne sont pas suffisants, non seulement de point de vue du volume, mais aussi, en termes de diversification", a-t-elle déploré.

La directrice du FMI a évoqué l’importance de la position géographique du Maghreb arabe, jouxtant la plus importante zone commerciale dans le monde, soit l’Union européenne, et au seuil du Moyen-Orient, appelant les Etats du Maghreb arabe à accorder une plus grande importance à l’enseignement, pour former les jeunes énergies dont regorge la région.

http://www.gnet.tn/revue-de-presse-internationale/fmi-lagarde-appelle-les-pays-magrebins-a-limiter-leur-dependance-de-leurope/id-menu-957.html

ah la elle me plait enfin elle dit quelque chose d’intéressant et elle a raison on devrait limité de travailler avec ses chacals sa nous retomberait dessus c'est pluto la tunisie et le Maroc qui travaille beaucoup avec l'Europe (surtout la france)

Quelle est la capitale de l’UE ?




[dailymotion]
Quelle est la capitale de l’UE ? par DJAMELITO-UPR[/dailymotion]


http://www.prorussia.tv/Voix-de-la-Russie_r7.html

La Bundesbank va retirer son stock d’or de France












La
banque fédérale allemande compte rapatrier une partie de ses réserves
d’or dans le monde, répondant aux critiques de la cour fédérale des
comptes. Près de 400 tonnes stockées à Paris seront retirées, en plein
cinquantenaire du Traité d’amitié franco-allemand.


L’annonce risque de ne pas plaire à Paris au moment de célébrer le
cinquantenaire du Traité d’amitié franco-allemand de l’Élysée. La
Bundesbank doit annoncer qu’elle entend retirer des coffres de la Banque
de France les tonnes d’or qui y sommeillent sous bonne garde, pour les
rapatrier à Francfort. L’information éventée par le quotidien allemand Handelsblatt a été confirmée aux Échos.


La banque fédérale allemande n’entend certes pas infliger un
quelconque camouflet à on homologue parisienne. Il s’agit de réagir à un
vif débat soulevé à l’automne dans le pays suite aux exigences de la
Cour fédérale des comptes à l’égard de la « Buba », pour qu’elle mette
en place une nouvelle gestion de ses réserves d’or. Des retraits
progressifs à l’étranger vont aussi concerner la Réserve fédérale (Fed)
américaine.


Lire la suite de l’article sur lesechos.fr


Rebondir sur le sujet avec Kontre Kulture :

Tentative d'assassinat sur Ahmed Dogan

Citation :

Ce matin en Bulgarie, le président du parti libéral bulgare Ahmed Dogan,
a échappé de peu à une tentative d’assassinat en public lorsqu'un homme
armé d'un pistolet est monté sur la scène du congrès, a brandi une arme
sur l'homme et tiré à plusieurs reprises. L'arme se serait alors
enraillée et l'agresseur a pu être rapidement maitrisé par les gardes du
corps. Cette tentative de meurtre raté s'est déroulée ce 19 Janvier
2013 lors du congrès du parti Mouvement des droits et libertés de la
ville de Sofia en Bulgarie. Selon les premières information, l'assassin
ferait parti de la mafia Bulgare.

[dailymotion]
Tentative d'assassinat sur Ahmed Dogan par Spi0n[/dailymotion]

Londres : Vaste campagne de sensibilisation sur le procès de 24 militants sahraouis
Par Agence | 27/01/2013

Citation :

Le Front Polisario a lancé une vaste campagne de sensibilisation sur le procès des 24 militants sahraouis, devant s’ouvrir le 1er février prochain devant le tribunal militaire de Salé près de Rabat (Maroc), a déclaré à l’APS samedi, le représentant du Polisario au Royaume-Uni, M. Mohamed Limam Ali.

“Nous lançons une série d’activités au Royaume-Uni pour dénoncer la situation catastrophique des droits de l’homme au Sahara Occidental en général et en particulier, le procès des 24 militants sahraouis, prévu le 1er février prochain devant un tribunal militaire marocain. Ces militants sont détenus à la prison de Salé depuis plus de deux ans au mépris du droit international”, a affirmé ce responsable.

La question des violations des droits de l’homme au Sahara Occidental sera débattue au niveau du parlement britannique, de même que des actions seront entreprises afin de sensibiliser le gouvernement britannique, a ajouté cette source.

“Nous allons également demander au gouvernement britannique d’envoyer des observateurs pour assister au procès des Sahraouis qui passeront devant un tribunal militaire”, a encore indiqué ce diplomate.

Ces 24 militants sahraouis ont été arrêtés dans la foulée de l’assaut, mené en novembre 2010 par les forces marocaines, sur le camp de Gdeim Izik, près de la ville occupée d’El Ayoune. Plus de 20.000 Sahraouis y avaient élu domicile pour “défendre leurs droits politiques, économiques et sociaux”.

Depuis l’assaut des forces de sécurité marocaines pour démanteler ce camp, les manifestations se succèdent au Sahara occidental. Dans une récente visite dans le pays, une délégation internationale du “Centre Robert Kennedy pour la justice et les droits de l’Homme” avait “demandé au gouvernement du Maroc de mettre un terme à la situation de violence qui affecte la population sahraouie qui soutient l’indépendance du Sahara occidental”.

Le 13 décembre 2012, le Parlement européen a une nouvelle fois “demandé la libération des prisonniers politiques sahraouis”.

Les 24 militants sahraouis encourent la peine de mort, selon le Code pénal de l’autorité d’occupation marocaine. (APS)

http://www.algerie1.com/flash-dactu/londres-vaste-campagne-de-sensibilisation-sur-le-proces-de-24-militants-sahraouis/

il ne ferons rien tant q'uil pille les richesse du sahara il laisse leur roitlet massacré le peuple yé temp de prendre les arme peuple sahraoui

Kamel Bessaa via Auré Scylla

Mode d'emploi de la premiere dictature de l'histoire qui s'est construtite par l'ignorance et l'ennuie...

REFERENDUM EUROPE VS. FRANCE [Ž]


[youtube][/youtube]
Oyez Citoyens! Europe? "Sauve-qui-peut..!"
Ici quelques interventions sélectionnées (Magali Pernin, François Asselineau, Eric Zemmour, Etienne Chouard).

Qu'est-ce que le projet Indect ?

[youtube][/youtube]

Citation :

NDECT est un formidable projet de recherche qui doit déboucher à
l'élaboration d'outils innovants permettant d'assurer la protection des
citoyens européens.
La sécurité des citoyens est l'une des plus
importantes priorités de l'Union Européenne. Le projet INDECT vise à
élaborer des solutions efficaces contre les menaces terroristes et
criminelles. Notre priorité est de renforcer la vidéosurveillance,
d'automatiser la reconnaissance des menaces via une analyse intelligente
du comportement des citoyens. Dans cette optique, le projet Indect vise
aussi à renforcer la surveillance du web : analyse des données, des
vidéos, des photos, des textes...

Comment le projet INDECT peut-il faciliter la surveillance ?

Depuis
plusieurs années, les différents pays de l'Union Européenne ont
développé l'implantation et l'utilisation de la vidéo-surveillance, que
nous nommons désormais vidéoprotection pour éviter toute polémique.
Malgré une visibilité accrue de l'espace public, la vidéo-surveillance
est imparfaite. Le rouage imparfait à l'efficacité de ce système est la
composante humaine. Les agents de sécurité devant leurs écrans ne
peuvent pas tout voir, ne peuvent pas tout entendre, ne prennent pas
forcément les bonnes décisions. L'être humain est limité. Un être humain
n'a pas la capacité d'identifier tous les individus présents dans une
foule, un être humain ne peut pas rassembler et visualiser toutes les
données nécessaires, il ne peut pas créer des corrélations efficaces
avec des données issues du Web. Le projet INDECT propose un système
parfait, en évinçant autant que possible la présence humaine dans les
processus d'analyse et de surveillance. Le projet INDECT propose une
surveillance intelligente, propre, sans faille, par l'utilisation de
programmes automatisés. Avec cette surveillance automatisée, le
système pourra tout voir, tout entendre, tout analyser, avec la
possibilité d'effectuer des corrélations entre les données issues de la
vidéosurveillance ,les données issues du WEB et les fichiers de police.
L'objectif est de repérer toute menace.




Comment le système INDECT pourra-t-il identifier les menaces ?
Le
système INDECT usera de nombreux modules (nœuds) interconnectés qui
peuvent réaliser de multiples fonctions : Collecter des informations,
Analyser des informations, Communiquer les données, Obéir à des requêtes
Pour comprendre cette idée de nœud, imaginez-vous une toile d'araignée géante qui filtre toutes les informations.

Pour
collecter des données physiques, INDECT traitera les informations
issues : Des caméras de surveillance, Des UAV (des drones), Des traceurs
GSM-GPS, Des microphones, Et bien d'autres capteurs encore.




Chaque comportement sera analysé, corrélés aux autres données, sans votre consentement.

INDECT,
c'est d'abord une analyse intelligente des données : Reconnaissance
faciale, Reconnaissance des plaques d'atriculation, Reconnaissance des
comportements, Reconnaissance des situations de menace, Visualisation
des relations et interactions sociales via Internet.

Le système
permettra d'identifier les individus, de les tracer, de corréler
différentes données comme des fichiers de police ou des données issues
de l'environnement du web. Différents paramètres permettront aux
systèmes de déterminer les menaces potentielles.

Par exemple, le
système vous analysera si : Vous marchez dans la mauvaise direction,
Vous êtes en groupe, Vous flânez à des heures nocturnes, Vous restez
assis trop longtemps, Vous êtes sur la route, Vous courez




Vous
serez totalement transparent pour le système, que vous l'acceptiez ou
non. Mais ne vous inquiétez, tout ceci a été élaboré pour veiller à
votre sécurité.

Quelles peuvent être les débouchés futurs d'un tel système ?

Nous
garantissons qu'INDECT obéira aux législations en vigueur et respectera
une charte éthique assurant la vie privée de nos concitoyens. Mais les
législations évoluent, les gouvernements changent, les menaces aussi.
Une fois l'infrastructure du système installé, une fois que tout sera
interconnecté et automatisé, que la toile d'araignée sera tissée, plus
rien ne nous sera impossible. Les paramètres du système seront
modifiables. Nous pourrons par exemple utiliser le système pour :
Identifier des membres d'un mouvement indésirables et démanteler cette
menace, Enrayer les contestations, en prévenant les rassemblements, en
identifiant les meneurs, Surveiller des opposants politiques, les
localiser en permanence
L'infrastructure du système INDECT pourra à
l'avenir être utilisée pour garantir une stabilité politique.Nous
pourrons aussi envisager la vente de ce système à des entreprises ou à
des pays étrangers afin d'aider les gouvernements à maintenir l'ordre.
le systeme indect c'est la promesse d'un monde plus sur, plus stable, uniforme, transparent, ordonné.

http://fr.dpstream.net/

1984
	Résumé : Une société totalitaire et inquisitoriale en 1984. Wiston Smith est employé au Ministère de la Vérité. Dans son logement sordide, le télécran géant, enregistre ses faits et gestes et diffuse les messages de "Big Brother", le chef suprême. Malgré tout, Smith tient en secret son journal intime et vivra un amour violent et désespéré avec une jeune femme. Richard Burton superbe dans son dernier rôle.
Réalisateur : Michael Radford Acteurs : John Hurt, Richard Burton, Suzanna Hamilton, Cyril Cusack Genre : Drame, Science fiction Pays : Royaume-Uni Année : 1984 Duree : 105 min

VIDÉO. Berlusconi qualifie Balotelli de "négre de la famille"


http://www.huffingtonpost.fr/2013/02/05/balotelli-berlusconi-milan-insulte-racisme_n_2620816.html?utm_hp_ref=france

Philippe de Villiers demande à Hollande un référendum sur le départ de l'UE




c est bien la premiére fois ou je suis daccord a 100% avec cette islamophobe

mdrr ouiiii