Actualités en Europe

Colonel Messages : 3229 Date d'inscription : 08/04/2012

j ai bien aimé aussi la reponse a 8minutes 12

Colonel Messages : 3229 Date d'inscription : 08/04/2012

Citation :: 1) Non, l'idée de l'Europe n'est pas du tout "bonne à la base". Cela, c'est ce que vous a fait croire la propagande.
Il s'agit d'un fantasme impérial visant à dominer le monde pour le profit du monde blanc.
Je vous renvoie au fameux discours de Victor Hugo sur les "Etats-Unis d'Europe" : http://www.u-p-r.fr/dossiers-de-fond/victor-hugo/victor-hugo-et-l-europe
Il
s'agissait de conquérir le monde pour le profit du monde blanc, pour
"rendre l'Afrique à l'homme" [ sic ! ]et "l'Asie à la civilisation" [sic
!].
Dès
la base, il s'agit d'un projet colonial et impérialiste. Il est on ne
peut plus normal qu'il ait été repris par les nazis, avec leur projet
"d'Europe nouvelle"

2)
A l'époque actuelle de communications instantanées, il n'y a aucune
raison objective et avouable pour laquelle il faudrait que la France
fusionne avec l'Estonie, la Finlande, la Bulgarie ou Chypre plutôt
qu'avec la Tunisie, le Québec, le Sénégal ou Madagascar. Les seules
vraies raisons sont inavouables : la peur de l'Autre (qu'il soit
Africain, Arabe, Chinois, Indien, etc. ) : cf. http://www.u-p-r.fr/actualite/europe/le-choc-des-civilisations-prone-dans-un-clip-de-la-commission-europeenne

3) La faculté de se déplacer librement n'a rien à voir, ni avec la modernité, ni avec la construction européenne.
Ainsi,
l'un des pays du monde dans lequel il est le plus difficile d'entrer et
de travailler sont les États-Unis d'Amérique, qui nous sont pourtant
présentés comme LE modèle de modernité à suivre par tous les européistes
!
De
même, il faut montrer ses pièces d'identité pour entrer au Royaume-Uni
ou en Irlande - qui sont dans l'UE mais pas dans l'Espace Schengen -
alors que c'est inutile en Suisse, en Norvège ou en Islande - qui sont
dans l'Espace Schengen mais pas dans l'UE.

4)
L'obligation de présenter ses papiers d'identité lorsque l'on franchit
une frontière est le cas général pour la quasi-totalité des États du
monde, des plus développés aux moins développés. C'est d'ailleurs le cas
en France : dès qu'un Français sort de l'Espace Schengen, il doit être
contrôlé à la frontière : par exemple lorsqu'il se rend à New York,
Londres, Tokyo, Séoul, Bangkok, Djerba, Alger, Dakar, Casablanca, Rio de
Janeiro, Le Caire, Tel Aviv, New Delhi, Pékin, Moscou, Mexico, Sydney,
etc., etc. Ces contrôles sont normaux, considérés comme tels par les
Français eux-mêmes, et ne remettent nullement en cause la facilité de se
déplacer.

5)
Enfin, la propagande européiste est tellement massive qu'elle empêche
les citoyens de bonne foi de se rendre compte de l'extrême cynisme des
européistes. Car ces bonnes âmes qui nous vantent la possibilité de se
déplacer sans contraintes ni contrôles d'un pays de l'UE à l'autre sont
les mêmes qui sabotent toutes les libertés publiques au nom de la "lutte
contre le terrorisme" : passeports biométriques exigés par les
États-Unis, installation de caméras de surveillance par dizaines de
milliers dans l'espace public (plus de 60.000 en France, dont plus de
1.000 à l'intérieur de Paris), installation de radars partout, Plan
Vigipirate perpétuel au nom d'une "menace terroriste" prétendument
permanente, écoutes téléphoniques, surveillance d'Internet, projet
Indect, etc., etc.
Je vous suggère de visionner cela : http://www.u-p-r.fr/videos/conferences-en-ligne/leurope-securitaire

---

Conclusion
: je préfère présenter ma pièce d'identité lorsque je franchis une
frontière plutôt que d'être surveillé par Indect, des dizaines de
milliers de caméras de surveillance, des fichiers informatiques croisés
et des militaires en armes dans tous les "points sensibles".
Pas vous ?

FA

Victor Hugo et l'Europe. Découvrez ce qu'était réellement son projet d' « États-Unis d'Europe ». - U www.u-p-r.fr

Tous les mensonges de la propagande européiste enfin dévoilés !Chapitre : La prétendue
responsabilité historique de la France dans la construction
européenneMensonge : « Victor Hugo nous a montré la voie de l’avenir en
prophétisant les États-Unis d’Europe. »

Colonel Messages : 3229 Date d'inscription : 08/04/2012

Tandis que Chypre s'enfonce dans le désastre et le scandale, le Primat de l'Église Chypriote conseille à l'île de sortir de l'UE

http://www.u-p-r.fr/actualite/europe/tandis-que-chypre-senfonce-dans-le-desastre-et-le-scandale-primat-de-leglise-chypriote-conseille-a-lile-de-sortir-de-lue

Colonel Messages : 3229 Date d'inscription : 08/04/2012

Le Portugal est à vendre !

Le Portugal, ravagé par
l’austérité, s’est lancé dans une vague de privatisations sans
précédent. Aéroports, réseau électrique, mais aussi le fleuron de son
industrie les chantiers navals de Viana do Castelo, au nord du pays.
Tout est à vendre. Ces chantiers navals, réputés dans le monde entier,
sont les derniers du pays. Ils sont sur le point d’être vendus aux
Russes. Outre la perte d’un patrimoine important c’est aussi la crainte
de la suppression de 4000 emplois (directs et indirects) qui est en jeu.
A Viana do Castelo, le reportage de Sandrine Mercier et Joseph
Gordillo.
[youtube][/youtube]
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-9HPhdFz-K8

Colonel Messages : 3229 Date d'inscription : 08/04/2012

P. Hillard : La régionalisation de l'Europe (avr. 2012)

[dailymotion]
P. Hillard : La régionalisation de l'Europe... par Bonzou[/dailymotion]

Citation :: Pierre Hillard sur France Culture le 26 avr. 2012 sur les revendications
identitaires régionales encouragées par l'U.E et la régionalisation de
l'Europe au détriment des nations. P. Hillard est notamment l'auteur de
"La Marche irrésistible du Nouvel Ordre Mondial" aux éditions
François-Xavier de Guibert (2007).

Colonel Messages : 3229 Date d'inscription : 08/04/2012

Islande : La Justice attaque les banksters / 27 Mars 2013

[youtube][/youtube]

Colonel Messages : 3229 Date d'inscription : 08/04/2012

Chrétiennes entièrement voilées en Italie

Citation :: Chrétiennes entièrement voilées
lors d'une procession en Italie. Qui a dit que le voile était étranger
à la culture européenne"?

Source chooff.fr

Actualités en Europe - Page 8 7353_10151478776074086_754913874_n

Colonel Messages : 3229 Date d'inscription : 08/04/2012

Colonel Messages : 3229 Date d'inscription : 08/04/2012

Actualités en Europe - Page 8 9037_524551127583644_1066262629_n

Citation :: Les États-Unis ont financé la création de l'Union européenne et Jean Monnet
De 1949 à 1959, en pleine guerre froide, les Américains, par
l’intermédiaire de leurs services secrets et du Comité pour l’Europe
unie, versent l’équivalent de 50 millions de dollars actuels à tous les
mouvements pro-européens, parmi lesquels ceux du Britannique Winston
Churchill ou du Français Henri Frenay. Leur but, contenir la poussée soviétique…

A 82 ans, Henri Frenay, le pionnier de la Résistance intérieure,
fondateur du mouvement Combat, arbore une forme intellectuelle
éblouissante malgré sa surdité de l’oreille droite et sa récente
opération de l’estomac. Pourtant, il n’a plus que trois mois à vivre. En
ces jours de mai 1988, il me parle de l’Europe dans son appartement de
Boulogne-sur-Seine. De cette Europe fédérale dont il a révé en vain
entre 1948-1954. De la dette aussi que, en cas de succès, le Vieux
Continent aurait contracté envers les Américains, ceux notamment du ”
Comité “. Et d’insister une fois, deux fois, dix fois, tandis que moi,
je m’interroge : pourquoi diable ce mystérieux ” Comité ” revient-il à
une telle fréquence dans nos conversations ? Pourquoi ? Mais parce que
Frenay me confie, avec il est vrai d’infinies précautions de langage,
son ultime secret : l’aide financière occulte de la CIA via l’American
Committee for United Europe – le Comité – à l’Union européenne des
fédéralistes dont il a été le président. Pour reconstituer cette filière
inédite, il me faudra une quinzaine d’années. Un jeu qui en valait la
chandelle puisqu’il me permet d’ouvrir, pour les lecteurs d’ Historia,
la porte d’un des compartiments les plus secrets de la guerre froide…

Tout commence à l’automne 1948. Déjà coupée en deux, l’Europe vit sous
la menace d’une invasion totale par l’armée rouge. Au ” coup de Prague ”
en février, vient de succéder en juin le blocus de Berlin. Un petit
cénacle de personnalités de l’ombre jette alors les bases de l’American
Committee for United Europe, l’ACUE – son existence sera officialisée le
5 janvier 1949 à la maison de la Fondation Woodrow-Wilson de New York.
Politiques, juristes, banquiers, syndicalistes vont se méler au sein de
son conseil de direction. De hautes figures gouvernementales aussi comme
Robert Paterson, le secrétaire à la Guerre ; James Webb, le directeur
du budget ; Paul Hoffman, le chef de l’administration du plan Marshall ;
ou Lucius Clay, le ” proconsul ” de la zone d’occupation américaine en
Allemagne.

Bien tranquilles, ces Américains-là ? Non, car la
véritable ossature de l’ACUE est constituée d’hommes des services
secrets. Prenez son président, William Donovan. Né en 1883 à Buffalo,
cet avocat irlando-américain au physique de bouledogue, surnommé ” Wild
Bill ” par ses amis, connaît bien l’Europe. En 1915, il y remplissait
déjà une mission humanitaire pour le compte de la Fondation Rockefeller.
Deux ans plus tard, Donovan retrouvait le Vieux Continent pour y faire,
cette fois, une Grande Guerre magnifique. Redevenu civil, ” Wild Bill ”
va se muer en missus dominicus du gouvernement américain. Ses pas
d’émissaire officieux le portent vers l’Europe pour des rencontres
parfois imprévues. En janvier 1923, alors qu’ils goà»tent un repos bien
mérité, sa femme Ruth et lui devront ainsi subir une soirée entière les
vociférations d’un autre habitué de la pension Moritz de Berchtesgaden.
Dix-sept ans plus tard, l’agité, un certain Adolf Hitler, s’est rendu
maître de la partie continentale de l’Europe, et c’est ” Wild Bill ” que
Franklin Roosevelt, inquiet, dépéche à Londres s’enquérir auprès de
Winston Churchill du potentiel britannique face à l’avancée nazie.

En juin 1942, Donovan, homme de confiance du président démocrate pour
les affaires spéciales, crée l’Office of Strategic Services (OSS), le
service secret américain du temps de la Seconde Guerre mondiale dont il
devient le chef et qu’il quittera à sa dissolution, en septembre 1945,
sans perdre le contact avec l’univers du renseignement : ” Wild Bill ”
tisse des liens privilégiés avec la Central Intelligence Agency, la CIA,
créée officiellement le 15 septembre 1947 par une loi sur la sécurité
nationale signée par le successeur de Roosevelt, Harry Truman.

Prenez le vice-président de l’ACUE Walter Bedell Smith, ancien chef
d’état-major d’Eisenhower pendant la Seconde Guerre mondiale puis
ambassadeur des Etats-Unis à Moscou. A partir d’octobre 1950, celui que
ses amis surnomment le ” Scarabée ” ( beetle en anglais) va prendre les
commandes de la CIA. 1950, c’est justement l’année oà¹ des
universitaires comme Frederick Burkhardt et surtout William Langer,
historien à Harvard, lancent la section culturelle de l’ACUE. Ces deux
proches de Donovan ont servi autrefois dans les rangs de l’OSS. Langer
en a dirigé le service Recherche et Analyse et, excellent connaisseur de
la politique française, a méme commis après-guerre un ouvrage savant
qui s’efforçait de dédouaner Le Jeu américain à Vichy (Plon, 1948).

Prenez surtout Allen Dulles. A l’été 1948, c’est lui qui a ” inventé ”
le Comité avec Duncan Sandys, le gendre de Churchill, et George
Franklin, un diplomate américain. Principal associé du cabinet de
juristes Sullivan & Cromwell, Dulles n’impressionne guère de prime
abord avec ses fines lunettes, ses éternelles pipes de bruyère et ses
vestes en tweed. Sauf qu’avec ce quinquagénaire, un maître espion entre
dans la danse.

Retour à la case Seconde Guerre mondiale. Chef
de l’OSS à Berne, Dulles noue en février 1943 des contacts avec la
délégation de Combat en Suisse. Un temps, il assurera méme le
financement du mouvement clandestin. ” Coup de poignard dans le dos du
général de Gaulle “, s’insurge Jean Moulin au nom de la France libre. ”
Survie de la Résistance intérieure menacée d’étranglement financier “,
rétorque Frenay. Pensant d’abord à ses camarades dénués de moyens, aux
maquisards en danger, il ne voit pas pourquoi Combat devrait se priver
d’un argent allié versé, c’est convenu, sans contrepartie politique.
Cette ” affaire suisse ” va empoisonner un peu plus encore ses rapports
avec Moulin.

En 1946, Dulles démissionne des services secrets…
pour en devenir aussitôt l’éminence grise, prenant une part
prépondérante à la rédaction du texte de loi présidentiel sur la
sécurité nationale. Cofondateur à ce titre de la CIA (pour les initiés :
l’Agence ou mieux, la Compagnie), Dulles pense qu’en matière d’action
clandestine, privé et public doivent conjuguer leurs forces. C’est lui
qui a déjà inspiré, par l’intermédiaire de ses amis du Brook Club de New
York, le versement des subsides de grosses sociétés américaines à la
démocratie chrétienne italienne menacée par un parti communiste
surpuissant. En 1950, il va reprendre officiellement du service comme
bras droit du Scarabée d’abord, comme son successeur à la téte de la CIA
ensuite – de février 1953 à septembre 1961. Record de longévité
d’autant plus impressionnant que son frère aîné John Forster Dulles,
restera, lui, ministre des Affaires étrangères de 1953 à sa mort de
maladie en mai 1959.

Etonnant creuset que l’ACUE, oà¹ des
personnalités de la haute société et/ou de la CIA côtoient les
dirigeants de la puissante centrale syndicale American Federation of
Labor, l’AFL, dont ils partagent l’aversion du communisme. Exemples :
David Dubinsky, né en 1892 à Brest-Litovsk, en Russie, dirige le
Syndicat international de la confection pour dames (ILGWU) : 45 000
adhérents à son arrivée en 1932, 200 000 à la fin des années 1940 !
Ennemi acharné des nazis hier (les syndicalistes proches de l’ACUE sont
presque tous juifs), c’est aux commies , les ” cocos “, qu’il en veut
dorénavant. Jay Lovestone aussi. Conseiller politique de l’AFL, ce
Lituanien d’origine sait de quoi il parle : avant sa brutale exclusion
puis sa lente rupture avec le marxisme, il fut, entre 1925 et 1929, le
secrétaire général du PC américain ! Autre recrue de choix du Comité,
Arthur Goldberg, le meilleur juriste de l’AFL. Futur secrétaire au
Travail du président Kennedy puis juge à la Cour supréme, Goldberg, né
en 1908, a dirigé l’aile syndicale de l’OSS. A ce titre, il fut en son
temps le supérieur hiérarchique d’Irving Brown, son cadet de deux ans.
Brown, représentant de l’AFL pour l’Europe et grand dispensateur de
dollars aux syndicalistes modérés du Vieux Continent. Puisant dans les
fonds secrets de la toute jeune CIA, laquelle finance depuis 1946 toutes
les opérations anticommunistes de l’AFL, ce dur à cuire ne ménage pas,
par exemple, son soutien à Force ouvrière, la centrale syndicale née fin
1947 de la scission de la CGT (lire ” Derrière Force ouvrière, Brown,
l’ami américain ” dans Historia n° 621 de décembre 1997). Pure et dure,
la ligne Brown contraste d’ailleurs avec celle, plus nuancée, de la CIA.
A la Compagnie, on aurait préféré que les non-communistes restent dans
le giron de la CGT, méme contrôlée par le PCF…

C’est qu’au-delà
des hommes, il y a la stratégie d’ensemble. Face à l’Union soviétique,
Washington développe deux concepts clés : le containment (l’endiguement)
et plan Marshall. L’idée du containment , revient à un diplomate
russophone, George Kennan, qui la développe dès juillet 1947 dans un
article de la revue Foreign Affairs : ” L’élément majeur de la politique
des Etats-Unis en direction de l’Union soviétique doit étre celui d’un
endiguement à long terme, patient mais ferme, des tendances
expansionnistes russes. “

Le plan Marshall, lui, porte la
marque de son inventeur le général George Marshall, chef d’état-major de
l’US Army pendant la guerre, et désormais ministre des Affaires
étrangères du président Truman. En apportant une aide massive aux pays
d’Europe ruinés, les Etats-Unis doivent, selon lui, faire coup double :
un, couper l’herbe sous le pied des partis communistes par une hausse
rapide du niveau de vie dans les pays concernés ; deux, empécher leur
propre industrie de sombrer dans la dépression en lui ouvrant de
nouveaux marchés.

Pour le tandem Marshall-Kennan, pas de
meilleur outil que la CIA (lire l’interview d’Alexis Debat, page 51). Et
c’est naturellement un autre ancien de l’OSS, Franck Wisner Jr, qu’on
charge de mettre sur pied un département autonome spécialisé dans la
guerre psychologique, intellectuelle et idéologique, l’Office of Policy
Coordination ! Si ce bon vieux ” Wiz ” ne fait pas partie du Comité, ses
hommes vont lui fournir toute la logistique nécessaire. Mais chut !
c’est top secret…

L’ACUE allie sans complexe une certaine forme
de messianisme américain avec le souci de la défense bien comprise des
intéréts des Etats-Unis. Messianique, cette volonté bien ancrée de
mettre le Vieux Continent à l’école du Nouveau Monde. Phare de la
liberté menacée, l’Amérique a trouvé, la première, la voie d’une
fédération d’Etats, succès si resplendissant que l’Europe n’a plus qu’à
l’imiter… Cet européanisme made in Washington comporte sa part de
sincérité : ” Ils m’appellent le père du renseignement centralisé, mais
je préférerais qu’on se souvienne de moi à cause de ma contribution à
l’unification de l’Europe “, soupire ainsi Donovan en octobre 1952.

De sa part de calcul aussi. Car en décembre 1956, trois mois avant sa
mort, le méme Donovan présentera l’Europe unie comme ” un rempart contre
les menées agressives du monde communiste “. En d’autres termes, un
atout supplémentaire de la stratégie américaine conçue par Marshall,
Kennan et leurs successeurs : construire l’Europe, c’est remplir un vide
continental qui ne profite qu’à Staline, donc, en dernier ressort,
protéger les Etats-Unis.

Ajoutons une troisième dimension. Dans
l’esprit des hommes de la Compagnie, rien de plus noble qu’une action
clandestine au service de la liberté. Tout officier de la CIA le sait :
les Etats-Unis sont nés pour une bonne part du soutien des agents de
Louis XVI, Beaumarchais en téte, aux insurgés nord-américains. Ainsi
l’opération American Committee, la plus importante, et de loin menée,
par l’Agence en Europe pendant la guerre froide, se trouve-t-elle
justifiée par l’Histoire.

Pour chaleureuse qu’elle soit,
l’amitié franco-américaine ne saurait toutefois distendre le ” lien
spécial ” entre Grande-Bretagne et Etats-Unis. En foi de quoi, Comité et
Compagnie tournent d’abord leur regard vers Londres. Hélas ! Churchill,
battu aux législatives de 1945, ronge ses griffes dans l’opposition. Le
nouveau secrétaire d’Etat britannique aux Affaires étrangères, Ernest
Bevin, a bien proclamé le 2 janvier 1948 aux Communes : ” Les nations
libres d’Europe doivent maintenant se réunir. ” N’empéche que ses
collègues du cabinet travailliste et lui repoussent avec horreur la
perspective d’une véritable intégration continentale. Non pas que Bevin
craigne de s’affronter aux communistes : deux jours après son discours
de janvier, il créait un organisme clandestin de guerre idéologique,
l’Information Research Department. Ce méme IRD qui, jugeant La Ferme des
animaux et 1984 plus efficaces que mille brochures de propagande, va
contribuer à diffuser partout dans le monde les oeuvres de George
Orwell. Mais la carte Europe unie, alors là , non !

Cette
carte, Churchill la joue-t-il de son côté par conviction profonde ou par
aversion pour ses rivaux politiques de gauche ? Le fait est que le 19
septembre 1946 à Zurich, le Vieux Lion appelle à un axe
anglo-franco-allemand, élément majeur selon lui d’une ” espèce d’Etats
unis d’Europe “. Qu’en mai 1948, Duncan Sandys, taille aux mesures de
son homme d’Etat de beau-père le Congrès européaniste de La Haye. Qu’en
octobre 1948, Churchill crée l’United European Movement – le Mouvement
européen. Qu’il en devient président d’honneur aux côtés de deux
démocrates-chrétiens, l’Italien Alcide De Gasperi et l’Allemand Konrad
Adenauer, et de deux socialistes, le Français Léon Blum et le Belge
Paul-Henri Spaak. Malheureusement pour les ” amis américains “, cette
tendance ” unioniste ” ne propose, à l’exception notable de Spaak, que
des objectifs européens limités. Reconstruction économique et politique
sur une base démocratique, d’accord, mais sans transfert, méme partiel,
de souveraineté.

Le Comité et la tendance ” fédéraliste “, dont
Henri Frenay émerge comme la figure emblématique, veulent, eux, aller
beaucoup plus loin. Aux heures les plus noires de la Seconde Guerre
mondiale, Frenay, patriote mondialiste, a conçu l’idée d’un Vieux
Continent unifié sur une base supranationale. En novembre 1942, révélera
quarante ans plus tard Robert Belot dans le remarquable travail sur
Frenay qui vient de lui valoir l’habilitation à diriger des recherches à
l’Université, le chef de Combat écrivait au général de Gaulle qu’il
faudrait dépasser l’idée d’Etat-Nation, se réconcilier avec l’Allemagne
après-guerre et construire une Europe fédérale. Logique avec lui-méme,
Frenay se jette dès 1946 dans cette croisade européaniste aux côtés
d’Alexandre Marc. Né Lipiansky à Odessa en 1904, ce théoricien du
fédéralisme a croisé la trajectoire de Frenay à Lyon en 1941, puis
après-guerre. A rebours de l’européanisme de droite inspiré des thèses
monarchistes maurrassiennes ou du catholicisme social, les deux amis
s’efforcent de gauchir le fédéralisme français alors fort de ” plusieurs
dizaines de milliers d’adhérents “, ainsi que me l’assurera l’ancien
chef de Combat en 1988.

Orientée à gauche, l’Union européenne
des fédéralistes, l’UEF, est créée fin 1946. Elle va tenir son propre
congrès à Rome en septembre 1948. Frenay en devient le président du
bureau exécutif, flanqué de l’ex-communiste italien Altiero Spinelli,
prisonnier de Mussolini entre 1927 et 1937 puis assigné à résidence, et
de l’Autrichien Eugen Kogon, victime, lui, du système concentrationnaire
nazi qu’il décortiquera dans L’Etat SS (Le Seuil, rééd. 1993). A ces
trois dirigeants d’atténuer le profond malaise né de la participation de
nombreux membres de l’UEF au congrès de La Haye, oà¹ Churchill et son
gendre Sandys les ont littéralement roulés dans leur farine ” unioniste
“.

Faut-il choisir entre le Vieux Lion et le pionnier de la
Résistance intérieure française à l’internationalisme si radical ?
Perplexité au Comité, donc à la CIA. Pour Churchill, sa stature d’homme
d’Etat, d’allié de la guerre, sa préférence affichée pour le ” grand
large “, les Etats-Unis ; contre, son refus acharné du modèle
fédéraliste si cher aux européanistes américains et bientôt, ses
violentes querelles avec le très atlantiste Spaak. En mars 1949,
Churchill rencontre Donovan à Washington. En juin, il lui écrit pour
solliciter le versement de fonds d’urgence (très riche à titre
personnel, l’ancien Premier ministre britannique n’entend pas puiser
dans sa propre bourse). Quelques jours plus tard, Sandys appuie par
courrier la demande de son beau-père : de l’argent, vite, sinon le
Mouvement européen de Churchill s’effondre. Comité et CIA, la principale
bailleuse de fonds, débloquent alors une première tranche équivalant à
un peu moins de 2 millions de nos euros. Elle permettra de ” préparer ”
les premières réunions du Conseil de l’Europe de Strasbourg, qui associe
une assemblée consultative sans pouvoir réel à un comité des ministres
statuant, lui, à l’unanimité.

Pour soutenir leurs partenaires
du Vieux Continent, ACUE et CIA montent dès lors des circuits financiers
complexes. Les dollars de l’oncle Sam – l’équivalent de 5 millions
d’euros entre 1949 et 1951, le méme montant annuel par la suite –
proviennent pour l’essentiel de fonds alloués spécialement à la CIA par
le Département d’Etat. Ils seront d’abord répartis sous le manteau par
les chefs du Mouvement européen : Churchill, son gendre, le secrétaire
général Joseph Retinger, et le trésorier Edward Beddington-Behrens. En
octobre 1951, le retour de Churchill à Downing Street, résidence des
premiers ministres anglais, ne tarira pas ce flot : entre 1949 et 1953,
la CIA va en effet verser aux unionistes l’équivalent de plus de 15
millions d’euros, à charge pour eux d’en redistribuer une partie à leurs
rivaux de la Fédération, la tendance de droite du fédéralisme français,
laquelle reverse ensuite sa quote-part à l’UEF. Sommes substantielles
mais sans commune mesure avec la manne que l’appareil stalinien
international, le Kominform, investit au méme moment dans le financement
souterrain des PC nationaux et des innombrables ” fronts de masse ” :
Fédération syndicale mondiale de Prague, Mouvement de la paix,
mouvements de jeunes, d’étudiants, de femmes…

Pour Frenay,
c’est clair : l’Europe fédérale constitue désormais le seul bouclier
efficace contre l’expansionnisme communiste. Mais comment aller de
l’avant quand le nerf de la guerre manque si cruellement ? L’UEF n’est
pas riche. Son président encore moins, dont la probité est reconnue de
tous – après son passage au ministère des Prisonniers, Déportés et
Réfugiés, Frenay, ancien officier de carrière sans fortune personnelle, a
quitté l’armée au titre de la loi Diethelm de dégagement des cadres.
Comme au temps de ” l’affaire suisse “, le salut financier viendra-t-il
de l’allié américain ? Oui, assurent dès l’été 1950 les hommes de l’ACUE
à un représentant français de l’UEF en visite à New York. Conforme à la
position officielle du gouvernement américain en faveur de
l’intégration européenne, leur aide ne sera soumise à aucune
contrepartie politique ou autre, condition sine qua non aux yeux d’Henri
Frenay. Et de fait, à partir de novembre 1950, l’ACUE va financer
secrètement à hauteur de 600 000 euros l’une des initiatives majeures de
Frenay et des fédéralistes de gauche : la création à Strasbourg, en
parallèle du très officiel Conseil de l’Europe, d’un Congrès des peuples
européens, aussi appelé Comité européen de vigilance.

S’associeront à ce projet des socialistes (Edouard Depreux), des
religieux (le père Chaillet, fondateur de Témoignage chrétien ), des
syndicalistes, des militants du secteur coopératif, des représentants du
patronat et méme… des gaullistes tels Michel Debré ou Jacques
Chaban-Delmas. Mal conçue médiatiquement, l’affaire échoue de peu.
Raison de plus pour accentuer le soutien financier, oeuvre du secrétaire
général de l’ACUE, Thomas Braden. Connu pour ses opinions libérales,
cet ami du peintre Jackson Pollock, n’a pas hésité quand Donovan, son
ancien patron à l’OSS, lui a demandé de quitter la direction du musée
d’Art moderne de New York.

En juillet 1951, Frenay effectue à
son tour le voyage des Etats-Unis sous les auspices du Congrès pour la
liberté de la culture – une organisation que nous retrouverons bientôt.
L’occasion de rencontrer les dirigeants du Comité et ceux de la
Fondation Ford (mais pas ceux de la CIA avec lesquels il n’entretiendra
jamais de rapports directs) pour leur faire part des besoins matériels
des fédéralistes. Message reçu ” 5 sur 5 ” par les Américains…

A
cette date, Braden ne figure plus parmi les dirigeants officiels de
l’ACUE. En vertu du principe des vases communicants, l’agent secret
esthète vient en effet de rejoindre Dulles à la CIA. Les deux hommes
partagent cette idée de bon sens : face aux communistes, ce ne sont pas
les milieux conservateurs qu’il faut convaincre, mais la gauche
antistalinienne européenne, dont Frenay constitue un des meilleurs
représentants. Braden va plus loin : ” Comme l’adversaire rassemblé au
sein du Kominform, structurons-nous au plan mondial par grands secteurs
d’activité : intellectuels, jeunes, syndicalistes réformistes, gauche
modérée… “, plaide-t-il. D’accord, répond Dulles. Naît ainsi la Division
des organisations internationales de la CIA. Dirigée par Braden, cette
direction centralise, entre autres, l’aide de la Compagnie via l’ACUE
aux fédéralistes européens. En 1952, l’American Committee for United
Europe finance ainsi l’éphémère Comité d’initiative pour l’assemblée
constituante européenne, dont Spaak sera président et Frenay, le
secrétaire général.

Brouillés avec la ” Fédération “, leur
rivale de droite qui servait jusque-là d’intermédiaire pour le versement
des fonds CIA-ACUE par le truchement du mouvement churchillien, les
amis de Frenay sont très vite au bord de l’asphyxie. Pour parer à
l’urgence, Braden, virtuose du financement souterrain au travers de
fondations privées plus ou moins bidon, va, cette fois, mettre en place
une procédure de versements directs aux fédéralistes de gauche par des
antennes para-gouvernementales américaines. A Paris, plaque tournante
des opérations de la CIA en Europe avec Francfort, on opérera par le
biais de l’Office of Special Representative, conçu à l’origine pour
servir d’interface avec la toute jeune Communauté européenne du charbon
et de l’acier (Ceca), ou de l’US Information Service (USIS). Par la
suite, un bureau ACUE proprement dit sera ouvert.

Jean Monnet : des liens troubles avec les services américains

Comme Jean Monnet, président de la Ceca, Frenay caresse, en cette année
1952, l’idée d’une armée européenne, pas décisif vers l’Europe
politique selon lui. L’ACUE approuve chaudement. Prévue par le traité de
Londres de mars 1952, cette Communauté européenne de défense
comprendrait – c’est le point le plus épineux -, des contingents
allemands. Reste à faire ratifier le traité par les parlements
nationaux. Frenay s’engage avec enthousiasme dans ce nouveau combat.
Pour se heurter, une fois encore, à de Gaulle, qui refuse la CED au nom
de la souveraineté nationale et, déjà , du projet ultrasecret de force
atomique française, ainsi qu’aux communistes, hostiles par principe à
tout ce qui contrarie Moscou. D’après les éléments recueillis par Robert
Belot – dont la biographie du chef de Combat devrait sortir ce
printemps au Seuil -, Frenay demandera méme à l’ACUE de financer
l’édition d’une brochure réfutant… les thèses gaullistes sur la CED.

Staline meurt en mars 1953. L’année suivante, Cord Meyer Jr, un proche
de la famille Kennedy, remplace Braden à la téte de la Division des
organisations internationales de la CIA. Mais 1954 verra surtout cet
échec cuisant des européanistes : l’enterrement définitif de la CED.
Découragé, Frenay abandonne alors la présidence de l’Union européenne
des fédéralistes. A partir d’octobre 1955, les ” amis américains ”
reportent donc leurs espoirs sur un nouveau venu, le Comité d’action
pour les Etats-Unis d’Europe de Jean Monnet. Lié à Donovan et surtout à
l’ambassadeur américain à Paris, David Bruce, un proche de Franck
Wisner, Monnet est trop fin connaisseur du monde anglo-saxon pour
accepter directement les dollars de la CIA. Compte tenu de sa prudence
de Sioux, l’aide américaine à son courant européaniste devra emprunter
d’autres voies. En 1956, Monnet se voit ainsi proposer l’équivalent de
150 000 euros par la Fondation Ford. Une offre qu’il décline, préférant
que cet argent soit versé au professeur Henri Rieben, un économiste et
universitaire suisse pro-européen qui vient d’étre nommé chargé de
mission aux Hautes Etudes commerciales de Lausanne. Rieben utilisera ces
fonds en toute transparence financière pour créer un Centre de
recherches européen.

En 1958, le retour du général de Gaulle,
radicalement hostile aux thèses fédéralistes, annihile les derniers
espoirs de l’UEF et de ses amis américains. Dissolution de l’ACUE dès
mai 1960 puis cessation des financements occultes par la CIA
s’ensuivent. En douze ans, la Compagnie aura quand méme versé aux
européanistes de toutes tendances l’équivalent de 50 millions d’euros
sans étre jamais prise la main dans le sac ! Mais pourra-t-on préserver
longtemps le grand secret ?

La première alerte éclate dès 1962.
Trop précise sur les financements américains, une thèse universitaire
sur les mouvements européanistes doit étre ” enterrée ” d’urgence en
Angleterre. Ce remarquable travail est l’oeuvre du fils d’un camarade de
résistance de Frenay, Georges Rebattet, créateur en avril 1943 du
Service national maquis. Georges Rebattet, le successeur en 1952 de
Joseph Retinger comme secrétaire général d’un Mouvement européen dont il
a d’ailleurs assaini pour une bonne part le financement.

Deuxième secousse au milieu des années 1960. L’étau de la presse
américaine (le New York Times et la revue gauchiste Ramparts ) se
resserre sur une des filiales du ” trust ” Braden-Meyer, le Congrès pour
la liberté de la culture oà¹ se côtoyaient des intellectuels
antitotalitaires européens de haute volée – Denis de Rougemont, Manhès
Sperber, Franz Borkenau, Ignazio Silone, Arthur Koestler ou, par
éclipses, Malraux et Raymond Aron. Financé par la CIA au travers de la
Fondation Fairfield, le Congrès édite en français l’une de ses revues
les plus prestigieuses, Preuves . Jouant la transparence, Braden jette
alors son pavé dans la mare. ” Je suis fier que la CIA soit immorale “,
déclare-t-il en 1967 au journal britannique Saturday Evening Post ,
auquel il confie des révélations sensationnelles sur le financement
occulte par la CIA du Congrès pour la liberté et sur le rôle d’Irving
Brown dans les milieux syndicaux. Silence radio, en revanche, sur le
soutien aux mouvements européanistes, le secret des secrets…

Ultime rebondissement à partir de juin 1970, quand le conservateur
anglais pro-européen Edward Heath arrive à Downing Street. A sa demande,
l’Information Research Department lance une vaste campagne pour
populariser sous le manteau l’européanisme dans les médias et les
milieux politiques britanniques. En 1973, l’Angleterre fait son entrée
dans le Marché commun ; le 5 juin 1975, 67,2 % des électeurs
britanniques ratifient la décision par référendum. Dans ce renversement
de tendance en faveur de l’Europe, un homme s’est jeté à corps perdu :
nul autre que le chef de la station de la CIA de Londres, Cord Meyer Jr.
Ce bon vieux Cord qui remplaçait vingt ans plus tôt son copain Braden à
la téte de la Division des organisations internationales de la
Compagnie.

Par Rémi Kaufer : http://www.historia.fr/content/recherche/article?id=6744

Colonel Messages : 3229 Date d'inscription : 08/04/2012

OPÉRATION SECRÈTE : DRAGHI ACCORDE À LA FRANCE UNE LICENCE POUR IMPRIMER DE LA MONNAIE
(14 Avril 2013)

Citation :

Colonel Messages : 3229 Date d'inscription : 08/04/2012

ARTICLE 63, c'est quoi ? [HD]

[dailymotion]
ARTICLE 63, c'est quoi ? [HD] par Radiopariman[/dailymotion]

Citation :: Article 63 du TFUE
1- Toutes les restrictions aux mouvements de
capitaux entre les états membres et entre les états membres et les pays
tiers sont interdites.
2- Toutes les restrictions aux paiements entre les états membres et entre les états membres et les états tiers sont interdites.

François Asselineau - Union Populaire Républicaine -

Colonel Messages : 3229 Date d'inscription : 08/04/2012

Un jihadiste algérien recruteur d’AQMI arrêté en Espagne
Par Mourad Arbani | 23/04/2013

Actualités en Europe - Page 8 Jihadiste_alg%C3%A9rien-300x133

Actualités en Europe - Page 8 Jihadiste_alg%C3%A9rien-300x133

Citation :: Un algérien soupçonné d’être liés à Al-Qaïda a été arrêté par la police espagnole en compagnie d’un autre jihadiste marocain. C’est le ministère de l’Intérieur espagnol qui l’a annoncé ce mardi.

Le ressortissant d’origine algérienne, Nou Mediouni a été arrêté dans la province de Saragosse alors que l’autre, marocain Hassan El Jaaouani, dans la province de Murcie. Tous les deux étaient soupçonnés d’appartenance à une cellule radicale proche d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI).

Les deux suspects ont été arrêtés au terme d’une enquête menée conjointement depuis plus d’un an avec les polices française et marocaine, selon les précisions fournies par le ministère espagnol de l’Intérieur. Et Il s’agit de deux militants qui se seraient radicalisés ces derniers temps, accédant à des sites radicaux jihadistes.

Le présumé jihadiste algérien était usager d’une plateforme radicale islamiste connue, depuis laquelle des responsables d’AQMI, basés au Mali, procédaient au recrutement de candidats au profil radical.

Il avait reçu des instructions pour un voyage vers un camp d’entraînement jihadiste situé dans le nord du Mali. La forte présence policière internationale sur le terrain avait fait échouer ce projet et le suspect avait dû regagner l’Espagne.

Quant au jihadiste marocain, il aurait lui aussi eu des contacts avec des responsables d’Aqmi basés au Mali et chargés du recrutement de militants radicaux en Espagne.

http://www.algerie1.com/actualite/un-jihadiste-algerien-recruteur-daqmi-arrete-en-espagne/

Invité

Écosse : Lancement de la campagne pour le "oui" à l'indépendance

Le premier ministre écossais Alex Salmond a lancé, vendredi 25 mai, la campagne du "oui" au référendum d'indépendance qui doit se tenir à une date restant à déterminer, à horizon de l'automne 2014. "Je veux que l'Ecosse soit indépendante, pas parce que je pense que nous sommes meilleurs que les autres pays mais parce que je sais que nous sommes aussi valables que les autres pays", a-t-il déclaré lors d'une réunion publique à Edimbourg.
Actualités en Europe - Page 8 1877532288

Actualités en Europe - Page 8 1877532288

banni Messages : 7649 Date d'inscription : 21/09/2012

ah bon pk il ferait pas pareille pour le Sahara occidental alors?

Invité

Rebell a écrit:: ah bon pk il ferait pas pareille pour le Sahara occidental alors?

faudrait d'abord que l'iran reconnaisse le polisario et pourtant le maroc a rompu les relations diplomatique avec elle , et si le polisarion ne peut acceder a sa souveraineté parceque y(a pas bcp de monde qui la reconnaisse c simple Actualités en Europe - Page 8 253468018

banni Messages : 7649 Date d'inscription : 21/09/2012

sukhoi 30mka a écrit:

Rebell a écrit:: ah bon pk il ferait pas pareille pour le Sahara occidental alors?

faudrait d'abord que l'iran reconnaisse le polisario et pourtant le maroc a rompu les relations diplomatique avec elle , et si le polisarion ne peut acceder a sa souveraineté parceque y(a pas bcp de monde qui la reconnaisse c simple Actualités en Europe - Page 8 253468018

je voie pas pk tu viens parlez de l’Iran...ohh c vraiiii tu aime pas les perse j'avais oublierrr!!! ah oui toi tu préfère les israélien tu devrier te renseigner mieux que sa avant de balancer des connerie l’Iran reconnais le droit d’autodétermination du peuple sahraoui d'ailleurs c un peut pour sa que le Maroc a coupez ses relation va pluto dire a tes frère marocain de reconnaitre les sahraoui qu'il colonise eux même
avant de parle de l’Iran faut chercher

et puis sa n'a rien avoir avec le monde qui la reconnaissent ou non faut savoir qui la reconnait le vote pour la Palestine était pourtant majoritaire mais il et pas passer prk la puissance mondial a mie sont veto donc tant que t allier les usa la France et Israël blok cette question le Sahara sera jamais libre que l'iran vote oui ou non sa changera rien surtout kan t frére tout les monarchiste du golf soutienne le Maroc

banni Messages : 7649 Date d'inscription : 21/09/2012

tien mr je sais tout voila qui devrait t'eclairecire les idée

Très bonne vidéo explicative Rebell Actualités en Europe - Page 8 1753695682

c'est comme ça qu'il faut répondre avec des sources loll

banni Messages : 7649 Date d'inscription : 21/09/2012

lool mercii ^^

Invité

Rebell a écrit:

sukhoi 30mka a écrit:

Rebell a écrit:: ah bon pk il ferait pas pareille pour le Sahara occidental alors?

faudrait d'abord que l'iran reconnaisse le polisario et pourtant le maroc a rompu les relations diplomatique avec elle , et si le polisarion ne peut acceder a sa souveraineté parceque y(a pas bcp de monde qui la reconnaisse c simple Actualités en Europe - Page 8 253468018

je voie pas pk tu viens parlez de l’Iran...ohh c vraiiii tu aime pas les perse j'avais oublierrr!!! ah oui toi tu préfère les israélien tu devrier te renseigner mieux que sa avant de balancer des connerie l’Iran reconnais le droit d’autodétermination du peuple sahraoui d'ailleurs c un peut pour sa que le Maroc a coupez ses relation va pluto dire a tes frère marocain de reconnaitre les sahraoui qu'il colonise eux même
avant de parle de l’Iran faut chercher

et puis sa n'a rien avoir avec le monde qui la reconnaissent ou non faut savoir qui la reconnait le vote pour la Palestine était pourtant majoritaire mais il et pas passer prk la puissance mondial a mie sont veto donc tant que t allier les usa la France et Israël blok cette question le Sahara sera jamais libre que l'iran vote oui ou non sa changera rien surtout kan t frére tout les monarchiste du golf soutienne le Maroc

dis moi qui est l'ambassadeur du polisario en iran

Invité

Rebell a écrit:: tien mr je sais tout voila qui devrait t'eclairecire les idée

il ne elle ne dis rien ta video , soutien a l'autodetermination , mais pas de reconnaissance bounce

banni Messages : 7649 Date d'inscription : 21/09/2012

de quoi tu parle reconnaissance soutien l’autodétermination sa te suffis pas pour toi??? pk tu parle pas de tes frére arabe du golf qui reconnaissent ni l’autodétermination ni rien du tout
cette vidéo prouve pk rabat agit toujours stupidement kan il s'agit du Sahara et hmdl l’Iran reconnait l'autodetermination maintenant essai de te faire une raison et trouve de meilleur coupable comme eux qui soutienne le maroc a massacré des musulman comme les moanrchie du golf par exemple

Admin Messages : 13552 Date d'inscription : 24/04/2011 Localisation : SUR TERRE

Allemagne: cinglante réplique du camp de Merkel aux critiques venues de France

Citation :: Le parti conservateur d'Angela Merkel a répliqué de manière cinglante lundi aux récentes critiques des socialistes français à l'égard de la politique de la chancelière allemande, accusant le gouvernement en France d'essayer d'occulter les problèmes de ce pays.
Le porte-parole de la chancelière avait pourtant semblé vouloir apaiser les tensions en faisant une claire distinction entre des critiques exprimées par un parti politique et l'action du gouvernement français.
Jugeant la relation franco-allemande "essentielle", le porte-parole, Steffen Seibert, avait souligné que les critiques ayant figuré dans l'ébauche d'un texte rédigée par les socialistes français avant un congrès de leur parti n'avaient rien à voir avec le travail entre les deux gouvernements. "Ce qui compte pour nous, c'est l'action du gouvernement" français, a-t-il martelé.
Mais le parti conservateur de Mme Merkel a réagi plus durement, épinglant le gouvernement de Jean-Marc Ayrault.
"Le gouvernement de gauche (français) ne peut détourner l'attention du fait que la France a besoin de réformes structurelles profondes", a déclaré Andreas Schockenhoff, vice-président du groupe parlementaire CDU/CSU, dans un communiqué.
"Les attaques infondées de responsables socialistes français de haut rang contre la chancelière sont inhabituelles et inappropriées pour la relation franco-allemande", a jugé M. Schockenhoff qui préside le groupe d'amitié franco-allemande au Bundestag.
"Elles montrent avant tout le désespoir dans lequel se trouvent les socialistes français du fait que, même un an après leur arrivée au pouvoir, ils ne trouvent aucune réponse convaincante aux problèmes financiers et économiques de leur pays", a-t-il ajouté.
Le porte-parole du gouvernement allemand a cependant loué la qualité de la coopération franco-allemande. "Ce qui compte pour nous, c'est (...) la coopération directe avec le président français (François Hollande), le Premier ministre (Jean-Marc) Ayrault, et les ministres", a déclaré Steffen Seibert.
Si on regarde cela, "il se dégage une toute autre image" de nos relations, a-t-il souligné.

http://fr.news.yahoo.com/allemagne-cinglante-r%C3%A9plique-camp-merkel-critiques-venues-france-204626485.html
il y'a de l'eau dans le gaz dans le couple franco allemand

banni Messages : 7649 Date d'inscription : 21/09/2012

Actualités en Europe - Page 8 4157872117

j'avais parier sur une tel réponse de l’Allemagne et il on raison de répondre comme sa
j'aime bien les allemand il sont fort dans tout et on plus il on du nif

» Bouclier Anti-Missile Américain en Europe.
» Actualités aux USA
» Actualités en Asie
» Actualités au Canada
» Actualités en Israël