Futurs Chasseurs de l'ANP [Discussions & Sondage]

donc il faut vite le remplacer et je voie bien le mig-35 dans 3 a 4 ans il faut savoir negocier pour avoir le meilleur possible

et bien les SU 30 sont sur zone en 25 min de partance de l'est et le Mig 25 15min de ousera ( sur Oran)

ps bien sur le missile du S300 et la dans les 30s si la cible est belliqueuse

dans tout les cas il faut un chasseur léger

bien sur il faut un chasseur de DA mais comme vous dites tous la même chose c'est impossible de les avoir toute suite
meme le rafale si on le commende ca sera pas avion 3 ans plus le temps de la formation des pilotes et que les avion soit opérationnel on a pour 5 a 6 ans je te l'accord su 30 c'et pas la joie

mais sa n’empêche pas de renforcer la DAT en attendant et en parallée équiper l'armée de terre avec les menace grandissante masi il faut avoir une DAT et une armée de l'air redoutable et renomer

Pourquoi pas crée une aviation légère comme ça l'armée de terre ne dépendras pas de L'armée de l'air,donc ..

la question a 10 000 points je peut pas te rependre sur ce point peut être un problème de doctrine

la doctrine algerienne et la meme que celle des russe brute je pensse pas quil veulle avoir des armee qui seconde une armee pour eu larmee de terre larmee de lair la marine et la dta avoir des avions dans une armee de terre je vois pas linterer par contre des helicopter la oui ou des avions coin coin pour les tangos pour que larmee de terre soit autonome

Rebell a écrit:

ça peut se faire boussouf mais j'aimerais savoir quelle est la vraie différence entre le su-30 et le su-35 ce sont 2 chasseurs lourds multiroles, je vois pas où est la différence

@Rebell, c'est vrai que le SU30 et le SU35 sont tous les deux des chasseurs multirôles lourds mais il y a une grande différence quant à la fonction interception-chasse. Le SU35 qui est MONOPLACE est plus adapté à ce rôle. Le pilote est en même temps chargé d'engager la cible, ce qui fait gagner quelques secondes décisives. De ce point de vue, le SU35 ressemble au Mig25 qui est aussi monoplace. Il ne faut pas oublier que quand l'Algérie a choisi le SU30 MKA pour l'interception et l'interdiction aérienne, il n'y avait pas encore le SU35, sinon je pense qu'elle aurait pris les deux en leur donnant des fonctions différentes même si les deux peuvent faire la même chose: le SU35 peut ausi faire le AS et le SU30 le AA. La seule chose qui pourrait pousser le CFA à se contenter du SU30 MKA pour toutes les missions quitte à spécialiser des escadrons pour l'une ou l'autre mission, c'est peut-être la charge de travail énorme pour une seule personne dans le SU35. Mais bon c'est une question de doctrine et de formation. L'exemple des VVS est instructif. Elles ont commandé 48 SU35 et elles viennent de commander 30 SU30SM. Donc, elles ont compris l'intérêt des deux chasseurs. Personnellement, je suis partisan de la solution russe: des SU30 + des SU35 en attendant de voir par quel avion "léger" remplacer le Mig29 d'ici 2018. Encore une fois l'intérêt de l'avion léger est purement économique. Mais il faut bien mesurer son utilité militaire. Exemple: si le Mig35 ne peut rien faire contre le F16 BLOC52 ni contre le Rafale, le Typhoon et le futur F35, franchement je ne vois pas son intérêt. Dans ce cas, si on ne peut pas avoir un chasseur occidental non downgradé pour x raison, il vaut mieux dépenser notre argent dans une vraie force aérienne dissuasive et choisir la qualité plutôt que la quantité.

Une escadre multirôle de 44 SU30 basée à OEB, une escadre d'appui et de pénération de 40 SU34 basée à Laghouat et une escadre de 60 SU35 pour l'interception et la chasse dispersée en 5 escadrons de 12 appareils chacun entre les BA de Bousfer, Ain Oussera, Béchar, Tindouf et Ouargla. Cela fait au total 144 appareils modernes et efficaces en attendant l'arrivée du Pakfa dans la période 2020-2025. La BA de Tamanrasset pourrait continuer à abriter comme aujourd'hui une task force multirôle avec 2 avions de reconnaissance, 2 SU30 MKR, 4 SU30 MKA, 4 SU34, 4 SU35 et un esacdron d'appui léger formé de 12 YAK130.

pour le mig 35 il et encore en developement donc je pensse pas quil serra inferieur au f 16 bloc 50 et pour les autre il faudra atendre ca sortie pour lestimation de ces capaciter c pour ca qu il lon pas commande ci effectivement il ne tient pas tete au chasseur occidantale donc vos mieux prendre le su 35 ou une douzaine de rafale surtout pas dowg sinon ca serre a rien de les avoir a ce moment la je verrais bien une commande de s 400 et une autre comande de su 30 et 35 et surtout ci on pouvais avoir quelque awac ca serra le top ca permetre a notre aviation une meilleur detection plus loin et reagire plus vite et plus loin

boussouf je voie bien ton point de vue mais les su-30SM on une spécialité c'est pas comem les notre donc on sais pas quel et leur rôle et le rôle des su-35 chez les russe masi c'est claire que si le su-35 et adapté a l’interception et qu’il se montera plus efficace que nos su-30 faudra en prendre

pour le mig-35 je pense pas qu’il et inferieur au f-16 vu que les russe vise a cotnré le f-35..paré sa reste sur le papier mais si on le teste et qu’il aura des bonne capacité et avec des equipement occidental radar AESA nouveau missile plus performant la c'est sur qu'il vaudrai mieux le prendre c'est pour sa qu’un MRCA aurai était bien on aurai pu voir ses avion a l’œuvre face au chasseur occidentaux et américaine donc sa reste a étudier

mais si le chasseur léger servira juste de police de l'air personelement je prepfére prendre le plus avantageux même si il et pas très efficace

mais je pense que un mig-35comme je l'ai dit au dessus avec nos exigence pourrait être parfait
pour le su-35 il faudra le testé et l’évaluer par les notre pour déduira si il et superieur au su-30 niveau intercetpion ou bien le su-30 pourra assurer ce rôle avec brio le tout et d'arriver a environ 180-200 chasseur de dernier generation et de très grande qualité

c trop long trop méme ,

Citation :

pour 25mn a l'arrivée , moi je vois pas pourquoi pas une dizaine d'avion de chasse a l'aeroport d'alger pour prevenir a une eventuelle attaque , de la mediteranée

il y en a surement pour defendre alger et tout les sites strategique tout prèt

je parle d'une intervencion sur Oran sur Alger les mig 25 sont la a ans moins de 5 min pour les SU 30 c'est 15 min max

peut être mais les mig-25 serons mie a la retraite dommage kan a pas prie le mig-31

ya pas avions a tafraoui

mechria ils mettent combien de temps

faty a écrit:

ya pas avions a tafraoui

mechria ils mettent combien de temps

il y'a une base a bousfer avec des mig 29
celle de mechria n 'a que des L39 les MIg 25 sont a Ain oussera

et tafraoui a par école il n y a pas avion

alors c la cata , comment peut 'on assurer une capitale economique et strategique par des mig25 c fou comme strategie

lol su-30 :p

faty a écrit:

et tafraoui a par école il n y a pas avion

des safirs et des fernases pour la formation de bases

sukhoi 30mka a écrit:

alors c la cata , comment peut 'on assurer une capitale economique et strategique par des mig25 c fou comme strategie

la dat dans les hauteurs merskbir fera sont boulot si oran est attaqué

faty a écrit:

sukhoi 30mka a écrit:

alors c la cata , comment peut 'on assurer une capitale economique et strategique par des mig25 c fou comme strategie

la dat dans les hauteurs merskbir fera sont boulot si oran est attaqué

mais mais il faut kan même des bon chasseur

il doit y en avoir c est sur [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]